怎麼說呢？自己從沒用過藍綠大廠的東西所以沒有資格說。個人屬於中性吧不很在意也不是不在意配置。基於這個角度出發，我從來沒有過多關注藍綠大廠，相信很多人能理解。那就說下華為魅族和小米。華為的話，自己用過x1，一個7寸的平板手機。兩年，現在還在拿它看視屏，感覺一直還不錯。只不過時間真的是久了。會有一定卡頓。但總體感覺還可以，系統挺穩定的。不會有宕機之類。魅族，和媳婦都一直斷斷續續用著，從魅族的MP3到現在的Pro6，雖然不是每款都買，但也差不多都用過。很精緻，說是天朝蘋果並不為過。不足就是發熱和耗電有時會出現。別的，還比較滿意，主要是看重魅族這個清新的路線，精緻，簡單。估計以後還會繼續用。也希望魅族做得更好。小米，家裡好多人用，原來想買米2，但總也搶不到，後來放棄了。用過別人的小米，MIUI功能多樣，實用性很強，加上能給地鐵卡充值和使用，很好很強大！但是一直不喜歡需要搶購和小米的外觀。哎，如果這點能改進就好多了。忠誠度的話，我覺得自己算是足夠了，對於魅族。如果魅族能出平板就很好了。要論這幾家忠誠度，感覺小米魅族華為都不錯。還是看個人喜好！

我覺得每個品牌的手機都會有一群忠實粉絲的，誰多誰少這個我覺得有時候還是看公司以後更新的手機換代的頻率還有，系統的最佳化（就是使用者體驗要好），及更好的售後，再有合理的價格來決定吧，我個人觀點認為，手機配置趕得上主流，系統最佳化好用，售後的客服語氣不要那麼牛氣，熱情些服務好些，價格大眾化（就是大家都能消費的起的價格，太低也不好，因為現在的人太低又會覺得沒檔次，配置好的會覺得不可能，太假，太高又消費不起）。基本上我都會覺得想要多的忠實粉絲那是沒有沒多大問題的。

忠誠度這個問題，怎麼說呢，用著這個牌子好了就會一直買然後就誕生了這個牌子的粉絲，例如米粉，煤油啥的。oppo沒用過，vivo用過，vivo我真心不喜歡，體驗度實在不值它的價格。系統很爛各種卡，主要就是外觀好看，對了我還記得是16gb記憶體然後買回去發現8g是系統記憶體，8g是儲存，分開的...系統記憶體留就給我的就1G，真是懶得吐槽了。華為感覺一般，因為當時買的是華為一個非常便宜的機型，所以我沒辦法評論。用過三款三星了，三星也非常多人吐槽，不過我用著挺好的，中規中矩吧。現在用的魅族，系統挺喜歡，其他也是中規中矩。我不是這些牌子的粉，除了vivo真的是夠爛以外我覺得我對手機真的是一顆包容的心啊。

當年上大學，第一款安卓手機是一個一千多的三星，老是記憶體不足，也就一窮學生，所以看到小米當時的配置時簡直不敢相信，手機還能這麼便宜？？然後就米2，米2s，米4，米note一路過來了。其實，現在的手機差別真的不大，之所以對小米情有獨鍾------只因為在人群中多看了你一眼，再也沒能忘掉你的容顏。。。也許，這就是所謂的情懷吧。​

就這個問題，我覺得要看針對客戶。小米，前期的目標客戶是誰？極客，發燒友，習慣刷機的人，這就導致哪個時期我喜歡MIUI但是我不喜歡小米手機。小米的使用者粘度來自於價效比，到現在大家對手機的硬體並不太看中了，是使用者體驗和服務體驗。小米的線下又沒有OPPO他們的線下好，普通老百姓認為我在實體店買的壞了可以找實體店，網路上找起來麻煩。再來說OPPO專賣店遍地開花，購物體驗優良，產品質量說實話要比小米好，肯定有良好的使用者粘性。

再來說魅族，魅族一開始的使用者我想也是最求良好體驗的極客，flyme有毒的互動邏輯，有很好的使用者粘性的體驗，但別忘記魅族的使用者很多喜歡看處理器效能，今年的魅族的處理器被聯發科承包了，總體看來魅族的繼海戰剛剛要開始了，也是對使用者的群體的轉化，從極客到普通百姓，我記得在m8的年代魅族遍地專賣店的，現在。魅族需要努力了，魅族的使用者粘度就是flyme了。

其他手機品牌的粘度在我看來都沒有一個良好的粘度值了，習慣和喜歡就好。

OPPO是最會做手機和賣手機的廠商之一！他就抓住自己的目標人群，定製手機，不一定要引數最牛逼！但是拍照要好，音樂要牛逼，外觀要好看，做工踏實！從不追求引數至上！透過廣告轟炸和遍地的銷售門店，透過各種推廣，給人洗腦，使得OPPO給人一種功能牛逼，顏值第一的深刻印象！成功地複製了功能機時代高暴利的神話！可以說OPPO的這種銷售模式，使他不管賣什麼都可以使他無懼任何對手

帥科認為，在使用者忠誠度，蘋果無疑是做得最好的。根據調查報告顯示，當前的蘋果使用者中，下一款手機仍選擇蘋果的比例高達77%，這得益於蘋果對品牌塑造的多年深耕，可以說留存率和品牌形象對使用者忠誠度來說是很重要的指標。

小米和魅族都是網際網路手機品牌，靠的是網際網路營銷來傳播自身的熱度，華為近些年來也注重網際網路品牌的打造。

網際網路是一個放大鏡，招數打得好，可以帶來奇效，比如小米的“為發燒而生”、“價效比”和“使用者體驗”在網際網路可以說是獲得較高的推崇，小米模式也應運而生。但是網際網路也可以無限放大這些缺點，比如小米一直被詬病已久的飢餓營銷，魅族也遭遇類似的困境。最近小米的ADUI問題同樣在網際網路不斷地發酵，一旦消費者有了這樣的觀念，是很難糾正過來的。這導致小米和魅族難以靠線上營銷的方式去打造良好的品牌形象，難以維持較高的使用者忠誠度。這樣一來，一旦小米和魅族陷入網路口水戰的泥淖或者以碰瓷營銷這樣的奇招來維持一個品牌的熱度的話，對品牌的塑造是非常不利的。可以說線上營銷成本很低很低，但也承擔著較高的風險。同時過於注重價效比，忽略了手機的做工和售後問題也會導致消費者最後的倒戈。

反觀，藍綠大廠雖然一直飽受“高價低配”的爭議，但是對品牌投放和線下渠道的發展可是不遺餘力。無腦轟炸也好，潤物細無聲也罷，至少有不少的消費者從廣告獲取的資訊是OV是國際大廠的形象。要知道，想深入瞭解電子消費品是需要一定的認知門檻，對於老人、女性消費者或者不熱衷於電子產品的消費者來說，手機品牌是驅動購買的主因，配置反而退居其位。

最後，帥科想說的是，使用者忠誠度本身就有跟風的嫌疑，甚至是從眾心理在起作用。如果一個品牌能獲得廣泛的認可，消費者自然也會靠攏過去。這就是為什麼蘋果近年來一直被指責沒創新，但仍可以吃老本的原因，這也就是為什麼餘承東要把華為塑造成國際品牌，心心念念地要把華為跟蘋果三星對比的原因。

喜歡小米，華為，其他沒怎麼用過，期待MIUI9有很大改變。這兩個品牌的硬體質量算不錯，至於三星、蘋果，太貴了，買不起。喜歡Android，不喜歡iOS。

這個問題問得不太精準，畢竟魅族和小米都是單一產品路線，都只有區區數款。而華為、OPPO和Vivo則是各層面都有所覆蓋，不同層次的產品做工不能一概而論。

所以我在這裡都是以各家旗艦機型作為參考回答。

先排個序號（實際上手和拆機體驗）：OPPO N1>魅族 MX3>小米 3、華為 Ascend P6、Vivo Xplay（後面三者都是半斤八兩的型別，差別不大，也不要可以黑小米，一體化的小米3做工比以前進步多了）

首先是魅族 MX3，對於其內部拆解的表現來看依舊是維持之前的高水準，這一點毋庸置疑，無論是各器件的佈局之精緻還是機身用料之誠懇，MX 3的表現都堪上等。

那為什麼稍微排 OPPO N1 後面呢？那是因為 OPPO N1 除了外觀不如人之外，做工方面無論是外部細節還是內部整體都要比市面上的中國產手機強，最起碼已經超越臺灣同胞的 HTC One Max。而且得益於一體化的機身設計，這一點要比魅族 MX 3 的可拆卸後蓋所造成一定的縫隙要稍勝半籌。

至於華為 Ascend P6 想必不用多說了，這個只能在官網渲染圖上尋找存在感的機器，如果實際上手之後，會發現其機身材料選取比較廉價，尤其是 P6 的後蓋和卡槽的做工工藝無力吐槽，哦，還有那個左側下端的耳機孔...

Vivo Xplay 無論是外觀和做工都是中規中矩的型別，之前不小心摔地上後蓋被摔開了，不過還能完好的組裝上去，沒什麼影響（不要認為我是將其和諾基亞的手機相提並論，這裡是貶義）。

小米 3 估計是被黑出翔了，但是從工程機上手的表現來看，做工要比之前的小米 2S有所提升，畢竟一體化設計能夠減省廠商的不少麻煩事，但是也僅僅是做工方面的提升而已，至於其他方面就不想多說，免得知友說我是米黑和煤油。

忘了說一句，做工好不代表質量好。

更新：評論有些傻缺頑固的想在“做工好不代表質量好”裡面挑毛病，卻連基本的語句都看不懂，還不夠明顯嗎？做工好，這只是一點，但並不代表整體質量好。做工（A）頂多算質量（B）裡面的一部分，A從屬於B。就跟愛情也只是生命中的一部分一樣，莫非所有人都拿愛情當生命的全部？

　　PS：OPPO N1 的背部觸控和 Color OS 體驗一般、魅族 MX 3 後蓋容易磨花。

　　PPS：利益相關，本人手持魅族 MX3 和 Vivo Xplay。

一直用魅族，從m8開始到mx2,再到mx5,感覺魅族越來越好，雖然有些小毛病，但是覺得這些小毛病是手機都會有的

因為之前一直都用華為 所以是打算買華為榮耀8的 可我等了一個多月都還搶不到 於是就買了vivox7

個人來說對vivo oppo不太感興趣，所謂的低配高價低價更低配不是瞎說的。到不得不說很多人不在乎這個。很多人就是衝著外觀去的。實用性對他們來說不那麼重要。魅族買過一個，到沒用到一年就卡的不能用了，各種問題出現。不過從pro5往後，還有現在出的魅藍系列，做的還是很不錯的。雖然對魅族的質量不敢恭維。但一直也在進步。小米的粉絲還是很多很忠心。到不得不佩服雷總現在各種作死。當初的m2s把我迷的神魂跌倒，m4也是不錯。到m5的耍猴以及那所謂黑科技。還有越來越多的廣告。確實讓小米掉了不少粉。華為對我來說是感觸最深。我是從榮耀六開始瞭解華為，當初買了榮耀六感覺也挺不錯的，用了兩年後實實在在對華為說了聲佩服，質量真是沒得說，手機摔了n多下，真的一點問題沒有，用到現在雖然有點卡，確實也是有點捨不得了。在這兩年內，華為真可以說是異軍突起迅速佔領市場，以強大的質量著稱，高配也有著高配，到也想黑華為一句，可能華為的設計師有點反人類，為啥造不出一款好看的機子。還有那跑馬的大黑邊讓我真的沉醉不已。最近出的那個專為女性製作的nova系列。真的會有女生買嗎？到確實感覺華為粉是掉不了的。用過後還是想用。一加的不將就，還有錘子的情懷，也在最後堅持著。

肯定是ov的忠誠度高，線下銷售的多。然而線下都是什麼人在買手機，什麼人推銷手機那。首先夠買人群基本都是對手機一點不瞭解的，或者瞭解比較少的，在銷售店裡被銷售人員一忽悠，這手機怎麼怎麼好，怎麼怎麼抗用，外觀多麼多麼漂亮等等，基本很少提系統引數，很多都是軟體的功能。我曾經在陪我父親買手機的時候碰到過，當你問他什麼螢幕，什麼cpu,電池多大時銷售員都不知道，真不知道是怎麼買出去的。這一大部分人對手機不瞭解，只知道自己的手機功能多，外觀好，能幹這個那個的，其他賣手機的說的引數反而不在意，因為他沒講軟體功能，可能是沒有吧。

說實話ov的手機也有很多可取之處的。1，定位準確。就是賣給不瞭解細節的人的。一個對cpu，電池，螢幕，記憶體等引數瞭如指掌的人會去看ov，我不信。2，外觀細節真的有可取之處，一個小米，一個ov的機器線下一比，小米的做工外觀真心比不了，對不瞭解引數的人肯定買順眼的。你見過那個商家拿兩臺手機比開機速度的，比開啟軟體時間的，更不可能比續航吧。3，廣告效應，滿大街都是，滿電視都是，不瞭解手機的也都知道。按照人的慣性思維，廣告這麼多，專賣店這麼多，賣的一定好，大家都用的東西一定差不了的心態。熟不知先有廣告才賣東西的道理？還有就是買了解的東西，熟不知他們一點不瞭解。

而買小米，魅族等網際網路品牌的使用者大多瞭解一些簡單的引數，反而引數黨居多，小米的為發燒而生就是把引數透明化了，讓人們瞭解引數，從此跑分應運而生。讓很多喜歡遨遊在網際網路上的人產生一種直觀的認識，分越高手機越好，現在很多廠商在糾正這個觀點，但還需要時間。因此一但用了他們心裡承受不了的東西，比如cpu,比如記憶體等一些不如意的配置就會大肆吐槽，刷自己的存在感。昨天釋出的魅藍，用的p10處理器賣到1699，網上吐槽一片。這也是使用者的一種心裡，不管他用沒用過，網上很多說的不好就是不好。（實話，我也感覺賣貴了）

因此，ov的使用者忠誠度要高，因為他們看中的是外觀，軟體功能，不管有沒有用，然後系統卡不卡等引數的東西，反正沒見過那個玩大型遊戲的。而網際網路品牌手機使用者的忠誠度要少很多，稍有不適就感覺心裡不好。

個人感覺買手機要線下線上一起看看。我買手機先看手感，拿著舒服才是硬道理，然後是系統，用著舒服才好，當然還要看配置了，畢竟也玩玩遊戲但沒有太大型的，價位嗎，最主要了，我是買不起蘋果。

同學用過一款入門級oppo，出乎他的意料，渣渣的配置居然還挺流暢的，512RAM，480P解析度，看起來高配低價，這部分錢都用在最佳化上了，還可以吧,oppo find7天際線呼吸燈很美的，不過沒用過。拍照一直是他們的強項，相信喜歡顏不是很缺錢的人會選步步高系列吧。小米品控一般，主要是MIlogo屌絲氣息太過濃厚，小米4開始體驗不會太差了，米柚加持，內容很豐富的。可惜這幾年光"靠發燒配置和低價已經不能吸引使用者了，小米需要轉型尋找新的不可取代點，否則使用者忠誠度會降低，畢竟那麼多廠商，配置拿到也差不多，光憑米柚，拴不住多少人的。目前會選的是那些關注配置又價格敏感的使用者吧。魅族雖說不是配置頂級，倒也勝在沒有什麼短板，比較均衡，系統流暢度不錯，雖然偶爾bug，外觀真心好看，flyme清新好用，還可以吧，mback好用到上癮，使用者忠誠度還可以的。但說到使用者忠誠最高的，我覺得還是非蘋果大法了吧

我第一個手機是04年買的翻蓋，牌子忘了，然後用過索尼，諾基亞，山寨，小米，華為用了2款，到現在用的是魅族，上個用的是魅族5，感覺還不錯，剛買了魅族6，以後也是用魅族了，魅族的人頂起

藍綠大軍不感冒，用過同事手機，感覺說不出的怪！我是小米的粉僅限於一代，後面買手機搶不到，就換了魅族，魅族系統5.0以前體驗一般，後面系統很流暢！魅藍note1和2都用過，3搶不到沒體驗不談！現在用青年良品3，本打算給老爸用，他的魅藍note1還沒壞，就自己撿著用，還流暢！不說推薦，根據個人眼光和消費能力，自己斟酌！

單純從忠誠度來講，我覺得各家都沒有太大優勢，如果非要說的話，還是小米，魅族，華為的忠誠度高一點。

oppo,vivo倆個手機廠商針對的是年輕化的人群，在外觀，攝像頭音質，快衝等方面確實下的功夫不少,有很多其他廠商不具備的優點，但是oppo,vivo的高價低配也是很出名的，相比較小米，魅族，甚至是華為都差很多，還有系統升級緩慢，很多旗艦機型都會很快放棄升級(大版本)。雖然這倆年也開始發展粉絲，但也只能哄哄不注重效能，體驗的低層次學歷較低的打工仔，可以說除了外觀，其他方面可取之處不多。

小米魅族則不同，從一開始就以系統為切入點，深度最佳化，定時升級，系統已經成為他們的差異化優勢，在硬體配置上採用相對頂尖的硬體，價格相對較低，價效比很高，發展了一批粉絲，因為系統的粘性，粉絲也相對穩定。而華為這倆年以來，隨著自家處理器的推出，效能的提升，加上自家UI的研發，也受到了很多華人的喜愛，但更偏向於商務人士使用。因此粉絲也不少。

如果單純靠重複購買來判定使用者忠誠度顯然是不客觀的，在營銷學裡，有一句話叫“顧客偽忠誠”，大意是，即使在同一段時間表現為重複購買但只要發現有比現在更多好的產品或服務時，馬上轉向競爭者。

這也很好的解釋了，為什麼在與手機行業，出現很多路轉粉，粉轉黑的使用者行為。手機的體驗良好與否都時刻動搖著使用者的忠誠度。對比蘋果、索尼等技術驅動型公司，小米、魅族等一眾手機廠商並沒有多大的核心競爭力，即使是有，也是屈指可數，取巧的營銷、有別於Android原生系統的OS體驗，種種這些並不不足以匯成一大波死忠。因此，從本質來看，在所有國內手機廠商的受眾中，談得上真正意義的死忠粉為數不多。

正所謂，路漫漫其修遠兮，中國產手機行業的發展之路仍任重而道遠。

以上，個人拙見

我個人認為，華為和小米必定使用者忠誠度較高，因為華為有自己多年樹立起來的品牌，和具有親和力的中國品牌形象，再加上多年來比較好的口杯，另外華為自身研發手機體系比較完善，比如有自己的晶片、手機質量好等等技術優勢都能很好的吸引到手機使用者，並且成功留住他們，華為第一當之無愧。小米那，從以前的發燒級手機到現在的旗艦滿天飛已不再是當初小米手機制霸的時代了，顯然雷軍也早已看到這一點，所以一直以來雷軍努力圍繞米柚建立生態圈，不斷衍生出更多的產品。目的很簡單，為了就是很好的把握住每個米粉，每個客戶，耍猴也罷飢渴營銷也罷，我想現在大多數的老米粉購買小米手機不是為了看配置更多的是為了更好體驗米柚吧，所以米柚不倒第二位很穩。魅族，老一代的神機，可惜今時不同往日，英雄也將老去。支撐下去的還是那些對於魅族還有些許情懷的人們，但是越來越糟的設計和系統最佳化對於它有忠誠度的人只會越來越少，但瘦死的駱駝終歸比馬大，所以魅族排第三位。OPPO vivo ，擁有華麗的外觀、時尚的設計，但看看了它孤傲的價格和奇差的使用者體驗，我也只能想到這些讚美之詞了，我只想說再好看的東西也有讓人厭煩的那一天，華而不實終將會被人們淘汰。

我心目中的使用者忠誠度排名總結:華為>小米>魅族>OPPO=vivo 仁者見仁 智者見智吧。

一般來說，用過各種品牌的手機想換新機可以理解，但是有些手機用過了以後不僅僅是不喜歡了，比如說當年小米一小米二，用過後就很討厭小米的作業系統，人機介面了，而且連售後都做不好還稱什麼品牌？然後又用了兩款三星，真是讓人抓狂，當年三千多元的i9300已經算是中高階的了，沒想到棒子的手機確實像棒子國的人一樣扯淡，操作介面不人性化，用過一段時間那叫個卡啊！電池更是爛到極點！最終在用滿一週年之際把我惹怒了當場砸碎！出了一口惡氣！是我用過最短命的手機了！然後就是vivoy27"除了在當時外觀來說還不錯，用過一段時間後聲音越來越小，最後發現揚聲器孔是十分細密的小孔，用久了會堵塞，硬體確實不怎麼好，然後作業系統欺騙性極強，尤其是在用手機管家清理垃圾的時候快崩潰了！居然要目不轉睛的盯著最少半小時以上，否則黑屏就停止了，清理一次快趕上現在華為充電時間了。這三款手機傷了我自尊了，從此以後不管廣告吹的再好我絕不會再買！現在用的華為榮耀v8，總體來說還不錯，除了設計開關智靈鍵，和螢幕快捷鍵有點小的瑕疵，還暫時氣不到我，畢竟還是中國產手機中不錯的產品。支援國貨！希望華為越做越好！