"積土成山，積水成淵。"老祖宗兩千多年前就深刻闡明，這淺顯易懂的道理。現在人們常說:匯千流而成大海。道理都一樣；不管普通工人和普通農民(職業農民)，對國家所做貢獻也基本一樣，強調此高彼低，均屬認知偏見。單就一個工人、或一個農民的貢獻，確屬於微乎其微。為什麼強調匯千流而成大海，這個道理就非常明顯了。不要忘了，我黨建國根基和取得革命勝利靠的就是工農大眾，工農聯盟。在當下，我國雖然取得一些成績，但是，仍屬發展壯大階段。在工農這塊問題上尚有許多需要認真對待和解決的問題。普通工農大眾的實際要求必須得到迴應。否則，累積起來矛盾就會越來越大越來越深，對社會穩定會造成不利因素。對此，相信決策者是能考慮到的。千萬不要再搞什麼一刀的事，忽左忽右的事，普通工農大眾經不起這樣折騰，他們的經濟基礎並不穩定。還是要重複一下古訓:水能載舟，亦可覆舟。

雖說我不是出生在農村，但我知道農民的辛苦，任何一個農民的一生都可以用“辛勞"二字來形容。計劃經濟時代，他們要出農業工，要參加水利建設，要修鐵路，修公路以及國家的大型工程建設，雖然他們掙了一點工分，但是實在微博，與工:人的工資相比簡直是天壤之別。在當今社會，農民不論是在農村，還是進城打工，他們乾的是又髒又累的工作，得到的是與付出不能等同的回報，這是有目共睹的事實。

要說工人和農民誰對社會的貢獻大，我個人覺得農民的貢獻大於工人。農民才是支撐整個人類社會的基石，一切工業和其他行業都是建立在農業的基礎之上。縱觀歷史，是農民在推動歷史的前進，雖然歷史上有工業革命，有蒸汽機、電燈的發明，但這些工人、發明者，他們終究是農民演變過來的，沒有農民就沒有工人。這就是毛澤東他老人家曾經論述過的“是人民創造了歷史，不是英雄創造歷史”！

一個職業農民和普通工人誰對社會貢獻大?

首先，我說說農民。

“民以食為天”，一日三餐，各種糧食是農民生產出來的；各種菜蔬是農民生產出來的；各種布料的前提是農民生產出來的。兩千多年來，農民都在扮演著歷史發展的推動者，沒有農民，可以說就不存在社會。你說，農民的貢獻大不大?

其次，我說說工人。

工人是近代社會軍事、科技、建築等領域的實行者。他們造飛機、輪船、汽車、電視、手機等等等等有用的東西，為人類生產活動帶來了極大的方便，你說他們的貢獻大不大？

究竟是農民的貢獻大呢，還是工人的貢獻大?沒有農民也就沒有工人的產生；沒有工人也就沒有農民的幸福，二者互相依賴，互相制約，誰也離不開誰。從這個意義上來說，兩者都一樣，貢獻相等。

對農民和工人誰對國家貢獻大的問題，本人認為！建國初期1949一1980年，農民對國家的貢獻應該是最大的，農民種地解決全中國7億人民吃飯問題，同時還參加國家按排的政治任務，如〈修建大中小水庫，治理河道，開山修路，邊防保衛，北京的十大建築（人民大會堂，歷史 博物館，北京火車站等等），城市人口多，又響應國家號招，接收知青年到農村等等〉 。到處離不開農民，工人、軍人那個年代各有各的任務，工人階級製造汽車，火車，萬噸油輪，農業機械等等。軍事方面更為振奮！轟六轟炸機，殲六殲七飛機，無人架使飛機，原子彈輕彈衛星（兩彈一星）！工農兵大團結的年代！毛主席時代！魚水情的年代！毛澤東思想萬歲的年代！

首先工農都是有貢獻的。農業是一切產業的根源所在。可以說沒有農業其他產業就不能存在和執行。當年中國得一半以上的農民吧。打仗發展什麼不需要糧食。當時的農民是沒自由的。除了種地就是挖河。不要說有償。我現在一天給你100你願意挖嗎？農民的福利在所有的職業當中是最少的。給糧票也是為了吃飯吧。餓死了誰幹活？就像當年隋朝挖大運河，也得給口吃的吧。當然當年給得少都餓死了才有起義。現在的農民一家幾畝地只是種地一年也就賺個幾百塊錢。所以農民也是在拿命換祖國永久。當年的蘇聯重工輕農。最後又如何？

工人農民是兄弟，各自在不同的崗位為國家作著貢獻，工人用自己技術才幹為國家創造財富，農民用汗水為社會生產糧食。難分誰重要，但是貢獻後得到的回報卻大不相同，工人什麼待遇？有工資，有糧本，有副食本，有福利，有禮拜，有醫保，一切生產資枓不用人個人投資，有病假，有加班工資，有非農戶口，有鐵飯碗！有退休金，有公費醫療，死了也喪葬費，工人的孩子從小就有份糧本，長大能接班，有待業費，

農民呢？除了種地產糧供給國家，還的出大量的義務工，修公路，修大江大河，修水庫，基本都是自帶工具，自帶糧食，自帶工棚，他們沒有糧食保章，沒有醫保，沒有任何福利，沒節假日，更沒病假，一切生產工具都自己投資！而且不管多老八十，九十歲只要不死就得交一份錢糧！農民的孩子從小就有一份交錢糧的義務！

現在有人議論農民當年不交社保，現在想要養老金是不要臉！我聽後真不知說什麼好，當年農民糧食統購統銷，定價幾分錢，一毛多鐵，一畝地年產四五百斤（無天災）按五百斤一畝地一年五十多塊錢，減去成本還有嘛？那時農民一個標工幾毛錢！用嘛交社保？真心酸！！

工人農民有可比性嗎？還是兄弟嗎？那時稱工人是非農業，鐵飯碗。稱農民莊稼孫！

如果當前，說一個職業農民，和一亇工人不能說貢獻，只能說都一樣，都為了個人更好的生活努力想多掙些錢，很少有人想為國貢獻什麼，，因貢獻是無私的,是任勞任怨，奉獻多，索取少，這是叫真正的貢獻，

要說上述貢獻的人，只有65歲以上的老工人，老農民而且同樣做出了巨大的貢獻。

老工人參加工作三四十年，半輩子每月三十多元的工資，養活一家好幾口，工作任勞任怨，加班從來不加錢，月工資制，到退休工齡三四十年，因退休早，退休金偏低。一般都二千多三千不到。

老農民辛苦種出糧食，任可自己不夠吃，也要如數把公糧交上，建.國以來最偉大是這些老農民，如今養老無著落，只要每月給五六百元，就解決很大問題也減了輕兒女負擔，看現在架勢希望不大。看來這些人只能順其自然在艱難中消亡了。再有十年八年也剩不了多少了。

所"以這些老工人，老農民對國家貢獻大如天，他們撐起過共和國的脊樑。希望不要忘了他她們。

這要講年代來比較！在沒有改革開放之前，我國農村農民(含建設兵團農建師）生活工作，給國家貢獻大得多！確確實實比城市工人，苦得多，而得經濟與待遇差得多，各種稅上繳多，自己家口糧不足，還得按畝規上交公糧！ 改革開放後政策對農民越來越給力，從農承包到分田地到家50年不變，從增加公糧價到免除農村農民上交公糧一切農業稅！家家戶戶都翻了身！相反城市工人現不如農民，工人開門就得交錢如水電費，衛生費，吃菜買米……工

作下崗，廠商倒閉，失業……農民還有3畝地，自己種不動可租別人。工人沒有廠家半個釘！說實話不如農村農民兄弟！

象我們又是工人也是農民，貢獻大說不上，但對國家肯定有貢獻。54年生，68年學生意，第一年每天工資(月12元÷25.5天二O.47角，第二年月14元，第三年月16元，第四年出師每天能掙一元錢，農忙時節回家搶收搶種，到一九八三年工資漲到每天2元1角5分，在廠裡巳是高工資，肯吃苦，技術上進快，年年評優秀，年年加工資，(一般每年加5分~1.5角)，很多是加不到的，近四佰人年產值有三千多萬，工資是很小一部份，利潤上交公社工業公司，後來企業轉制，社辦廠變私企，白吃辛苦什麼都沒有。後來在私企買社保是最低檔次的，自己承擔3O%，其中幾年還是全額自己買的，醫保也是自己買了十幾年，剛退休每月680多元，現在一千剛出頭，要是不買社保醫保，就只能低保了。那一代人基本上都為集體作了貢獻，但什麼都沒有得到。

工人和農民是國建設的左膀右臂，是撐起國家的堅實脊樑，工人為國家建設，國家富強提供了強硬的技術和勞動力，農民為各行業為國奉獻的精英們提供了放心可靠的食物蔬菜等後需保證，這貢獻實難用大小多少來衡量，只能說社會分工不同，但對國家貢獻都有著舉足輕重，不可缺少的貢獻。國家的各種大中小型建設，那怕一顆小小的螺絲釘，離開工人的操作是不能成型的，但工人一天不吃飯就會沒有體力，無法工作。農民雖能生產糧食，但各種農具，生活必須品，鍋碗瓢盆，樣樣要工人生產加工，所以工人和農民是兩個相互依存缺一不可的國家最基礎職業，只有工人和農民聯合起來，不要玄耀哪個對國家貢獻大，齊心協力，才能托起國家的基石，才能做到左右手配合為國家建設，國家繁榮與強盛做出更大的和協貢獻！個人淺見，謝謝相邀！

這是一個讓工人和農民之間互掐的提問，有拉工人和農民之間仇恨的嫌疑。工人和農民都是奮戰在最艱苦勞動環境中的低層勞動者，他們為國家的貢獻都是大同小異的。而不能用貢獻大小去細化，去衡量。

農民養五禽六畜，種五穀雜糧，養活了自己，也養活了工人。他們把蔬菜水果銷往城市，他們在換回了一定收入的同時，也及時的供給了工人和城市裡的人們。他們面朝黃土背朝天，汗水溼透衣背。工人感謝農民的付出和辛勤的勞作。

而工人逢山開路，遇河架橋。把鐵路和公路修到了偏僻的山溝和雪域高原。方便了農民的出行，也把農民的農付產品帶出了深山老林，銷往五湖四海，使農民走上了致富的道路。單就這一點農民是感謝工人兄弟的。

工人在建設社會主義的事業中，照樣也是在車間裡，煤礦下.鑽井臺上.露天的工作環境中揮汗如雨的。因此上才有各種各樣的交通工具的誕生，方便了包括工人農民在內的天下大眾的出行，同時也供應了人類所需的能源。所以說工人和農民同為勞動者，勞動者之間就不要互掐了。

工人農民都是國家的基礎，兩條腿走路，缺一不可！直接把其他行業給摘出來了，工農的貢獻不用比！都國計民生的基礎，你怎不提明星，不提偽專家，不提那些在崗位上吃拿卡的反而不辦實事的人啊！

蓄意挑動工農矛盾，你這是給那些佔據大量社會資源的某些人背書嗎！國家的發展是工農支撐的，科學進步引領的！你這樣製造矛盾，是要把社會尖銳矛盾轉移出公眾視線嗎！真正需要解決的是住房，育兒，教育，醫療，養老！

是不是又是某些“聰明人”轉移大眾眼球的“高招”！

社會矛盾不是你能轉移的了的，不要混淆視聽！工農本來就是兄弟，建國初期國家處於起步階段，農民供養了所有行業的人！現在只有工業返乳農業，其他行業呢！出來給個說法？？？

動不動就拿工農說事，現在的紅利行業怎麼不提，明星網紅地產商“專家”！都在幹什麼，大家有目共睹！你不要挑起兩大實幹群體的矛盾，這是國基！其他行業你隨便去調侃，隨便去打擊！

群眾的眼睛是雪亮的，雖然不能把你怎麼樣！但是也不會讓你的陰暗想法得逞！

如果你認為工人一生的貢獻，我們來比較下：

一個職業農民，如果一天可以透過智慧化，機械化作業，按照當前我的瞭解，其一人一年至少可以管理100畝地，如果他種植的糧食作物——小麥，一畝地可大約出1200斤，100畝地即可產12萬斤。如果一人一天至少消耗5斤糧食，一年約2000斤，那麼這12萬斤可以養活一個人60年！或可以養活60人一年！

反過來講：人，總部不能吃小麥籽吧？需要加工；加工，則需要工人。你看，相輔相成。

如果你認為農民一生的貢獻最大，我們再來看下：

如果一個焊工，專門從事氬弧焊，他每天可以焊接一臺10KV的配電櫃，可用於一棟樓的供電系統，如果這棟樓是鑽石打磨的產業園……那麼這個工人他一年的貢獻你又能算的出來嗎？

反過來講：請問，鑽石能當飯吃嗎？

以上是我對題目的瞭解後，拿案例來做分析講解。其實在我們這個人類社會系統中，任何一個行當任何一個職業都具備其一定的不可替代性，顯而易見，各行各業是相輔相成的。那怕只是清潔工，如果沒有他們城市就不會那麼幹淨，環境也就沒有那麼優越，也便無法形成人群的聚合和人類文明的發展。所以職業沒有高低，更沒有貴賤，只是各司其職，分工不同罷了。

以上供參考，如有不明確，不理解之處可以在下面評論、留言。歡迎大家一起討論交流。

職業農民貢獻大！工人的一生做工的時間可以這樣算，從成人十八歲開始至女55歲，男60歲結束。男女平均工作年限40年，而後就是有功之臣似的領著退休金，拿著醫保等，享受著夕陽紅。而農民呢，敢奢望嗎？有心跳竄嗎？有錢旅遊嗎？有退休金養兒孫嗎？就說農民也從18開始勞動，可他們有退休限齡嗎？你看有多少七老八十的農民依然在蹣跚勞作？他們可以說是奉獻一生，從未享受社會一點利潤。馬克斯說，商品價值是用勞動時間衡量的。那麼，可不可以說，人的價值是由他勞作奉獻的時間之長和他享受的社會福利之短決定的呢？無異問，兩相比較，農民貢獻大當之無愧的！

農民是中國最為大的人，抗美援朝農民支援多少你知到不，58年大荒死了多少農民你知到不，大幹鋼鐵農民供獻多少鐵具你知到不。深挖洞，廣積糧，做了多少義工你知到不。大幹水庫全民出多少力，做了幾年你知到不。現在這水庫的水老農想喝還的交錢。文革來了幾個知青，也沒幹幾年。但都想淨一切回城。什麼是農民這下你知到了吧。世上大事糧為本，糧荒萬事休。

我是農民，80後的一個山區農民，站在我的角度說，我覺得農民對社會的貢獻大，當然這絕對沒有貶低工人的意思，在我小時候的記憶裡，工人是農村農民非常羨慕甚至有點敬仰的職業。咱們就從一個職業的農民和一個普通的工人的一生來闡述下我的觀點。

農民從十幾歲就可以當一個整勞力使用的，農忙季節從凌晨4點就開始幹活，一天的勞動時間超過12小時，年限沒法計算，只能說只要還能動，就會一直勞動，80歲90歲照樣下地幹活，這是常態，勞動強度跟勞動量不是農民是不會體會到的。我雖然是80後但也有點體會，碰到天氣不好，半夜三更的也要起床收莊稼的，農民沒有星期天沒有節假日。我小時候可以吃飽飯，但是吃的還是粗糧居多，玉米 紅薯之類的，導致我小時候很長一段時間的願望就是頓頓吃饅頭該有多好，這是主食，更別提菜跟肉了，不敢想的。也許有人會說，農民這麼努力不就是為了填報肚子，談什麼對社會的貢獻，那咱們就談談別的，農民交公糧，新的糧食下來，最好的一定是要先交公糧的，我的印象裡直到90年代後期才不交的。再者農民外出出工，外出修水庫，修路，黃河清淤等各種工程，是冬天農閒季節乾的，一去就2到3個月，自己帶著被祿 糧食 ，住窩棚，零下十幾度，有誰知道他們怎麼過來的嗎？我們農村的父輩們都是這麼過來的，肯定很多同年齡的農村孩子都有印象的，他們捨生忘死，撇家舍業的為了什麼？這就是貢獻，而且是巨大的無私的貢獻。

一個普通工人，從成年就可以進入工廠上班，一天8個小時或者12小時工作時間，當然也有重體力勞動者，但是有節假日，有休息時間，到60歲就可以退休，有退休金 養老金等各種醫療保障。是的，現在農民也有了各種保障，但我想說的是，農民的保障跟付出嚴重不成正比，就這樣，我們農民也沒說什麼，我們一輩子面朝黃土背朝天，生我們無愧於父母，死歸還於黃土一堆，無愧於蒼茫大地。

我們國家走到今天，國力強盛，人們安居樂業，是各行各業的人共同努力，一塊貢獻才有的結果，中華民族的偉大復興，還要靠我們一塊努力奮鬥才能達到。

農民和工人對社會的貢獻都非常大。如果非要做出比較，我認為還是農民的貢獻比較大一點。因為民以食為天，我們每個人每天都要吃飯。我們每天吃的飯，都是農民伯伯辛辛苦苦種植出來的。我也是一位農民，作為農民，我能真實的感受到做農民的辛苦。我家是山東的，我們這裡經常的乾旱、少雨。有的時候，去地裡澆水，要澆到很晚才回來。種的大棚的土豆，下雪了，別人都在家裡暖和。我們還要跑到地裡，給大棚上扒雪，恐怕雪把大棚給壓壞了。在颳大風的時候，別人都躲進避風的港灣。而我們卻要在地裡，看著大棚，別被大風給刮跑了。如果沒有糧食，如果吃不上飯。我們連最起碼的生存都得不到保障，別說再去做別的工作了。所以我說農民對社會的貢獻比較大一點。

以中國目前的現狀，肯定還是工人的貢獻大。不客氣的說中國改革開放40年來取得的輝煌成就大部分是靠工人，而不是靠農民！

首先，我們從國民人均生產總值上講：

中國2018年三大產業佔比中

第一產業佔GDP比重為4.4%，第一產業增加值為8904.0億元第二產業佔GDP比重為38.9%，第二產業增加值為77451.3億元第三產業佔GDP比重為56.5%，第三產業增加值為112427.8億元

從資料我們可以看到第二產業規模是第一產業的8-9倍。而三大產業從業比例如下圖：

基本上第一第二產業從業人員比例是差不多的，也就是說平均工人比農民創造的社會生產總值要高7-8倍！

其次，我們從農業和工業取得成就來看

中國是世界上農民人口最多的國家但也是世界上進口糧食最多的國家。中國是一個農業大國，但不是一個農業強國。中國農民數量龐大，但是人均產量卻很低，很多時候我們的糧食需要從國外大量進口才能滿足中國人日常所需。

和美國農業比較一下，美國農民數量300萬左右，不到人口比例的1%，卻支援了3億人的糧食需求，甚至美國還是世界上最大的糧食出口國，而中國農民占人口比例在30%左右。中國農業的人均產值確實不高。

但是中國是世界第一工業強國現在是不爭的事實，中國改革開放40年取得的輝煌成就主要表現在工業方面。而現在中國的世界工廠地位已經無法撼動！包括中國基建狂魔的稱號也主要依靠工業和工人們來支撐。

所以中國農業和工業取得的成就是相差甚大的，至少目前來看，工業比農業強太多。

最後，中國的農業和農民正在經歷深刻廣遠的轉變中國農業目前成經歷規模集約化、機械化、科技化的轉變。中國農民正變得職業化。而我們政府也大力支撐農業的轉變，雖然目前農民這個職業在中國還是貧窮、落後的代表，但是相信很快中國農民會越來越高階，無論從人均產值，社會成就和影響力等方面尋思的成長起來！成為中國社會的中流砥柱。

職業農民和普通工人誰對社會貢獻大？

職業農民是人，普通工人也是人。誰對社會貢獻大，只是社會分工不同。工人階級就向知識青年上山下鄉一樣，到農村跟農民學習生產種植糧食，慢慢的也會種田生產糧食了。而城裡的普通工人，農民也是熟悉一下工作也就能幹了。目前農民工在城裡打工各行個業都有，對社會貢獻是一樣的。

但是話雖然這樣說，職業農民和普通工人的待遇是不一樣的，工人階級到年齡有退休養老金，而職業農民同樣工作沒有，這就是一個陰差陽錯問題。

有人說工人階級交養老保險了，請問：工人階級是從工作當中正的工資裡交的養老保險吧？比如工人階級生產的物資農民用，農民是從生產糧食賺的錢去買吧？而工人階級是用工資買的糧食吧？同樣一個生產糧食，一個生產物資的。他們的貢獻是同樣的，這樣看來農民到老了，是不是也應該有養老保險金呢？知得我們深思！

一個職業農民和一個普通工人一生誰對國家貢獻大？這個問題就要劃分時代來談農民和工人誰對國家的貢獻大，改革開放分田到戶之前，大集體時侯，那個時代當農民的說實在比當工人的對國家貢獻要大。

一：農民辛辛苦苦的面朝黃土背朝天的耕作糧食上交國家公糧，分毫未取。積極投入社會主義建設，修公路，築水庫，加固江堤都堰，修大寨田，開山引水等都是毫無報酬的參入，真可畏江山如此多嬌，引無數農民競拆腰。我們這一代人怎能無視那時代的農民啊。

二：工人老大哥為國家建設也是如此全身投入，象大慶工農代表王進喜身在油天，放眼全球，沒有工人老大哥的辛勤加班加點，那來國家的富強。但工人按勞取酬有報酬的，農民可想都不能想。

三，農民貢獻最大的莫過於他們的子女湧躍參軍，那時代工農兵陣營裡，人民子弟兵就是當時的義務兵，絕大部分的兵源是農民的子女，義務兵是沒有一點收入的，一個月只有六元錢購買牙膏手刷之類的生活用品，二年義務兵，細想一下也是農民對國家兵源作的最大貢獻。我們能說對國家最大貢獻不是農民嗎？