12月2日，沉寂了很久的李湘一家終於有了新的訊息。女兒王詩齡在某節目開工，身穿彩色羽絨服的她在舞臺上格外顯眼。能夠看出，王詩齡已經長高了不少，剛滿10歲的她也快要踏入青春期，然而五官上的變化，卻讓人難以置信。

王詩齡因為出身在明星家庭，因此從一出生就受到了較高的關注。因為李湘和芒果臺的特殊關係，王詩齡4歲就參加了芒果臺《爸爸去哪兒》這個真人秀節目，乖巧可愛的王詩齡也成為了當時炙手可熱的童星。

那時的王詩齡雖然看起來胖嘟嘟的，但因為年齡太小，反而顯得十分乖巧。五官的比例也恰到好處，完全有李湘當年站臺的氣質。

如今的王詩齡，五官變得越來越像自己的父親，眉宇之間再也看到不4歲時的可愛。毫不避諱的說，如今的王詩齡不僅不好看，反而不想讓人多看幾眼。

隨著年齡的增長，王詩齡因為學業的事情，漸漸的作品越來越少。當然，這也跟電視臺被禁止讓小孩子錄製真人秀有很大的關係。

在觀看錄製的樣片時，李湘把雙腳翹在了桌子上，顯得大姐範十足。在孩子面前擺出這樣的姿勢，顯然是不當的。因為孩子總是下意識的以父母為榜樣，李湘在工作中擺出這樣的架勢，勢必會對孩子樹立正確的三觀有所影響。

李湘自從從芒果臺退下來之後，體重就開始了一發不可收拾的增長。本著“先胖帶動後胖”的道理，李湘一家的體重也都在不斷上升。

從李湘和王嶽倫很早之前的工作照來看，他們並非擁有天生的肥胖基因，而是飲食缺乏管控導致。年幼的王詩齡，在肥胖的這條路上，也受到了兩位家長的影響，如今10歲的她還是4歲時肥胖的樣子，顯然兩位家長應該自行反思。

李湘曾在節目中表示，她對王詩齡的養育觀念是“富養”。然而“窮養兒，富養女”這個觀念已經在當前，被無數次的證明了其片面性，這個觀念的片面性同時也應驗在了王詩齡的身上。

其實，無論是男孩還是女孩，都應該富養，不過正確的富養並不是在金錢上是嬌慣，而是精神上的富足。

俗話說的好，窮養兒富養女，這句話一直在被我們唸到現在，富養沒毛病，但是教育是關鍵，教育必須放在第一位才行[耶][耶][耶]

其實大家好像關注的更多是王詩齡的身材。

王詩齡在參加《爸爸去哪兒》的時候就能看出來，是一個天真很可愛的小孩。

李湘不僅僅在食慾上富養了女兒，而在能力上更加是富養了女兒。

王詩齡今年才十歲，在9歲的時候就已經學會插花

8歲的時候設計的海報被學習選用

6歲的時候跟隨陳露（中國第一位花樣滑冰世界冠軍 亞洲第一位蟬聯兩屆冬奧會獎牌花樣滑冰運動員 女子單人滑運動員陳露）學習滑冰。

書法

畫畫

這個小姑娘一樣沒有落下。

王詩齡參加《爸爸去哪兒》的時候多可愛，現在變得越來越胖，李湘曾經說過，胖只是暫時的，等以後會瘦下來的。

但是看王詩齡近期照片，不是胖了，而是肥！

但是隻要王詩齡身體健康，我們又有什麼資格去指責別人呢！

身在娛樂圈中的李湘，輝煌時期被稱為芒果臺一姐，後來被某衛視8位數字挖去。

微博名從“主持李湘”變為“主播李湘”

李湘近期這幾年的口碑一直往下降，離開湖南臺後資源就一直在下降，淪為到直播賣貨，雖然不少明星都會直播賣貨，但是他們專注賣一樣，但是李湘不一樣，她沒有自己的產品，什麼都賣，只要有商家找她，關鍵是她賣貨的態度，根本不做功課，和其他明星比起來簡直了。

但是人家有錢呀！有錢人的世界是我們想象不到的，可能在我眼裡認為是在炫富，但是這真的只是人家的平常生活。

這是人肉版葛優躺？看到王詩齡近照，不由得打了個冷顫！這就是富養女出來的效果？

2009年10月13日出生的王詩齡，現在已經十歲有餘。10歲，對一個女孩子而言，應該是亭亭玉立、端坐有樣的少女，而王詩齡的這個“坐”重新整理了對10歲少女的認知。

從傳出的照片中看到，微胖的王詩齡愜意地躺在李湘身上並完全遮住了她，李湘的手臂剛好緊緊環抱住女兒，從王詩齡享受的樣子來看，這應該不是第一次這樣坐。

李湘累嗎？王詩齡舒服嗎？我們不知道，反正看著挺累的。

猶記得，王詩齡因與爸爸一起參加《爸爸去哪兒》獲得網友關注，大家都特別喜歡這個小公舉，聽話、懂事又有愛心。

在對女兒的教育上，李湘一直強調要“富養”。衣服要穿最貴的，包包非名牌不背、美食要去當地吃，出門要保鏢保姆同行，對於女兒的任何物質要求，都會毫不猶豫地做到。

經常聽到有人說：女孩要富養，給她足夠的物質條件，未來她才不會因為一點誘惑就被男孩給“騙”走了。

但是你要知道，你有錢，有人比你更有錢。被更有錢的騙走怎麼辦？能有這種想法的人，是對富養的含義沒有理解。

什麼是富養，富養就是滿足一切物質要求？富養就是把她寵成小公舉？

不是的，真正含義的富養，是精神層面的富養，是培養女兒的精神獨立，鍛鍊女兒的氣質修養，養成自信、自立、自強的品質。

當她遇到事情，有獨立判斷和處理能力；當她遇到感情，有能看懂對方的能力；當她遇到問題，有辨別是非的能力。

個人覺得，“窮養兒子富養女”的含義應該是，

男孩子：培養男孩子的經濟獨立意識和志氣；

女孩子：在適當經濟條件下，豐富女孩子的眼界，見多識廣才有自己正確的價值觀、擇偶觀。

男孩窮養，女孩富養，這不是李湘的教育觀念，是中國歷史悠久的教育理念。所以要說“富養女”，並不是李湘一個人這麼做吧！

最近，王詩齡又出現在大眾視野中，體型再次受到關注，有網友立馬就和李湘的教育理念聯絡起來。要我說，人家女兒的體型怎麼樣，那也是人家生活質量的見證，要我傢伙食好了，我也能吃成那樣。[捂臉]

教育理念同樣是這個道理，誰家有錢了，不想給自己家孩子最好的資源，啥都給她最好的。我是沒錢，我要有錢了也一定給自己的姑娘買愛馬仕，lv，恨不得把全世界都給了她，哈哈哈！

記得黃磊對多多的教育也是一樣，現在給她最好的，未來的誘惑也不再是誘惑了。所以，富養沒有什麼不好，精神上，物質上都富了，做一個人見人愛的富家女，又何嘗不可以呢？[大笑]

每個人有自己的生活方式，我們不能要求所有人都按我們的想法生活，更不能要求有錢人都要像郭晶晶帶娃那樣樸素低調。

李湘本來就是個性張揚的人，加上她有條件讓家人過上更好的生活，寶貝女兒是她的心頭肉，她恨不得把自己擁有的一切好東西都給她，我個人可以接受，人家光明正大賺的錢，為何不能按她喜歡的方式花呢，作為觀眾有時候還是不能太苛刻。不必過多的評論明星的私生活，除非是指責一些違法或者不道德的行為。

最早認識王詩齡應該是在《爸爸，去哪兒》胖嘟嘟的挺有喜感的小女孩，慢慢地接廣告代言、電影等，李湘會富養女我覺得只要有能力的家庭都會這樣安排吧沒有什麼大經小怪的，臺灣名媛孫芸芸從小就在一個富裕的家庭中長大，8歲的時候就擁有了自己的第一顆鑽戒，十幾歲的時候就開始背起了名牌包包，從小到大穿著的衣服都是名牌，現在跟老公過得挺幸福的啊。王詩齡現在的年齡所學的東西已經遠遠超出很多同齡人所學的範圍甚至超越了很多成年人所學的知識領域。如果我有能力的話我也會這樣養，起碼從小讓自己的小孩有自己興趣好愛，幫他建立最好人物關係，方便以後他的事業發展。李湘這樣富養女是很有遠見的。

李湘，原湖南衛視《快樂大本營》主持人，當時可謂家喻戶曉，13年開始重心轉移到深圳衛視，出任深圳衛視副總監一職；16年擔任奇虎360總裁，主管影視及娛樂相關內容；同時其還擔任北京快樂星文化傳媒有限公司董事長兼職兼總經理。

最近李湘開始加入到淘寶直播帶貨的行列，並且因為在節目中說一款襪子中國沒有賣但香港有賣，引發了網友的聲討，但最後此事也不了了之。

12月2日，李湘一家三口再次出現在觀眾視野，這次是李湘與老公王嶽倫陪同女兒王詩齡拍攝廣告。

王詩齡因為和爸爸一起拍攝《爸爸去哪兒》而被觀眾所熟知，之前因為李湘過度“富養”女兒而成為眾矢之的，王詩齡從小身著萬元衣服與手提包。

所謂“富養”，首先需要有雄厚的經濟基礎做支撐，不論窮養或富養，首先引導孩子有一個正確的價值觀是最重要的，而且王詩齡在鋼琴、馬術、繪畫等才藝的水平也是相當高的，起碼已經贏在起跑線上了，李湘在公開場合表示過一年培養王詩齡的費用可以買一棟別墅了。

試問如果有良好的經濟基礎，哪位家長不會用最大的財力去給孩子提供最好的生活和學習條件呢？

所以個人覺得每家有自己教育孩子的方式，且每個孩子都是不同的，父母是孩子最親的人，或許李湘的這種“富養”正是父母與孩子找到的最好的成長模式。

富養女當然是個很好的教育方式，能讓女兒在長大後不會因為一點小恩小惠而迷失自我。但這富養女也應該有一定的度，過猶不及，一味的富養，在物質方面富養，並不能讓孩子健康的成長。還要加強精神層面的富養，精神富足了，物質富足了，這才是真正的富養。

富養女民間誤區很多，認為是女孩要什麼就給什麼，這是錯誤的。富養女真正含義是從教育上投資，要從女孩的氣質，文化，閱歷，見識上去培養。要獨立，有主見，有智慧。

能富養的必須富養，不然就會變成白養。

現在的社會太現實，女孩子長大以後會有很多的社會誘惑，關於生活，物質，金錢，各種各樣的，我們只能儘可能給最好的，這樣普通的誘惑她才不會動心，所以富養女絕對沒錯！

李湘僅僅是一個主持人 不是教育專家 她有什麼培養孩子的理念 又能影響到誰呢 每個人都會有自己培養孩子的理念 是自己知識 經歷和理想綜合作用而成 比如李湘 混跡在娛樂圈 自己不很紅 渴望大紅 滿眼看到的就是 拜金 這個圈子基本素質不夠 三觀大多不正 所以綜合作用後 這些都體現在她 培養孩子當中了

人家就一個孩子，肯定也是精心培養的，處處為孩子考慮周全的！自己家孩子還不定啥樣呢，一天淨操那沒用的心！有幾個孩子比人家孩子優秀的拿出來曬曬！噴子們閉嘴吧！孩子想做媽媽腿上怎麼就不行了，這都成毛病了？

窮養兒子富養女，這種觀念自古有之，時至今日仍然大行其道。若問這裡有什麼講究沒有？在回答題主所問李湘富養女教育觀念之前，我需要先分析一下這句話的含義。

如果從哲學的觀點來看，顯然窮養兒有些片面，因為窮養兒要看怎麼個養育法了，至少得從家庭經濟現狀、父母的文化素質、育兒觀念、家庭環境等多方面去看待。

１、對於經濟條件好的家庭。窮養兒絕對沒有問題，透過良好的家庭教育，可以讓孩子知道珍惜與節儉，靠自己的努力去不斷上進，練好一身本事後將來可以繼承家業。“富家富養”有很大的風險性，即家庭教育如果跟不上，很容易養出紈絝子弟。

２、而對於條件一般的家庭。問題就比較突出了，現在就有很多家庭出現“窮家富養”現象，恰因給孩子過度物質保障，結果就導致一些男孩子從小就學會了養尊處優，安於享受，缺乏上進心。這正應了老話“人越呆越懶，越吃越饞”。

總之，對於養育男孩來說，絕對不能富養，老話講“富不過三代”其實就是富養的風險性，即第一代人辛苦創下家庭基業，第二代人安於享受不思進取，第三人坐吃山空就敗了家。

現在就開始探討李湘與老公王嶽倫的富養女，對於李湘的家庭來說，肯定算是富豪家庭了，在這樣的家庭裡養育女兒時，不可避免地會受傳統思想的影響，那就是富養。

１、僅是物質上的富養，而無精神上的富養，很容易培養出一個空心菜式女孩兒。之所以這麼講，是因為女孩子從小如果成長在一個物質生活非常豐富家庭裡，優越的物質生活環境，如果沒有良好家庭教育的情況下，很容易讓女孩子喪失上進心。沒有了上進心，自尊心就很難培養，最直接的後果就是不願意學習，不願意付出腦體勞動，這樣的女孩子就嚴重缺乏精神內涵，因為沒有文化素質。

２、物質與精神上皆富養，學習貴族培養後代的精神，則容易培養出精緻文雅有內涵的女兒。從對李湘的觀察來看，實際上她真沒有什麼內涵，花瓶的成份要多一些，尤其做了母親之後，除了對女兒進行物質上的富養外，看不到精神上的富養。這也就是說，當一位母親在不斷炫富賣弄的薰陶中，很容易讓女兒從小就學會這種低劣的做人之道。我們必須要清楚一點，再富裕的家庭如果孩子缺少最起碼的傳統美德，將來成人後，恐怕也很難成為賢妻良母，更無法獲得長遠的幸福。

總之，從李湘的富養女的現象中，能看出富豪家庭作為母親的品行與素養。如果拿一個現成的家庭來對比，就如郭晶晶和霍啟剛夫婦吧，看看他們是如何帶著孩子下稻田插秧，怎樣帶孩子接觸普通的老百姓生活，那股樸素勁就形成了鮮明的對比。讓孩子從小接地氣，會使他們更懂得生活，更懂得做人。對比之下，顯然李湘的育兒觀和郭晶晶的根本就是一個層次，只能說是更水。

關於窮養，富養觀念！很多人存在了太多的誤解！

窮養，絕對不是青春期，該長身體的時候，讓你忍飢挨餓！富養，也絕對不是，衣食無憂下的奢侈攀比！

男孩窮養，是因為男人的社會屬性，男人如果太過富有，就會缺乏承擔艱難困苦的決心和意志力，因此男孩子需要不斷的磨礪，讓他去不斷的闖蕩，嘗試，磨鍊心性，才能成長為英雄。

女孩富養，是因為女性天然的弱小，不加以財富支援撫養，容易窮困潦倒而走向偏門旁道。

窮養，富養是指不同的人，不同的人生階段需要進行培養的大局方向。因此，無論男孩女孩，在弱勢，成長階段，都需要富養，否則容易走岔路；在成年可以接受挑戰的時刻，就需要不斷的窮養，認識社會的規則和世界的規律。否則容易得意忘形，而行成太過而不及的人生狀態。

富養，窮養實際上對應著宇宙世界的陰陽屬性。他們是互動一體，不可分割的，只有在有限的時空條件下，才能有確定的一種方式。每個人的出生八字，決定了你不同階段的弱小，以及旺盛，外部父母的財力支援如果順應了你的人生髮展，比如，你八字裡本身就是弱小的，需要財力支援，父母卻片面的根據男孩窮養，你就會容易夭折，或者是難以發揮你的聰明才智，老是膽小，畏首畏尾的性格，決定了你很難成就大事。如果你的八字比較旺盛，你的父母恰好有很有錢，你就會胡作非為而惹禍，李天一應該就是這種直白的例子了。

因此，孩子的教育觀念和方式，一定要遵守規律，不可執迷與何種方式，觀察和了解孩子才是最重要的！

棟哥12月3日晨，寫於深圳！

李湘富養女兒是出了名的，她的女兒王詩齡每次出場都身穿大品牌衣服，參加的興趣班也都是高爾夫、騎馬、滑雪等“貴族運動”。我等平民只有乾瞪眼的份，絡女兒報幾個書法、舞蹈之類的興趣班，都感到經濟上壓力山大。

“窮養兒，富養女”，是適應封建時代的一種傳統教育理念，時至今日，依然很有市場。

在以前“男尊女卑”的時代，男孩長大後是要“幹大事，成就一番事業”的，所以從小要對男孩“餓其體膚，勞其筋骨”，防止因家境富裕而成為不成器的紈絝子弟。而女孩則不一樣了，在以前女孩子長大最好的歸宿，無非是嫁個乘龍快婿，所以打小就要富養，提高女孩子對物質的要求，學習一些風花雪月的技能，目的是把女孩培養成一個嬌滴滴的大小姐。

時代在發展，“男尊女卑”早已變成了“男女平等”，因此，過度的講究“富養女”，已經沒有什麼必要了。

你知道2020年高校畢業生將達到多少人嗎？答案是874萬人！而2016年這一資料足765萬人。也就是說，5年來高校畢業生人數增加了109萬人！據報道，每年的高校畢業生中，有兩成選擇考研或不知去向。

說實在的，雖然說現在是“男女平等”了，但在就業時，不少企業仍然存在著性別歧視，擔心女性因生育或照欣家庭而影響工作，所以在招聘時寧可多招一些男生，給女生的機會相對就較少。

在這樣的背景下，不管是男孩還是女孩，苦練內功、努力提高自己的能力，才能在激烈的競爭當中脫穎而出。現實是殘酷的，沒有人會因為你是一個嬌滴滴的大小姐，而對你另眼相待。相反，在這個“男生當機器用，女生當男生用”的年代，用人單位巴不得每個女生都是女漢子。

遵循“富養女”理念的家長，往往容易過於寵愛自己的女兒：女孩子家，要求這要求那，要求那麼高，有必要嗎？差不多就得了，我家女兒可是要富養的……但是，寵愛和溺愛可是一對孿生兄弟，父母很難拿捏好這個分寸，很容易把寵愛變成了溺愛。

溺愛的壞處大家都很清楚。於是富養出來的女兒，不僅沒有成為一個大家閨秀，反而養成了脾氣大、任性、不懂得與別人相處、以自我為中心的壞可慣。

“富養”的本意是要增長女兒的見識、拓寬女兒的視野。可是很多家長在實踐的過程中，曲解了“富養”的內涵，以為充分滿足女兒對物質的需求，就是“富養”。於是，孩子小小年紀就一身名牌，吃的穿的用的，那是要什麼給什麼。別人家穿耐克？我家就穿阿瑪尼；別人家用阿迪？我家就用GUCCI。

長此以往，孩子漸漸養成了愛慕虛榮的習慣，並且眼高於頂，有一種莫名的優越感，看不上這看不上那，處理不好人際關係。

【結束語】：在“男女平等”的時代，“婦女能頂半邊天”。女性不再是依附於男性的附屬品，而是一個個獨立的個體。社會更需要個性獨立、堅韌努力的女性，而不是嬌滴滴的大小姐。所以，“富養女”的理念可以休矣，只有遵循客觀的教育規律，才能培養出優秀的子女。

我認為富養女沒有毛病，女孩子確實需要富養，才能提升她氣質她的見識等等，但是富養女不是炫富養女，富養一個女兒不一定要當著這麼多人的面富養，一個家庭的教育真的不用上升曝光給所有人看，而且富養女兒的重點應該是注重培養女兒的內在，不是說讓她穿最漂亮的衣服就是富養，雖然不太瞭解李湘針對女兒富養的模式是什麼，但是女兒過度的曝光而且是十分華麗的曝光是不是對女兒的成長是好事，最後再說一次我的觀點，富養女兒不是炫富養女兒。

我先說一下，為啥我不太好評論。首先，我跟李湘的經濟條件差很多，不能拿我的經濟條件來揣測她的經濟條件和消費水平。比如，對我來說，給小孩花上萬元買一身裙子或者一個手提包，這是極為奢侈的行為，肯定不合適，也不會幹。但對於李湘來說，如果她平常所有的東西都是這樣，那麼也許是正常的。

很多人會說，李湘過於奢侈，很多大富豪都不這樣。比如矽谷大佬扎克伯格，常年一件灰色T恤，大家都認為他很簡樸，其實這衣服是義大利的一個奢侈品品牌，每件要400美元左右，大概2600元人民幣。

其次，我對李湘養育女兒的整體情況是不瞭解的。我們見到的都是媒體或者李湘本人呈現給我們這些吃瓜群眾看的。比如，剛才講的扎克伯格，他就是穿400美元的T恤對他來說也是很節儉的，媒體還經常報導他常年開一輛豐田的小破車，在街頭跟他妻子吃30美元的麥當勞。但我們很少看到，扎克伯格為了一個清淨的環境花了1億美元造房子；也很少看到，扎克伯格每年在保鏢身上要花幾千萬美元。

所以，在評價李湘這件事上，我覺得也是要小心再小心，也許媒體就是在不停打造李湘花錢入土，對女兒培養過於奢侈的人設。

我對李湘女兒王詩齡的瞭解還停留在她四歲時參加《爸爸去哪兒》時的印象。她的不嬌氣，對人有禮貌，善解人意，給人很深刻的印象。從那時的王詩齡來看，我覺得教育相當成功。我認為小時候的教育很重要，如果小時候沒問題，長大再歪的可能性不大。當然，我不保證在真人秀中，是不是有電視臺刻意的結果。

上面是對王詩齡、李湘家的情況來說的。對於普通人來說，我認為的富養。

一，是精神上的富養。孩子對於物質的東西一開始根本沒有感覺，只要吃穿用度跟其他小朋友相差不大，他都不會在意。但精神上的對孩子的愛，信任，支援和理解，才是真正的富養，是供他一生成長的力量源泉。

二，富養不要超出自身的承受力。李湘家不好說，我周圍中產階級比較多，很多人也是推崇富養孩子。尤其是一些文化程度不高的中產階級家庭，小孩每年出國兩次，才藝家教都是在父母承受範圍內的最高階，吃穿全是名牌。我見過一個小孩吃的水果全是進口的，日本的蘋果和日本的葡萄。那好是好，可是太貴了，我是捨不得買來吃。那位小孩家並沒有跟李湘家那麼有錢，也就是一個工薪階層而已。這種富養，我認為是不合適的。

三，再富養，也要知道人間疾苦。人是有起伏的，社會也有起伏。上下百年看看，人生大起大落的太多了。像《飄》裡面的郝思嘉、梅蘭妮，都是上流社會女子，沒幹過什麼活，但家園毀了之後，就必須認清現實，自己動手幹活。現在咱們的社會發展平穩、富裕，很多風險教育匱乏，我想這點也應該加強。

大家覺得呢？

李湘，原湖南衛視《快樂大本營》主持人，2013年1轉到深圳衛視，出任深圳衛視副總監一職；2016年擔任奇虎360總裁，主管影視及娛樂相關內容；同時，其還擔任北京快樂星文化傳媒有限公司董事長兼職兼總經理。從這個履歷來看，李湘也算是一個大佬級別的人了。

李湘的女兒王詩齡因為和爸爸一起拍攝《爸爸去哪兒》而被觀眾所熟知，之前因為李湘過度“富養”女兒而成為眾矢之的，王詩齡從小身著萬元衣服與手提包。

李湘在公開場合表示過一年培養王詩齡的費用可以買一棟別墅了。

對孩子的教育，我不支援富養這個觀念。

可能有人會說，那是因為你吃不上葡萄才說葡萄是酸的。

當然，別人也可以這麼認為。

每個家庭的情況不同，父母的層次不同，孩子所接受到的教育也是有千差萬別的。但是不管孩子擁有什麼樣的教育環境和條件，教育的基本遵循和本質都是相同的。

父母有能力，家庭有錢，在孩子教育方面進行大額投資本也無可厚非，但凡事都有一個度，過度的就一定是有害的。弓拉不滿，箭就射不遠，但是弓如果拉的過滿，弓會折，弦會斷，箭也無法射出去。

不管孩子出生在一個什麼樣的家庭，擁有什麼樣的條件，但在成長的過程中，必要的挫折教育，獨立自主教育，自理能力教育和價值取向教育是一定不能夠少的。

堅強意志，擔當責任，勤奮上進，獨立自主，國家情懷，生活態度，奉獻精神等，這些是家庭教育中必須賦予孩子的無盡能量和將來發展的力量。

一味的用金錢包裹，用金錢鋪路，用金錢搭建安逸窩，用金錢創造享受圈，這樣的教育往往會使孩子迷失自己，迷失價值取向，更會迷失信仰和真正高雅的人生追求。

任何一種金錢包裝下的繁華世界，都沒有辦法和最淳樸最真摯，最高雅的人生信仰相比。

物質是生活的基礎，沒有較好的物質條件就無法保證美好的生活，但在教育中不斷的給孩子灌輸和引導極度的追求物質，卻極容易使孩子的精神架空。

一個小孩子降價就身著萬元的衣服和手提包，要知道這樣的方式並不是在富養，而是在養富，培養孩子與自己年齡不相符的一種價值觀。

一個小孩子一年的培訓費用都能夠買一棟別墅。很明顯，這不是所謂的富養，這是用錢給孩子搭建和鋪設未來的道路。

不知道這個錢鋪出來的道路，到底走起來踏實不踏實，厚實不厚實，堅實不堅實，孩子能不能夠獨立的把這條道路走好呢？

我並不反對，條件好有能力的家長給孩子創造優越的學習和生活條件。但我也不贊同這種不計代價，不講方式的所謂富養。