若從成王敗寇這方面說，不能。但這個又不能簡單的比較，其實主要還是看球員的發揮，我覺得作為老大帶隊，又獲得FMVP更能說明球員實力。

與總決賽勝率相比，總決賽fmvp率低直接影響所在時代的統治力。

如果大家進入的次數差不多，那麼比較勝率有意義。

如果進入次數差很多，那麼肯定是進入次數多的那一方歷史地位高。

不過這有涉及到個問題，必須是老大帶隊。

比如科比，雖然總決賽勝率很高，但是前三冠都是奧胖老大帶隊，那麼這三次的總決賽就不能計入次數。

科比老大帶隊實際上除去當二當家的4次，也就3次。

魔術師和賈巴爾同理，各自都要拋去不是老大的賽季。

而喬丹六次都是老大冠軍,FMVP,所以是歷史第一人。

要不然皮蓬6次總冠軍，勝率100%，是不是歷史第二人呢？

不管是什麼比賽，獎項這個東西是不存在有換算這一說的，又不是具有交換流通價值的東西，不可能去換算。獎項代表著的是一種精神上的榮譽，每一種獎項都是獨一無二的。所以不能說幾個亞軍頂幾個冠軍，也不能說幾個MVP頂幾個冠軍。冠軍和亞軍都是很不容易的榮譽，只能說連續奪得亞軍或者多次奪得亞軍的難度不亞於一個冠軍，但是不能進行代換。