品牌認知度，vivo廣告多很多，B格度高很多

外觀，1000一下的小米在外觀上確實不如vivo，

拍照，2000多的vivo拍照確實可以甩1000以下的小米幾條街！

遊戲，1000一下的小米，在遊戲流暢度上很可能優於2000多的vivo。

一分錢一分貨，肯定是有很大的差距的，雖然說小米手機給人的感覺價效比高，但它的體驗感和工藝技術肯定是沒有vivo手機那麼高，就拿同配置的紅米4和vivo X9來比吧，現在vivo X9雖然價格兩千多，但它卻成為了目前熱銷手機，而千元機的紅米4目前熱度並不是很高，為什麼會這樣呢？主要的原因還是在體驗上，當然顏值工藝方面也有一定的關係。

vivo X9因為工藝技術好，手機時尚，所以進入了商務市場，檔次和逼格都高了不少，還有正面指紋識別，Home鍵帶來了更多的互動體驗。最重要的還是在系統上，vivo X9使用了智慧引擎3.0，可以不斷的對手機後臺應用進行清理，凍結不常使用的應用，對於經常使用的應用還有記憶功能，給予更多的資源讓它執行起來更流暢，vivo X9達到了長時間使用也不會卡頓的優勢，系統方面和小米相比，很顯然已經不是一個級別了。

在拍照上，vivo X9使用了前置雙攝像頭，擁有一顆2000萬和一顆800萬畫素的攝像頭，除了提供美顏演算法之外，雙攝拍攝模式也提供了非常獨特的背景虛化演算法。還具有先拍照後對焦，以及搭載了一顆前置柔光自拍閃光燈，在夜間拍照的時候起到了補光和美化面板的功能。

前置雙攝像頭的vivo X9在自拍上帶來了更多的可玩樂趣，如果背景漂亮，那麼你可以關閉虛化背景的功能，連背景一起拍攝也是非常漂亮的，這個適合晨跑，旅遊景點拍照。

如果你覺得背景不好，那麼你可以開啟虛化背景的功能，這樣就可以把背景虛化掉，突出主體，讓照片更上檔次，適合街頭，KVT，辦公室和室內等地方，可見vivo在拍照上的可玩樂趣還是很高的。小米在自拍上比說是樂趣，就是清晰度也沒有vivo強，這就是一分錢一分貨。

不僅如此，vivo X9還有HiFi晶片，帶來了更好的音效體驗，以及雙引擎閃充等優勢，可以說無論是顏值工藝，系統流暢，拍照效果還是音效和充電，都比小米更出色，這也是為什麼vivo價格更高，銷量還要更好的原因。

相對於二款手機來講，千元價位的小米與2000元價位的vivo相比，它們不在一個檔次，這明顯vivo要將小米甩幾條街的額。

低價位的手機相對的配置什麼的也是很低，外加MIUI系統超高的耗電量，這已不是一款手機應有的標準，而基於安卓源系統深度最佳化的vivo手機來講，在系統UI的流暢性與親民性上來講，是要好得很多的。2000元的vivo手機為你推薦vivo X6（全網通）或vivo X6SPlus（全網通）。

vivo X6是vivo於2015年11月30日在北京水立方釋出的一款智慧手機，主打“暢快”體驗，是vivo智慧手機推出的一款以“快”為核心的手機。vivo X6在螢幕方面也依舊採用Super AMOLED材質，在尺寸方面，vivo X6的螢幕尺寸為5.2英寸，解析度為1080P。

有著“夠快才暢快”口號的vivo X6SPlus手機，彩了5.7寸高畫質大屏，搭載有高通曉龍8976處理器，4G+64GB超大儲存，4000mAH電池，配備雙引擎閃充，使得我們為手機充電時可以盡情享受它所帶來的2倍充電速度的感覺。

這幾天我的首頁好多次出現這種問題，我再來回答一次。

不論怎麼比，這個題目一提出來，1000塊的小米就是勝利的。因為，1000塊的小米在大家心中都能比一比其他品牌2000多的了。

而2000多的價格，在小米的相對應的競品是小米note2！

3000的競品是小米mix！

價格相差無幾的競品，你再來對比一下？

VIVO和OPPO的機子從來不會說我的機子有多麼強大的晶片。只是說我的機子有多麼強悍的拍照和其它功能，就和一輛車子不去說是幾缸的發動機幾秒提速而是說車子內飾和外觀有多好一個道理。

線下渠道的差別啊，要是vivo和小米一樣主要在網上賣，銷量立馬下來，信不信由你，線下渠道全國都有，縣城都有好幾家，進店服務員也會有專門的推薦你買vivo和oppo的手機，很多人都不懂，再加上電視上天天有廣告，當然會買的啦。我覺得最重要的還是線下渠道。

1000元的小米和2000多的vivo相比，比的不是誰的配置好，誰的做工強，誰的系統流暢。而是價格。知道不，各位。如果同樣使用625的2799的x9降價到999，跟本就沒啥可比性。

vivo和OPPO也就是俗稱的藍綠大廠可以算傳統零售模式代表，而小米可以作為網際網路銷售模式代表。 分別看看，藍綠大廠採用的省級代理～市級代理～縣級代理～各門店。 每一個環節得至少10%左右加成。畢竟做實體店房租水電人工成本很大。 還有各門店派駐得促銷員，都是有提成，所以進手機店都會有藍綠的小妹賣力給你推薦。 還有傳統營銷渠道的投入，大力冠名當紅綜藝節目和藝人，最近都是上億得砸，這些都得攤到手機成本里。

而小米採取廠家直供，基本沒中間環節。也不用考慮房租水電人工，和庫存壓力。 網際網路品牌很少代言，當然最近也代言投放廣告，但比起藍綠大廠簡直可以忽略。

這是兩種不同的銷售模式，東西差不多。 不能說藍綠大廠黑心，藍綠大廠是有錢大家賺，小米是減少中間環節讓利消費者。 小米這樣網際網路企業是重產品而藍綠大廠這種廠家是重運營。

定位不同使用者群體。藍綠大廠使用者基本是對手機產品不咋熟悉，只關心外表或者別人說好就是好的年輕人。 對他們而言，配置無所謂，偶像同款就行

而小米手機使用者更多極客為主，對手機電子產品愛好比較瞭解的人

換個角度靠這個問題，比如一千塊的平臺對比一下，兩千塊的平臺再對比一下！結果就出來了。藍綠比人家貴那麼多，難道不應該在某方面有優勢？呵呵。我個人認為，比別人貴勢必比別人好！這點是必須的。結果現在跨越價格再比較，高價位已經輸了

拋去廣告，渠道構建費用，店鋪費用，合作商家費用，和小米沒有任何區別，只能從硬體上下功夫，低配高價！線上模式和線下模式是有很大區別的！一部x9拿貨價2250，每月的銷售額達標了，每臺手機返利100！超出後返利更多！房租都能從手機利潤裡補釦出來！這就是區別！多出來的這部分錢就在這！小米才是真正的良心商家！就是他的，飢餓營銷，手機進入黃牛手裡，黃牛在賣給各大手機批發市場，批發市場在進入零售商！最後到消費者手裡！2000的手機可以！到最後成交價高出好幾百！就這樣，他的價效比依然比步步高的要強好多！而華人認為，貴的永遠是最好的！過去吃大閘蟹的人是窮人！現在每天吃的都是有錢人！炒作很可怕！別信廣告！才是真理

身為一個米粉，我回答這個問題有點偏見，我承認小米手機摁鍵和做工上不如vivox9或者OPPOr9，可是你們用同等價格的OPPOy59比比看，做工好在那。我用同等價格的小米note2跟OPPOr9或者vivox9比，只能說藍綠手機就是不行的。在系統上，vivo的就沒有MIUI好，MIUI在系統更新上考慮到了老手機的更新上，小米2上就能更新到MIUI最新版，可是vivo考慮到了嗎！並沒有吧！外加外觀上小米並沒有抄襲其他手機，藍綠手機用的螢幕都不說是哪家廠商製造的，難道藍綠手機就能自行製造螢幕嗎！至少小米會吧螢幕製造商公佈出來，像夏普的等。回答完了，藍綠粉來噴我吧！我不介意。

做工！做工！做工！重要的事說三遍，分享一個我親身經歷的事情，小米4c剛出來的時候我就關注到了，當時正好學校寬頻送了電信卡，有很多流量，就買了4c，當時我同學也剛好買了一個手機。OPPOr7，當時2499好像，我也有點不理解，手機到了一對比，小米全塑膠機身，r7金屬機身，顏值立馬輸了一大截，然後對比開啟應用速度，4c快了一點，畢竟808u的不會差哪去，我倆使用手機都是裸奔，一年以後，我的4c後蓋（白色的）已經變黃了，而同學的r7還是很新，都有磕碰，但是明顯我的4c就像一個屌絲機了，不得不說OPPO的ui神最佳化，處理器不怎麼樣，用了一年還是很流暢，我的4c進水主機板廢了，難得修了現在在用一加3t～

這個問題絕對會引起一場罵戰。我用的是小米，但是在這裡我不想多說什麼，喜歡什麼就用什麼唄，小米有小米的好處，OPPO,VIVO好看，做工好，系統簡潔，拍照好，都各有千秋，何必要靠罵別人來顯示自己的優越感？

1 在於售後，我沒有用過小米，也沒有用過vivo，不過我陪我同學去修過vivo手機。講真，vivo維修點遍佈整個城市，離學校不遠就有一家。我同學只是刷個機，只用了10分鐘，還一分錢不要。至於小米，聽說有小米之家，可惜店太少了，唯有稍微大一點的城市才有那麼一家。

2 螢幕。vivo用的是三星的amoled螢幕，顯示豔麗，也是目前旗艦機的主流。紅米的螢幕我也不清楚是什麼，天馬還是富士康。總之偏黃，我看得很不舒服。

3 相機模組。紅米相機確實垃圾，vivo好很多，但是依舊入不了我的法眼。對vivo前後置攝像頭來說，貴500左右的三星s7，它幹不過，便宜500的努比亞z11它也幹不過。不過後置攝像頭不怎麼樣，可是前攝像頭不錯，拍出來很細膩，還只帶美顏。這點遠不是紅米能比的。如果要拍照的話還是加500買s7吧，愛不愛國我不知道，但是買手機嘛，不鳥那些憤青。現在淘寶最低3200多吧。

4 廣告。這點紅米是肯定比不了的，別說紅米，華為，中興，努比亞都比不了。在這個領域，唯有同宗的OPPO所能比擬。明面上vivo一年10億的廣告費，可是線下那麼多商店的廣告費怎麼算。還有OPPO，一年12億廣告費。紅米純利潤能不能到10億還是問題，花12億打廣告，不可能。這筆錢也從消費者身上來。

5 提成。vivo採用線上加線下組合銷售模式，但是大部分是來自於線下銷售。每賣一部手機是有提成的，也從消費者身上來。

6 門店費，一家門店費可能不多，幾萬家呢?小米也有門店，可是數量上估計50分之一都不到。

現在來說說，為什麼vivo和OPPO會被噴呢?原因有幾點，一是系統，OPPO和vivo在系統介面上抄襲蘋果，這點無可爭辯，太tm像了，雖然可以換介面，但是即使換完依舊很像，這就有點像一個不會打扮的妹子，看完鄰居妹子打扮後覺得漂亮，就天天打扮得和她一樣的感覺。而且OPPO的系統半年斷更，系統斷更即被手機商宣判死刑。這點上比起小米差得太遠了。二是，線下銷售人員的不懂配置亂說，我陪我朋友去買手機，路過vivo進去看了看。結果銷售人員4個人連螢幕大小都說不對，問解析度也只說非常清晰，問CPU，直接說幾核的，型號也搞不清楚。三是廣告費太tm嚇人了，而且投資的都是一些沒什麼文化內涵的節目，而且節目裡也是不留餘力地打廣告。四，高價低配，這點毋庸置疑，也確實是這樣，比起一加三和努比亞和榮耀這些手機商，旗艦機的CPU永遠都是中低檔CPU，要不就是你出了新一代，我用舊一代的CPU。五，貌似只能做手機，沒什麼技術去研究別的東西，當華為和小米都在開發別的產品的時候，銷售量前三的OPPO和vivo貌似只會做手機，哦對了還有mp3和mp4，不過現在也不做了。

oppo和vivo之所以滿大街廣告，原因就是商鋪拿貨價比官網低300起步，拿回去官網價再加價500，送點什麼充電寶啊，電話卡啊，水杯雨傘啊，不懂手機的人以為賺到了，然而算掉各種費用，一部手機是穩賺500。提成多了，能不賣力麼？

我覺得小編這話說的不對，應該和同價位的比。就拿小米note2來說吧，雖然小米note2螢幕不好可它的價效比，處理器都比vivo好。外觀也很漂亮，這些都是同價位的。攝像頭雖然也沒有vivo好，可人家米粉並不是買了手機就要拍照的，攝像頭看得清就可以。這是我個人觀點，vivo的水軍勿噴！因為這是事實，紅米4高配的處理器和最新的vivo一樣！

這是不能比較的 就像物理上一升不等於一千克需要考慮密度一樣 你既然要比那麼必須控制變數 要麼控制價錢一樣然後比效能 要麼控制性能一樣然後比價格 這之間是必能比較的 所以這個問題我不能回答 就像人和豬不能比較一樣簡單的問題 你為什麼大費周章要來黑小米呢？ 其次真正懂小米的人是不會買紅米的。那都是其他廠代工生產優品率低可以說就是顯示卡中的非公版顯示卡 並且這個生產顯示卡的廠還很垃圾已經臭名昭著了 那麼我估計就算了1080ti也不會有幾個人買 不要拿別人的長處和別人的短處比 應該好好看看自己

不到1000塊的是紅米，只能說同樣硬體配置不考慮價格，OV做工和拍照都強於紅米！但如果發現價格翻了三倍，立馬覺得腦子壞了。OV比較適合那種非常喜歡蘋果，口袋裡裝了二，三千塊想買蘋果卻發現錢不夠的人群……

差別在於，小米只需要公司賺錢就可以，而藍綠大廠卻有中間的各個代理商以及終端的銷售店鋪的利潤和鉅額廣告費。這中間成本的差距太大。2000塊的藍綠手機肯定強於1000塊的小米，因為除了處理器，藍綠大廠在做工方面，用料方面還是不錯的，畢竟利潤高，小米是薄利，一定會嚴格控制成本，做工和用料都不是太好。不說別的，iPhone6的外殼的手感絕對超過所有的中國產手機，這就是用料的差距。

差的多了，紅米的成本也就六七百，vivo的成本大概在1600左右，你說說vivo能把1600的成本的手機賣999嗎？舉例子vivox9和紅米4 兩款手機處理器都是625 但價格差3倍，為什麼呢，第一，vivox9的顯示屏外加大猩猩5代玻璃，還有AK4376hifi音質（紅米4也就聽個響）索尼全新IMX376的攝像頭模組以及第三代最新的可按壓指紋識別模組，還有前置雙攝2000萬柔光攝像頭，驚豔的外觀，和4加64的儲存，這裡要說的是x9使用的是ddr5.1的儲存，比紅米4的ddr3的儲存快的不止一點點，外觀vivox9是超窄邊框的設計，外形比紅米4好太多，而且系統可玩性比miui8好多了，什麼分屏啊什麼的，紅米4有嗎？