主要還是要看攝影機拍的是什麼了，不能怪攝影機。

首先一個是CBA的燈光，我們看NBA比賽的時候都會有一種看電影的感覺，現場的話就基本跟電影院一樣，這得益於NBA球場的燈光角度，NBA比賽時的燈光都會聚焦在球場上，觀眾席則沒有太多的光線照射，所以一明一暗，主次分明，就如同電影院一樣，CBA就顯得不是那麼專業，燈光會照遍球場的每個角落，所以電視機前的我們看球的時候難免就會被分散了注意力。

再者是CBA球館設施，CBA的球館設施也沒法和NBA比，地板雖然沒有NBA的貴，但至少也可以打一層臘什麼的讓地板看起來光滑一些，至少不會看起來到處都是鞋印子和劃痕；還有籃球架也不是那麼美觀，跟普通高校的籃球架一樣，只不過加固了而已；最後一個就是廣告，球館隨處可見都是廣告，連替補席也要隔絕在廣告欄之外，顯得替補席相當冷清，NBA的替補席就沒有廣告牌，所以可以經常看到替補席球員搶鏡的畫面，也是看球的一大亮點，CBA為了廣告連這點看點也剝奪了。

最後一個就是球館沒有專業的DJ和啦啦隊，DJ不用說了，調節氣氛和為主隊大氣加油，我看CBA的DJ除了學NBA調動觀眾喊防守之外也沒有其他的亮點了；啦啦隊不專業可以理解，畢竟沒有NBA球隊的專屬啦啦隊訓練，大多數是體校的學生或者什麼團體的女孩子。

其實CBA做到現在也是可以的了，畢竟花多少錢就看多少錢的比賽，因為球票就相比於NBA的要便宜很多，也就是經費有限，所以不可能做到跟NBA一樣的視覺效果，也沒有裁判問題那麼不入眼，偶爾看看還行。

很簡單，nba牛逼還是cba牛逼？nba打一場球掙的多還是cba掙得多？原因就是掙得多花的多，場館設施沒法比，攝像技術沒法比，攝像師沒人家多，拉拉隊沒人家漂亮，其次nba打球戰場永遠在2米至4米高範圍角逐，cba永遠在0米至2米高範圍內搞，兩者不在一個平行空間，你們說能好看嗎？這就好比人家都開發太空了我們還在挖掘地球一樣。硬傷。個人觀點不喜勿噴。

人家不惜成本都請專業人士專業場地專業裝置來包裝，這就好比一個沒美術功底連素描構圖色彩都沒見過的人拿手機胡亂拍一通，你拍上萬張照片也不可能獲獎，哪怕你有錢買專業單反也沒用，你根本抓不住一張圖的靈魂所在

首先NBA的主場球館就比CBA高大上很多，NBA的主場球館都是極具特色的，而CBA的球館很多都是租賃的，從裝修還有建築風格自然是無法和NBA相提並論的，這在轉播的過程中的視覺感官也是十分的明顯。

CBA的燈光和NBA的燈光也是有著十分顯著的差別。CBA的燈光就是為了照亮每一個角落一樣，所有的地方都是雨露均霑，所以轉播的過程中視覺感也不是和強。但是NBA就不一樣，他大部分的燈光都是照在球場上，而觀眾席都是一片黑暗，這也形成了鮮明的反差和對比，讓現場就像電影院一樣。而且NBA的地板和立體影片都是比CBA的那些普通地板強，而且地板上的球隊LOGO也是直接影響比賽觀看的感受。

NBA的氣氛和CBA的也是截然不同，CBA的DJ最讓大家印象深刻的也就是"來讓我們一起喊，什麼什麼隊加油，什麼什麼隊加油”而NBA的卻不一樣，他調節氣氛和加油的方式都是很多樣。

再來看看NBA和CBA很主要的區別就是廣告，CBA到處都是廣告，籃球場邊上都是廣告，人都是坐在廣告後面，就是因為這樣讓CBA看起來，不管是看比賽的人，還是球隊的人都是十分的稀少。反觀NBA就是看上去坐的滿滿當當的，起碼球員都是嶄露無遺。

喜歡看NBA和CBA的球迷都有一個很直觀的感覺，那就是NBA比賽的轉播畫面質感要比CBA好很多，的確如此，那麼為什麼會出現這種情況呢？個人認為主要有以下三方面原因：

我們都知道NBA球隊都有自己的專屬球館，而NBA的球館不論是從建設、裝修都極具特色，給人最直觀的感覺就是大氣。而CBA則不同，CBA球隊的球館大多是租用性質的，而從規模和建築風格以及裝修是完全無法與NBA相提並論，這就直接影響轉播過程中的視覺觀感。

除了球館外，CBA和NBA的差距是全方位的，從目前CBA的球館硬體設施來說與NBA完全不在一個檔次，NBA比賽中國的立體影片、專業地板等都體現了這個聯賽的專業性，而我們再看我們的CBA，多數球隊的地板都是普通地板，且地板圖示都是貼上去的，這直接影響了比賽觀感。

雖然CBA聯賽的轉播水平正在逐步提高，但相比NBA同樣差距巨大，在轉播器材以及畫面輸出方面我們相比NBA還有很大提升空間，而我們現在所觀看到的NBA比賽畫面也來自於美國。我們可以看到與我們的CBA轉播畫質確實有很大的不同。

沒有對比就沒有傷害，當我們看多了看慣了高水平的轉播畫質再回頭看CBA的轉播畫質時，明顯的對比就出來了，這就像是我們現在看慣了高畫質的甚至超清的電視劇，再回頭看上世紀90年代的電視劇時是一樣的感覺。

一：NBA的地板顏色更鮮豔、濃郁，CBA的更淺。

二：NBA的觀眾離球場更近，CBA很空曠。

三：中間地板的logo高大上，有歷史沉澱。CBA有點小兒科的感覺。

四：燈光轉播機位的角度切換，CBA較單一。

五：現場氛圍：NBA的觀眾在漂亮的進球時，發出一致的歡呼，CBA相對比較嘈雜，很多 敲空氣棒的聲音。

首先我們要知道NBA是全世界運營最成功的商業籃球賽事，所帶來的收入，是全世界任何一個國家的籃球賽事無可比擬的。鉅額的收入，投入到NBA賽事，無論從場地建設，球員選拔，賽事轉播，裝置投入等等，都是全世界最頂端的。為什麼NBA畫面質感比CBA好很多，總的說來，大概有那麼幾點

1.場地容積問題，NBA場館有多大，相信NBA的老球迷都非常的清楚，相比CBA來說，根本不是一個級別的。

2.燈光問題，NBA的比賽球館雖然容積大，但是在進行比賽的時候，高強度燈光都是聚焦在中心比賽區域，讓觀眾和攝像機都聚焦在中心區域。

3.場地設計。不知道大家發現沒有，在NBA中，不管哪支球隊，色彩都是採用撞色處理，這樣的好處就是，視覺感更加豐富，畫面衝擊力強。而CBA場地顏色，大多都是臨近色，畫面不豔麗，總感覺舊舊的。畫面衝擊力遠遠不及NBA。

4.運營影響。不知道大家發現沒有，在CBA中華，替補球員都是坐在廣告牌後面。整個場地的四周幾乎佈滿廣告。而再NBA中，球員都是坐在最前排。而NBA中，都有從全世界籃球拉拉隊中選拔最優秀的選手，在中場休息表演，這當然也成了一道靚麗的風景線。

4.毫無疑問，最重要的一點，轉播技術，前面我們提到了，NBA是全世界運營最好的商業籃球聯盟。鉅額的資金投入，轉播技術，那不是國內CBA轉播技術能比的。而且這兩年還出現了360度回放這種牛逼哄哄的技術，更是讓CBA望塵莫及！

遍地的廣告，我都懷疑來看球還是看廣告，包括球員的球衣，搞毛呢？？，全是廣告？球員名字都快沒地方印上去了。看見這些就煩人，還看個p的球賽啊

沒有對比就沒有傷害。看慣了NBA的比賽，再看CBA的比賽，說實話真的是一個天上，一個地下。無論是誰，都會因環境有一定的影響。去一個裝備豪華，設計感極強，現代化，高科技的球館，強烈的視覺衝擊肯定會再次吸引你繼續奔赴這個球館。NBA是全世界高科技作用最多的球館，絕對的高階大氣上檔次。拿我們的CBA來比較真的是看的起我們啊！這也肯定了我們聯賽的發展。姚主席掌握籃球后，做了很多改革，當然在球館設施上肯定也會有所改善，因為對其影響很大，大家靜候佳音吧！至於差距嘛主要是

1:攝影角度

NBA的攝影角度為30度，CBA的攝影角度為40度。可別小看這差價。這也是為什麼NBA球員看起來如此高大，強壯給人視覺衝擊的原因。而我們的CBA拍攝角度則是把大半個球館都給照進去了，對比球員看到的都是全景畫面，隊員就變得特別矮小了，但是體積有沒有長度變化大，就造成了小矮人的現象。況且NBA有單人鏡頭，特別清晰看到球員的面部表情，經常性的特寫鏡頭，CBA我很難看到這種場面。

2:燈光顏色原因

NBA給人的感覺就是3D立體的畫面，彷彿整個人都置身其中，就像看電影一樣。那是因為他們採取的是聚光燈，整個燈光都是照在地板上，而觀眾席並沒有特別亮的燈光，況且在球館顏色搭配上採用深顏色，撞色對比給人以強烈的視覺衝擊感。加上閃光燈的作用更別提那種感覺了。反正我是沒試過。而CBA的燈光太亮了。亮的你都不知道哪才是焦點，況且顏色搭配沒得說，基本上沒啥講究，有一種年代感。滄桑感。實在不敢恭維啊！整個球館亮堂堂的，看球賽都不容易瞅清楚。給人的第一感覺就不好，怎麼可能會讓球迷有再次來球館的希望了。這方面最重要錢和老闆的意見同意。

3:場地和科技

不得不說外華人就是會玩，場地設施最基本的這種東西人家玩的就是認真，有遠見。地板上打蠟。直接反光，攝影機照在上面別說多有質感了。而且人家有專門的自動化電子廣告牌。各種高科技總給人煥然一新的感覺，尤其是開場的華麗秀和暫停期間的活動，讓人幾乎全程沒尿點。看看我們的聯賽，場館破舊就不說了，暫停期間沒啥活動，開場秀就別提了。哪怕是總決賽介紹個出場順序也就那樣唄。最重要的是全都帶為廣告讓路，以前的安踏贊助還可以，起碼有替補席，李寧真的是完全霸佔了廣告牌。場地中央都是廣告，而NBA的球隊標誌則很醒目。還有就是球館的管理人員，球迷服裝很少見。

當然了咱們的聯賽發展勢頭是好的，畢竟太年輕了，還有很多要改善的地方，期望祝福我們的聯賽越來越好。