認為排球是發球方處於劣勢的球類運動的觀念已經過時了。

1.一攻和防反

從接發球到二傳組織到完成進攻叫一攻(或稱一次攻)。

一攻過網後，發球方從攔網開始組織防守反擊，簡稱防反。

曾經，排球的發球一方確實不佔優勢，優勢在接發球一方。也就是說，一攻比防反更主動，得分也相對容易一些，如果打不好一攻，就表示你的攻擊力較弱。

2.菜球和好球

這裡所謂菜球和好球，是指不同效能的發球。沒有攻擊性的發球叫做菜球，反之則是好球。

有球迷對發球失誤不太理解:籃球的籃筐那麼小，距離8米10米人家都能投進，排球場這麼大，國家隊隊員水平這麼高，發球怎麼總是下網出界呢？

其實，只是想要把球發到對方場區是非常容易的，但是發球僅僅進區要求就太低了，必須得有攻擊性。早在袁偉民執教的80年代，就十分重視發球的攻擊性，發“菜球”是要挨批的，因為髮菜球等於是把進攻的主動權拱手讓人了。

3.發球帶攔防

所謂發球帶攔防，就是用高質量的發球來帶動攔網和防守，以免一上來就陷入被動。

這不算什麼先進理念了，已經成為當今世界排壇的普遍共識。

由於發球的攻擊性越來越強，一攻和防反的內涵已經發生了變化。說白了，現在的發球就像是一攻，而一攻更像是防反。

男排就不說了，咱們來說義大利女排埃格努的發球。當她發出高質量的大力跳發時，對方很難接好，一攻時根本沒有什麼優勢可言。

4.羽毛球的發球

生活中許多人愛玩羽毛球，一看到有人發頭頂球，就知道此人很“業餘”，因為這在專業羽毛球比賽中是被禁止的。

羽毛球的發球，最常見的有兩種，一是近網短球，二是後場高遠球。

無論發哪種球，擊球點都不能在腰部以上，否則將被判發球違例失分。

羽毛球的好發球不是指其攻擊性強，而主要是靠分寸的拿捏，短球要夠低夠短還得進區，高遠球要夠高夠遠還不能出界。

因此，羽毛球要把球發好特別困難，而且發球一方確實不佔優勢。

【結論】

1.排球曾經是發球一方處於劣勢的球類運動，現在已經不是了。

2.發球不佔優勢的球類運動，我們最熟悉的就數羽毛球了。

不請自來！

先說結論，不是。

甚至排球本身發球是不是劣勢還有待商榷。放眼10年前，排球發球確實是直接送給對方進攻機會，女子尤其明顯。可現在排球的進化非常大，很多女選手都有著勢大力沉的發球技術，去年世界盃張常寧的“七連發”給日本球員和主教練都打蒙了，無論破壞對方一傳還是直接得分都具備恐怖的速度和力量。

但是據國際排聯的統計資料來看，發球方得分的機率為40%左右，單從資料上看還是劣勢的，不過相信這種情況在慢慢向均勢上轉化。

另外，足球出邊線所擲的界外球，很難說是優勢，因為以進攻逼搶見長的球隊而言，擲界外球準確的機率也就一半。

還有，個人認為斯諾克發球方從開杆起就處於防守狀態，也不算是優勢。

上面說了一些可以歸為發球方“均勢”的球類運動。下面說一說發球方絕對劣勢的一項偏冷門的運動：冰壺。（冰壺有說法算球類，有的說不算，這個先不論。）

冰壺可以說後發球的一方本局下來得一分，就算是“被迫得分”，一般後手方寧願本局不得分也不想只得1分。（如果本局不得分，那麼下一句後手方仍然是後手方。）所以這項運動發球方是絕對劣勢的運動。

“劣勢”一詞其實並不十分妥當，倒不如說排球比賽中的發球一方在球發過網去的瞬間就使自己轉變為防守的一方，相對而言，就是被動的一方了。

1998年的10月28日之前，國際排球比賽採用的是和現在一樣的五局三勝制，不一樣的則是每局（前四局和第五局決勝局）都是15分。而且採用的是發球的一方發球得分，對方進攻時己方攔網得分，己方進攻時扣球吊球得分，以及對方的失誤送分等等才能算是真正的得分，而在對方發球的時候，無論己方透過怎樣方式的“得分”都不是真正的得分，而是“奪回了發球權”。

國際排聯之所以在1998年10月28日做出依然是五局三勝制，但前四局改為每局25分，第五局決勝局保持15分不變，但取消了“爭奪發球權”，而是“每球得分或失分”的新規則來（至於有人說新規則是1998年至1999年中國的排球聯賽首先實行，然後國際排聯推廣的根據是什麼，本人就不知道了。），主要的原因是在於原來的賽制中比賽拖延的時間過長，比賽的激烈程度不足，有時候發球權爭來爭去，比分卻沒有改變，造成觀眾觀看比賽的情緒下降，以上兩點也影響了電視轉播商轉播比賽的積極性等等。時間的推移證明了國際排聯的這個規則的改變在促進排球運動的發展上乃是正面的因素居多，說它“功不可沒”並不為過。

那麼，發球一方的被動的因素是不是絕對的呢？當然不是。因為隨著時間的推移，現代排球的發球也有了長足的進步，髮菜球的球員已經越來越少了。有的時候發球的一方不僅由此擺脫了被動的局面，而且還能夠透過高質量的發球直接得分或者破壞對方的一傳，使對方不能組織起有效的進攻，然後再透過己方已經提高了的防反的能力取得比賽的主動。比如義大利的埃格努等發球好手。當然，凡事有利有弊，埃格努的發球斷送了球隊勝利的情況也曾經有過。

所以，發球一方除了在發球方面能夠有所作為以外，提高己方防守的韌性和反擊的能力也是正招。從這個方面來看，國際排聯的“每球得分制”的實行也是推動排球運動不斷髮展的“功莫大焉”的舉策。至於是不是“唯一的”？壘球和棒球雖然與之有所區別，但也有相似的成分。只是兵無常勢，水無常形，即使有些相似 ，卻也不可一概而論。