由陳凱歌、趙薇、李少紅、郭敬明擔任導師的綜藝節目《演員請就位》，終於在千呼萬喚中播出。這檔節目，還沒有播出的時候，就已經引起了不小的關注。畢竟四位導師，都是有實力、有流量的大明星。果不其然，節目一經播出，就受到觀眾的認可。很多觀眾的反正就是《演員請就位》很真實。

之所以會有這樣的反應，老戲骨李成儒起到了很大的作用。在節目中，李成儒擔任觀察員，嚴厲的批評郭敬明導演組的演員郭俊辰和董力的表演，說他們缺少臺詞功底弱，自己都聽不清檯詞；說他們表達的價值觀有問題，自己看他們表演時如坐針氈。更是直接批評郭敬明所寫的小說《悲傷逆流成河》沒有深度。

我們知道，這樣的節目往往都是比較和氣的，老好人居多，很少會有這麼具有刺激性的言語。而節目中李成儒能夠說出來，節目組又能夠播出來，確實給人很真實的感覺。

對於李成儒的批評，郭敬明做出了反駁，但卻溫柔了許多。他先是說李成儒批評之前，應該對這部作品做一個深入的瞭解。又說李成儒不喜歡這個作品，可以理解，但應該允許這樣的作品存在。最後勸說李成儒應該允許別人有喜歡這個作品的權利。

不得不說，郭敬明的回答還是非常妥當的，既沒有直接回懟老前輩，又準確的解釋了李成儒所指出的問題，還輕鬆的化解了現場尷尬的氛圍。

不過，即使郭敬明回答的妥當，在李成儒和郭敬明的爭執之間，我還是選擇支援李成儒。

一方面李成儒並非倚老賣老，而是確確實實的指出了問題。很多網友對於李成儒的表現並不滿意，認為他分明就是在倚老賣老。可是，我們仔細看一下，他所指出的問題難道不存在嗎？兩位演員臺詞功夫確實不到家，雖然也能記得住臺詞，但根本不夠深入的理解臺詞，沒有很好的表達出情感。

同時，這種青春片所展示出來的價值觀，確實值得批評。郭敬明的作品中，幾乎都是這樣的東西。這裡不是說價值觀就一定要“犧牲奉獻”，但是也不應該宣揚一些扭曲的觀念。即使這些觀念，在真實的生活當中很多的存在，也應該在影視作品中儘量的擺正，儘量的引導年輕人。

《悲傷逆流成河》表面上是在反應校園霸凌，而實際所展現的內容呢？還不是一些浮誇、虛偽的東西。反應校園霸凌的初衷是好的，可是這個作品真的沒有真正起到作用，沒能很好的引導觀眾杜絕校園霸凌。

另一方面李成儒的批評並不嚴厲，只是其他人太過和善而已。現在的年輕演員，已經被觀眾給寵成什麼樣了？臺詞不會說、演戲不會演、吃苦不願意，只會擠眉弄眼、扭扭捏捏。更搞笑的是，總有一些人站出來，說要給年輕演員機會，要給他們更多的寬容。之所以現在的年輕演員沒有演技，拍的電影不好看，歸根到底就是對他們太寬容。

俗話說的好“寬是害，嚴是愛”，這麼簡單的道理應該都知道啊。李成儒只是嚴厲的批評一下他們，為的是他們能夠有進步、有提高。包括批評郭敬明，就是因為捧他的粉絲太多，才會一部又一部的沒有深度的作品出現。

在我看來，如果能夠多一些李成儒這樣嚴厲的前輩，影視圈才會有更好的發展！

大曾一如既往的嫉惡如仇！

看不慣垃圾橫行，仗義執言！

爺們兒！！

純的！！！

垃圾就該回垃圾的地兒待著！橫行人前妖言惑眾，必當誅之！！

鐵頂李成儒！！！

這就是一個價值觀悖論的問題。兩廂站臺者均有自己的論點，那麼問題來了，如果孩子是一張白紙可以任意刻畫的話那麼行筆之手該如何下筆呢？畫出神還是畫出魔完全就是行筆者的心。那麼我們向孩子們該灌輸什麼？是鄧稼先袁隆平等的正能量？還是紙醉金迷的淘金場？《小時代》我看過完全就是精神麻醉劑，就是有錢人的孩子都不這樣麻醉的。不信你問王思聰他是怎麼看《小時代》的，作品就是屌絲意淫的一個工具，痛點是孩子的無知和虛榮和解析度差，但是這樣負面的東西有一個好處那就是：有極強的滲透性。很容易將孩子們拖下水。所欲我建議這樣的內容是不應該提倡的，是有悖於社會主義核心價值觀的，是該被抵制的。

郭敬明應該算是一個文化人，有著大量的粉絲群體，並且自身有著文化輸出的導向。如果他的導向是以違背社會主義核心價值觀為體現，那麼就應該善意的勸他退出這個市場，因為年輕人是我們國家的未來，我們不但要保護他們的的身心安全，還要保護他們的心靈純淨。

就憑小時代浪不唧唧的腦殘片。就敢冒充導演，指導這個指導那個，懂個雞毛啊！！！！！李老師演戲的時候，你小子還他媽和尿泥呢！！！裝什麼大瓣蒜！！！！支援李老師！！！！！！

長的像猴又不像猴！像狗又不像狗似的！還敢說什麼不好的要允許他存在？！像這樣的垃圾藝術就不應該存在！小時代浪不唧唧的腦殘片。就敢說自已是導演，真是羞辱了導演兩個字！還指導這個指導那個，懂個雞毛啊！！！！！李老師演戲的時候，你小子還在尿床呢！！！裝什麼大瓣蒜！！！！支援李老師！！！！！！

發現沒有，郭敬明不管參加什麼節目都會和別的評委懟起來，到底是別人都喜歡懟他還是他自己的問題，首先我不欣賞郭敬明和那個什麼張大大，懟天懟地懟空氣的感覺

郭敬明是時代的悲哀，一個識點字的文化流氓，利用炒作賺了點錢就目空一切，傲嬌橫蠻，娘氣、小氣，誤導年輕一代的社會價值觀，打心底瞧不起這個人

“你不喜歡的，請允許它存在”？

請別把不喜歡跟不合理、不提倡、不合法混為一談

那個敏感又脆弱的小四終於長大了，雖然個子還沒長，但靈魂變得好高大。

之前還因為魏坤琳一句“我覺得自己在跟一個女人吵架”憤然離席，回到後臺悲傷逆流成河。等到魏坤琳出軌緋聞爆出，小四趕緊在微博上落井下石，一副你也有今天看人家小拳拳捶你胸口的精氣神。

而如今被李成儒當著面挖苦他的得意之作《悲傷逆流成河》，是不能帶給青少年正面引導的膚淺作品，郭敬明沒有憤然離席去後臺逆流成河，而是表情冷淡，雲淡風輕的說出自己的最強反駁：

小四這一番帥炸天的反擊，原地圈粉一大片，各種路轉粉，跟著小四聲討老演員對新生代鮮肉的打壓。

但郭敬明的那幾句話，其實說了跟沒說一樣，頗有點你自己不會製冷就別去批評冰箱質量差的味道。

李成儒是你們節目方請來的評委，難道你們給的本子就是“往死裡誇”，不準罵一個標點符號？李成儒發表了自己的看法，全是對演員表演和題材的精準點評，郭敬明覺得李成儒在針對自己，所以發出靈魂反駁。

李成儒就是說不喜歡，但他由始至終也沒說“不允許別人喜歡啊”，郭敬明寫那麼多暢銷書，結果邏輯能力還是那麼捉急，吵架就兩招，憤然離場、現場落淚、以及“你行你上”～

李成儒的性格在圈內是出了名的臭，而且老派古沉。如果有人看過他那幾期鏘鏘三人行，你就會知道李成儒對於現在的流量鮮肉有多作嘔，他就恨不能拿著教鞭去劇組調教那些只會耍帥的廢物點心。而且李成儒對於經典對於宏達敘事的作品，有著非常強的執念，當初六小齡童因為批評大話西遊是惡搞經典，被推到風口浪尖，李成儒是第一個站出來力挺六小齡童，堅決抵制惡搞經典。

就這麼一個老派又擰巴的演員，節目組既然請他來點評這些流量鮮肉，讓他看這種膚淺又庸俗的校園瑪麗蘇劇，可不就等著被他痛罵嗎？而且李成儒事後也非常明確的說，自己不是針對誰，他反對的是現在這些影視作品，用廉價的筆觸引發廣泛的共鳴，這種作品是膚淺的。

而郭俊辰、董力在排練時候就說了這種表白是低階的表演，但自己經驗不足很難駕馭。現場別說李成儒，王迅和趙薇都在皺眉，只是惡人讓李成儒做了而已。但說得讓人不爽，不代表是錯的，而且作為年輕演員，尤其是這些吃流量的年輕偶像，他們根本聽不到批評的聲音，演成翔也被粉絲和團隊捧上天，有些從出道到涼透都不知道自己哪裡出了問題，這才是最可憐的。所以李成儒給這些後輩拿幾刀，是對他們最大的善意，否則眼睛一閉和稀泥過去了，自己拿錢走人就可以，犯不著得罪人。

所以郭敬明這回沒什麼露臉的，一部反映校園霸凌的文學作品，卻被膚淺的文字描述填充，各種狗血各種瑪麗蘇討好低齡讀者，用廉價的共鳴換取自己的商業回報，這就是丟人現眼，更丟人的，這部小說還涉嫌抄襲。

哎，郭敬明作為流量鼻祖，以後還是少上熱搜好，不然每一次都是公開處刑，小身板受不了啊。

我不支援誰，但我覺得李誠儒說的有道理，現在的電影電視劇拍的都是啥呀，說難聽的就是一坨。都在騙觀眾，也不拍點有意義的東西出來，應該是沒那個技術和好的編導拍，大多數都是垃圾中的垃圾，只有個別的幾個好而已，僅此而已，我只是作為一個觀眾的看法。

最近有一檔節目挺火的，叫《演員請就位》，製作方還特地炒作了一點“花邊”，就是讓李成儒和郭敬明起了爭執，我先說我的觀點，我支援李成儒！

在昨晚（11日）播出的《演員請就位》節目中，郭敬明組的郭俊辰、董力與任敏（助演）帶來了《悲傷逆流成河》的片斷，劇情講述齊銘和顧森西因為易遙而大打出手，最後顧森西向易遙表白的故事。助演嘉賓李誠儒對這段表演很不滿意，他直言不諱地表示：“坐在這兒看這個，如坐針氈，如芒刺背。”

李誠儒隨後還劍指郭敬明寫的《悲傷逆流成河》劇情不行，認為如果年輕人都看這種“筆觸廉價”的“暢銷書”，將毫無教育意義。

作為原著郭敬明當然不開心了，他反駁李成儒說：“你可以永遠不喜歡你不喜歡的東西，但請允許它存在；你可以繼續討厭自己討厭的東西，但請允許別人對它的喜歡。”

這段話聽起來似乎很有道理。李成儒喜不喜歡的確不重要，但他不喜歡的原因很重要，具體要看什麼東西。如果是毒品，無論有沒有人喜歡，都不允許存在。文學作品如果教人墮落，還是別存在的好。

最重要的一點，李成儒作為嘉賓，他也只是表達可自己的觀點，只是批評啊，表達不喜歡，並沒有不允許！

說實話，個人很奇怪為什麼郭敬明會出現在這樣一個節目的導師名單裡，他和其他三位簡直太格格不入了，既不是導演專科出身，又不是演員轉行，就連執導的作品，也是《小時代》這樣爛到人盡皆知的爛片，和另一位作家轉行的導演口碑簡直天差地別。

這樣的一個所謂導演，憑什麼來當導師？他能教會選手什麼？怎麼演爛片嗎？

郭敬明和陳凱歌坐在一起，如果我是陳凱歌，我都不會來！不過我猜想，這個節目之所以平郭敬明，估計也就是看透了大眾的這個心理，故意需要“話題”，現在不就驗證了嗎！沒有郭敬明，怎麼會讓這麼多人關注呢？

回到主題，文化如同一條大河，激盪之後，沉渣終歸會成為沉渣。我們承認文化的多元性，並不代表他沒有導向性，是非對錯美醜善惡，終歸會激濁揚清。

誠儒老師說的很對，其實很多老一輩藝術家都有這想法，只是沒有這個機會，傳承 家國情懷，更為重要，口水歌，流行歌曲，為什麼生命力多不長久，就是因為沒有這些襯托，不否認郭敬明有些才氣，但是在傳承，藝術的沉澱上是沒有李老師深厚的，曾經看過最強大腦他和魏的一個爭執，只能用年輕來形容他吧，支援老一輩藝術家，支援誠儒老師

昨晚首播的綜藝節目《演員請就位》中，李成儒老師和郭敬明確有言語上的交鋒，但談不上爭執，沒有必要去選邊站隊！

1. 由陳凱歌、李少紅、趙薇、郭敬明四位導演作為專業評委的國內首檔導演選角真人秀節目昨晚正式播出。首期節目中就有頗多亮點：比如“瘦”下來的趙薇：

比如來彌補“曾經的遺憾”的鐘欣潼：

2. 當然，最大的“矛盾衝突”不是臺上科班或非科班演員的表演，而是臺下的評委郭敬明和嘉賓李成儒之間。

當晚第二個節目是郭俊辰和董力表演根據郭敬明同名小說改編的電影《悲傷逆流成河》中的片段。表演結束後李成儒指出了他們臺詞功力的欠缺與不成熟，二人也虛心接受。隨即李成儒話風一轉，對《悲傷逆流成河》這部作品提出了“質疑”：

場面一度尷尬不已，全場目光都聚焦在了郭敬明身上，待李成儒講完，主持人說完，他才開始了自己的發言：

1. 對於郭敬明的迴應，很多人預想中的“火藥味”般的反擊言辭並沒有出現，郭敬明在迴應中明確坦誠了《悲傷逆流成河》故事的不足、瑕疵。正面迴應了李老師《悲傷》到底算不算是一部“霸凌小說”，他說：

2. 李成儒老師作為我最尊敬的一位演藝前輩，他在《大腕》中的經典片段至今很多人都記憶猶新。而郭敬明，作為一名80後、暢銷書作家、新晉導演，圍繞著他身上的爭論和非議一直沒停過。此番兩人這番“交鋒”，更多體現出的還是彼此的價值觀、世界觀的不同與差異。一部小說、電影描述情情愛愛很正常，沒必要因此就一定高舉“家國情懷”的大旗。主旋律、具有價值導向的電影固然重要，但是市場化、多元化的電影作品也不應被區別對待，不是嗎？

他們出發點不一樣，但是有一點大家必須認可的就是我們能給下一代什麼模範，這個很關鍵，現在小年輕對於愛國情操真的很清楚麼？他們知道我們的祖先經歷了什麼？我們要怎樣守護好我們的祖國？我們能安安穩穩的在電腦面前好好的做噴子那是有人在為我們擔著責任！

支援李成儒！郭敬明算個渣！因為流量的原因，都是年輕人上網，當然他們聲音最大！但是觀眾的眼睛裡不揉沙子！大部分中老年觀眾不上網發聲！不代表不支援李成儒！

有啥好吵的，不是一個行業的，一個是演員，一個是靠腦殘粉掙錢的，說校園霸凌題材排第一，有誰看過你的小說能記住你是校園霸凌小說？那個什麼小時代，敢問有任何現實的地方麼？無非就是現在這群腦殘粉太多了而已，給郭敬明造成了一種他也是大導演的錯覺！

按這個說法，那富春山居圖的核心是保護文物和愛國，逐夢演藝圈的核心是夢想與愛，小時代的核心是友情，這些片子我們也不能批判咯？

那就連溫婉等人走紅的核心都能解釋是天性，是知好色則慕少艾了

當時李成儒原話是這樣說的：

不能用廉價的筆觸，引起廣泛的共鳴。

《悲傷逆流成河》這本書中，它確實有涉及校園暴力，但它實質上只是涉及到一點而已，大框架就是在講情情愛愛，甚至最後女主角易瑤自殺的導火索，也是因為男主角不信任他。小說中易瑤是很慘，但她的慘源自於——

1.從小爸媽離婚，媽媽靠賣身供她上學，且對她動輒打罵。

2.即便如此她家還是特別窮，特別特別窮。

3.交了個渣男做男朋友，第一次性行為沒有保護措施，懷孕了。

4.因為窮，沒錢打胎。而且膽小，不敢做手術，選擇藥流，結果就是搞壞了身子。

5.去婦科醫院被同學唐小米看到，於是在學校傳開了謠言，全是對一個女生來說最惡毒的話。

6.從小跟她一起長大的一直什麼事都陪著她的男神有了自己喜歡的女生也就是女二，她失去了時常陪在她身邊的青梅竹馬。

7.跟電影裡的情節一樣，她間接害死了女二，但男主不選擇原諒她。於是她跳樓了。

易瑤慘嗎？慘。

跟校園暴力的關係大嗎？我看不吧，我列了七點呢，其中只有一點涉及到了這方面。

你維護的這段表演，或者說這部電影，是廣大中學生真實的中學生活麼？

能清楚傳達反霸凌的含義麼？ 甚至說，你真的知道現在國內中學生最常遇到校園霸凌是怎麼產生的麼？

如果不是，別人憑什麼不能攻擊批判！

你可以永遠喜歡你喜歡的東西，但請允許它於他人的世界被否定。你可以繼續熱愛你熱愛的東西，但請允許別人對它的厭惡”

我也看過李成儒演的很多片子，我個人認為同他們那一批演員，陳保國，李幼斌，張嘉譯，牛犇相比，他的演技充其量也就是二流演員，同時老演員不只是講演技，也要講做人，要德藝雙馨，李成儒他有德嗎？他成名後又找一年輕老婆，對他的原來的老婆，孩子扔掉不管不顧，孩子老婆差點餓死，還有臉去評論別人嗎？同樣還有個歌手叫火風，成名後把孩子老婆扔掉，看兒子霍尊出名了，又跑過去蹭熱度，真他媽不要臉。

郭敬明就應該立刻馬上退出這個社會大家庭，一個毫無胸懷，格局太小的人怎麼會出現在節目中呢？整天不是和這個吵就是和那個鬧的，不應該反思一下自己的德行嗎？難道就你郭美女做的對？記得特別是在最強大腦中和教授的吵架最可笑

昨晚國內首檔導演選角真人秀《演員請就位》在騰訊影片首播，陳凱歌，李少紅，趙薇，郭敬明四位導演坐鎮，李誠儒，王迅作為特邀嘉賓。節目匯聚了50名優秀的的演員前來試戲，這些演員中有人演的特別好，有人就演的超級爛。

其中，郭敬明組的選手，董力，郭俊辰所出演的是電影《悲傷逆流成河》中片段，該影片的女主還作為助演搭戲，表演的過程中，董力全程沒有直視女主的眼睛，簡直就是自己在跟自己對戲，在最畫面中，郭俊辰與女主即將要親吻的時候，臺下的觀眾一片歡呼聲。整個片段看下來，作為普通觀眾的我，只能想到一個詞來形容了，那就是＂爛＂。

果不其然，這一段表演結束後，作為特邀嘉賓的李誠儒老師十分嚴厲的批評這段表演。他說，他在看這場戲時，＂如坐針氈，如芒刺背＂。這段話說完，鏡頭轉向郭敬明時，他的臉色都變了。

李誠儒老師也說出了自己的疑問，為什麼現在的年輕人，就愛看看這種高中生談戀愛，尤其是男女主一到一起，觀眾哄起來了……

我原本以為，李誠儒老師是要指出董力與郭俊辰這段戲的不足，沒想到，接下來他的卻拐到了郭敬明的身上，他說我們有很多的題材可以寫，比如，愛國情懷，忠人義士。他指出這種暢銷書對現在的年輕人沒有起到教育作用，不應該用廉價的筆觸，來引起廣泛的共鳴。

李誠儒這樣一段話說完，郭敬明也隨即發表了自己的看法，到底是＂玩文字遊戲的行家＂，郭敬明迴應，＂你可以永遠不喜歡，你不喜歡的東西，但請允許它存在，你可以繼續討厭，自己討厭的東西，但請允許別人對它的喜歡＂。

其實，李誠儒老師的這段話，已經不是隻針對臺上的這一組演員的表演做出批判，而是針對於現下的校園青春題材的影視劇作出的抨擊。

我認為，李誠儒老師說的非常的在理，現下很多的青春題材的影視劇，真的沒有多少技術含量，劇中的演員們也沒有什麼演技可言，一群顏值的高中生在一起談情說愛，觀眾就非常的買賬。現下的部分網友非常的不理智，完全不在意這個演員到底演得好不好，不管劇情傳遞的什麼樣的故事，只要這個演員長得好看，就能俘獲他（她）們的心。

如果觀看這類校園愛情片的觀眾，是已經出生社會的朋友，到也無所謂，但如果是在校的中學生，高中生，真的會影響學習。還是希望多拍一些正能量的題材的影視劇。

明能和老戲骨站在一個平臺嗎？坐井觀天的癩蛤蟆能和雄鷹對比？根本就不用問這樣的問題，不是一個層次的！記得郭敬明參加一個節目《最強大腦》，他在裡面和魏教授為了一個觀點起了爭執分不出對錯，人家魏教授很大度的道歉了！這郭小子竟然發脾氣退場，還真以為自己是個人物啊？就你這度量一輩子就那麼矮了！