先給出結論：先有蛋。理由何在呢？首先，從進化歷程來看，先有單細胞生物，後有多細胞生物，多細胞生物是從單細胞生物進化而來的。雞是多細胞生物，蛋是單細胞生物，所以先有蛋後有雞。其次，從發育過程來看，發育過程實際上是重複了進化的過程。蛋從一個單細胞逐次分裂，漸漸形成眾多器官，最後發育成一隻雞雛，雞雛再成長成成年雞。那麼成年雞是怎麼生蛋的呢？在蛋變成雞的發育過程中，經過不太多的數次分裂之後，其中的一個細胞就被儲存下來，作為今後生殖細胞的種子，而其他細胞去發育成雞。然後這個細胞再分裂製造出生殖細胞精子或卵子。卵子進入輸卵管受精並長大成雞蛋。由此可見，雞蛋裡的資訊（DNA）並不來自於成年雞的各個細胞，而是來自前一個（嚴格說是兩個）雞蛋。或者說，蛋能變成雞，雞卻不能生蛋，蛋是蛋生的。所以，把雞的腿掰斷，這隻雞生的蛋孵出來的雞，腿仍然是完好的。這個原理對於其他動物也適用，所以我們也可以說先有蛋後有烏龜，先有蛋後有恐龍，甚至先有蛋後有人原則上也不錯，雖然見過人蛋的人不多。這個結論對於動物是正確的，但是對於植物則情況比較複雜，雞不能生蛋，而蘋果樹卻能結出蘋果。如果樹木在某個分枝發生了基因突變，例如樹葉的顏色或形狀發生了變化，那麼這個樹枝上結出的種子很有可能帶有這一突變，把性狀的變化遺傳下去。植物缺乏保留原始基因的機制。這也就是為什麼具有拉馬克主義色彩的米丘林學說主要用於植物，例如果樹的育種實踐。

其實人類是很八卦的，總想搞清楚一些所謂的終極問題，比如：

我和你媽同時掉進河裡你先救誰？

你會選擇一個你愛的人，還是愛你的人？

夢想和現實之間，你怎麼選擇？

人類是先有男人，還是先有女人？

先有雞，還事先有蛋？就是人類最八卦的問題之一。

這個問題，有兩種答案。（廢話！當然是有兩種答案，要麼先有雞，要麼先有蛋）

但是，這兩種答案都有道理。（然並卵，還是不能解決問題）

不過，既然是八卦問題，就用八卦的方式來回答咯。（這算說得通）

一、先有雞，再有蛋。

顧名思義啊，雞蛋雞蛋。一是沒有雞，哪來的蛋？二是沒有雞，蛋為什麼叫雞蛋，而不叫豬蛋牛蛋狗蛋（當然，我們村裡有人就叫狗蛋。）

正經點說：動物或者說生物，包括鳥類、烏龜、蛇、甚至恐龍，新的個體產生於舊的個體之中的，但這其中取決於兩點，一個是有產生新個體的基因，再一個是有產生新個體的外在條件。

在最早的時候，雞或者說雞的祖先不是用蛋的方式來生育後代的。但是由於生存環境惡劣，他們為了生存，不可能有時間和條件讓後代在自已的體內慢慢生長到成熟。於是在自然環境的促進下，慢慢學習將後代的成熟期放到體外來進行，這樣，它們就增加了自已的生存機會，也增加了後代的生存機會。

因為雞由鳥類變異而來，而鳥類選擇排卵的方式繁殖後代，因為道理很簡單：它們在飛翔，飛翔是它們生存的唯一技藝。難以想像一隻鳥體內懷著幾隻小鳥在天空中飛翔。所以把蛋留在窩裡這是一件很創意的想法啊！

所以說，第一隻雞，就是由鳥類遺落的蛋變異而來的。而變成雞之後，它們生下的蛋，就當然是雞蛋了。

二、先有蛋，再有雞。

蛋這東西呢，可以追溯到海洋的魚類。魚卵，其實是沒有殼的蛋，後來因為氣候改變，一些海洋動物被困在湖泊或者淺澤裡。隨著水的蒸發乾涸，一部分卵在半乾半溼中變異，就演變出兩棲類，以及他們的蛋，也就是後來的恐龍時代。

而鳥類，就是恐龍的後裔。所以說，鳥類、鱷魚等等的祖先就是恐龍啦。雞呢，就是鳥類的一種，所以說，雞也就是恐龍的一種。那麼雞，是怎麼從恐龍變成鳥類再變成雞的呢？

變異主要發生在受精和孵化過程中。鳥類的蛋對孵化溫度敏感，溫度甚至改變他們的性別。人也是如此，變異發生在受精和懷孕過程中。導致生出畸形孩子或者說新的人類的品種。也就是說，先有了變異的蛋，孵化出變異的鳥，被命名為雞。蛋一旦孵出雞，那麼在這個雞的一生中，再次發生變異的可能性非常小。

by 全宇宙最愛八卦的男人。

這是一個著名的話題。它之所以著名，是因為這個問題看似簡單，卻很難回答。選擇任一答案似乎都會陷入悖論的處境

一個讓我看了想哭的問題.......小學的時候老師問過我這個問題，當時我琢磨了很久，多方考證，證明此題無解。知道了無解之後，我就去屁顛屁顛的問我的師傅，他當時和我講，他號稱全宇宙無所不知，我終於找到他解答不了的題目了。我：師傅師傅，你知道先有雞，還是先有蛋？師傅：不知道。我：哈哈，你不是號稱全宇宙無所不知？你還有不知道的？師傅：不知道就是答案。我：你耍賴。師傅：我沒耍賴。我：那你解釋解釋，為什麼不知道就是答案。師傅：之所以不知道，是沒有先後。我：怎麼可能沒有先後?師傅：為什麼要有先後？我：......師傅：中國人的世界觀和洋鬼子不一樣，洋鬼子認為我們的進化與發展是一條直線，而中國人認同輪迴，是一個圓。為什麼要有先後，因為他們認為，雞的發展，是一條直線，這樣肯定就有起點。而中國文化認為，我們一直在一個圓中迴圈。我：這不科學啊，我們人類從猴子變來，那麼發展應該就是直線啊，沒有人類變回猴子啊。師傅：你看那幢大樓，從我們這裡到那裡是直線嗎？我：是的。師傅：地球是什麼形狀？我：圓的。師傅：那不就得了，這個圈夠大，人類的發展夠小，我們只能可悲的看到一條線。我：你這樣回答沒意義，還是沒有解決問題。師傅：這才是有意義的回答，先有雞還是蛋，他是哲學問題，是為了引發我們思考，探求宇宙無窮的，哲學，你懂嗎？我：不懂。什麼是哲學？也是一門學科？師傅：不是學科，是在你吃飽了，睡足了，無聊時候的一種遊戲，就和玩彈珠、拍畫片一樣。

唉，看來提問者是在這之前沒有關注過這個問題，其實這個問題已經得到了解釋了！

是先有雞還是先有蛋，不同的人有不同的看法。有科學家稱先有雞再有蛋，但是又有人反駁了雞是產於蛋那應該就是先有蛋的。先來看看兩個觀點及其推論原因

先有蛋再有雞

在2008年，加拿大阿爾伯塔卡爾加里大學古生物學者達拉-澤冷斯基透過對7700萬年前的恐龍蛋化石的研究後發現：恐龍首先建造了類似鳥窩的巢穴，產下了類似鳥蛋的蛋，然後恐龍再進化成鳥類（雞也屬於鳥類的一種），這很明確，蛋先於雞之間就存在了。雞是由這些產下了類似雞蛋的肉食恐龍進化而成。

依照達爾文《物種起源》來推斷，物種並不存在什麼本質，並不存在抽象永恆分別的“雞”的概念，所有的生命都連為一體，永不停歇地連續變化。因此，雞的誕生，就是在一代又一代的雞蛋迴圈之中，一個本來不太像雞的東西逐漸變得越來越像雞，最終在某一個點上按照人類的定義真正成為了雞。

好像挺有道理的，科學家哲學家都這麼說了。

先有雞再有蛋

亞里士多德是這樣說的：“如果曾有一個最初的人，那他必定是無父無母而降生——這是違背自然的。蛋能孵出鳥，然而鳥類不可能誕生自一枚最初的蛋，不然一定還得有一隻最初的鳥去生下這枚蛋。”

2001年,科學家發現了一種叫做“Ovocleidin-17(OC-17)”的蛋白質,這種蛋白質會加快蛋殼的成型。如果沒有OC-17,就無法形成雞蛋,而如果沒有雞,就沒有OC-17。然後在2014年謝菲爾德大學工程材料系博士科林·弗里曼對這一言論進行了進一步的驗證，直接指出OC-17蛋白與雞蛋形成的必然關係：沒有這種OC-17蛋白就沒有蛋殼，有了蛋殼、蛋黃和保護小雞的液體才有地方住，要是沒有雞卵巢裡的OC-17蛋白就不可能有雞蛋。

因此，一定是先有雞再有蛋。

在形成雞蛋的過程中需要雞卵巢的蛋白質因此

先有雞再有蛋！

先有雞再有蛋！！

先有雞再有蛋！！！

先說答案：當然是先有蛋後有雞。這是一個邏輯性的問題。

這個答案成立的條件是：進化論是成立的。

這個問題是先有雞還是先有雞蛋，本質是雞能進化還是雞蛋能進化（基因突變）。

所以搞清楚這個邏輯後，我們就可以這樣分析：

1在雞這個物種沒有出現時，一定是其它生物種進化而來的，這個過程很漫長，從1%類似雞一直到99%類似雞再到100%類似雞（真正的雞）。在這個過程中我們姑且把未滿100%進化的生物叫類似雞。

2類似雞也是透過生蛋遺傳的，只不過它生下來的蛋稱不上雞蛋，充其量只是一個“類似雞蛋”。

3當某一天99.999%（無限接近）的類似雞發生基因突變。這時這個生物還是類似雞，但是突變的遺傳資訊被保留了下來，並透過生蛋的形式得以儲存。

4這個蛋（先不管是稱類似雞蛋還是雞蛋）最後被孵出來，成為了歷史上的第一隻雞！以後它的遺傳資訊被傳遞，它生的蛋就被稱為雞蛋。

5那麼，敷它出來的那個蛋到底算不算雞蛋呢？很簡單，只要第一隻雞不發生基因突變，那麼這隻雞最後生的蛋就被稱為雞蛋。今後也能孵化出第二隻雞。也就是說那個蛋的遺傳資訊和雞蛋是一致的！

所以那個蛋應該稱之為“雞蛋”。這樣很顯然就是先有雞蛋後有雞！

先有雞還是先有蛋？這是一個歷來都爭論不休的話題，甚至逐漸演變成了一個哲學問題。其實，不論最先是由蛋孵化出了第一隻雞，還是由雞孵化出了第一個蛋，那時的第一隻雞或第一個蛋並不遵守現在眾所周知的“雞生蛋，蛋生雞”的自然規律。就如同宇宙的起源一樣，起點處與以後演化的過程遵守各自不同的規律和邏輯。因此，這樣的問題將無法從哲學上進行很好的解釋，只能依據科學技術手段來進行實證，否則永遠沒有答案。科學講求實證，情形我們可以從這些年來科學研究的進展中找到這個問題的參考答案。這些年來，科學家們單純就“先有雞還是先有蛋？”這個問題也做了不少研究。這裡最值得一提的是，英國科學家科林·弗里曼透過應用最新的計算機技術研究發現，雞蛋的形成取決於此前在母雞卵巢中發現的一種蛋白質Ovocleidin-17，這種蛋白質能夠將碳酸鈣轉換為構成蛋殼的方解石晶體，從而幫助雞蛋的外表結晶形成蛋殼，它直接控制著雞蛋的形成過程。弗里曼曾說：“如果沒有這種Ovocleidin-17蛋白就不能形成蛋殼，有了蛋殼、蛋黃以及保護液體小雞才有地方住，要是沒有母雞卵巢裡的Ovocleidin-17蛋白，雞蛋就不可能形成。因此，一定是先有雞再有蛋。”從弗里曼的研究結論中我們可以看到：這個問題的答案是先有雞再有蛋。這也僅僅是“先有雞還是先有蛋？”這個問題目前有直接科學證據的答案，對於根據這個問題的衍生出來的一系列問題答案不具有普適性。

先有雞還是先有蛋這個因果困境命題已經從生物學問題上升到哲學思考。

僅從進化學上來看，原雞在約800~900萬年前出現，所以在雞出現之前，卵生這種生殖方式已經存在了幾億年，所以至少可以說卵生髮生在雞形成以前。

從遺傳與變異的角度來說，只有發生在生殖細胞上的變異才能穩定遺傳給後代，試想有這樣一種可以成為原雞的鳥，它產下的某顆卵發生了變異，這種能穩定遺傳的變異使鳥變成原雞，這也可以試圖說明先有蛋後有雞。

但英國華威大學的馬克·羅傑教授與大衛教授在幫助謝菲爾德大學進行試驗研究時發現蛋的形成離不開一種非常特別的蛋白質OC-17，這種蛋白質起到了催化劑的作用，能夠讓蛋殼儘快形成，一旦失去了這種蛋白質，雞蛋沒有辦法成為蛋殼的包裹體。OC-17蛋白質只存在母雞的卵巢內，其他地方是無法形成的，換句話說，沒有了雞，也就不可能有蛋。

有科學家猜測其他的鳥類會使用與OC-17不同但同源的蛋白質來製造鳥蛋。有性生殖經歷從同配生殖到異配生殖，再到卵式生殖的過程，或許我們可以去追蹤OC-17同源蛋白質的形成時期來回答這一問題。

生物總是在不停進化，我們目前看到的現象只是演化歷程的一個階段而已。和漫長的演化時間相比，人的一生確實太過短暫。

肯定是先有蛋，也就是“卵”，因為從科學的角度來說，生物是由細胞進化而來。我小時候，曾經做過實驗，培養單細胞生物“草履蟲” ，除了沒有外面的硬殼，其它構造與雞蛋是一樣的，而且，日本有些熊孩子，在老師的帶領下，將雞蛋外殼剝掉，放在碗裡，同樣孵化出了小雞。我們先來看看剝了殼的雞蛋與細胞吻合的地方。細胞核-蛋黃。細胞液-蛋清。細胞膜-蛋殼裡面的那一層。唯一不同的是，雞蛋有一層硬殼。根據這些，就足以說明，是先有蛋，也就是“卵”的。像“草履蟲”這樣的低階生物，繁殖是無性繁殖。既然所有生物都是由像“草履蟲”這樣的單細胞進化而來，那麼，其結果不辯自明。至於所謂的“哲學”論據，那就是傻子跟神經病說:人是他嘣爆米花嘣出來的一樣，還有人信了，就是這樣的。

先有雞還是先有蛋，這個問題在科學上目前是難以下定論的，可以說是一個科學和哲學相結合的問題。但作為讀者的心態想去了解雞蛋之謎的話，我們可以把雞和蛋用另一類物質來代替，論證這類物質存在的先後順序來說明雞和蛋的先後。

記得以前上中學的時候，教科書上有一個試驗，講述的就是米勒透過模擬原始地球的環境來證明：在原始地球雷電的作用下無機物可以合成小分子有機物，例如氨基酸、核苷酸等有機小分子物質，這為生命的演化邁出了第一步。有機小分子物質在原始地球海洋的作用下變成了生物大分子物質，例如蛋白質和核酸。

而在現代生物學中，蛋白質是生物存在的基礎，核酸是遺傳資訊的載體，我們知道蛋白質的形成和核酸密不可分，蛋白質在體內形成需要核酸進行編碼，而核酸的形成和複製也需要蛋白酶作為催化劑，兩者是相輔相成的關係。這樣一看，這裡的核酸和蛋白酶就可以比作我們要討論的雞和蛋的問題了。

1989年度的諾貝爾化學獎授予了切赫和奧爾特曼，他們發現了RNA也可以做為催化劑，在催化方面有著驚人的能力，因此一類假說認為核酸可以獨立於蛋白質存在，起源應該是核酸比蛋白質早。但是蘇聯科學家奧巴林和美國科學家福克斯利用大分子蛋白質得到了一類聚合體，這類聚合體表現出了一定的生物活性，因此另一類假說認為蛋白質也可以獨立於核酸存在，蛋白質也可以出現的比核酸早。兩派學者爭論不休，最後大家相互妥協，認為核酸和蛋白質是以一種複合的形式出現的，簡單的來說就是在漫長的歲月中，互相幫助才出現了彼此。

其實這個例子可以最形象地說明雞和蛋的問題。

在漫長的歲月中，雞和蛋是在相互“幫助”的情況下才出現的，某類生物為了更適應環境，基因突變而生下更適應環境的後代，更適應環境的後代成長出比之前更適應環境的某種生物，就這樣一個迴圈往復的過程。這類生物逐漸進化成了雞，而後代則變成了現在的蛋。生物的進化是一個逐漸的，漫長的過程，而問題中直接問：雞先出現，還是蛋先出現？則是以我們現代的雞和蛋為標準來判斷，你很難說清楚在進化的過程中，進化到某個時間點的某個形態才算是“雞”，才算是“蛋”。因此，實際上是不存在先後的問題。

第一個觀點是“先有蛋後有雞”。2008年，加拿大阿爾伯塔省卡爾加里大學古生物學者達拉-澤冷斯基透過對7700萬年前的恐龍蛋化石的研究後發現：恐龍首先建造了類似鳥窩的巢穴，產下了類似鳥蛋的蛋，然後恐龍再進化成鳥類（雞也屬於鳥類的一種），這很明確，蛋先於雞之間就存在了。雞是由這些產下了類似雞蛋的肉食恐龍進化而成。

這是一種觀點，另一種就是先有雞後有蛋

2001年，科學家發現了一種叫做“Ovocleidin-17（OC-17）”的蛋白質，這種蛋白質會加快蛋殼的成型。如果沒有OC-17，就無法形成雞蛋，而如果沒有雞，就沒有OC-17。謝菲爾德大學工程材料系博士科林·弗里曼在2014年對這一言論進行了進一步的驗證，直接指出OC-17蛋白與雞蛋形成的必然關係：沒有這種OC-17蛋白就沒有蛋殼，有了蛋殼、蛋黃和保護小雞的液體才有地方住，要是沒有雞卵巢裡的OC-17蛋白就不可能有雞蛋。因此，一定是先有雞再有蛋。

還有一種說法就是：

先有蛋，蛋孵出來的雞還是那隻雞，而雞生下的蛋卻已不是那個蛋。

根據達爾文的《物種起源》來推斷，物種並不存在什麼本質，並不存在抽象永恆分別的“雞”的概念，所有的生命都連為一體，永不停歇地連續變化。因此，雞的誕生，就是在一代又一代的雞蛋迴圈之中，一個本來不太像雞的東西逐漸變得越來越像雞，最終在某一個點上按照人類的定義真正成為了雞。

你們認為是先有雞還是先有蛋呢？我認為是先有蛋後有雞。

這個問題是一個困擾人類很多年的問題，一直也沒有一個準確的答案，實際上也不會有準確的答案。因為進化論告訴我們，所有的物種要追根溯源都要追到幾十億年前的原始初級生命：藻類。你說這個藻類是雞呢還是蛋呢？

進化論是迄今為止人類掌握的最完善最合理的生命起源和發展學說，儘管還有一些弱點和證據鏈條的缺失，但現代的許多理論和考古發現都在證明其合理性。至少還沒有一種理論或學說具有進化論這樣的說服力，像進化論這樣得到科學界和社會的認同。在沒有足夠的證據否定進化論之前，時空通迅只能用進化論來說事。

從最原始生命誕生的時候來說，雞和我們人類是同一個祖宗，都是從那族藻類生髮出來的，在那之前，是在大海中的無機物，經過電閃雷鳴的轟擊，產生了最簡單的蛋白質。藻類經過數億年的進化，分化出了動物和植物。所以，從最早的原始生命來說，雞和人一樣，不存在是先有雞還是先有蛋的問題。

雞的前身肯定是鳥變過來的，鳥是孔龍變過來的，時空通迅說的“變”，請大家理解為“進化”，只是為了敘事方便才這麼說，絕非神鬼之變。在恐龍變化為鳥的時候，時空通迅推斷應該是先變成鳥，才形成卵生鳥類的吧。不過時空通迅這種推斷純屬邏輯推理，沒有任何考古依據支撐，所以歡迎討論。從這個意義上來說，雞的鳥類祖宗是先有鳥才有蛋的。

鳥類經過數千萬年的進化，分化出了許多了種類，其中就有雞最近的始祖野雞，人類掌控這個世界之後，開始豢養動物，其中就有野雞，這些被人類豢養的野雞漸漸就成了家雞，據一些科學家考證，家雞的歷史至少已經有四千年以上了。時空通迅認為，先有雞還是先有蛋的問題，如果僅從“雞”本身的範疇來說，雞是蛋孵出來的，就應該是先有蛋。但又會有人說，那個蛋是雞先生出來的，先有雞才會有蛋。

所以還是會糾纏不休。如果這樣不如還是追究到最古老的原始始祖，蛋白質。但這個蛋白質是雞還是蛋呢？依然還是糾纏不休。就讓這個糾結一直糾結下去吧，人類不正是有這些蛋疼的奧秘吸引著，才生生不息，有無止境嗎？

問的是“先有雞還是先有蛋”，答案簡單，當然是先有蛋了，但這個蛋顯然不是雞蛋，雞與其它鳥類的共同始祖就必有蛋了，也許過了幾千年才進化成雞，如果問的是“先有雞還是先有雞蛋”就麻煩了，它們是慢慢進化演變而來，什麼時候出現真正的雞是無法明顯界限的，這時就換一個角度來考慮，雞不是野雞，是人抓回來養才叫雞的，自然不可能是弄一些蛋回來孵化的，那時沒有現在的科技，既然如此，抓回的必叫鳴，生的蛋才叫雞蛋，這樣就自然先有了雞而後有了雞蛋。（這題其實就是歪問只能歪答，否則你也扯不清）

這個問題爭論了千年，看似是一個無解的問題，但實際上是一個邏輯陷阱，以今天的視角來看，是問題提得不夠科學。要解決這個問題，關鍵是界定“蛋”的概念。

如果以完全科學和嚴謹的觀點來解讀這個問題：蛋=帶殼的羊膜卵。答案肯定，並且不容置疑：先有蛋。以完全科學的角度來解讀，甚至不需要將雞的物種名確認為Gallus domesticus，就可以得到答案：

羊膜卵是伴隨著爬行動物的出現而出現的，在地質歷史上，其出現早於雞所在的整個類群——鳥類。從早期爬行動物到恐龍再到鳥類的進化路線已經被證實，而在整個進化路線的最初，羊膜卵就已經存在了。羊膜卵中自帶羊水，使得卵的孵化不再依賴於外界的水環境，是動物登上陸地以後的重要“發明”，甚至我們這些胎生動物在本質上仍然是產羊膜卵動物的改進版。所以說，羊膜卵幾乎是陸地脊椎動物的標配，其歷史久遠，即使雉雞是今鳥中較古老的類群，其歷史仍然不能與羊膜卵相提並論，後者至少早了一兩億年。

但是，如果放寬標準，將蛋界定為“雞蛋”，這就產生了邏輯問題——“雞蛋”的概念如何界定？如果我們將雞蛋的概念進行界定，問題也是迎刃而解的：

概念一：雞生下的羊膜卵。

概念二：能夠孵出雞的羊膜卵。

您說，誰先出現？這取決於您如何理解雞蛋的概念。

當然，你可以進一步去解決問題，就是如何界定“雞”的概念，但那是另一個問題了，是一個關於物種Gallus domesticus如何形成的故事。

我給大講個故事看看先有雞還是先有蛋、從前有個女子、父母死的早、就和哥嫂在一起生活、到了嫁人年齡、哥哥給她找了個好人家、男方提出早取回家生兒育女、可嫂子不答應、她心裡想、妹子走了、誰幫她看孩子做家務、於是她給妹妹講、男人有多壞等等、嚇的妹妹也不敢結婚、眼看著結婚日子到了、這個時候妹妹上吊了、死後三年那天、嫂子帶著侄兒去給姑姑上墳、在墳頭草裡發現個圓圓小球、處於老玩、侄子就帶回家裡、二十多天過去了、侄子發現這個球開了、裡邊還有個東西、在後來就是一隻雞、人沒見過、孩子問她媽、那是什麼？她媽說那是你姑、你喊姑姑它就來了、但不能喊失、那樣就把它嚇跑了、所以後來人們叫雞時喊姑姑、趕雞時喊失就嚇跑了它。

這種回答好幾遍了，一遍比一遍無奈！

朋友不論老小，只是新老罷了！還是要答題，不答不夠意思！

為什麼配圖上放只狗？只是狗有狗的故事！

感謝少爺逍遙江！邀我答題作文章！先有雞還是先有蛋？同樣的問題？

我的故事多，老頭瞎囉嗦！

三十五年前，我在我住的院子裡，養了一群雞，其中有二十來只老母雞。

其中一隻蘆花老母雞，數它每天下蛋多，每天一個，有時一天倆。

它的膽子也最大，常常跑到房後大路上，大搖大擺找食吃。

那天也算它倒黴，來了臺拖拉機，一不小心把它撞死了。扒開雞肚子，還有一個馬上就要下的雞蛋。

我家正巧有一隻母雞剛剛孵小雞，我把雞蛋擦了擦就放到了雞窩裡。老母雞還挺高興，拼命往雞翅膀下邊摟著，咯咯咯咯還不讓人靠前。

過了二十一天，小雞一個一個全從雞蛋裡掙扎了出來。當時，還不容易認出是那一隻蛋裡出來的小雞。

公一坡，母一窩。又過了半個來月，哦，裡邊有一隻小小蘆花雞！

朋友，第一個故事講完了。您說是先有雞，還是先有蛋？

後面的問題，一條200萬的狗，一張200萬的銀行卡。狗呑了200萬的銀行卡。你看怎麼辦？

如果你放權，我就這麼幹！殺了這個狗，拿出200萬。

連雲港人最會做狗肉凍子，做成狗肉凍子來賣，那狗肉的香味真是香氣四溢。

現在連雲港的豆丹，作為美味佳餚，名氣可大了。一種蟲子都能賣20O元一斤，你說200萬的一條狗，它能賣多少錢？一條天價狗，能賣天價錢？

雞犬相聞，老死不相往來。這是中國膾炙人口的一句名古言。但是，它倆的的確確走到一起來了！

如若不然，哪來這一篇提不上手、說不出口的文章？

這是個死迴圈的問題，不論說出那種答案，都會有一萬種反駁的理由，

我們只能給出相對來講更加科學的理由。

從進化理論來講，這個世界上肯定是先有的蛋。

為什麼呢？

現在地球上的生物，都是由於基因突變逐漸進化而來。這就好解釋了。雞屬於鳥類，我們假定鳥類的祖先就是始祖鳥，（始祖鳥是一種生活在侏羅紀晚期的小型恐龍，一開始，它被認為是鳥類的祖先，現在認為是一種小型獸腳類恐龍。）

它透過下蛋繁衍下一代，每一代，都較上一代有了細微的進化，這種細微的進化幾代甚至十幾代之類都顯不出端倪，不過，量變到質變，幾百代幾千代甚至幾萬代之後，基因上較始祖鳥已經偏差了很多很多，慢慢細分出了各種各樣的鳥類。而這個過程的完成，也需要億萬年的光景。終於有一天，始祖鳥的第N萬代孫女，產下了一枚不同於常鳥的蛋，此蛋外表偏黃，體積相對較小，孵化之後，鑽出來的，就是地球上的第一隻原雞。

在相近的幾代之中，都達到了類似的基因變異的水平，它們在一起交配繁衍，加固了這類基因的成色，與原來的種族產生了生殖隔離，因此，雞類的分支就誕生了。

而第一隻原雞的出現，當然是源於那個始祖鳥的第N萬代孫女產下了那枚不同於常鳥的蛋。

怎麼樣？這樣的解釋是不是可以說很嚴謹？仔細想想，其中還含有深刻的人生智慧。

“先有雞還是先有蛋”，這是一個類似“我是誰”“從哪來”“要到哪兒去”的哲學問題。如果在哲學的範疇不容易找到答案的話，可以試著換一個角度，或者用另一個領域的邏輯，來思考這個難題，往往就能得出合理的解釋，而不是扎到泥潭中無法自拔。

先有雞還是先有蛋的問題實質，其實是問萬物是否都有一個起源。

我們可以把這個問題推而廣之。陸生生物由水生生物進化而來，是否有一個動物，由它開始，成為了陸地生物。狗由狼進化而來，是否存在一個具體的一隻動物，由它開始即成為狗。既然人類由類人猿進化而來，是否有一個決定性的人，他/她開始便是人。

只要思考這幾個問題的答案，其實雞與蛋的答案就呼之欲出了。

首先，進化是連續而緩慢的

動物的進化順序，大致是：

單細胞—無脊椎動物(三葉蟲)—脊椎動物(脊椎動物演化為魚類>兩棲類>爬行類>鳥類)—哺乳類（包含人）

這其中，鳥類和爬行類的進化順序還存在爭論，大方向是不會錯的。

在這個進化鏈中，魚類、兩棲類、爬行類、鳥類包括一小部分哺乳類都是有卵的。區別在於，爬行類和鳥類的卵是有殼的。也就是說，有蛋的這個進化，基本上是一步步出現的，魚類的體外排卵，兩棲類的產卵，再到爬行類所排的卵已經進化出外殼，再到鳥類的有殼卵。由此可見，雞與蛋的關係是一直伴隨著進化而存在的。

動物在進化過程中，還存在許多種間過渡型，比如始祖鳥，既是鳥類，又是爬行動物。而從爬行動物到鳥類的過渡，時間依然是漫長的。始祖鳥就至少存在了500萬年。當我們挑出始祖鳥進化的一個片段，如侏羅紀中的具體一個年份，以此來問“這類動物究竟是先有雞還是先有蛋”，我們就會發現面臨一個尷尬的事實，因為從爬行動物進化到鳥類是一個連續的圖譜，當我們不斷的倒退時，不知不覺間，就從鳥類的概念後退到了爬行動物。

也許你會問，那麼是否真的有一個分界點，區分開鳥類與爬行動物。事實是很難區分的，始祖鳥就是這樣一個既具備鳥類特徵，又擁有爬行動物特點的過渡動物。何況它在地球上還存在了500萬年。

所以，說到底，這是一個定義問題，或者說概念問題。如果我們定義了鳥類概念的範疇，我們就能定義鳥的出現節點。

我們定義了何為雞，那麼我們就能回答這個問題。既然雞的定義已經清晰，那麼作為雞的起源，一定是這類具體雞種的孕育胚胎——蛋先出現。

所以，這個問題的答案就是：先有蛋。

發個門

先有雞還是先有蛋呢?……這樣的問題……怎麼說啊……這就是看你先喜歡吃什麼了吧……你要是喜歡吃蛋的話……那就是得先有雞了吧…因為蛋是雞下的嗎？……那你喜歡吃雞嗎…那就是得先有蛋呀…因為蛋能抱出小嗚呀……你們看對不對啊!誰知道先有什麼啊…知能你想吃什麼就要什麼了l·

記得在我們小的時候，就經常聽這個問題。恐怕這個問題是一個古老的話題，從我們的祖先一直思考到現在。

一般而言，是先有蛋而後有雞。但一般人會陷入一種邏輯悖論：如果說先有雞，但雞都是從蛋孵化出來的。可如果說先有蛋，而後有雞。可所有的雞蛋都是雞生的。

要解決這個問題，我們就要知道雞的祖先是不是卵生動物。

這需要動用一定進化論知識，這是比神創論靠譜得多的思路。

曾經，有一位歷史博物館的館長認為，在恐龍身上所獲的新發現，發現恐龍與現代的很多鳥類聯絡了起來，所以幾乎可以確定：鳥類是由恐龍進化而來的。

這種猜想是基於恐龍與鳥類的骨骼結構：因為恐龍與鳥類的DNA序列非常的相似，甚至契合度達到了80%，雖然從恐龍身上沒有提取足夠的DNA，但恐龍和鳥類基因密切的關係，足以證明它們的傳承。

現在雞的演化程序已經明確了，雞祖先自然是野雞，野雞也是從雞蛋裡孵化的。野雞的祖先還鳥類，大多數鳥類都是卵生的。鳥類的祖先則是恐龍！而恐龍基本上都有恐龍蛋。

現在問題就更清楚了，我們可以肯定是先有蛋，而後有雞。因為在雞還沒有被進化出來之前，雞的祖先就是卵生動物。蛋其實早就先於雞而存在。

我們在面對是現有雞還是先有蛋這個問題的時候，往往被其邏輯所迷惑，而不能看透語言的模糊性，直達問題的根本。所以只要科技的進步能夠確定雞的祖先究竟是不是卵生動物，一切都迎刃而解。