1、背景

從教授這些言語中可以看到幾個資訊，例如物理知識、言論自由、帶有氣的指責等！這裡只分析物理知識，按照教授的角度來解釋《流浪地球》根本就不可能發生，因為地球不是實心的，一座座星際發動機推著地球走如同在雞蛋上紮上針，所以《流浪地球計劃》壓根就不成立，更不能拍出來誤導大眾，所以覺得很低階。然而現在導演、作者的角度來看《流浪地球》絕非不遵守物理規律，否則在開拍前就不會找4位中科院專家指導了，但電影是一門藝術絕不能按照物理定律去講解拍攝，不然就變成了一個科教片了，其假設的前提就是地球要流浪，所以引發的一系列事件，科幻只是外表內在的核心還是人文情懷，中國人的勤勞奮鬥以及開放合作的精神！由好奇引發觀眾的求知慾，這是導演要表達的！所以角度不同看待問題的目的不同兩者均無對錯！

2、專業

在相關專業學科研究越深的人對待相關事物越嚴謹，教授站在科技的前沿看待以技術和硬科幻為噱頭的《流浪地球》勢必更嚴謹，而電影闡述的物理知識對於他們來說可能就是小兒科，所以當他們看到後除了失望就只剩下氣了！然而郭凡導演的專業是拍電影，既然是電影那麼只要大多數人懂就已經成功了，當去解釋某領域特定知識的時候一定不是最專業的，不然要教授何用，他的作用就是給觀眾一個引領或者啟迪或者好奇，不需要無比正確精確到小數點後！

3、總結

教授與導演本身就不是一個行業的，相互評價根本沒有任何意義，要不教授拍一個更好的給大家看看？

北大教授問一個為解決電影類問題的作品，是不是有物理上的問題，不是說不可以，但是總有點找國乒解決國足問題的感覺。

依我看，電影的歸電影，物理的歸物理，大家看個科幻，又不是去考物理學的博士。搞那麼認真幹嗎？

並且北大教授的問題在於其既不具備足夠的相關專業知識，又沒有認真閱讀相關專業書籍和作品原著的能力和意願，卻急於頂著北大教授的頭銜去發表一些無知而錯漏百出的膚淺言論來蹭熱點。

評價一部電影的時候無論是哪國拍的，電影採用何種形式，導演是誰等等，都以這一個標準進行衡量，那我覺得沒問題，但是如果這套標準只是用於中國科幻電影或者只適用於流浪地球，那我覺得是是有點問題的，包括刻意壓低或者抬高兩個方面。。。。

我就直說了，我覺得這位作者，雙標嚴重。

這個就跟有個畫家畫了個水墨畫《泰山》，然後一個磚家跳出來說泰山和亭子的比例不對，就算水墨畫也要按照美術的透視比例開畫一樣，第一次說的時候，我們都會跟他說，“磚家說的真好，真專業”，然後磚家又跳出來說“這個畫一點都不符合透視原理”，我們嘴上不說什麼，心裡會說他閒得蛋疼，然後它又跳出來說“這畫一點都不符合透視原理，你們怎麼還看這幅畫？”我們直接說他閒得蛋疼，喜歡這個畫跟透視原理無關。然後這個磚家跳出來第四次說“這個畫不符合透視原理，不懂就算了，還不肯承認才是最可怕的”。這個時候我們實在忍不住了，把它一腳踩在地上，“你特麼一天到晚嗡嗡嗡嗡的吵來吵去煩死了，家裡80歲高位截肢，頭上綠油油的老爸不管跑出來操人家一幅畫的心幹什麼？不盯著這幅畫你家裡就死光光是吧，還是你一天到晚都沒事做？”

首先，很多人反應過激，是在搞笑。電影好，不代表不能說吧。

導演郭帆，編劇大劉，演員吳京，誰說過電影拍出來不能提意見？不能批評？為啥網友就和老母雞護蛋一樣？

人家專家提出意見也是為了國產電影更好，別動不動就懟專家，好像你比專家強一樣。

當然了

用物理知識講，人家專家說的沒錯。但是世界上有哪一個宇宙科幻片經得起天體物理學家的考驗？經得起遺傳學家推敲？經得起空氣動力學專家評價？中國沒有，世界都麼有。專家同志，這麼看電影也特麼太累了，看電影是為了娛樂，如果為了天文地理，你為啥不去看紀錄片？？所以總結起來，專家說的是沒錯，他的問題是不食人間煙火，太左了，沒有情調，活得太死板，自己沒意思，還不許別人樂呵了。活活把自己變成槓精了。這也就是磚家之所以招人煩。

再好的科幻片也不能送給天體物理學家當教學片。同樣，再牛逼的專家，也不能抹殺人民群眾的樂趣。不用糾結什麼科學不科學，科幻片不是科學教育，他是為了讓你對科學感興趣，讓你看一個很爽的電影，僅此而已。

懟雞毛啊，大家過的有點色彩不行嗎……

說幾個觀點，MV導演出身的新人，不懂天文地理不懂宇宙基本知識可不可以？當然可以，電影《流浪地球》改編自劉慈欣的科幻小說流浪地球，導演不懂地球ABC很正常，其二，科幻小說作者不是天文地理物理學家正不正常？很正常，就像網文寫手本質來源於閱讀愛好者一樣，科幻小說作家不等同於天文物理學家，科幻小說是在科學的基礎上創作的幻想小說，幻想情節很正常，不愛因斯坦很正常，所以，沒啥可爭的，教授說地球沒法推著跑，一點沒錯，球迷說我們就樂意看中國孩子父親救地球，可不可以？當然可以！逃學熊孩子救地球的情節一點不誇張，好萊塢也經常這麼幹，要給球迷嗨的機會，不要用科學ABC來吹毛求疵，何況，小鮮肉熊孩子救地球是導演創作，和科幻無關，和劉慈欣的流浪地球無關，不要混為一談！散了吧

又是一個自持“高學歷”開始嘴炮的智障。bb那麼多到頭來還是淪為笑柄。科幻科幻，說白了就是幻想，對未來的幻想，對宇宙星空以及人類外星人的幻想，是對未來的一種假設。未來的事，現在誰說的清，用現在的科技水平推測未來的科技程度，是自欺欺人。幾十年前，誰能想到網際網路會這麼普及，誰會想到微商成為一種趨勢；百年前，誰會想到千里之外便可互通音信，誰又能想到當時所謂的仙家之術，如今人盡皆會。

這是我最煩所謂“”科學”的原因，科學忘了初心就是科學教。某些磚家們以為掌握了科學話語權就高高在上，自以為是的可以鄙視眾生了。

科學是不斷進步的，不要說百年後科學定理都面目全非，即使今天科學手段也算是很低劣很機械很low的，科學實驗重複千萬次就是浪費千萬次的資源。能量守恆和轉化定律實驗只做一次就夠了，後面都是驗證。門捷列夫元素週期表和實驗都沒什麼大關係。科學有時候多一些思維就多出很多門類，這種思維就是哲學。

醫學界的鄙視鏈是最後所有西醫天然的鄙視存在了千年的中醫，儘管他們所學的中醫書籍厚度只夠墊桌腳，他們不知道中醫是道，是哲學指導產生的，具有天然的高度和維度。所以西醫搞不定的病症有時候在某個犄角旮旯山坳裡被治癒的時候他們只能瞪眼稱神奇，而不知道醫學本來就可以如此。

流浪地球最大的成功恰恰不是科學，而是幻想，是腦洞大開後開啟新的世界。

求真路上如果沒有哲學，科學就是low逼，失去幻想，科學就失去燈塔，那就在黑暗中億萬次的瞎折騰吧。

可能“雷教授”的語文不好，不懂科幻兩個字的含義，但你可以百度一下，或是買本新華字典查一下。出來亂吠，丟的可是北大的臉。

完全符合科學常識的電影，那是科學普及片或說科學紀錄片。

科幻，即科學幻想，是根據有限的科學假設（某些東西的存在，某些事件的發生），在不與人類最大的可知資訊量衝突的前提下，虛構可能發生的事件。

“雷教授”沒事閒得慌的話，可以去看看小靈通漫遊未來，至少看下珊瑚島上的死光也是可以的。不過，您可能看不懂，畢竟那裡面也有很多是虛構的未來的事物和事件。不過您就沒必要噴這些經典了，畢竟在當時看來不可思議的可視電話，鐳射炮什麼的，現實中都已經出現了。

日照香爐可能升紫煙，遙看瀑布大概掛前川，飛流直下大約三千尺，疑是銀河可能落九天，看了北大教授的電影評論一代大詩人李白按捺不住棺材板跳了出來，修改了他的望廬山瀑布，並流下了悔恨的淚水，並表示自己裝逼過了頭，不懂藝術，作品不夠貼近現實！如果這個批判是個清華理工直男的話大家可能還能理解，畢竟一部分理工男的大腦是缺乏藝術細胞的，居然跳出一個北大教授來，一則侮辱了北大在廣大群眾心目中的地位，其二教授這些年來也快和磚家同流合汙了，這次教授又補了個雙擊，其實現在的社會為了博出位，北大叫獸和那些整天做出誇張事情來吸引粉絲網紅們其實是沒有區別的

以科學的眼光去批判一個科幻電影，真不知道這個“磚家”是“老了跟不上時代了”還是強行去蹭熱度。誠然，這個“磚家”有著高等教育證書和豐富的科技水平，吃的鹽都可能比我們的多。但是別忘了什麼叫“科幻”？科幻有時不跟你講物理甚至可以不跟你講道理你又能咋樣？看看美漫，又是超人又是雷神，你給科學分析個唄？分析一下為什麼超人能飛雷神會打雷？好吧，你說我太過虛幻？不科學？那你解釋一下“UFO”唄？萬一外星科技就是朝著魔幻方向發展呢？

我就想問問，生化危機那麼多生物學漏洞，比如不遵守能量守恆的人體永動機，漫威英雄每個人都有自己一堆bug這教授不叮，非得盯著流浪地球是什麼心態，一遍遍不厭其煩的發文，一次兩次，一次兩次，一次一次是爪牙，是魔鬼的步伐？

如果是治學嚴謹，你倒是一視同仁啊？同樣的漏洞百出的故事前提，外國人就ojbk的默默無聞的鼓掌，中國人拯救世界就有罪了？教授祖上韓國來的吧。

科幻故事大部分有違背當前物理學知識的論點，不然連故事情節都無法展開，科幻的意義在於鼓勵更多的人對生命和宇宙或者未來產生更多的好奇和思考，這一點大劉做到了，你北大教授的學術成就不去努力攀登，跑這裡質疑一個科幻作家，你們是兩個行業，你應該是科學家，知道科學家要幹什麼嗎？讓人類更加進步，放眼星辰大海，而不是整天蠅營狗苟蹭熱度。

你也知道不能拿科幻的標準去要求魔幻，那你為什麼要拿科學的標準去要求科幻？這是兩個領域，懂嗎？兩個領域。

用郭德綱的話說，就你這個智商，為什麼要聽相聲？就你這個情商，為什麼要看電影？

真正的科學家，有幾個寫過小說？而且用科學家的眼光看科幻小說和科幻電影就有點越過界了，不是說不能指出錯誤，而是要看你怎麼用你正確的觀點來替換電影中的錯誤，並且還能保留電影原有的可觀性，估計99%的科幻電影都能唄真正的科學工作者找出N多的所謂不科學，但是沒關係，所有現有的科學，都是人類的好奇心和想象力下產生的，既然現在的科學無法接受現下的科幻電影，那麼能不能反過來？如果真有特別較真的科學家，你可以試著從科幻電影裡反推裡面的科學理論，也許不會真的存在電影裡一模一樣的科學成果，但類似的，作用相通的，總是會有所發現的，例如小破球的行星發動機，現在的物理理論下，不可能有這麼大推力的發動機，就算有，地球的地殼也承受不住這種推力，那麼我們的科學家可以利用這種幻想中的理論來建設新的可實行的理論出來，我覺得這比你找錯誤要來的有用，而且也是科幻電影和小說對科學界做的最大貢獻，而不是給人家找錯用的，現在的錯，也許是未來的對！

如果看完覺得有點道理，請給個讚唄

的確，他說的很對！

拍電影即便不懂天文，的確沒什麼好丟人的，除非你拍的是科普電影！觀眾更關心的劇情，演員，特效和帶給自己的體驗，除了那些吹毛求疵的，誰又在乎？

拍電影不懂天文，或者有點小瑕疵，的確不是什麼丟人的事，因為電影不是研究論文，是藝術，是娛樂，不需要那麼精準的理論資料支撐。

但是，作為一個教授，不去認真搞科研，非要用自己懂的那點知識，不厭其煩的炒熱點，貶低評價一部大家喜歡的電影，就有問題了！

流浪地球不是科普電影，僅僅是科幻電影！在它的領域，有觀眾認同，有票房支撐，已經很成功了，反過來，在你的研究領域，取得了什麼樣的成就？！

所以，說兩句意見沒什麼問題，但是一定要用你知道的那點知識，去規範你根本不懂的領域，就有點可笑了！

教授，叫獸，教獸，，，獸也，叫也，，，每天國家發生那麼多關乎人民群眾的事，你不叫，人家拍一個電影你在這亂叫，這是電影，你較什麼真，國家給你的待遇太好了，把你養的太無聊了，身為人師大學教授不思民間疾苦，在這譁眾取寵，你就這德行，怎麼能為人師表，叫獸也，教獸，，，，！中國的教育界該整頓了，一些偽學者，該清理掉了！別說你是北大叫獸，你就是領著國務院津貼，如果你不幹人事，也只是一個獸而已！名頭大，都是糊弄人的，有真本事，不要比頭銜，去實際的為國為民做出貢獻才是本事！要是自己覺得自己是教授，那你的明白你是幹什麼的，你要教什麼，授什麼，希望你不要教授出一些只知道譁眾取寵得叫獸二代！知識多不代表品德好！知識多，不代表貢獻多！知識多不代表就能利國利民！

但是電影本來是娛樂專案，是為了娛樂大眾來的！科幻本是就是在現有的理論基礎上插上了翅膀，去幻想，去構思！

一個民族最應該有的優點應該是想象力，每日因循守舊，故步自封，不想改變的民族是一潭死水，是一個灰色的頹廢群體！

一個北大教授就應該好好的在象牙塔裡面好好的搞自己的專業，不要動不動的出來蹭熱度，蹭了熱度你就能加工資了嗎？

教授對科學的理解與尊重本無可厚非，治學嚴謹也沒什麼毛病！但教授對文學、電影等藝術形式特別是科幻作品的研究和理解到底有多深，這是一件值得商榷的事！小破球是有很多不足之處，但人家從來就沒說自己有多完美，也沒說是世界第一，觀眾也沒說！大家之所以推崇這部片子，是因為小破球走開了中國科幻電影的新路子，是敢於第一個吃螃蟹的人，是具有里程碑意義的事！對於這樣的事我們應該給予支援和鼓勵！！！我願意相信，不久的將來，中國科幻電影一定會引領世界，成為中國標準！加油，中國電影人！！！加油，各種教授！！加油，噴子們！未來是屬於你們的！！！

每個人都有言論自由，這一點我不否認，但北大教授沒必要去評論娛樂圈的事。說什麼很多不符合科學依據，其實很多娛樂片都是這樣的，難道戰狼2和紅海行動就符合邏輯嗎，政府，軍隊外交部的人員看了後也要發表有些地方不符合當前我國的政策和聯合國憲法的言論嗎？軍事專家看了抗日神劇也要發表不符合真正戰爭的場景的言論嗎？其實這些權當娛樂就夠了，真想有點成就還是多在科研方面出點成績吧，沒必要借娛樂圈刷存在感！娛樂有娛樂規則，沒必要那麼嚴謹，作者就是原電業局的員工沒那麼多的科學知識，要不請北大教授寫個科幻的劇本，拍個電影，我們看看會是什麼效果。

這個所謂的北大教授居心險惡，心底陰暗，眼裡全是毛病。他討厭藝術，排斥娛樂，看不起文學。他不會笑也見不得別人笑，狂妄自大且自以為是，有強迫症和偏執狂的嫌疑，應該送心理醫生那兒瞧下病。另外，也應該調查一下他的職稱是怎麼評上的？人生在世，不僅要會做事，更要會做人吶。這個所謂的北大叫獸著實讓人厭惡到了極點。如果一個幼兒園老師去給孩子們講《狼外婆》的童話故事，那個所謂的北大叫獸看到後，必定會打斷老師的故事，並且對小朋友們說：“孩子們吶，不要相信你們的老師，她在宣傳封建迷信。從科學角度來說，狼根本不會說話，兔子也不會插門，狼戴上頭巾裝外婆，那就更不象話啦。這個故事至少有一百零五處硬傷，我，我，我，我乃所謂北大的教授，我，是我，就是我，是我親自從科學角度分析的，我，我分析的，沒錯，就是我，你們看見沒有？我。“

搞不懂你還要糾纏到何時？說人家不懂天文，不懂物理，這是一個物理學教授的觀點，也是沒有愛心的具體表現，好像這個世界上他是最稱職的，既懂天文，又懂物理，北大他第一，人家都是不懂科學的憨包，自從《流浪地球》問世以來，你對劉慈欣的科幻小說，沒有發言，就是他的把小說拍成電影以來，你就不滿意人家的學識水平太有限了，人家又不是學物理的，有專業水平，就是一般物理學的基本原理都是望塵莫及，怪不得物理學家寫不出科幻電影，人家拍出來了，你們心中有怨氣，人家不懂物理學原理，你們就採取人生攻擊的手段，對人家採取這樣的態度，把人家說得一無是處，人家沒有反擊，就說明人家默認了。《流浪地球》是中國推出第一部科幻電影，還屬於新生事物，很多方面都要得到理解和支援，但是，事情不是這樣，反而採取行動，說他們（電影人）不懂裝懂，北大教授採取了中國不懂得科幻電影的玩法，在世界上產生不良影響，抹黑人家的功績，把自己戴上一副高高在上的帽子，說起來，扶持都還來不及，不能這樣才開始就把人家一棍子打死的辦法，電影界有電影界的難處，何況是拍科幻電影這樣破天荒的事情，就以這個不懂物理學原理就能夠得到圓滿嗎？

不是作為一個講授，不專心搞學術研究，一天天玩什麼微博，你看看駐守邊疆的軍人，深山老林，科研院鎖裡面的科學研究人員，那個不是默默無聞搞研究，奉獻自己，一天天想著出風頭，上熱搜，與網路噴子，水軍有什麼區別？說實話微博只是大家茶餘飯後一個談資，笑料罷了，和科學家們研究的東西沒法比，一天天搞不清孰輕孰重，不務正業，淨整些虛頭巴腦的，您頂著北大教授的頭銜不覺得羞愧麼？有本事就在國際學術刊物上面多發表研究學術成果，而不是和我們升斗小民一樣刷微博，賺流量，您不覺得你所在乎的方向偏了麼？我們尊重的是專心搞研究，有真材實料的教授學著，而不是頂著教授專家名頭蹭熱度，賺流量的譁眾取寵著，或許你在物理學方面有常人不及的知識，但我覺得你應該把這些只是用到更需要的地方，為祖國的航天事業做貢獻，而不是一天天關心自己幾個粉絲，有多少人噴你，自己所發言論會不會上熱搜，高人就該有個高人的樣子，請你維護好教授的形象，不要讓我們對科學家和教授的崇敬之情敗壞在爾等譁眾取寵之輩手中，你的粉絲關注你是因為你的學識，電影違揹物理學常識那又怎樣？一部電影好壞和您研究的學術能比嗎？希望你做點教授該做的事情