想著快過年了，一家人去商場買新衣服。不料，還有幾個月就滿兩歲的孩子竟然誤喝了商場櫃檯上的“清潔水”，經搶救無效死亡。這讓一家人陷入了苦痛之中。

到底孩子喝進肚子的是什麼？

這個透明的礦泉水瓶上還有個標籤紙，寫著“清潔水”三個字。

最後醫生宣告孩子死亡。孩子多器官功能衰竭，肺出血，心肌損害，肝功能損害、代謝性酸中毒。

那麼，商場櫃面上為什麼會有“清潔水”？

原來是孩子從一個商場的櫃檯桌面上拿的。奶奶誤以為是礦泉水，就沒有在意。

“清潔水”原液的檢測報告，結果顯示，多種成分含有毒性。這樣有毒的清潔水應該是商場的櫃檯或者清潔工打掃衛生時使用的，但是用完後怎麼會隨隨便便地放在櫃檯上？而且還是裝在礦泉水瓶子裡呢？

小孩的死到底應該誰負責？

在這件事情上，確實是商場和家長都有責任，“因為礦泉水瓶上寫的是‘清潔水’而不是‘清潔劑’，這有可能讓人產生誤解；而清潔水隨意地擺放在櫃檯上，也沒有專人進行管理。”而家長對年幼的孩子監管不當，讓孩子誤拿誤喝清潔水，結果導致孩子死亡，也應該承擔相應的責任。商場和家長都應為悲劇負責，而雙方責任的大小，他個人傾向於“商場負主要責任”。

一些家長（監護人）忙著工作而疏於對兒童的照顧，健康教育不普及、欠缺管理等原因導致兒童意外傷害頻頻發生，甚至奪取兒童的生命。兒童意外傷害問題非常突出。因此，學校、托幼機構、遊樂場等公共場所，不能麻痺大意，都必須做到防患於未然，盡最大可能防止兒童意外傷害事故的發生。

希望不再發生慘劇，祝福！

聽到這個訊息，感到非常惋惜，馬上就要開開心心過年了，好好的一個孩子就這麼沒了，而且馬上就要滿兩歲了。對於任何一個家庭而言都是沉重的打擊。

先來簡單瞭解一下事情的經過：文先生和自己的老婆孩子一家人去逛商場，他和老婆在服裝店試衣服。由於孩子不停在哭鬧，文先生的母親就把孩子帶到一邊逛。孩子看到櫃檯有一瓶透明液體，就直接拿起喝，結果這是清潔劑。由於奶奶不識字，更沒有能注意到瓶身的字，以為是工作人員喝剩下的飲用水。孩子雖然得到全力搶救，仍然沒能救回來。

這個事件中，我認為首先應該承擔責任的是商家，清潔劑這種有毒有害液體，裝在了一個普通的礦泉水瓶，放到這麼容易拿到的地方，並且瓶身寫的是“清潔水”，被人理解成乾淨的水也不無可能。更何況這位老人家不識字。所以商家應該負責任。

另外，這個事件的家長也要承擔一定責任，不管是不是清潔劑，對於這種來歷不明的液體，怎麼能夠在沒有搞清楚之前就拿去給孩子喝呢？說實話，我真的挺不理解的。就算孩子想要喝水，完全可以考慮去買一瓶。喝別人剩下的水也不安全啊。

總而言之這是一場誰都不願意看到的悲劇，也希望廣大家長們能夠引起重視，孩子的安全永遠都要放在第一位。

別人的水，孩子為什麼要喝？

平常怎麼教育孩子的？難道沒教育孩子：不是自己的東西不能吃不能要嗎？這樣貪小便宜，也容易被壞人拐賣、欺騙哪？

孩子都死了，再去追究誰的責任，又能咋滴？孩子不能復活，唯一的價值給生者有哪些啟示……

奶奶以為是礦泉水？？？

難道是礦泉水就能喝了嗎？礦泉水是你的嗎？是你給他買的嗎？不是自己的為什麼下意識去賺？

這次的懲罰太殘酷了，那以前幹什麼去了？基本的教育何在？

這算是什麼奶奶？貪小便宜的奶奶？有便宜不賺王八蛋的奶奶？

奶奶是第一責任人……

第二，孩子的父母。

平時怎麼教育孩子的？教沒教育他別人給的東西不能吃？這樣的小便宜不要賺？

父母是第二責任人。

不懂中國語言的人就不要發言，清潔再前 水在後，這是用來清潔骯髒不潔的專用物品。孩子死了固然可悲，但是更可悲的是無知的家長，幹嘛要貪圖蠅頭小利?孩子無知可以，你無知就是殺人。

1月31日，一家口開開心心去逛商場，爸媽買鞋時，一歲多的小安順手拿起一瓶水喝，八十多歲的奶奶看見，打未加阻攔。

喝完後小安倒地昏迷，從嘴裡往外流血，送入醫院急救。2月1號，搶救無救身亡。

原來小安喝的不是礦泉水，而是消毒水。

這個幼兒的殞命，是誰的責任？一，是商場的錯

消毒水可以快速的消滅細菌，有刺鼻性氣味，對人體有非常多的害處。商場工作人員不應將消毒水放在顧客隨手摸到的地方。商場人來人往，應防止不諳世事的孩子接觸。

二，幼兒的爸媽

一個一歲多的孩子，對這個美麗新世界充滿了好奇和探索。作為幼兒看護人，在人員密集的公共場合，應細心看護，不能疏忽大意。不應讓一個八十多歲的老人照看幼兒。

三，幼兒的奶奶

幼兒的奶奶年紀雖然大了，但是不應讓一個一歲多的寶寶隨意拿喝陌生人的水。最基本的衛生常識，生活常應該懂的。

說再多，可愛的小寶寶也活不過來，還沒等到長大，看看這世界有多大。

安全無小事，願每一個孩子都有一個健康，快樂，平安，幸福的童年。

顯然是家長的主要過錯! 理由一，孩子在外面小偷小摸家長髮現了居然未制止、理由二，這世界上有飲用水叫清潔牌的?清潔是什麼意思？正常人都知道，所以是家長眼瞎才導致孩子中毒身死、理由三，家長作為監護人不僅未教育好孩子在公共場所的舉止行為，反而在發現之後還助長不良行為，導致孩子喝掉了偷拿的清潔水。

都有錯，她奶媽沒盡到看管義務，需要承擔大部分的責任。商場把危險物品放在公共場所，也需要承擔一定的責任。如果去計算賠償的話，商場可能我要賠償30萬元左右。總之，不能把責任完全歸咎與已放棄。建議雙方能透過談判解決。

首先。不要去管誰的錯。商場的東西沒有付款就能拿來喝？擺在檯面上就能隨便拿？小孩不懂事，大人呢？誰規定的商場檯面上不能擺清潔水？有的時候，做人最基本的素質要有的。不是自己的東西不要去亂動。就算商場最後賠錢了。也是出於人道主義援助。個人並不認為商城有什麼主要責任。就算是客觀責任也是很勉強。

誰對誰錯需要法律來認定並解決。應該有規定:不是家喻戶曉、婦孺皆知，非飲用，標識不能含“水”字，應在物品上根據物理、化學性質或主要效能直接註明作為標識。食品與非食品也應如此區別。小小的舉措，可防止很多小事釀成大禍。

臨近過年，一家人去東莞某商場買新衣服。不料，還有幾個月就滿兩歲的孩子竟然誤喝了商場櫃檯上的“清潔水”。

小寶寶所喝的飲料含有多種毒性物質，由於小朋友身體器官未完善和排毒功能比較差，容易致死， 經過多次的搶救， 在2月2號的凌晨 離開了人世。

1.首先，奶奶居然拿櫃檯上的飲料，難以想象，一般陌生人給的飲料自己都不敢喝，何況是給小寶寶喝，又不認識上面的字，唉，太大意了。又是佔便宜的心理，水又不貴，幹嘛不去買一瓶。

2.礦泉水瓶裝清潔劑，將有毒性物品放在櫃檯上，當清潔劑和水是一樣顏色時很難辨別。

3.瓶子上已經寫明是清潔劑，但國家對商場是有規定的，有毒性物品擺放標準。並不能直接放在公共場所。

各有責任，奶奶隨便拿飲料給小寶寶喝雖然大家覺得責任最大，但從法律的角度，商家的責任可能更多些，1.我們自己家裡可以用礦泉水瓶隨便裝東西，在商場有毒性的東西是不可以亂裝的。2.擺放不標準，在商場不允許放公共場所。

不管最終責任怎麼分，孩子已經走啦，更多是希望不再有那麼多粗心的奶奶，怎麼可以隨便拿東西給孫子喝。小孩子生命特別脆弱，別隨便拿東西給小朋友吃。

首先，商場裡的東西不應該碰，奶奶責任大。你要說商場沒責任，網友也不服。不過我們從小就被家長告訴，不是自己的東西不碰，何況是自己以為的水。掉地上沒開封的都不敢碰。還敢喝。奶奶哪裡人，農村人吧。不是噴農村。沒有噴的意思。可憐的娃。唉。。。。。

每個家庭在看護孩子，會把危險品或危及人身安全的物品遠離孩子，防止渾然不諳世事孩子造成傷害。

作為商場，無意間把裝有清潔水的礦泉瓶放在醒目的櫃檯上，應該說存在重大失誤，並不能因為標有‘’清潔水‘’而推卸責任。孩子不懂事，無法抵禦外界的誘惑，礦泉水和清潔水同一概念，孩子的認知不全造成的後果，商場要承擔主要責任。

孩子的奶奶在監管上不到位，這可能與平時的嬌寵有關，對孩子的任性,調皮失去約束力，往往有時候會聽之任之。有些奶奶文化程度不高，我也見過文盲的奶奶，她們不能正確識別兩‘’水‘’之間的區別，奶奶的放任，才釀成慘劇。

責任的大小會涉及到賠償，商場肯定儘量擺脫責任。我們知道，重大事故其中一項翫忽職守罪，當事人和分管領導都要受到法律的制裁。這件事上，商場在管理上存在缺陷，同樣需要承擔後果。

我們並不希望悲劇的上演，錢並不能買到失子之痛，只能作為一種撫慰，給孩子的父母,奶奶的精神補償。

奶奶這個詞，不知道是不是天生坑娃的，我家婆婆也這樣，不識字，還給孩子亂喂藥，孩子好好的，突然跟孩子說：奶奶倒一杯給你喝！瓶子裡裝的是退燒藥！好在被我聽到了，不然後果不堪設想

孩子走了，真的很痛心，但是家長的做法（不管是奶奶還是誰）真心讓人生氣，即使是水，不是自己的，都不想下衛生不？我相信絕大多數家長這種便宜是不會貪的，遇到這種家長，這孩子出事的機率是比別的孩子大的。

商家將一個危險的物品置於大眾唾手可得的地方，並且沒有危險提示標誌，一個孩子都能隨手拿到，商家顯然有過失甚至有很大責任。再說家長，孩子隨意拿別人的東西，家長完全沒有阻止，甚至任由孩子飲用，對孩子的監管可以說極為失職，對這起事件應付很大責任！

前不久，網上有個新聞一位老太太偷了鄰居家的洋水仙，以為是韭菜拿回家包餃子，結果孫子吃了以後中毒，孩子一家上門索要賠償，結果鄰居出於人道主義給了賠償。

換成這件事，難道不是一樣的嗎？這裡，超市可能要付保管不善的責任。

那又為什麼要去拿呢？就算孩子誤拿了，大人難道也不知道隨便拿的東西不能吃喝嗎？如果商場處理清潔劑的時候，考慮到危險貼一個"有毒勿食"，如果碰見不認識字的，也喝了咋辦呢？

就有人說商場你不該把危險物品放在外面，要藏起來！不行，自動扶梯、電梯旋轉門、景觀燈，一切危險的東西都應該攔起來，孩子就不會遇到危險了！這邏輯能講通嗎？世界社會本來就是好壞參半的，危險隨處可見，你只有教會孩子辨別危險的能力，才是他生存的王道！

另外還想說說隨便拿別人家東西的行為。

二十幾年前，圈圈家姐姐去奶奶家玩，看見櫃子上有二十塊錢，那時候還在農村還在用糧票，二十塊錢可是筆鉅款，姐姐想著沒人知道，就算知道了也是奶奶家的，結果，最後被我爸爸知道了，直接從灶裡鏟了煤炭，剛燒完沒兩小時的，還帶著微紅隔老遠都有熱氣，讓她跪在上面，訓斥她"以後還拿不拿人家的東西？"我姐姐疼得直嚎叫，想站起來我爸就摁住她，那時我已經記事，印象太深太害怕了，這麼多年過去了，我倆從來沒碰過別人放在外面的任何東西！

勿以惡小而為之，大人在做孩子在看，言傳身教比什麼都重要！

圈圈心痛一個幼小的生命的逝去，願他在天堂安息！也希望他的離去，能給身邊的家長更多的警示，孩子的安全，我們每個家長不能掉以輕心！

這個事情告訴我們，任何時候都不能有貪小便宜的思想，否則不僅可能上騙子的當，還有可能付出生命的代價。

此件事情明明就是小孩奶奶的全責，怪不得別人，你作為一個幼兒的現場監護人，小孩子在公眾場合撿個礦泉水瓶來喝水，你都不制止，如此貪小便宜，竟不顧忌小孩喝的水衛不衛生，你還有理？至於商場清潔工把“清潔水”隨手放在商場櫃上，那也只是人家疏忽的責任，這個責任微乎其微。

現在好了，事情己出了，怪人家商場不該用礦泉水瓶裝清潔水了，這分明想讓商場為之承擔責任。人家就算用礦泉水瓶裝清潔水，又怎麼啦，你不讓人家裝？再說人家還貼了“清潔水”幾個大大的標籤，不可能連這幾個字你都不認識？

我估計這個做奶奶的貪便宜思想太嚴重了，以為這是商場，小孩子拿的肯定是哪個門店的礦泉水，還以為佔了個便宜，所以看都不看就讓幼兒喝了。再試想一下，如果你帶幼兒去的是醫院，小孩子撿個礦泉水瓶來喝水的話，你肯定早就制止了。

此事也給那些貪小便宜的人敲響了一記警鐘。

老奶奶不知道有沒有行為能力？

看了在瀋陽某商場小孩誤喝“清潔水”死亡事件，令人扼腕痛惜。因為商場與死亡小孩奶奶的馬虎大意，讓一個鮮活的小生命就此結束，實在是不應該。小孩已經去了，作為當事方應該認真總結，解決。同時，要吸取教訓，以示後人，並告慰去了的無辜小生命。

毒藥清潔水的來源是商場，作為商場，它是公共場合。況且，其使用的清潔水的包裝，與所銷售的礦泉水外形看不出有什麼區別。再者，商場應該知道公共場合可能會有各種型別的人員出入。可能有“有行為能力的，”也可能有“無行為能力的人”經過。在一定時期，有毒的物品如果失控，如果照成的後果，商場當然必然承擔責任。所以，商場主動出錢解決，並且積極善後處理是對的，也是自知之明與人道的。

但是，在以上文章中，沒有講到老奶奶有沒有行為能力。比如，年紀過大，耳聾眼花，神志不清等等，如果有這些問題，商場可能要承擔更大更多的責任了。

說商場錯也是無中生有吧，人家是商場不是超市，即使櫃檯放了一瓶水那也是人家商場的事情，人家不賣水，並且瓶上都寫了清潔水三個字，小孩死了是很悲哀，但是奶奶的行為更可恨，這件事誰都怪不了就怪她奶奶貪圖小便宜，你身為一個大人總有主觀意識吧，總有是非分明吧，什麼東西可以吃什麼東西可以拿總有個數吧，小孩的奶奶應該全責，商場最多人道主義上賠償一下

奶奶的鍋呀 畢竟奶奶是成年人啊 就算再像礦泉水，你經過商場工作人員了嘛 你就喝！ 你以為只是你以為 你就不能去問問！或者去正規的超市 買個礦泉水！ 完全是奶奶的責任！