-
1 # 夢裡七彩紅
-
2 # 天子太師
這足以說明這些國家對疫情防控是完全不重視的，國家領導人及精英人物都不重視，何況普通老百姓？病毒專治各種不服，不管你是誰。至於為什麼覺得領導人及明星確診的多，那是因為他們有錢，可以及早去做測試。從這情況也可以看出，英美法等國家的確診人數一定會大量增加，畢竟病毒不會只選擇這些人。
-
3 # 大炮在冬季
說明美國只有這些富有的名人才能得到檢測和治療，以前很不理解美國人感冒不吃藥，不看醫生，還有很多人在美化美國是禁用抗生素培養免疫力，現在才明白普通人根本進不了醫院，太貴了
-
4 # 了一之了
那是因為平頭小百姓，沒人關注，而不是沒有。
從西方的邏輯上你就可以看到，從瑞典放棄公佈疫情，到英國準備屍袋，再到美國的不檢測就是沒有事。川普可能認為正好可以改變人口結構，認為小孩與年輕人沒事，窮人也看不起，就是死個球。義大利及整個西方認為正好可以節約養老金了。
從這件來看，所謂人權只是富人，資本家的人權，普通人也就是死個球。
-
5 # 西安法律觀察
一是說明病毒擴散的已經非常廣泛
二是以美國為例，總體數量雖然相對較少，但是主要問題是檢測費用較貴，一般老百姓如果不是情況很嚴重，都不會去自動去檢測，沒有去檢測，因此也不會被確診
三是外國名人富人權貴感染更容易引起媒體的關注
-
6 # 三頁魚
因為他們想先讓自己產生抗體，早得病早恢復早點讓自身產生抗體，所以國外政要和有錢人一般都先爭先恐後去感染！這就是歐美新療法！
-
7 # 尋人參果者
一是政治家和名人社交活動多，而且歐美國家領導人會晤都還沒戴口罩，容易中招。
二是重要人物身體不適後能及時檢測。
-
8 # 摸魚218
以為國外有條件檢測的都是這些有資源優勢的人，所以能確診的就在這些人裡面。沒條件的就病因不明，就跟開始說兒童不易感其實是沒有接觸到一樣。
-
9 # 筆暢大語文總部
西方的領導人為了得到選票，他們會選擇親民的道路，會跟老百姓打成一片，是不設防的，即使在疫情期間，他們也不敢脫離群眾。
-
10 # 品秋風
因為是資本主義國家，底層的人沒有錢作檢測，權貴及有錢的人才有錢作檢測。
如果這些國家全部實行免費檢測，保守估計，感染人數在現有基礎上可以乘以八到十。
-
11 # 通寶242
因為這些有頭有臉的大人物都很忙！應酬多！會議多！旅遊多！等等！
由於新冠疫初時沒有症狀 開始症狀和感冒一樣 總是自慰過幾天好了 錯過了最佳治療期！甚至常常帶病工作 帶病集會 疫情感染率更快更高！
-
12 # 龍嘯飛羽
就前兩天美國眾議院逼問衛生部長情況看，普通民眾即便有保險，做檢測和治療的都費用都不低，何況還有沒有保險的，衛生部長一直不願意承諾普通民眾免費檢測和治療。而能得到檢測和治療的，非顯即貴，這也造成西方國家多是政要、名人被感染。
-
13 # 馬行空
真實的國外情況應該比國內嚴重。
普通民眾只不過沒檢測，或者或者檢測了，也沒公佈而已。
比如美國、印度有可能他已經感染上百萬了。
-
14 # 布衣吳新建
主要還是媒體曝光點引起的誤解。
西方疫情幾個主要國家，幾萬的病例，不可能就是名流名人，這些人在感染者群體裡僅佔很小的比例，但獲得很高的曝光率，這與媒體尿性有關。
基本說明一點，病毒不認人。不管你是窮人還是富人，不管你是達官顯貴還是平頭百姓，只要接觸到病毒，就會被感染。
相比較東西方疫情，感染者有區別，但沒有本質區別。
東半球很少有高層感染訊息。前些天安倍參加集會突然咳嗽，嚇壞一眾人，其實屬於普通咳嗽。即使曝光伊朗高層有感染，但與伊朗全境感染者數量比則不成比例。
西方採取放任主要出於兩個原因：
一是健保體系，政府只能提供防控指導，個人自由防控。這個以免疫學為決策依據。比如英國採取順其自然，認為60～70%的人被感染後，人體就會產生抗體。有人擔心輕症轉重症，重症轉死亡，英國幾千萬人比例下來要死好多人，可他們堅持物競天擇，再加上醫療資源相對好，重點解決重症，也是一套防控思路。
西方資本社會，有錢人的世界，底層窮人，能吸引多少人關注呢？
-
15 # 瘋子老葉
看了許多網友的回答，覺得他們都說得不錯。但我想有一個方面他們漏掉了沒有說到。故在此作一補充。
首先，新冠疫情在歐美國家發生是輸入型的，他們首先被傳染的是社會中上層人士，而不是下會下層民眾。這一點與中國疫情在本土發生，首先染病的是下層民眾不一樣。
再者，歐美國家人的性格和生活方式與我們中國人不一樣。他們更喜歡交際，不喜歡獨處。他們的交際圈更開放，不像中國人的交際圈是封閉或半封閉的。並且歐美人喜歡聚會，特別是上層社會更是喜歡經常地找由頭開派對聚會。
總結一下：
新冠疫情是由那些在疫情發生期間有國際旅行經歷的人，在國外被傳染，然後帶回國的。並且這些人屬社會中上層人士，他們人喜歡聚會開派對，下層人士很難有機會參加中上層人士聚會。下層人士的經濟條件有限，參加聚會的機會比上層人士少，因此被感染的機率和機會、人數的比例都比中國下層人士低。
-
16 # 欣賞3O
意思是說有好多外國上層人物也感染了冠狀病毒。
有些人會認為外國的高官平易近人，與平民打成一片，這樣的認識並不全面。
西方人對冠狀病毒防疫認識淡薄，官方不斷宣傳不要慌，僅似普通感冒而已，義大利有一位醫生也曾那樣演講。
不提倡戴口罩，戴口罩是對人權的不尊重，有的戴口罩會受到譏諷，甚至是排斥。
集會自由，集會受限制，人們會抗議示威。集會、教會等，人員的聚集，給了冠狀病毒可乘之機。
有人會認為：不聚集不就可以了嗎。資本主義與社會主義是不同的，認識也差別很大。有些官員坐地鐵不戴口罩，做示範不懼怕病毒，我們的領導會帶頭戴口罩，並批評不戴口罩者。
過去曾經聽老年人講，有些舊社會組織所謂槍刀不入，結果被人用槍打死，可以說，死了也不知咋死的，也是人的無知，人的愚弄。
西方一些國家，國情就是那樣，上下認識接近，出了大問題才會明白，也許會意識到無知愚昧。
-
17 # 荷衣飄飄若飛若揚
歐洲這些名人很多是不“信邪”，該幹嘛幹嘛，明知山有虎，偏向虎山行，打臉了吧。按照他們的思維邏輯，都應該放棄治療，等待自身免疫力增強來抗擊病毒。
等到這一天到來，他們又忙不迭地就診，真正說一套做一套。
尤其英國，竟然希望民眾普遍感染，任其自生自滅。這就是西方人叫囂的所謂的人道主義。
-
18 # 港漂漂深圳
肯定更多呀，難道不知道最近我們的輸入病歷比國內的病歷還多嗎？
他們的精英階層尚且如此，更何況普通百姓？當然，這些社會名流因為接觸的人太多，不像普通百姓，有大量的都喜歡宅在家裡，接觸的人多，自然傳染的機會就多了，比如這個病已經全球擴散，而這些名流都喜歡四處去旅遊，感染機會更高
因為利益的緣故，這些社會名流比普通人更強調社交，他們內部的聚會呀，團聚呀，特別的多，加上西方國家根本沒有戴口罩的習慣，肯定是一個人足夠把一個聚會的全部都傳染了，很容易的
作為政客經常要拉選票開會，作為明星，更要大量的和粉絲見面，接觸這麼多人，怎麼會不傳染？
加上這個病都傳染性又這麼強，而且潛伏期又這麼長，初期發病溫和大片的人染病了，也不覺得自己是感冒而已，所以西方名流這麼容易傳染開來，實在是可以預料的
政客名流尚且如此，百姓就更不用說了，這些西方國家的百姓也都是很活躍的，大量的聚會呀，球迷呀，狂歡節呀，那一個傳染幾千人，我都覺得很正常
我們是拼命的追超級傳播者，這些西方國家個個都是超級傳播者，反正他們的策略也變了，他們需要爭取時間，每個人都感染一遍，早日產生抗體，當然，代價就是大概有10%至少要死去，之後從民航下來的人，個個都帶著病毒，你們看著辦吧！
-
19 # dianyu2004
因為他們認識錯誤還頑固，傲慢，麻痺大意，不以為然，甚至於還對我們採取的防疫措施指手畫腳。外因和內因都發揮作用了，起決定作用的是內因。[我想靜靜]
-
20 # 蘭亭閱筆
第一，新冠病毒雖然有點智慧，但還是機械自動化執行落地隨遷政策，它們是碰上一個（人）算一個，碰上就安排落戶植入，病毒不追星，也不懼怕政客，對老百姓也不憐憫。新冠肺炎對人類無差別區分，全球現時疫情吃緊，承受著新冠病毒盲打侵染，一時烏雲密佈，驚慌瀰漫。
第二，在中國，所有疑似物件都免費進行新冠病毒檢測，醫護人員衝在第一線硬核戰疫!各條陣線的人民也各就各位萬眾一心共同抗疫!所有病例記錄在冊，以便追蹤排查。世界衛生組織表示，中國的經驗高效可行，但別的國家不知有沒有能力仿效。
第四，在資本主義社會，資本排頭，病毒檢測是要花金錢的，而且價格不菲!普通民眾能省就敢省，主動檢測意願不高，而且重點來了，有些外國國家根本就缺檢測物資和手段，甚至根本就不想為患者檢測，沒有檢測就沒有病例啊！
第五，病毒是人類共同的敵人，病毒無國界的肆虐讓人們從未像今天如此清晰感受：我們生活在同一個村——地球村!
奇怪了，為什麼外國感染的病歷很多身份都不低，從總統，總理夫人，再到體育圈，有沒有哪位大佬解釋一下為什麼會出現這種現象？是不是表明，這些人的感染意味著底下階層的人數量會更多？[疑問]
回覆列表
病毒又不管你叫什麼名字，你什麼身份，只要你接觸到它，它就得找宿主生存。抵抗力好也就是普通感冒一樣吃點藥就過去了，抵抗力不好那病毒就專治各種不服。