長期投資+穩定的盈利分紅就有意義咯。比如A股的工商銀行，年息大概5%。你可以這樣理解，花100元買一棵果樹，上面有一個值5元的果子，分紅除權，這時你就有一棵95元的樹加5元的果子。如此下去，10年以後你擁有一棵50元的樹和50元的果子。好像啥都沒賺是吧？這時候得考慮一個問題，95元沒人買這棵樹，80元有人買嗎？這棵樹真能降到50元嗎？假設這棵樹最終維持在50元的價格，降不下去了，這之後你就會每年淨賺一個果子。當然，這是不考慮股價波動的情況，另外這棵樹若是不結果，被蟲蛀了，基至枯死就另當別論了。

首先要明白以下三點：

（1）股票分紅派息前，你的證券賬戶上的盈虧都是浮動盈虧，是根據股價實時變動的。股票分紅派息後，你的賬戶上得到的是實實在在的現金(稅後），這是你賺到的真金白銀，是不會跟隨股價變動的。

（3）股票分紅派息前的市值為10億，分紅派息後，這10億變成了以下三部分：一是新的公司市值9億；二是股東拿到的實實在在的現金（稅後）；三是稅務局拿到的稅款。分紅拿到的現金是你的投資收益，是你賺的公司的錢，這部分錢的多少是由公司決定的。投資股票還有一種賺錢方式，買賣股票的差價，即資本利得，這是賺市場的錢，這部分錢的多少是由市場決定的。相對而言，美國股市的投資者投資股票為取得分紅收益的人員比例要高於中國股市的投資者，相對來說，中國股市中為取得資本利得而進行股票投資的人員比例較高，即俗稱的“炒短線”。

上市公司分紅本身是一種財富轉移，而不是財富創造，公司能分紅表明公司在經營過程中獲得盈利、創造了財富，分紅正是財富創造後的部分收益兌現，因此投資者在獲得紅利的同時股價出現下調是完全正常的。

股市的分紅是分在股票上，股民自已的錢，分與不分一個樣，羊毛出了羊身上！炒過股的人都懂得分紅是什麼！一般按投資性炒股的人是無所謂的，投機性的要看他的手腳快了！但我感決是無所謂的事，股市所有一天全反回，只要人不死，股市一定會活！

意義在於：股價是公司賺錢能力的反映，而非已賺取的錢的換算。一個企業持續每年能賺100萬，另一個企業已經賺了500萬但以後不賺錢了，誰的股票更值錢？所以，即使公司把已賺的錢分給你，也未必改變它的賺錢能力，因此，在短暫的除權除息計算後，股價會回到應有的位置。那時候，股價上你不虧了，還賺了一筆分紅，為何不好？當然這只是簡單的類比，影響股價因素太多。但就分紅而言，當然是比不分紅的好，分多的比分少的好—除非留著錢公司的賺錢能力更強，那又另當別論。

首先股票投資最基本的就是股權投資，你看好一個企業注入資金，不指望這家企業可以盈利分紅，而指望退出後找人接盤，那更多是投機賺錢。股市會講故事的很多，會合理分紅而且是持續分紅的少，不是會分紅的就是好企業，而一個持續發展且分紅而且比例適中的那一定是好股票，每次洪水過後能夠做礁石的也往往是這些股。需要持股的時候可以考慮，如果覺得自己每次都買在最低賣在最高的可以無視

收盤：狗年走狗運，上證喜迎開門紅九連陽，發糖行情你準備伸手麼？上證60分鐘之前是遲遲不死終於死叉，但死叉不跌又反漲，想當韭菜抓緊伸手，這裡依然堅持等待回撥在佈局，寧可指數上破4000點，如不回撥堅決防守。截止收盤兩極分化越加明顯，上證上漲304家下跌1049家，有人捧著自己的賬戶一看，怎麼買了假股票，指數上漲一百多點股票卻依然下跌，七層的股票其實就是這種狀態。下週上證周級別即將金叉，這裡組合的級別很大，如果周級別定調上漲後市以周為單位的牛市行情持續震盪上攻，那麼如果周級別定調雙死或頂背離，那麼狗年也只有狗屎行情了。所以這裡不得不謹慎行事，牽一髮而動全身，規避風險等待指數回落，持幣觀望為宜！

簡言之，分紅後除權，是為了保證股價形式上是連續的。試反想一下:如不這樣，前天收盤價1元，第2天分紅5分，如不除權，股價還以1元開市，則相當於前1天持股者，第二天干賺5分(如股價不變)。。。。這對前1天的股和分紅當天的股價炒作，都會帶來非正常的干擾。

可認為:前面n多天的股票競價過程，己將這個分紅因素包含了，所以叫"含權"。

方便割韭菜呀 哈哈哈！ 如果不除權，99%的小散要從大A股消失咯，，打個比方： 茅臺和蘇寧，如果復權後，基本一股的價格接近1W啦，按現在的購買基數1手，即100股，則買一手茅臺或蘇寧要100W人民幣呢，是不是絕大部分的散戶要被攔在外面了，買不起呀，買不起呀，買不起呀 哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈

分紅要理清楚來源，上市公司股東持股賺錢來自兩天路徑，一條是股價上漲，另一條路是公司分紅。股價上漲是市場參與者報價提高，你的盈利兌現將來自於以高於成本價格賣給其它投資者，這方面上市公司不需要掏錢給你。另一條路徑上市公司分錢給你，這筆錢是上市公司掏出來給你，不是來自其它投資者。所以，分紅後，你的總資產雖然沒變，但是資產的來源變了，你投資的公司給你發錢了。賺錢的公司才有實力發現金股利，現金分紅意義就是上市公司負擔了責任，如果不用分紅，那麼上市公司毫無壓力，因為它不需要對投資者任何付出。投資者的盈利來源只有跟其他投資者博弈。上市公司不用操心。如果不分紅，上市公司不用負擔責任，股市就沒有存在的意義。

假設公司每股資產50元，每股收入15元，股價100元。（為什麼價值50元的資產的股票你願意花100元購買，因為這50元每年能賺15元，所以你願意去花100元買這張50元的股票，好比你有一張50元的紙幣，每年能生出15元來，我肯定願意用100元和你換）。假如上市公司把利潤全部分給投資者，那麼每股可以分15元，股價變成85元。。。現金分紅15元到賬後，也就是50元資產的股票你實際只花了85元，這85元只是當時的價格，你認為這股票還值100元，那你就繼續持有，等待價值迴歸。。。如果上市公司每年高分紅，幾年後，本金就能收回。股價會不斷波動，但你的股票永遠在...當然如果股價漲到1000元，15元的分紅比銀行利息還低，這隻股票我想你可能在上漲途中賣出了

A股市場分紅有兩種，一種是送紅股或轉贈股本，一種是現金分紅。送紅股對於企業運營沒有什麼特別意義，但是對股票市場來說，卻能引起投資者的注意。高比例轉送，市場認為這是企業向外界發出了積極訊號，容易遭到爆炒。再者轉送股本將股價拆細，可以使得股票交易的流通性更好。注意送紅股要收紅利稅的，如果是資本公積轉贈的股本，不需要繳稅。現金分紅的話更明顯，就是把企業的資產負債表中現金資產轉移出去給投資者。

股東賺取的是公司的利潤，分紅能不賣出股票（不降低持有份額）的情況下收回投資。比如我投資10元買入1股股票，一年後公司每股賺了20元，分給我每股9.9元，那我就基本收回投資了，還持有1股股票不變。雖然股票除權價只有0.1元，但除權價格跟我沒有關係。現在我持有1股和9.9元，是不是比一年前持有10元更好？我持有那1股期待下一年度繼續獲得9.9元分紅，我還管股價是10元、1元還是0.1元做什麼？哦哦，補充一下，股價跟我還是有關係，我希望股價低一些，有機會的話我用分紅所得再買入1股。

這主要是對長期投資者有利。比如持股5%以上的股東。按規定，他們的股票是不能隨便賣的，一般都是長期持有。有的持有十幾二十年的，他們這部分資金不就被佔用了嗎？所以分紅就是回饋給他們的。

站在上市公司的角度，他們也希望股東堅定不移地支援他們，不希望他們隨便減持，所以要給他們分紅，堅定股東對公司的信心。

除此之外，這家上市公司肯定是經營業績比較穩定的公司，而不是一家業績高速增長的公司。業績高速增長，股價肯定也是不斷大漲，即使他不分紅，股東也捨不得減持啊！比如阿里巴巴，每個季度都是50%、60%的增長，上市至今沒有分紅，股東很少減持的。2016年，不少機構包括孫正義都減持了阿里股份，結果2017年大漲至今，減持是股東的損失。

對於短線投資者來說，確實沒有獲得什麼。

對於想長期持有，本著保值增值目的的人來說，這類業績穩定的藍籌股就是最優選擇了。好股票，堅定持有，比放銀行強多了。

股神巴菲特就是這樣的投資者。即使是股神，投資賺十幾倍幾十倍收益的案例也不是常有的，更多的是持有這類經營業績穩定的公司。

這麼簡單的問題，有什麼想不通的。

不考慮稅的話，對個人而言，相當於你賣了一點點股票，得了點現金，少了點市值。所以，不存在錢去哪兒了的問題。

至於稅，本來是都要交的，只是直接賣的話，滿足持股時間條件，有免稅的優惠而已。

這個問題很有代表性，我可以先說分紅是比配股有意義的，雖然都不影響財富的多少。

首先，雖然分紅除息後你財富不變，甚至扣掉稅還小虧一點，但是意義在於根據市場的規律，除息後的股票幾乎百分百會會填息，不然股價會慢慢變成負的，一般來說填息後你的分紅就是真金白銀了。

其次，長期分紅高的股說明股票現金流充沛，利潤也有保證，分紅率高還代表這支股票的股價也屬於低估，畢竟利潤一定的情況下股價估值太高是沒有高分紅率的，分母太大分紅再高也不行。

最後，分紅除息後很多股民的選擇是除息日用分紅繼續買入股票以獲得複利，這是很好的選擇，而且對市場也有益，畢竟如果大家都如此做的話，流通股會逐年減少，逐年被長線吃息的股東慢慢鎖定，而流通股的逐年減少會造成市場想要買入就很困難，而看好的股民就會用更高的價格來買入，從而推高股價，這些潛移默化，隨著時間推移不知不覺中就會完成。

這我覺得是對於高息股最貼切的三點，別的意義不大，和普通股票一樣看就可以了。

你設想一下你投資了一家餐館，如果一直不分紅，你能得到什麼？股權的價值在於兩方面，一是獲取企業經營賺到的錢，按老巴說的，出去一切開支之後剩下的現金就是屬於股東可以分配的自由現金流;二是轉讓賣給別人，至於賣多少價，一級市場有一級市場的價，二級市場有二級市場的價。實際上大部分股民賺的第二方面的差價，股權真正的最原始作用是第一方面的價值，假如企業可以永續存在，股權跟債權的作用差不多，區別就是債權利息是固定的，而股息卻可以大股東們商量著分配，多的可以很多很多，少的可以很少很少。當然債權和股權還有其他區別，這裡不細說了。總之，股權如果不分紅，如果不可以交易，實際上就是廢紙一張，只是因為存在股權交易市場，大家更加關注它的交易價值，也產生了跟賭博有共通性的價格博弈，這個錢來的快且巨大，所以二級市場能夠如此繁榮。但實際來說，股票的繁榮減弱了股權的第一價值，這到底是好事還是壞事，仁者見仁智者見智，無法評說。

首先要弄明白除權除息的意思，除權除息後股價都會相對應下調，但除權除息後對於股東來說都是中性的，並未影響持股情況！

除息意思就是：上市公司將盈餘以現金分配給股東（現金分紅），而股價就要除息，相對應的下調。

例如：某股票10元股價實施10派1元，意思就是每持公司股票1股派現金0.1元，除息日股價變為9.9元開盤，持股市值減少，得到分紅的賬戶流動現金；

除權意思就是：公司股本增加，而股價就要除權，相對應的下調。

例如：某股10元的價格實施10送10股，意思就是每持公司1股送股本1股，除權日股價變為5元，得到股本比原先增加一倍，股價相對應降一半，總體持股情況市值不變。

持股1個月之內（含1個月），需要繳納20%的分紅稅。

持股1個月至1年（含1年），需要繳納10%的分紅稅。

持股超過1年以上的是免檢個股分紅稅。

除權、除息可以準確反映上市公司股價價值，也可以方便股東調整持股成本和分析盈虧變化。

不會影響；除權除息都是按照總股本給各大所有股東（股權登記日前持有）股東所持市值合理分配，不存在股東分配不合理的情況；區別在於分得紅股股息的納稅率不一樣。

我是不請自來，藉著這個機會談談我的想法，不妥之處，請多包涵！

我覺得分工的根本意義在於讓股民跟著公司一起成長，共同分享公司盈利帶來的紅利！股民拿錢購買公司股票，其實是對公司價值觀，盈利性，成長性的認同認可，是對獲得公司未來紅利的一種期望，而分紅是讓股民的這種期望分期實現的過程！

有人說，分紅要除權除息，股價會應聲下跌之類的，我不太懂除權除息，我只是覺得如果作為一個好的公司，它的股票價格是不斷波動或者不斷上漲的，就算是一時的除權除息，讓股價下跌，但是未來還是會漲回到它應該的那個價位。因為公司的價值在那裡放著，它應該回歸自己真實的價值！

還有評論說，股票分紅說白了我只是收回自己的錢

關鍵的關鍵是: 散戶與大股東的股票價格不同。散戶都是從二級市場購買，一股少則幾元多則幾百元，而大股東的基本上都是1元1股的原始股。同股不同價，分紅的除權對大股東來說影響很小，但對韭菜來說分紅扣稅+除權都是虧的~~

分紅就是騙人的數字遊戲，你的賬戶不會因為分紅多一分錢，相反會因為上稅除權使得總市值減少的。強烈建議分紅不除權，應該根據持有的時間獲得不同的紅利。要嘛就不要分紅，不要去欺騙去害人！