我想說，臺灣說生三個，政府就給包大學學費，還不是沒人生。五個呵呵，我不能想象那生活狀態。我兩個我娃，暑假寒假要求做旅遊PPT，要求一學期的作文選編配圖編輯成書。都做的我死去活來，對了還有要去旅遊景點做導遊視屏。影片剪輯，配音，為孃的還要現學。我還是有暑假寒假的人啊。五個OMG，家裡不整個秘書，是過不下去了的。還有兩個孩子練琴都要排隊錯開。五個，不整個大別墅，練功房，練琴房的分開，咋生活啊。這些都有了，誰在乎你那個清華北大的機會啊。別人瞄準的都是常青藤系列的大學。

吳教授是一個信口開河派，這樣的教授只能害國。美國地域廣闊，經濟發達，也僅僅只有三億人，我們如果現在也只有三億人，大家試想一下，平均財富該有多少？現在還停留在人多好辦事的老怪思維慣性中的吳教授們，不知對未來世界發展有何認識？如果說是擔心將來沒人幹活，那麼我告訴，你今後智慧機器人的大量廣泛的使用，還愁沒人幹活？看看京東只能快遞機器人，不久就會讓更多的人失業。未來汽車無人駕駛，連出租司機都會減少。各地正在試點的無人商場超市，小食店遲早會替代人的服務，將來機器人創造的財富必將回饋人類。人類完全不用擔心用工短缺。而供人類消耗的自然資源會越來越少，大量增加人口就勢比造成蝗蟲效應，那時我們國家和民族才真正會出現危機。所以我們今後的重點是要提高人口素質質量，就像美國一樣，靠三億多人創造出經濟奇蹟。所以，讓那些故意藉機否定計劃生育的人好好想想吧，如果我們現在是十七億人口該是個什麼樣？住房道路交通能源消耗，土地糧食教育醫療能容得了這麼多人嗎？吳教授們如果覺得人口少，那你們自己可以多生，如果可能你們的奶粉我可以提供！

先把十二年義務教育弄好在說吧。人為什麼少生或不生是什麼原因。買不起房 上不起學 生不起病 買不起奶粉 養不起孩子才少生或不生。你看不見有錢人家生幾個 窮人就不敢生嗎。一個都養不起 連這點都看不到還北大教授呢，如果北大教授都這水平 不上也罷

哈哈哈，有憂患意識是好的。但獎勵多生的方法很多種形式。生育補貼，教育補貼等等。不一定要跟北大掛上鉤。最高學府有她應承擔的學術責任。畢業出來的學子也必需承擔應有的責任。而不是畢業出來的學子再多生五個，久而久之北大皆不成了生殖學校嗎？

生育率是反映社會生活環境現狀與未來預期難易程度的一個重要指標。一個國家可以不能生產這種或哪種商品，也可以沒有這種或那種資源，但是不能不生孩子。一個國家出生率很低的話，說明生存現狀與預期較艱難，養育一個孩子其成本太高，夫婦的收入難以為繼是主要原因。另一個現實情況是，在生育期的年輕人有一部分工作不是很穩定，處於顛簸狀態，沒有穩定的經濟來源，找物件、結婚都置後了；還有一部分年輕人雖成家了但收入較低，承擔不了養育費用，要個孩子往後延遲。生孩的夫婦大多數是由雙方父母給看管，承擔起養育的主要任務；比如，住房，看孩子，接送孩子，資助等。吳教授是為國家人口出生率極速下降擔心，所以說出了“生五個孩子保送一個上北大”的話，是建議有關部門要重視人口出生率下降問題，是國之大計千萬不可掉以輕心的問題。因為只要有了人，什麼人間奇蹟都能創造出來；沒有人了就一切都完了。

講別人沒講過的話，講別人不敢講的話，講能夠吸引別人眼球的話。管它有用沒用，語不驚人死不休！

這就是某些專家。

北大以後可五孩樂園，生孩子非要上北大聯絡在一起，你有能力幫助大養活嗎？高房價生活開支高支出讓人頭大，還要去管理孩子的生活，這種生活狀態教授自己先試試，專家教授是最厲害一群神人。

那清華北大應該成為一座具有影響世界的幼稚園，大人小孩同臺玩耍，可能，能夠創造多項世界發明，國人抱怨諾貝爾獎太少，到時完全可以包攬。

純粹說瘋話。真正有文化能生出高智商孩子的家庭都不會選擇生五個孩子，你給啥優惠條件也不會生，因為他們沒有這精力和時間。想生五個孩子的都是底層沒啥文化甚至低智商的人群，想透過生孩子改變命運。試想要是這些人生了五個孩子，先甭考慮他們能不能養，就說你把這種孩子送去北大有何用？北大培養的都是學霸精英，連一個大學都考不上的孩子能憑個優惠條件去北大？我想可以把這個教授送精神病院治療一下。

北大清華是為國家培養高精尖人材，它不是福利院，免試進北大目標是啥？無非是優渥的生活和高人一等，那麼可不可以這麼想，凡生五個孩子的，其中一個可以直接按縣長級發薪水，這可以節省教育資源又能鼓勵生育。也免得為北大整體教育質量下降找藉口。現在我也能明白為啥專家叫磚家教授為叫？了。

鼓勵生育，實施獎勵無可厚非，但不能極端，更不能胡為，如果全國育齡女人%50生4，5個孩子得多少大學能容下？在有一個家庭生了五個孩子他們還上的起大學嗎？大教受說出這水平的話，可見行行都有等外品！

贊同教授觀點。我認為，現在社會老齡化嚴重，人口出生率下降，長此以往，後果不堪設想。

因此，非常時期採取非常手段，透過極端的方式，透過國家優惠政策，刺激人口生產慾望，提高人口增長率。因此，為減緩由此產生的一系列問題，國家可出臺一些非常規政策，已是迫在眉睫，勢在必行。

教授不愧是教授，真是生於憂患，死於安樂啊！看到現在人口急劇下跌，絞盡腦汁想辦法，希望可以阻止這種斷崖式的人口下跌，比如現在的孩子，年輕人不願意多生小孩，不願意談戀愛，有很多都情願單著，有句話叫皇上不急太監急，或許這句話形容這名教授不合適，但也足以反映出這名北大教授吳必虎的良苦用心啊！

他說，如果一個家庭生了五個小孩，那就是為國家做了很大的貢獻，應該有一個名額讓他們免試進入北大進行學習教育，他們是功臣，應該享受到這種教育環境。

先不說這個辦法可行不可行？現在就是讓年輕人生五個小孩兒，即使讓他們的孩子接受北大教育，試問一下，有幾個年輕人願意生這麼多小孩呢？一般工薪階層是不願意的，因為養孩子太難了，別說五個孩子，就一個孩子都有點吃力，養孩子的成本不敢算啊！孩子的花費太大了，現在農村人也不願意，在農村有很多的光棍兒，如果生五個男孩以後娶媳婦都是個麻煩，要車要房要彩禮。能達到這一條件的也只有那些富翁了，但是既然是富翁他們就不差錢，也不會對北大這所學校感興趣，他們更講究生活質量，更不願意把自己的一生都奉獻到孩子的身上。

再退一步講，即使有人願意這樣做，北大是一所名校，能上北大的都是那些非常聰明，非常愛學習的孩子，如果因為家裡有五個孩子就讓進北大，這對他們就是一種不公平，讓這些孩子進北大，他們能跟上學習的步伐嗎，我覺得這名北大教授把問題想得有些簡單了。

最後還是感謝這名教授的苦思積慮吧！這個辦法真的有些不現實，還是多想想別的辦法吧，比如減輕現在人們的生活壓力，供養孩子的成本，希望這名北大教授能想出更好的點子來！

允許納妾；禁止20歲以後否結婚；隨便生。能做到此三點，必然人口爆炸。[呲牙][呲牙][呲牙][捂臉][捂臉][捂臉]

我們的專家總是語不驚人誓不休！五個國家養？五個白痴也進北大？北大是康復醫院？這樣的言論足以說明該教授一直以來只是閉門造車，不求實際！不知道他有無學術成果，有是怎麼得來的？可能是房開商給他好處了吧，才敢這樣的信口雌黃，滿嘴跑火車。真不知道為什麼他會成為教授？我們要這樣的人幹什麼？浪費糧食！一天不思量如何去改善民生，如何減少稅賦，如何讓百姓生活得更美好幸福。卻只知道譁眾取寵。不得不長嘆一聲：悲哀啊！

這教授不知怎麼當上的，腦子灌水了？辦法多的是，若真鼓勵生育第一個國家給予一定補貼，第二個在此基礎上增加補貼，以此類推。當然這需要財力支援更需通盤考慮。問題是這教授提議獎勵一個進北大，這行得通嗎？不是那個料讀得進嗎？畢得了業嗎？如今這年代專家教授似乎不食人間煙火、奇談妙想不如凡夫俗子了。

好辦法，至少初衷是好的。但是對父母還是要有點要求，比如雙博士、雙碩士的夫妻生5個孩子，本來考北大的機率就比較高。那些鐵鏈子鎖住智障婦女生一堆孩子的家庭，我看就算了吧。

幹好自己的本職工作就是一個好教授，別整天想著歪心思，過去誰超生罰誰傾家蕩產，現在又說什麼誰超生獎勵其子女上大學。這想法真奇葩，怎麼不說獎勵一個大學教授的職稱。中國的一些文化人整天不是去琢磨著如何去把自己的本職工作做好，而是想著法子如何攀巖附上，出歪點子，講奉承話，害己、害人、害社會。

北大教授近期發言：生五個孩子，免考進北大，這個說法引起了全國關注。

前幾天，北大校長說北大總收入340億 全國第一。全國一片譁然，都說北大改上市了，這麼賺錢。

北京大學旅遊研究與規劃中心主任吳必虎在2019#協同創新高階論壇#表示，近幾年中國人口斷崖式下降，國家應積極出臺鼓勵生育政策，如“誰要是生五個孩子，要給他免考進北大一個名額，這是給國家做貢獻了”。

話題一出，全國譁然，當然教授是出名了，剛好引起了社會關注。

不得不說，現在中國人口問題的確是一個大問題了，而且迫在眉睫，顯然這個政策是開放完了，現在很多家庭不願意生二胎，三胎更不願意，四胎五胎只有馬雲這類人才生的起，一般人絕對生不起。

2018年，新生兒數量比2017年減少了200萬人。

再將歷史刻度拉長,2018年1523萬的出生人口，也創下1962年以來的新低。相信2019娘年會更低。

那麼怎麼刺激人口呢？北大教授說5個孩子送一個北大名額，這的確有點意思。不過顯然是不可能的。

我有個建議，不生孩子的收重稅，生三個的高考+20投檔，生四個的+50分投檔，生5個+80分投檔。

生三個以上，國家包吃包住一直到大學博士畢業。

生三個孩子及以上的獲得英雄稱號，一月發2000，直到死。

普通人不生孩子不漲工資，不升職稱。

老鐵們，那麼看呢？

12月6日，“2019協同創新高階論壇”在北京召開，會議重點在於研討如何構建新型城鄉關係。北大教授吳必虎在論壇上語出驚人，認為，目前，中國人口增長率呈斷崖式下跌，國家應該鼓勵生育，假如能生5胎，應該獎勵一個免試進入北大的名額。

此語一出，眾皆譁然。這裡有幾點值得思考：首先，北大的名額可以獎勵，這讓天下苦讀的萬千學子情何以堪

如果這句話出自一個初中老師之口，大家不過呵呵一笑就過去了。而說這話的，分明就是北大教授，這確實讓人得思考一陣子了。遙想當年翟天臨的故事，可見北大也並非有多神聖。

我就想，如果一對夫婦果真生了5個孩子，這5個孩子都是小學畢業，甚至連“鴻鵠”這樣簡單的漢字都認不全，是不是也可以選一個進北大讀書呢？

按照吳必虎教授所言，這五個孩子裡面必有一個“北大”生，“學會數理化，不如一個好爸爸”似乎又有了新的含義了。

這樣的孩子進了北大，選什麼專業好呢？選“青鳥”？還是什麼？能免試進北大，是不是可以期中期末也免試？囫圇著大學畢業？

假如，全國五胎的數量等於或超過北大招生數，是不是當年所有考生都與北大無緣了？

第二，北大將變成“政策性”大學？

我國有幾家政策性銀行，比如農發行之類的，還沒有過政策性大學。如果吳教授的想法得以實現，那麼，北大將成為首個政策性大學了。

第三，北大名額是否可以有償轉讓？

假如5胎家庭的孩子都不願意上北大，是不是可以將這個名額轉讓出去？就像轉讓樓房指標一樣，一個指標多少萬。我覺得這樣也挺好，一個北大名額怎麼也能賣個三五十萬吧，就等於獎勵為國做出貢獻的“英雄母親"了。

第四，中國人口真到了可以放開五胎的地步了嗎？

前些日子，山東一對老年夫婦，67歲喜得千金卻面臨超生罰款，至於罰了沒有，還沒有訊息。現在聽到這個訊息，他們會不會再努一把力，爭取再生兩胎，圓一個北大夢呢？

我國人口基數大，14億人口的大國，牽一髮而動全身。該計劃生育，還是放開生育，需要調查研究，而不是專家晚上睡不著，在枕頭上想出來的雷人觀點。