整個資本主義體系會垮掉！

資本家收不回投資，無法進行再生產；窮人得到相應的物資後，不會被逼著投入生產經營活動，整個社會停滯不前，甚至倒退。

首先是中、小資本家破產；之後，大資本家、壟斷資本家破產；再之後，資本主義國家政府破產。

一個商品只有被消費掉才算完成了一次交易。 這是一個及其簡單同時任何時期都試用的道理，資本家把商品免費送給窮人就相當於市場停止了交易，那樣經濟只會更加蕭條。同時資本家把商品免費送給窮人會更加抑制消費。資本家毀掉商品目的是恢復供求平衡，但對刺激消費的效果十分有限

羅斯福上臺後進行改革的絕大部分目的都是為了刺激消費，讓市場完成更多的交易，盤活市場潛力，復甦經濟。

所以當時資本家把商品毀掉其實也是為了調節市場

在發生經濟危機時，資本家不會把過剩貨品免費送給窮人。這是因為資本家逐利的本性。再者，即使資本家把過剩的貨品免費送給窮人，也挽救不了整個社會的週期性經濟危機。資本主義社會產生週期性經濟危機的根本原因，是社會化大生產與生產資私人佔有的矛盾。這個矛盾是資本家無法解決的。解決的根本辦法只能是改革生產資料私有制，實行公有制，由國家施行科學的有計劃的社會化生產，保證社會生產與社會需求的總體平衡。

金融危機的實質是經濟執行的鏈條斷裂了，百姓不敢消費，商人不敢投資，工廠不敢開工，銀行不敢貸款……；簡單把物品發給窮人，可以救命，但救不了危機。此時只能靠政府，透過政府啟動投資，讓國家這個經濟機器重新運轉起來。

當下西方主要大國特別是美國，已將資本主義推向了頂峰，即金融資本主義階段，極少數人賺大錢，大多數人沒有積累，所以難免經濟危機乃至金融危機會週期性爆發。

為什麼要支援窮人？現在，農民生產的蔬菜，倒溝裡去了，為什麼不給城裡打工的人吃呢？你以為打工的人，不是窮人嗎？還有，新疆的大棗，都餵羊了，為什麼不給打工的工人吃呢？你如果明白這個道理

，你就不會問“為什麼”了

資本家不是慈善家，一個聚財，一個散財。資本:顧名思義，資給本人財不外流。即使商品過剩倒掉，也不會資給外人。商品倒掉的好處是未進入流通環節，還保有商品潛在價值。有點類似電祝劇和坤摔碎瓷器的道理一樣，剩下的瓷器一定賣個好價錢。

經濟危機：供需矛盾對立，經濟執行受阻，就導致全面經濟危機爆發。至於經濟危機時，資本家把庫存品發給老百姓，也解決不了社會問題。政府要協調金融，用經濟手段，推動市場，拉動內需，擴大外貿，穩定就業，促生消費。

更多精彩敬請關注作者

請注意，1929年經濟危機首先是金融危機，關注這些過剩商品能不能救濟社會平民沒有實際意義。

即使救濟了大家，因為沒人付錢，生產者、運輸者、商店業還是沒有收入。

解決問題的關鍵在於增加現金收入。事實也確實如此，羅斯福新政召集大量失業人口從事基礎設施建設，給付現金報酬，社會生活很快恢復正常。

雖然對改變經濟狀況關係不大，但能表點企業善心。對以後企業發展時，種下善根！有窮人多數會使用你的產品。為未來鋪路！如若無善心，只能同行不歸路！

能緩和一下資本家和工人的矛盾，縮短一定的貧富差距。但解決不了資本主義的經濟危機的根本問題。

只有實行社會主義制度，才能從根本上解決資本主義的經濟危機，各盡所能，按勞分配，總供給平衡總需求，人民當家做主人。

上個世紀一九二九年，美國資本市場生產過剩，爆發了嚴重的經濟危機，俗稱大蕭條。影響了幾乎整個世界經濟。是歷史上最嚴重的一次災難。讓世界至今想起來讓人毛骨悚然不寒而慄。那時候唯有蘇聯不受影響，經濟繁榮蓬勃發展。美國總統羅斯福請求考察蘇聯經濟發展模式。斯大林給與支援，羅斯福派出史上最龐大考察團，訪問考察了蘇聯經濟模式。回國之後，借鑑蘇聯社會主義模式，改革經濟制度，推出了政府加市場經濟模式，俗稱羅斯福新政。讓美國走出了經濟困境。

從具體上說，導致這場危機出現的原因是消費問題，工人、農民無錢消費所需生活品，美國資本主義市場生產過剩所產生的大量商品積壓賣不出去，只好進行銷燬和傾倒處理。

那為什麼資本家不把賣不出的商品免費送給窮人呢？

以美國發生的著名“牛奶事件”為案例進行簡單說明：

首先，牛奶賣不出去的時候，農場主其實就已經在遭受損失了，牛奶放不了多久就會變質，所以不管能不能賣出去，農場主都需要儘快把牛奶處理了，而處理成本最低的辦法，就是直接倒掉。需要有人一直看著這些牛奶，這就意味著農場主要在已經遭受損失的基礎上，繼續支出人工成本以及時間成本，造成更大損失的同時，反而得不到一丁點的回報。

資本主義追求的不是人道主義，資本家所追求的是利益最大化。所以產生上世紀一九二九年的大蕭條為證，是資本主義性質所決定而引起的世界性災難。

以上為我個人的筒單看法和回答。

1

整個資本主義體系會垮掉！

資本家收不回投資，無法進行再生產；窮人得到相應的物資後，不會被逼著投入生產經營活動，整個社會停滯不前，甚至倒退。

首先是中、小資本家破產；之後，大資本家、壟斷資本家破產；再之後，資本主義國家政府破產。

2

在發生經濟危機時，資本家不會把過剩貨品免費送給窮人。這是因為資本家逐利的本性。再者，即使資本家把過剩的貨品免費送給窮人，也挽救不了整個社會的週期性經濟危機。資本主義社會產生週期性經濟危機的根本原因，是社會化大生產與生產資私人佔有的矛盾。這個矛盾是資本家無法解決的。解決的根本辦法只能是改革生產資料私有制，實行公有制，由國家施行科學的有計劃的社會化生產，保證社會生產與社會需求的總體平衡。

3

資本家不是慈善家，一個聚財，一個散財。資本:顧名思義，資給本人財不外流。即使商品過剩倒掉，也不會資給外人。商品倒掉的好處是未進入流通環節，還保有商品潛在價值。有點類似電祝劇和坤摔碎瓷器的道理一樣，剩下的瓷器一定賣個好價錢。

4

請注意，1929年經濟危機首先是金融危機，關注這些過剩商品能不能救濟社會平民沒有實際意義。

即使救濟了大家，因為沒人付錢，生產者、運輸者、商店業還是沒有收入。

解決問題的關鍵在於增加現金收入。事實也確實如此，羅斯福新政召集大量失業人口從事基礎設施建設，給付現金報酬，社會生活很快恢復正常。

5

能緩和一下資本家和工人的矛盾，縮短一定的貧富差距。但解決不了資本主義的經濟危機的根本問題。只有實行社會主義制度，才能從根本上解決資本主義的經濟危機，各盡所能，按勞分配，總供給平衡總需求，人民當家做主人。

6

經濟危機：供需矛盾對立，經濟執行受阻，就導致全面經濟危機爆發。至於經濟危機時，資本家把庫存品發給老百姓，也解決不了社會問題。政府要協調金融，用經濟手段，推動市場，拉動內需，擴大外貿，穩定就業，促生消費。

7

這個命題就是個偽命題，首先金融危機是富人對窮人發動的掠奪戰，如果他將剩餘價值都分享給了窮人還怎麼去掠奪，金融危機就是為了讓窮人更窮而富人更富，如果你認為金融危機是大家一起窮，那你的思路已經錯了，就拿當前納斯達克指數一樣，假如說納斯達克指數如同我們判斷的會漲到24000，你說是富人賺錢了還是窮人賺錢了，但是肯定的來講，指數漲大越高後知後覺者會進來的也越多，而越後面進來的人肯定賺到的越少，但是如果指數會從24000跌到4800，那麼誰會最先虧錢，一定是後進來賺到的少而銀行槓桿放的最大的人群.他們大多數會傾家蕩產，這就是華爾街未來洗地的物件.那麼納斯達克指數從24000跌到4800點的目的何在，那就是金融收割，只有這樣高位接盤俠才能被徹底收割，而鐮刀的成本才會最低，你覺得在這過程中鐮刀會給韭菜逃離的機會嘛？

顯然不會，不然如何完成收割.

這就是資本家的本質.

8

金融危機的實質是經濟執行的鏈條斷裂了，百姓不敢消費，商人不敢投資，工廠不敢開工，銀行不敢貸款……；簡單把物品發給窮人，可以救命，但救不了危機。此時只能靠政府，透過政府啟動投資，讓國家這個經濟機器重新運轉起來。

當下西方主要大國特別是美國，已將資本主義推向了頂峰，即金融資本主義階段，極少數人賺大錢，大多數人沒有積累，所以難免經濟危機乃至金融危機會週期性爆發。

9

上個世紀一九二九年，美國資本市場生產過剩，爆發了嚴重的經濟危機，俗稱大蕭條。影響了幾乎整個世界經濟。是歷史上最嚴重的一次災難。讓世界至今想起來讓人毛骨悚然不寒而慄。那時候唯有蘇聯不受影響，經濟繁榮蓬勃發展。美國總統羅斯福請求考察蘇聯經濟發展模式。斯大林給與支援，羅斯福派出史上最龐大考察團，訪問考察了蘇聯經濟模式。回國之後，借鑑蘇聯社會主義模式，改革經濟制度，推出了政府加市場經濟模式，俗稱羅斯福新政。讓美國走出了經濟困境。

從具體上說，導致這場危機出現的原因是消費問題，工人、農民無錢消費所需生活品，美國資本主義市場生產過剩所產生的大量商品積壓賣不出去，只好進行銷燬和傾倒處理。

那為什麼資本家不把賣不出的商品免費送給窮人呢？

以美國發生的著名“牛奶事件”為案例進行簡單說明：

首先，牛奶賣不出去的時候，農場主其實就已經在遭受損失了，牛奶放不了多久就會變質，所以不管能不能賣出去，農場主都需要儘快把牛奶處理了，而處理成本最低的辦法，就是直接倒掉。需要有人一直看著這些牛奶，這就意味著農場主要在已經遭受損失的基礎上，繼續支出人工成本以及時間成本，造成更大損失的同時，反而得不到一丁點的回報。

資本主義追求的不是人道主義，資本家所追求的是利益最大化。所以產生上世紀一九二九年的大蕭條為證，是資本主義性質所決定而引起的世界性災難。

以上為我個人的筒單看法和回答。

10

那當然是好？但當年壟斷資本家是靠榨取利息為生，是不可能把過剩的生產品分給窮人的。這是資本主義的本質所決定的。窮人也沒錢買，《生產力和消費完全脫節》。

本頁關於如果1929年經濟危機期間的資本家把剩餘的貨品支援窮人，社會狀態內容僅供參考，請您根據自身實際情況謹慎操作。

救得了一時 救不了一世 授人以魚不如授人以漁 經濟危機是剝削勞工和傾銷商品的必然結果 只有從經濟模式入手才能改變

如果世界資源能均衡分配，就沒有貧困了；如果資本家會發善心，資本也就失去了價值，哪來的經濟危機？經濟危機是一個虛擬的名詞，但他確確實實能給人們帶來巨大的危害，給世界以沉重的創傷，罪惡的根源就在於資本。

從資本運轉的規律來說是行不通的，資本流通是關鍵，經濟危機導致世界大戰，無非是擴大資本市場，奪取廉價資源和勞動力。這才是資本世界萬古不變的真理。個人的捐贈與資本無關，只有成本低了，利潤高了，市場豐滿而良性，資本就生存下來了，否則資本社會就會衰敗而滅亡。

經濟危機的原理

從資本主義出現那一天起，就存在一個根本的問題：購買力不足。說明這個問題，還是要搬出一個我反覆在多篇文章裡使用的等式：利潤＝商品售價－工資－其他成本。即商品售價=利潤+工資+其他成本。這個等式對任何企業都適用實際上，“其他成本”一項就是其他企業製造的商品。所以把所有企業放到一起討論的時候，有商品售價=利潤+工資。這說明，如果所有的生產都放在資本主義化的企業裡進行，必然存在一個問題——工資買不光所有商品，必須利潤也加入購買，產銷才能平衡。接下來就是第二個推論——消費傾向遞減原理。雖然說賺錢多的人花錢也多，但從比例來看，月薪500塊的人必然花光收入，1000塊的人最多攢一兩百元，月薪一萬的時候，可以每月攢幾千存款。等到月入百萬，雖然奢侈品消費已經不少，但佔總收入的比例可能也就是兩三成。收入更高的人，往往消費就要停滯了。在物質享受上，比爾蓋茨未必和一個國內大房產商拉開明顯差距。這咋一看是好事，有錢人不消費，多好啊，為社會節約資源。實際上不少幫閒就是這麼論證資本主義的合理性的。他們說窮生奸計，富長良心，有錢人只是替大家看著社會資產而已，不會糟蹋多少。就算糟蹋了也是合理的報酬。但是，這和第一點放在一起看，問題就出來了。利潤集中在少數人手裡，工資分配在大多數人手裡。工資基本都花掉了，但利潤大部分沒有被花出去，勢必造成這樣的局面：商品售價>老闆的消費+工人的消費。商品不可能在這個體系內都賣出去。賣不出去咋辦？老闆的第一反應是減產避免虧損。減產不是為了少造東西，而是為了少開工資。工人沒了工資自然就不買東西。結果，從全社會來看，購買力減少的比例比商品減少的比例還高。各行業的老闆只能下意識地再裁員，再限產。這樣一輪輪的轉下去，經濟就崩潰了。經濟危機就是這個原理。只要你立足於體系內解決問題，問題就繞不開。……所以，1929年，世界大戰結束才10年，真正的經濟危機如約而至。破壞力強悍到世界大戰都只是預演。美國的工業水平幾個月就倒退到19世紀，銀行業破產，410億存款去擠兌60億現金，總統開支票都兌不到紙幣。德國失業人口加半失業人口占了總數的2/3。第一次世界大戰期間，英國咬牙頂住了金本位，等到大蕭條來也也得廢除。從1929年到1933年，全世界再次以為資本主義要結束了。……

綜上所述，資本家是不會絕對不會將多餘的利潤分給窮人，但題主的問題是“假如1929年經濟危機時資本家將利潤全部分給窮人，不就解決生產力過剩了嗎？”

題主提出的這個問題符合完美的烏托邦理想主義。這種理想主義接近於蒲魯東的無政府主義和沙文主義。是馬克思批判的一些物件。

它的推理如下:

資本家紛紛自掏腰包↣窮人得到額外利潤，提升購買力，購買剩餘勞動產品↣區分“窮人”與“富人”概念，所有人只有透過生產力來衡量↣生產者製造更多的勞動產品，用不著擔心生產力過剩問題↣經濟危機解除 ↣人人吃飽的共產主義社會，階級關係不復存在。

現實可悲的一點是，資本家是不會掏腰包的，所以就有了如下推理:

資本家開工廠，招募工人生產產品↣工業革命的機器運轉快速，導致生產力過剩↣資本家為了緩解生產力過剩而帶來的商品價值減少(資本論商品那一節)，提升利潤，只有剝削工人工資(或裁員)↣工人工資減少，導致購買力下降↣生產的商品囤積無人購買，資本家只有將它們銷燬(通貨膨脹)↣再生產↣再銷燬(通貨緊縮)↣經濟危機爆發↣富人窮人都買不到商品

如果真的是第一種情況的話，人類就不會有壓迫與剝削，每個人都能過上幸福而又美滿的生活。

但人類是反自然的，反烏托邦的，資本家不肯給錢，又想讓人人吃飽，那該怎麼辦？

搶！

工人階級發現自己出賣勞動力，出賣自己的尊嚴給工廠創造財富，最後錢都流到了資本家的手中，手裡拿著微薄的工資是不足以養活自己和家人的。

哪裡有壓迫，哪裡就有反抗，每一個沾滿罪惡鮮血的資本家工廠裡都會成為革命爆發的土壤。

正因為不可能指望資本家主動將所有額外利潤全部分給窮人，所以就出現了階級鬥爭，無產階級只有將資產階級打下來，才能滿足大多數人的利益。

二月革命爆發，無產階級成為能夠抗擊資產階級政權以及利益的一支力量登上了舞臺。但因為資本主義和封建主義的妥協導致革命失敗。

但你也許會講，現在資本主義國家不是改良的很好嗎？階級鬥爭不是不可能的了嗎？歐美的福利政策不難道正好彌補了窮人得不到利潤了嗎？

你要知道，既然資本家不會主動分錢，那麼不論國家如何加稅，如何分給窮人錢財，那都是資本家無數財富的一小部分，都是他們吃剩的殘渣。

所以有的人民看透了，就要變革，但資產階級的鎖鏈將所有人牢固的捆綁在了階級之中，物化(物件化)自我。

無產階級只有將由歷史積累不變的東西打垮，建立一個無產階級的國家，才能讓大家吃飽。(新民主主義革命)

社會主義國家開始建立。

社會主義國家剛建立的時候都習慣性的搶資本家的錢財，打土豪分田地(土地改革，搶地主階級)，搞公有制(搶上層資產階級)。

反正你資本家不會自掏腰包，我們就建立一個國家來當成一個最大的資本家，將工人勞動所生產的剩餘勞動產品和利潤大家一起瓜分了，那也就不會有什麼剝削。

1917年十月革命，蘇維埃社會主義共和國成立。

蘇聯建成後，工業飛速發展，瞬間位居世界第二位。

蘇聯的經濟政策或許很笨，但它抓住了工業化的要害——增長。資本主義主導的工業化容納不下工業化創造出來的驚人生產力，非要透過戰爭來解決這個矛盾，蘇聯卻能吃下這些過剩的生產力。機器美國人當廢鐵賣，蘇聯人當寶貝。工程師、技工在美國失業，願意當藍領都沒人僱，蘇聯可以高薪聘請。所以蘇聯駐美國的大使館門外排著長隊要簽證，蘇聯人還挑挑揀揀。這反映在經濟上就是蘇聯的工業每五六年就翻一番，西方不斷地把工廠廢棄。所以蘇聯蒸蒸日上。別人大蕭條。到了30年代，在沒有任何殖民地的情況下，蘇聯居然變成了世界第二工業國。

在資本主義各國經濟危機的時候，蘇聯人民靜靜的坐在一旁，圍觀幾個瘸腿的資本主義國家搶別人手裡的柺杖(第二次世界大戰爆發)，大戰結束後，經濟並沒有得到良好的改善，反之更為流行的是凱恩斯主義的盛行，這是資本主義各國的一次自救，但凱恩斯主義也是有弊端的，譬如，它只是解決當下的問題，將危機往後拉，但危機還是遲早會爆發的，只是時間延緩了而已。

資產階級階級制度下資本家的醜惡面孔

所以凱恩斯的反對者問出的最毒辣的問題是：將來怎麼辦？凱恩斯的回答同樣毒辣：“長期是對當前事務的誤導。在長期中，我們都死了”。一方面表達了自己的無奈，另一方面也是最好的回覆——我的問題在將來，你的問題在眼前。用了我的策略，將來可能混不開，不用我的策略，眼前就得死。所以凱恩斯主義就算是毒藥，各國政府也得吞下去應付大蕭條。

資本主義各國因經濟原因或許註定滅亡，僅存的社會主義國家也做不出能夠徹底實現共產主義的底子，蘇聯也因內部的一系列原因導致解體。

我們國家如今還有許許多多的貧苦民眾和被工廠壓迫的工人。但更為諷刺的是，我們是社會主義國家。中國盧德運動確實發生在中國。

社會主義國家是不完善的，工業革命轟轟烈烈也只過了200多年，現在是一個雛形，正如所有東西都需要一個發展過程，資本主義是如此，共產主義也一樣。

或許幾百年，或許幾十年，或許明天，總之共產主義指日可待，我也相信會實現，即便我們這些“古人”只努力了一下，一點微不足道的改變，給共產主義推一手，只要將來能夠實現，這也是極好的。

看了評論，可以看到中國廣大群眾是懂馬克思主義的，對資產階級的階級本性是一目瞭然的。馬克思主義與中國人民的結合，讓中國人民看清楚了資本主義道路走不通，因為資本主義解決不了人民群眾的共同富裕，也解決不了可持續發展的問題。毛主席說的沒有錯，只有社會主義才能救中國，救世界。

首先資本家不是慈善家，而是一群唯利是圖的商人。當然，商人並不完全一樣。也有儒商和姦商的區別。

有一個故事，能說明在1929至1933年的資本主義經濟危機的嚴重性，以及經濟危機帶給底層民眾的苦難。

一個美國工人失業後，在寒冷的冬季都沒有辦法生火取暖。他的孩子問父親:“為什麼我們家不生火取暖呢？”父親憂愁的說:“因為爸爸失業了，沒有錢買煤。”孩子又問:“為什麼爸爸會失業呢？”父親說:“因為煤太多啦！”

資本主義經濟危機的形成，就是因為當年資本家無限制的盲目擴大再生產，而多數民眾由於收入有限，缺乏足夠的購買力，便造成了大量的商品積壓。

而商品一旦喪失流動性，便會導致資本家既無法回籠資金，又無力維持生產，因此便造成了大量工人失業。

工人失去了工作，就更缺乏消費能力了。這是一個惡性迴圈，是造成資本主義國家多次發生經濟危機的根源。

為什麼資本家寧可把牛奶倒進河裡，把玉米和小麥當柴禾付之一炬，把成千上萬噸咖啡傾進大海，也不肯無償送給缺衣少食的人呢？

雖然經濟危機是由商品大量積壓，而民眾缺乏消費能力造成的。但是資本家首先想到的卻仍然是保護自身利益，而不是無償救濟民眾。

因為一旦資本家把大量商品白白送給民眾，不僅會使民眾的消費意願更加低靡，而且還會出現商品價格暴跌現像。

所以資本家既不會允許底層民眾不勞而獲，也不會允許商品價格暴跌。

否則一且消費市場被白送的商品填滿，就更沒人願意花錢購買商品了。而這既不利於資本家維持利潤，又不利於刺激經濟復甦。

當然，資本家也會提供一點救濟金，並會施捨一些食品。以便讓那些生活最困難的人，能夠勉強活下去，以免出現嚴重的社會動盪，進而動搖壟斷資產階級的統治。

經濟危機中，我們首先要明確的是剩餘產品只是相對剩餘產品，可不是絕對剩餘產品，不是取之不盡用之不竭的，是由於盲目的生產導致產品積壓，而人們的購買能力不能與生產相匹配造成的。

1929年經濟危機本質也是如此，如果說資本家把剩餘產品支援給窮人會是什麼狀態呢，這樣可以消耗一部分剩餘產品，但是生產與分配不平衡仍然沒有根本解決，工廠依然會倒閉，人們依然會失業，經濟仍然會衰退。

現代社會，生產資源配置與人們的消費能力之間的平衡仍然經濟發展不可忽視的因素，掌握了它的規律，經濟就會持續穩定的發展。

說穿了平民百姓基本生活得到保障，有安居樂業，有那個願意出耒犯上作亂？朝代的崩潰，更替，一是官逼民反。二是上層建築，壟斷資本，權力爭奪。三是執政腐敗無能堡壘兵變。