曹操在政治上不如劉邦成熟，史記對劉邦入關後是怎麼寫的“財物無所取，婦女無所幸”，劉邦為了做大事是可以剋制自己的慾望的！而曹操呢是奪妻狂魔，每每打了勝仗就得意忘形，要睡人家老婆，睡多了經常出事！曹操政治上要是能和劉邦一樣成熟，曹操就能一統天下了！

劉邦只是會收買人心和善用人才，曹操不僅會收買人心和善用人才，還是個謀略家，兵家，文學家……兩個劉邦加一個韓信都不是曹操對手

他們倆倒是無法遇見，但是有人遇見過，所以可以類比，這個人就是曹操的祖宗曹參，他的祖宗乖乖的做了人家的臣，曹操最多也就是曹參的能力了吧。或者比自己的祖宗更厲害一點。而且劉邦當時文臣武將都是傳奇般的存在，所以說即使曹操和劉邦同時代，曹操也會做出和他祖宗一樣的選擇。

曹操會把劉邦按在地上打，5個劉邦都不是曹操的對手，曹操不單是個君主，更是集謀略，軍事與一身，更何況自身的才華重視人才，反觀劉邦小人一個，對比曹操只會刷寫小手段，連劉備都比不上，還比曹操

劉邦可以把曹操玩死，政治手段不是曹操能比的，能臣武將比曹操手裡高出一大節，玩弄權謀十個曹操抵不上一個劉邦，一個司馬懿政治格局就能把曹操搞的暈頭轉向了，

這個問題難度太大，真想要分出勝負，只能腦補。不過，簡單分析一下還是可以的，劉邦和曹操誰能贏？

首先，不能把他倆一開始就做比較，因為剛出來的劉邦最多是個地方警衛的小隊長，手下多說十幾個，與曹操這種剛出來就有錢有兵有權的貴族沒法比。

其次，不能把當時社會情況作為考慮因素，因為劉邦是靠拿到漢中王后，漸漸聚攏起來的勢力，跟曹操官渡之戰後確定北方歸屬不同，一個屬於借東風式的起飛，一個屬於勢力利益的爭奪，而且相差年頭有點遠，科技水平不是一個層次的。

最後，假設劉邦處於楚漢爭霸時期，曹操處於三國鼎盛時期，雙方科技水平和人口總數差不太多的話。

論手下，曹操方面雖然有名有姓的將領不少，但是論戰績，沒人能趕得上韓信，唯一的好處是嫡系的人比較多，不會有太多叛徒的。但是謀略方面，不敢說張良一定比司馬懿強，但是後勤蕭何卻是無解，兩軍交戰必是劉邦帶哪路哪路輸，韓信打哪路哪路贏，但是隻要劉邦能活的性命，最後一定能贏。

論個人，劉邦真不是個東西，沒有節操，為了贏，什麼都能幹出來，真是成大事的典範;相比曹操方面，缺點就比較大了，雖然戰略上比劉邦強，但是個性情中人，個人成就雖高，但不敢說這樣的人能笑到最後。

所以，總結下來，劉邦與曹操打，多半前期曹操非常猛，逼得劉邦像落水狗一樣到處跑，但曹操也不太可能真抓住劉邦，不然曹操會直接殺了劉邦的。經過一段時間後。曹操會發現劉邦就像小強一樣，怎麼都打不死，最後一時衝動，丟掉大半江山。不過，劉邦想要把曹操按死，基本是不可能，曹操有生之年不會死在劉邦手上，二人最後結果可能就是畫地為界，分而治之。但最後強調一點，曹操家後代不行，不如劉邦家的能打，估計拖個百八十年，終會被劉家統一。

關公戰秦瓊，很難類比，姑且閒敘一二。

劉邦掌兵也就彭城一敗，白登山一圍，當然也基本不掌兵，讓韓信幹多好，專業的人幹專業的事。劉邦屬於董事長，韓信是職業經理人，配合得當四年統一天下，創四百年漢室基業。白登山是劉邦的真實水平，毒士陳平打仗雖無用處，還好有和親妙計。

曹操是疑心太重，兩職務一身挑起。據正史《三國志·魏書·武帝紀》曹操一生勝仗頗多，但敗仗也不少，濮陽敗於呂布，宛城敗且傷於張繡，赤壁敗於劉備，渭水敗於馬超。自陳留起兵至破烏桓，共歷十八年基本統一北方(涼州除外)。然歷赤壁一敗，頓失雄心，其表雲“吳有長江之險，蜀有崇山之阻，難以威服，易以德懷”，文字優美，不愧文學大家。

如以史觀，不以演義記載，劉邦可派韓信任意摩擦曹操。另韓信統兵北伐至滅楚，未嘗一敗。

劉邦吧，曹操身邊的能人是多，但頂級奇才缺乏，而劉邦身邊就有兩個五千年才一遇的人才，一個是謀士張良，另一個是軍事家韓信。作為謀臣，個人認為中國歷史上最厲害的是張良，有人說姜子牙，那是因為周滅商之後，姬發篡改了歷史，誇大自己和開國功臣的功績和能力。說起“謀聖”來，非張良莫屬，張良出的計謀基本上都是能定天下格局的，像什麼勸封齊王，出爾反爾，遷都長安等都是他出的計謀。

韓信更不用說了，千古無一的軍事天才，人稱“兵仙”。百戰百勝，毫無破綻。

反觀曹操，能人是多，郭嘉，賈詡，曹仁等人都是不錯的，但這些人缺乏遠觀，也很少有十分漂亮的戰績。更主要的是領導人，看似曹操比劉邦更加雄才偉略，實則不然。

曹操是一個多面人，他的性格大氣多疑，易中天說他海納百川，但多疑，不願意放權。而劉邦看似流氓，實則內心十分清澈開明。用人手段更是玩的遊刃有餘，他敢放權，他知道韓信彭越等將帥本事，也自信能控制住這些悍將，讓韓信單幹，只用七年就掃清海內，要知道秦國可花了幾百多年才一統的天下。所以真要說這兩個集團比較，曹操會被劉邦摩擦。

如果存在這種可能的話，那麼不存在曹操和劉邦爭奪天下的可能性了，原來項羽的那些手下都會乖乖的跟著曹操混，曹老闆識人懂人。而劉邦也會發現自己鬥不過曹操，自己耍無賴，曹操更無賴，劉邦不聽話，曹操派點摸金校尉連劉邦的祖墳都給你掘了。

而且鬥得過曹操的都跟著曹操混了。劉邦也不會那麼傻，去做不可能贏的事情了。

但是劉邦如果沒有在鴻門宴被曹操幹掉的話，那麼劉邦會在曹操手下混的不錯，但是頂多也就混個太守了。

以劉邦的性格，混的再高，曹操就要動殺心了 ，寧可我負天下人 不可天下人負我。

兩人對比一下，曹操黑厚都比不過劉邦，劉邦可是在逃跑時，能把兒女踢下車的主。帶兵也曹操次數多，而且是親自領軍，劉邦是越敗越勇，曹操赤壁後幾乎沒領兵了。最重要的是，劉邦是個有文化且聰明的流邙.......

曹操是中國乃至世界 性格最多面化的人物，無人能及，但曹操也不完全算打仗治國最厲害的，歷史上比他厲害的人很多，只是大家看了三國，就超級喜歡曹操這個人罷了， 曹操沒能統一中國同樣也和他性格有很大關係。總得來說曹操只有一個。你羨慕或者愛慕曹操。他都是他，你只是你。

劉邦是個有大略大智慧的人。

兩人相比，劉邦是低階中的高階。 曹操是高階中的低階。

我覺得劉邦必勝，曹操是因三國演義這本小說才引起關注，沒有自己的朝代，何來的比較？

先把我大漢高祖放一邊不說，首先拿敗給高祖的項羽來和曹操比

論軍隊只強悍，十個曹操也打不過項羽

論人才之多少，一個千年不遇的範老先生可比得起曹操所有謀臣（除郭嘉）

論功勞，秦始皇死後，天下大亂，各路梟雄揭竿而起，什麼韓國，趙國，楚國等等都要復國，就算是再這樣的亂世當中，項羽一飛沖天，勢如破竹，破釜沉舟！直取大秦帝國之國都咸陽，消滅了秦國！後因得的天下而不收天下導致天下再次分崩離析。反觀曹操，他有何功勞敢拿出來和項羽媲美的？不管是環境還是事蹟，曹操都不是項羽對手！

結論就是，曹操連項羽都比不過還來比我漢高祖，提問的人簡直不知廉恥！

最後，劉邦乃我大中華之漢高祖，你們既然拿一個禍國亂國，挾天子以令諸侯的下作之人來比，簡直是在拉高曹操的地位，貶低我大漢高祖！請問提問者，曹操有資格嗎？

這問題為什麼還有爭議？

後趙白人一千多年前就給出了答案，人說要和劉邦一起自己只能如同彭越英布供劉邦驅使。和劉秀一起就中原問鼎，不知鹿死誰手，至於曹操司馬懿之流欺負孤兒寡母算什麼英雄。

當然這是石的原話，我認為曹操司馬懿也算百年一人，但劉邦屬於千年一人。

曹操甚至比不了劉裕，司馬懿也就只能和賀六渾比。

曹操贏的可能性比較大！主要是劉邦有的才能曹操都有，而曹操的軍事才能則比劉邦強了不知道幾個檔次，曹操到底是貴族出身，受過專業的軍事理論培訓。劉邦方面，不管是自己還是劉邦手下的武將都缺乏練兵的才能，這一點從白登之圍就可以看出問題之所在。

劉邦是打內戰的高手，對外作戰則是一條蟲，這個主要是因為內戰跟外戰是兩種不同的概念。

在內戰中，大可以利用政治手段把對方的兵將變成自己的。比如劉邦對戰項羽的時候就是這麼贏的，當時的項羽是武將世家，他練兵很有一套，他帶出來計程車兵戰鬥力是相當的強，而劉邦方面在這方面則差遠了，結果是劉邦與項羽作戰，大仗打了十幾次小仗打了一百多次，劉邦基本上都是打敗的一方，因為士兵的戰鬥力不行，這是硬體問題。但是呢，由於項羽不懂得政治，不會組織生產，導致士兵經常斷頓吃不上飯，最後被劉邦用糧食給拐走了，然後項羽練出來計程車兵則全給劉邦當嫁衣妝了。

但是外戰就不同了，在族群與族群之間爆發的戰爭，可以打敗對方卻很難將對方招降為己用，這就是完完全全的消耗戰，如果自己不會練兵那基本上就是不行的。

我們來看看曹操的軍事才能，曹軍的精銳度在三國裡是排第一的，比如曹操以三萬兩千人硬抗袁紹十萬人（袁紹方面還包含了騎兵15000人），在徵袁術的時候8000人硬抗袁術10萬人，徵遼東烏桓15000人破烏桓50000人，這些都足以證明曹軍的戰鬥力很強，而這些部隊全部是曹操親自帶出來的。也就是說，曹操的才能相當於劉邦+項羽吧。

劉邦可能會把曹操按在地上摩擦。

關羽戰秦瓊本身很難得到結論，人物背景不同，社會格局不同，也是不能比較的一個問題。但如果把曹操放到項羽的位置上，很遺憾，曹操未必有項羽的成就。很多人看項羽有婦人之仁，沐猴而冠就覺得項羽打仗不行，但是看項羽本身的戰績就知道，項羽仍然是一代人傑，輸給劉邦的不是軍事而是政治。不誇張的說曹操如果是項羽堅持不到十面埋伏就會被幹了。

這個基本沒有可比性 但話題出來了那就勉強對比一下 看到有人回答 鴻門宴的時候曹操就會把劉邦幹掉 以曹操的大局觀絕不會殺一個劉邦而失天下人心的 這點在劉備身上完全提現出來了 雖說曹操不會在鴻門宴上殺劉邦 但一定會防著他 甚至以曹操的性格會給劉邦造反的機會 因為那樣曹操就能名正言順的出兵滅掉劉邦了 這點可以參看 袁譚和高幹 最後再用兩句話來說明以上的回答 那就是 曹操絕不會搞分封 以曹操的戰略眼光就算放劉邦走 也不會把劉邦分到漢中 （把劉邦留在身邊的可能性很大） 所以最後也就沒有楚漢相爭 劉邦對曹操 劉邦完敗

其實這個問題不難回答。這麼想就對了，劉邦與劉備誰厲害？毫無疑問是劉邦，身邊還有張良與韓信。而劉備能與曹操三分天下，說明了什麼？說明曹操根本沒有與劉邦的可比性。

曹操又如何能與劉邦爭天下？

我覺得好多人的回答都跑題了，人家只問劉邦和曹操誰厲害，又沒問他手下人誰厲害。

要我看吶，他倆呀，要在一起，就能成為兄弟，沒有誰厲不厲害。一起煮酒論英雄，五魁首啊，八匹馬呀，七姊妹嫁給你啊……！

劉邦要被吊打，無論是胸襟還是人脈，還是其它各方面劉邦完全不能與曹操比之，就是計謀與抉擇之間也比不上曹操。

世人記住了項羽，但我們卻是從課本上認識了漢高祖劉邦，為什麼？其中肯定有很多不為人知的原因，比如，為了讓世人稱頌自己的偉業，讓史官篡改歷史，因此司馬光落了個斬去四肢而還要被強行讓他苟活的結果。

所以劉邦不過是個小人，怎麼可能與曹操相比

十個劉邦加一塊都不及半個曹操。史書上早就說了，魏武帝曹操，才華橫溢天縱之才，能在亂世三國中脫穎而出，無論權謀，智計，用人之道，縱觀上下五百年無人出其右，再看看史記漢書怎麼說劉邦的？基本上沒什麼大才，說的很委婉，也就是個無賴。劉邦的對手項羽就更low了，除了武力，其他都渣，頂多就相當於三國的呂布吧，呂布咋死的？

漢初天下能稱梟雄者就劉項，能人志士投靠誰？項羽那莽夫又不待見人才，只能跟劉邦了。劉邦人才濟濟弄死項羽也是正常的事

再看看曹操，白手起家啊，論單打獨鬥，都可以滅蜀吳，天下諸侯裂土，四分之三都是曹操消滅的。

曹操若是穿越漢初，以曹操肚量，漢初三傑跟誰還不一定，至少韓信是絕對會跟老曹的，張良之計不如郭嘉，蕭何頂多和荀彧相當，老曹還有個大殺器司馬懿，漢初誰擋得住？何況曹操自己也是奸詐狡猾，劉邦若跟曹操對上，咋死的都不知道！

打仗拼的是綜合國力，然後是統帥和將臣的默契眼界等等。三國時期，一個曹操就壓的整個北方少數民族不敢動彈，劉邦呢？綜上所述，三國時期的曹魏政權綜合實力遠超漢初的劉邦，何況曹操甩劉邦十條街都不止…