從開始就感覺這是第二個小保方晴子事件，到現在，恐怕也只能看著韓副教授向大家都不願看到的方向陷落了。身敗名裂是註定了，逃避沒有用，認錯至少能表明態度。也給那些明目張膽學術造假的人一個警醒。

韓對於全部事態的反應都很淡定，只要他沒有無能到對試驗的結果不能做出正確的解讀，那麼他的反應只說明一個問題，就是心中有數。如果他沒有真正做出結果，顯然最好的方式是趕快認錯，同時找個什麼臺階讓自己下。但到目前，他的反應應對都不是這樣的。加上最近的專利事宜，他的解釋是重新申請了國際專利，這倒是與他最近的言語、舉止相一致，也就是說，他在尋找別人為什麼不能重複的原因，而且看現在申請專利的情況，他是發現了以前申請的專利中有一些不適合的東西，或者是有新的內容需要呈現在專利中。既然過去的專利有疏漏，那麼用新的更嚴格的專利取代，也就順理成章。當他的專利可以保護他的智慧財產權時，也就是他迴應大家的疑問的時候。有可能就是透過專利來回答。有時候，真理是掌握在少數人手裡的，這次大概也是如此。

這也是中國大學的一種潛藏的現狀。

以往中國大學裡評職稱，就看你論文的數量，現在出裡新規定，但要實施還需要時間。

韓春雨不會是第一個也絕對不會是最後一個，他這次爆出來完全是心太大，觸及到別的教授的利益，實話講，如果他的研究成果再小一點，那麼誰都不會去在乎他，他也就悶聲發大財。

我們班有同學參加一個老師的專案，僅僅幫老師做一下資料收集，幾天時間拿了3000塊。遇到過一些老師只是研究怎麼寫論文，怎麼發表。室友花1000塊就上了雜誌。

韓春雨現象在我們大學裡存在很多，這也沒辦法。

你沒有成果沒有職稱，你拿不到經費，為了經費各種造假成了慣例。

另外韓春雨一個人膽子真的這麼大嗎，後面沒有誰支援，我不信。

對專業不懂，不亂說，但是實驗必須可重複。如果可重複週期比較長，那麼可以等。如果重複不出來，可以公佈過程和步奏大家檢驗評判。這是個學術道德和學術自律的問題，從韓的事情說明，中國的大學推薦制和自律管理的推廣還不是時候。

你們真以為韓雨春會蠢到故意欺騙全世界？他能欺騙全世界？當然不是！之所以會發生這樣的問題。第一是對事物分析的邏輯思維不夠嚴謹不夠細緻。這個華人普遍缺乏。第二是面對巨大的名利機會，沒能按耐住激動的心，犯了激進冒進錯誤，沒沉住氣多分析檢查排除錯誤。不過這個很難，原因是自己本身就不容易發現自己的問題，跟別人商討又怕成果被騙走…建議韓應該勇於面對現實承認錯誤，繼續靜心搞科研。

對於韓教授這個事，站在不同的角度應該不一樣，但是不論怎樣都應該為中國科學事業貢獻自己的態度或者力量，首先作為普通人民我們不應起鬨，不論韓教授成功與否我們都要尊敬他，愛護他，寬容他，畢竟他有創新的行為；其次作為專業機構和專業人員一定要嚴謹，不能誤導大眾，社會需要你們專業的意見，不能人云亦云，必須講究起碼的職業道德；第三，國家層面的大咖最好不要輕易表態，你們的影響力太大，一句話可以抹殺一個創新機會或者製造多年的欺騙；第四媒體的力量不容小覷，可是無中生有是媒體最愛乾的事情。既然大家都認識到創新的重要性，那就都為創新創業貢獻一份力量吧，這算我們也參與了。

唉，他入錯行了，這心理素質，如果從政大概今天已經能混到至少廳級了吧？可惜科學是個必須能夠驗證的專業。我相信他開始肯定也是想踏踏實實搞研究，但隨著逐步深入，有學校或者政府介入之後，鼓動之下一個普通大學老師的野心也迅速膨脹，這不是他一個人的問題，這是中國科學屆的普遍現象。他和別人的區別就在於他野心太大，不知道收手的度在哪裡，搞個國內級的成果，學校和政府出面搞定專家，完全可以瞞天過海，皆大歡喜。他非要搞個世界級的，賭得太大，輸的自然也就很慘。他只是中國科學屆無數泡泡中比較大的那一個，他的敗露對中國科學界也算不上什麼，以後很有可能還有比他更驚人的事情出現。

這項技術其實很敏感，也許解密會很長吧。基因編輯與轉基因千絲萬縷。特別是在基因武器上簡直可做到反人類級別，為之奈何。一切從謹慎行為妙？知識爆炸的年代，有些東西還是有所收斂，方顯智慧？是嗎？

我是做科研的，很關注這個事，也跟同僚討論很多次，從我們的分析看，我們認為韓本身沒有造假的動機。許多人覺得韓為了錢可以造假髮個大文章，這樣拿更多經費。但是你們去查查韓的履歷出身，人家是院士的學生，走個關係當個教授舒舒服服的拿錢很簡單。而人家確在一個三流大學一直寂寂無名地做實驗，這種人真不會是為了錢連名聲都不要的人。但是韓現在確實沒有重複出自己的實驗，這是讓人詬病也是讓我百思不得其解的地方，而且他確實淡定，只能說明一點就是他對自己的原始資料極有資訊，實在扛不住了會公佈原始資料證明自己沒有造假。我們估摸著韓一邊在重複實驗，一邊在申專利，等專利到手他就可以沒有顧及了，到時候即使重複不出實驗公佈原始資料，只要沒造假，一樣可以保住名聲。有人也提到了小保方晴子，你們可以去查查，現在有人是宣稱做出她的那個現象了的，當初給予更多時間說不定她也能重複出來，生物實驗本身重複性確實是不怎麼好。我還是覺得現在仍未能夠下結論的

我也稍微關注了一下這個事件？大概就是有一些外國同行科技工作者無法重複實驗，要求韓公開原始資料，然後一些中國科技工作者也附和，然後爭吵不斷，網友們也要求起來。我想說這簡直是在迫害韓教授，首先韓沒有想要什麼獎勵，只是發表了一篇非常淺的學術論文，這可能是大國之間的博弈，現在生物技術應用到食物裡可以兵不血刃擊敗一個種族，我認為這也可能是一種恐嚇，當然我希望韓教授真的實現了這個技術，我也相信韓教授，但是不公開是對的，可能技術還不成熟，但是我們已經有了探索的方向，正確的方向，而外國還在摸索方向，我們就已經領先一大步了，韓教授目前沒有因為這項技術獲得任何公開獎勵，我認為他就沒有義務公開原始資料，我好想說跟風的中國科技工作者就是閒的，顯著他們能耐了，無聊至極，而對於網友，我認為這件事和你我一樣沒什麼關係，不要逼迫韓教授，所謂三人成虎，人言可畏。不要這樣，韓教授需要時間來驗證他的做法是對的

我從不懷疑我做不出來而人家能做到的事情。首先反感的是媒體，再覺得一個新事物的產生並不是那麼的順理成章，我們應該去支援他，而不是用世俗的眼光去懷疑他，對新事物的投入有成功的，有失敗的，不要輸不起，幾十年的默默無聞都過來了，就不怕再來幾十年，科學的探索只有少數人能懂，別亂扣人家屎盆子！！！挺你！

世界上有很多科學界不追求名利，願意隱姓埋名的工作。但是，不重視名節的幾乎沒有。即便韓春雨發現是真的，這種做法也是非常低劣的，甚至是不可容忍的。如果世界上其他科學家都發表不能重複結果或不具有理論指導意義的論文，這將是災難。我們繼續回憶，中國的課本中，數以千計的諾獎級基礎理論都是國外科學家免費分享的。總之，這可能是國恥。

我個人相信韓教授，希望早日真相大白，還韓教授清譽。

媒體一邊倒質疑，我覺得應該耐心等待。

如果韓教授是正確的，到時再看媒體怎麼評價那幾個重複不了的質疑者吧。

韓教授加油!

韓你可以選擇在論文中留一手，這是合情合理的，因為大家都這麼做。但是在別人質疑時應該回復關鍵點在操作手法上，而不是直接指責重複實驗的人材料被汙染。相反，目前的情況我倒是覺得韓的實驗試劑被汙染的可能性更大，甚至是還有種可能是機理就錯了，結論當然也是錯的。

清者自清，在中國大陸你可以無限吹牛逼，往臉上貼金，但是做技術這種東西，如果真的是有硬實力，國外也會很欽佩你的。就比如青蒿素，國內吵吵把火了多少年，最後行政打壓下屠呦呦大姐不是還是得到了諾貝爾獎嗎。做好自己的事情就行，我是一名默默無聞的吃瓜群眾！

一開始就有一些教授說做出來了，後來一大批所謂的中國牛逼的大學的教授都說做不出來，然後說做出來的聲音就沒得了，只想說要麼韓春雨真的搞錯了，要麼就有人不服氣這個二本副教授，因為中國學術界很骯髒，

韓春雨這種雜碎真的應該慶欣活在假貨便地的中國，製假，造假，說假話，發表假論文早已司空見貫，這一次被暴光，無非是韓的謂口大了點，膽子也大了點，欺騙的科學家和中國的官員級別高了點，出醜出得大了點，不過怎麼也比不上五百多科學家論文造假。大家拭目以待吧！

　　作為一直跟蹤韓春雨事件的科技媒體工作者，我根據自身接觸的資訊，個人認為對韓春雨副教授最簡單的評價還是“一名科研人員”，不過是犯了錯誤的科研人員，但這個錯誤的性質現在還無法確定。

　　首先，隨著《自然·生物技術》今年8月發表撤稿宣告，韓春雨的NgAgo基因編輯技術被證實無法重複，2016年5月的那篇論文存在錯誤。

　　第二，關鍵的問題是錯誤的性質目前還不能確定，對此我有兩方面感受。一方面是關於各種官方措辭的。就撤稿宣告而言，明面上還算是韓春雨團隊主動釋出的，而不是被動撤稿。《自然·生物技術》同時釋出的社論中也沒有明確說是造假。

　　方舟子指出了社論中的這句話“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻譯是“我們現在確信韓春雨的撤稿決定是維護已發表科研記錄完整性的最好做法。”方舟子認為將“integrity”譯為“完整性”是翻譯錯誤，實際上應譯為“誠信”。但我問了在《自然》的朋友，答覆是翻譯的詞語都是仔細斟酌過的。這也說明對是否上升到“誠信”和造假的高度，《自然》方面仍比較謹慎。

　　另一方面，我和韓春雨通過幾次電話，個人感覺他並不顯得浮躁，在遭受質疑後一直堅持自己能做出來。即便是撤稿後，在河北科技大學網站上的宣告中也說要繼續研究。因此，我個人的美好願望是，他之前的錯誤只是工作中的失誤，而科研工作中的失誤是很常見的。當然，對於他為什麼沒有公佈原始實驗資料來回復質疑，我也比較疑惑。

　　目前，由於撤稿，一些認為韓春雨造假的聲音比較大，但我覺得還是要有一分證據說一分話，在沒有更多證據和進一步調查結果之前，還只能說是韓春雨的論文有錯誤，而不宜就扣上“造假”的帽子。

看了很多為韓洗地的文章，實在忍不住了上來說幾句。

首先，韓論文裡的電子圖有造假嫌疑，希望相關部門後續繼續調查。

其次，受到質疑後韓的表現是胸有成竹，一拖再拖，實在拖不下去了撤稿。這種態度很無恥。

再者，撤稿以後還是在含糊其辭矇混過關，沒有一個誠懇認錯的態度。給國家的聲譽造成了巨大的損失，還在假裝無辜。

最後，做實驗不戴手套，科學素養太差。

希望國家相關部門追回因為這篇撤稿論文之前給予的經費和一切榮譽，成立專門的調查組就此事進行調查，給社會一個交代。懲前毖後，治病救人，以免騙子效仿，紛紛作假以漁利。

類似於，許多人，噴量子通訊衛星。理由是，美華人都沒有，中國有，一定是假的。若真的有，公佈技術啊。呵呵，這些噴子，說白了，就是想套技術。當然噴子中，有的是間諜，有的是拿各種美式基金，過日子的人渣。