齊祖肯定不可能成為球王，侷限於他的位置，只能與普拉蒂尼一樣成為偉大的球星。相對於羅尼，98年如果沒有黑色幽默，肯定就是公認的球王！那時候中國電視普及開來，很多人見證了羅尼的風采，只是造化弄人。02年的輝煌不能完全歸功於羅尼一個人，所以含金量不足以成為球王，但是在國內有多少人是因為羅尼愛上足球的？羅尼的世界影響力無人能敵！相對於梅西，一個天賦異稟的球星，雖然性格不屬於大場面比賽型的，但屬性值在現有足球領域獨領風騷，俱樂部成績無與倫比，生活越來越好的同時，讓他擁有比以前更強有力的球迷後盾，他在普遍平庸且持久力不夠的綠茵場，太突出了，不像以前意甲鼎盛時期，球星窮出不窮每個隊幾乎都有傲世的球星。綜合素質，梅西是隻差一個世界盃。球王其實在很多人心中和羅尼一樣，早已經是了。

年代不同，在中國七，八十年代出生的球迷裡可能好大部人會認為大羅是球王了。畢竟大羅帶給大家的視覺享受是非常震撼的。還有大羅在2002年世界盃上取得的八個進球已經破紀錄了。法國人方丹需然單屆進了十三球，但他沒有奪冠。在奪冠的球員中大羅這個單屆世界盃進球八球的紀錄應該是最高的了。連球王貝利與馬拉多納也沒做到。大羅最被人說的當然是俱樂部成績，而梅西剛相反，俱樂部成績爆表，國家隊的成績卻有所要提升一下。當然每個人心中的球王都不同，不需比較，能看到這些絕世天才的球技，身為球迷是幸福的。

作為大羅球迷，說真心話，梅西絕對已經接近一個足球運動員的極致了，進球，技術，榮譽，各種記錄，巔峰期高度和持久度，都無可指摘。唯獨可能不足的是，性格不夠張揚霸氣吧。世界盃的確是每個球員的終極榮譽，但不是缺了它就影響偉大，只是影響球員完美而已，可又有誰是完美的？還是說下各傳奇球星的性格吧。大羅是很多80後的足球初戀，用“燦爛”吧；齊達內是優雅，很多人都模仿齊達內的停球和護球及節奏；亨利是就是“快”；小羅是“靈氣”；德羅巴是“硬”。其他還有很多球星請大家補充吧。

因為在那個時期我們隨口就能說出幾十只球隊的當家球星 現在你讓球迷試試 看看有感覺不 水平完全落後了 就像詹姆斯報團籃球一樣 怎麼都回不到以前任何兩隻歐冠球隊都是死血拼殺的感覺了 現在沒有競技了只有利益

跟時代有關，三個原因：第一，因為球王在以前還是一個比較嚴肅的稱號，使用非常謹慎。儘管有不少球星出道時被稱為球王接班人。即使是像羅納爾多這樣被稱為外星人，地表無敵，拿到兩座世界盃，也沒有被評為球王。而現在，球王滿天飛，主要是在媒體和球迷嘴裡被喊爛了。第二，早些年網路不發達，專業媒體特別是有權威的，以及國際足聯官方的評價基本上是少數受認可的，這幾家到現在為止都仍然比較謹慎。但架不住其他的媒體或個人輕易的傳播一些觀點，跟朋友圈滿天飛的謠言一樣，一些媒體和個人不負責任的，就把球王傳爛了。第三，現在的年輕球迷也跟原來不同了，愛恨分明，而且主觀性很強，有個說法是腦殘，但我寧願認為是在更好的生活環境下，個性超過共性的必然現象。還是這樣一個梅西，放到20世紀初去，可能也就是喊個外星人。

齊達內是公認的球王好嗎？出於技術層面以及自己的影響度，梅西和c羅都是圈中出類拔萃的，再加上大滿貫的獎項就可以被別人稱為球王，現在現役的球王只有一個，那就是克里斯蒂雅諾羅納爾多，梅粉別吃醋，我也不是羅密，只是在說事實

我覺得哈 齊達內已經非常接近球王了。甚至可以說無限接近。但是隻差兩點，一是平時形象過於中規中矩，給人感覺球場外的個人魅力不夠完整閃耀，缺少一種鬥士的個人光輝。二是缺少一個把球隊從低谷帶到巔峰的過程，世界盃亞軍就差一點點。二者缺一不可。其他頂級球星大多有類似的問題。為什麼說是球王 ，就是要有王的光輝，反叛，鬥士 桀驁不馴，能力超群的帶有大哥。

是不是球王和是不是大滿貫一點關係也沒有。主要看你的水平是不是達到那個層次了，是不是超越了同時代和不同時代的其他頂級球員。然後是你的踢球風格有沒有觀賞性，單兵作戰能力如何（這個是最直觀的體現）。最後再加上成就和榮譽的加成，你就是球王了。齊達內從位置上和風格上都很難是球王，即使他的高光時刻很多。大羅在98年無限接近球王這個稱號，但可惜倒在決賽場上了。02年雖然拿了世界盃，但那時的他已經不是一覽眾山小了。梅西具備成為球王的實力和表現，但欠缺一座讓他加冕的世界盃冠軍。如果梅西還是當世第一人的情況下能以核心身份拿到一座大力神就理所當然的封王了。如果不能，那就是準球王的地位，超不過貝馬。單從榮譽和記錄來看，梅西已經是俱樂部歷史上的第一人了。

這是個偽命題，不好意思，齊達內不好說，但羅納爾多如果不是球王，那你懂足球看過足球？不要只是扯資料來論高低，羅尼也並不差，球王也有很多其他方面的效應，老奶奶們都知道有個踢球的叫羅納爾多，是那時候的全名偶像。。試問自羅尼後達到這個高度的有誰？

梅西和c羅誰得到世界盃，誰就是球王，在我看來，是巴薩成就了梅西，因為巴薩的打法很適合梅西，如果換一隻球隊，梅西不會這麼成功的，比如阿根廷隊，梅西始終沒有帶領阿根廷笑傲群雄，三界大賽亞軍，只能說阿根廷現在缺少像巴蒂一樣的領軍人物，主教練真應該讓伊爾卡迪進入國家隊，或許會讓阿根廷再奪大賽冠軍

個人感覺，對比四大球王，梅西即便有了世界盃，恐怕也少點球王氣質~

球王，氣質很關鍵，也就是統治力。四大球王，貝利，馬拉多納，貝肯鮑爾，克魯伊夫，無一不是極具個性，甚至有些囂張的人。相比之下，當代球星，榮譽足夠的，性格太溫和，比如梅西，齊祖，大羅，性格夠鮮明的，榮譽又差了點，比如C羅，伊布。所以，可以把C羅梅西繫結稱為絕代雙驕，和四大球王並列，可以，但單獨拿出來，總感覺差點~

其實球王兩個字只是在中國盛行 ，在國外就沒有球王兩個字，國外媒體很少提球王，只是評選世紀最佳歷史最佳等等，因為遠古時期，貝利對足球有突出貢獻，並稱作為歷史最佳第一人，上個世紀八十年代馬拉多拉，在意早取得了巨大成功，加上八六年世界盃上，戰勝英格蘭，帶有政治色彩的勝利，並稱這為二十世紀最佳，後來經過國際足聯，調解，貝利和馬特拉並列歷史最佳，在如今的社會里，球王兩個字頻繁出現，其實是對球王的貶值，像老穆樂，斯帝法諾，貝肯鮑爾，克魯伊夫，這樣的大神都和球王不沾邊，直到羅納爾多橫空出世，它具有球王的潛質，被稱作為球王接班人，可惜因為傷病，和球王擦邊而過，現在梅西又是被公認為球王接班人的人，可是到目前為止他還沒有做到，其他的人該到哪涼快到哪涼快去吧！

其實齊達內已經是球王，他那個年代，他被評為近二十年的最佳球員。至於大羅，，可惜了，球王羅納爾多確實不怎麼順口，可能是他的職業生涯末期沒那麼完美吧，但天賦他比齊達內高，可是齊達內巔峰時期比他長，而梅西……無解

齊達內是中場大師，羅尼是超級殺手，c羅是勵志的代表，梅西是天生的球員，齊達內牛逼，他那靈動的盤帶，絕妙的傳球，霸氣的頭球都是世界一流，而且堪稱藝術中場大師，但是總感覺差一點球的火候，缺少點什麼，羅納爾多是多少人的偶像，他那踩單車，超車過人至今後無來者，國內很多人，包括我都是喜歡羅納爾多才喜歡上足球，喜歡上巴西隊，但是他沒有獲得歐冠，世界盃也不能突出他的決定性作用，也就成不了球王，c羅，他是勵志的代表，隨沒有另外三人的天賦，但是他勤奮，有極強的贏球慾望，不斷射門，不斷追求勝利，但是他離球王的距離還是比較遠的，再說梅西，梅西是天才，他那眼花繚亂的過人實在看的叫人過癮，一直在成長，球技幾乎沒有短板，取得過很多的榮譽，但是他唯一的缺點就是性格，他有點內向，沒有一個王者應有的霸氣，雖然現在沒有透過一己之力奪冠的人，但是那種逆境中帶隊前進，總不放棄的霸氣我沒看到，國家隊就是他的短板了

因為齊達內還06年沒有拿到世界盃冠軍，如果拿到了，那他就是球王！！因為巴西國家隊的原因，他的粉絲很多名聲很大，比其他人更有機會成為球王，然而他的俱樂部表現和榮譽只能說是一個很一般的球星，遠遠達不到梅西C羅甚至小羅亨利的層次，所以他離球王的距離是最遠的

現今只有兩位球王，老馬與老貝。先不論各人眼中哪位才是，但兩位前輩共同具有冠以球王稱號的特徵：在各自時代獨一無二；一己之力帶領俱樂部走到巔峰；帶領國家隊不只一次取得至高無上的榮耀，而且是有他才有，沒他就沒。反觀梅西，身邊有C羅，又被一些人認為離開巴薩就沒戲(未經證實)，並且還未曾帶阿根廷捧起大力神杯。況且已經兩次與大力神杯擦肩而過，就算下次拿到，也是沒認為“終於拿到”，而不是隻有他才能拿到，含金量不如前輩。這些說法不足以掩蓋梅西的成就，他的某些成就也遠超越前輩，但以上論點相信是我們還在這裡討論梅西是否能被冠為球王的因素。

最主要的原因，貝利是官方給出的球王，而馬拉多納是球迷公認的球王，馬拉多納的影響力太大，而且梅西也是阿根廷人，所以自然而然的向老馬看齊。齊祖中場大師，大羅無比的技術和衝擊力，但是最重要的是他們那個時代並非是獨領風騷，不是他們不能，而是那個時代確實太多優秀的球星，而且意甲沒有淪落，現在的足球和NBA，你們沒發現有個共同點麼？新的這批各隊當家球星沒有過去那種讓人映像深刻的東西，勇士73連勝就真的超越了喬丹的公牛，一樣的道理，在現在功利乏味的足球場上，巴薩以及梅西的賞心悅目確實讓人心情澎湃，所以梅西的光芒太突出了，再加上阿根廷有著球王繼承的傳統，所以梅西被稱球王！

我就和你說說球王的幾點要素吧...

一、首先一點必須是穿10號球衣的體系核心，其它免談！

二、綜合素質，進攻、組織、突破、策劃、威脅、射門、得分十八班武藝，樣樣精通！

三、榮譽，首先集體榮譽，其次個人榮譽，集體榮譽必須具有說服力，不能躺著靠別人！

四、那就是觀賞性，球技的觀賞性！必須有5次以上讓人熱血沸騰的進球或者策劃，說白了就是像關羽一樣，萬軍從中取上將首級如探囊取物一樣，讓人印像深刻！

五、那就是氣質了，球場上永不放棄，以超人的球技和威望領導大家作戰，讓人心服口服，勝利一起狂，失敗不找別人藉口，帶領大家一起進球，一起勝利！

就這五點，你自己看看，哪個夠格？你又服哪個？哪個能做到......

二十世紀的球王只有馬拉多納，至於二十一世紀誰是球王，怎麼也得到二十二世紀再說吧。不要以為一個時代的佼佼者就能大言不慚稱為球王。球王首先要有極強的適應力，能在不同聯賽作為絕對核心帶領弱隊奪冠，其次能在強強對話比賽持久打出頂尖貢獻，最重要的誰能把一屆世界盃的官方紀錄片變成自己的紀錄片並且得到不同時代的教練和巨星的一致讚譽和敬佩才配得上球王冠冕。

能做到這一切的，有且只有馬拉多納。

我不知道球王這詞是什麼時候加給貝利和馬拉多納的，這麼說吧！足球史上每個時代都有那個時代的最突出的代表人物，這些人都可以說是那個時代的王，只是，人們的要求很高，很多表現很突出的球星不被承認，不得封王，事實封不封王已經不重要了，現在隨著網路的普及，世界各地的球迷都心裡清楚這時代誰是最好的足球運動員，這是有專門的資料公司統計的資料作為參考的。如果馬拉多納後十年有一王的話，我覺得大羅是一王，梅西是一王。