醫院治不好病，就不要收錢。這是很多人都這樣想的，就像修理手機，修車的和修電腦的，修不好就不要錢。

那麼按著這個思維，到飯店吃飯，自己覺得不好吃和吃不飽不給錢行不行？到電影院看電影，不好看是不是可以退費？……

但是如果醫院治不好病，醫院就不收錢，那麼很多病人想住院都不可能了，同時有一些有可能好的病人，有可能出併發症治療，基本就沒有人做了。

除非這些錢，不有患者負擔，也不用醫生負擔，也不用醫院負擔，那麼還有誰能負擔，國家醫療改革這麼多年，想了各種辦法，但是就是沒錢。

真的到了治不好病不花錢的時候，後果依然是老百姓受苦，醫院一定會成為各種拒絕患者的，因為誰也不能保證疾病的百分之百好轉。

一個醫生如果治不好病，患者不花錢，那麼要醫生負擔，這樣醫生每個月都會攤上這樣的患者，不出一年，就會沒有人當醫生了。

一個醫院如果治不好病，患者不花錢，那麼醫院負擔，這樣醫院一年就會黃，因為好不好怎麼界定，為了不花錢，很多人就會永遠不好。

這個設想要實現，除非國家投入，國家這麼多年，投入比例基本變化不大，所以還是不要指望了，不要奢望看病不花錢，因為那樣最後遭罪的還是老百姓。

所以免費的東西，到最後一定是最貴的，比如現在我們要求的青山綠水和無汙染飲食。

疾病發展機理都不懂，瞎嚷嚷啥？你病了可以不去醫院，沒有哪個醫生能保證你沒任何後顧之憂。其實，很多急診原本可以拒收一些病人，只是礙於政府壓力罷了。明知病人沒有搶救的意義，但是能多活一天，或許病人本人或家屬花多少錢都不會介意，但是醫護人員真累，搶救完又立即寫醫療文書，體力、腦力都透支，休息的人還是隨時待命。急診醫生猝死的比比皆是，是因為超負荷的勞動。請你給別人最起碼的尊重，如果以金錢衡量醫療行為，你大可不必花錢，總想物有所值、物超所值，讓你自己的親戚、子女來學醫吧！

這個邏輯如果成立，將出現極其恐怖的現象。

首先是醫院將不會真正治病，而是用盡一切手段都是為了消除患者症狀，因為在不懂科學醫療的患者眼裡症狀消除就是痊癒。那麼首當其衝的就是鎮靜藥物的濫用。。。想想都害怕。

其次是醫院將不會接受老年病人和慢性疾病患者。總所周知，很多老年疾病是因為人體衰老引發，不可逆轉。醫療只能緩解，儘量避免引起其他併發症。如果醫院收治，那麼回到上一條濫用鎮靜劑。

再來就是醫院會將收治的所有病人全部安排住院。有很多病是會自愈，而不是藥物。比如普通感冒，給你一個溫暖乾淨的房間和合理的飲食，基本幾天就好了，但是費用就會高的嚇死人。

最後就是賣保健品的會更加囂張。嚴重懷疑提這個問題的人就是賣保健品的

醫院治不好病，也要收錢，看似不合理，但是千萬別忘了大前提：醫院是不能拒收病人的，除非客觀條件所限，比如床位已滿。所以，如果要實行治不好不收錢，前提是必須給予醫院醫生選擇病人的權利，好治的、自己有很大把握的病人，才敢接收，才去治；稍微不好把握的疾病，就拒收算了。很不幸，所有的疑難雜症和危重病人，還有療效不能立竿見影的疾病（比如慢性病，甚至需要終身治療的病），到時候可能都沒人敢接收了，因為醫院醫生都不傻呀，很明顯的虧本生意誰願去接？！呵呵

對於商業活動來說，公平和效益都是需要兼顧，可以一手交錢，一手交貨，等價交換。但醫院不是商店，不是固定機件的修理廠，是給活著的人治病的地方。

1、醫院是以維護人的生命為主要目的。永遠不可能拒絕病人的要求治病保病的請求，不可能專門給能治好的病人看病治病，對傳染性的艾滋病，肝炎，不治之症拒絕治療。看病治病不是買東西，買服務，是不能等價交換的。

2、現實中人身上的很多疾病，在醫學上還不能完全解決。治療疾病的過程，是醫生與患者共同協作配合戰勝疾病的過程。病人是人，而不是統一設計的固定部件的機器，每個人歲數不一樣，身體狀況不一樣，患病的時間及原因等諸多不一樣，治療的方式並不能一概而論。不可能以治療結果論價錢。

3、只要人有看病的要求，不論大病小病，都是要透過醫院的檢查，分析診斷，才能得出病重、病輕、等治療的結論。在這個過程中，各種檢查，儀器裝置的使用損耗，醫護人員的服務等等都是實際成本。如果單單以治不好病就退錢，這不僅不合人理，也是強加給醫院的霸王條款。

總之，醫院治不好病，就不應該收錢的說法，是把有生命活力的人，比作了統一設計固定配件的機器，是變相的免費醫療思維派生出來的歪理謬說，不切實際。

簡單講一下我的故事吧:我爸17年右下腹痛進醫院做了闌尾切除術，18年右下腹痛加劇醫院二次診斷為回盲部癌晚期。事後把17年手術前拍的CT片讓專家複查顯示當時回盲部就有病狀，應做腸鏡或cT增加確認病因，而當時醫院認為是闌尾炎，就切了闌尾了事。後來我影印17年病歷發現，當時醫院給患者術後還做了腹部彩超複查，顯示右下腹部還有包塊，對此醫院卻沒在小結上說明，也沒有采取補救措施，更沒告訴我們病況就讓患者出院，向家屬隱瞞了病情，以至如今病情延誤為腫瘤晚期，給我家帶來了巨大的經濟和精神負擔，現在正走法律程式。

治不好要賠錢、賠錢、賠錢才對!

1.免費加賠錢必須的，大家踴躍就醫，可勁造，可勁花，醫療資金源源不斷，大家見面不再說：吃了嗎？而是：今天看病了嗎？多好!

醫務人員也沒有後顧之憂：

a.衣服去商店想穿啥拿啥，不用付錢。b.吃飯想去哪家飯店就去哪家。c.住房國家按需分配，想住多大就是多大。d.車隨便開，去四S店不選對的，只選貴的。e.他們的老人有人贍養，子女有國家管。f.繼續教育進修學習、娛樂、旅遊、理髮、洗澡…………多好!

您又說了：那不行，他們咋嫩美哩？那大家都去學醫了，豈不醫滿為患!

2.天下無病，天下無醫是我們追求的醫療夢。免費加賠錢足以使醫生餓死，醫院關門。大家天天咒罵的醫院、醫生不存在了，咱自己也終於可以不去那人見人煩的醫院了，不用見人見人厭的害人的醫生，每個人都可以活到一百多，OK，皆大歡喜!多好!

您又說了：那不行，這個物種還不能缺!留著是個玩意!

3.他們是天使，天使不穿衣服，有羽毛夠了，天使不吃飯，有空氣、仙氣護著可以了。天使不住房子，在天上飛呀飛就行。天使不要車，有翅膀呢。天使不…………

要分情況來看了。

如果是目前的醫學都治不好的病，醫院盡到職責去為患者提供相應的姑息和支援治療，盡力緩解患者的痛苦，延長患者的生命，那麼當然是要給醫院付費的，並且應該對醫生、護士和醫院心存感激！

如果是目前的醫療技術明明可以治好的病，由於醫院的管理、醫生或醫務人員的疏忽或者錯誤而導致這個病沒有被治好，那麼經過相關機構的依法調查、取證和醫療事故鑑定以後，醫院是應該將患者的診療相關費用退還給患者或患者家屬的，並且此外還應該做出額外的相關賠償並承擔相應的民事甚至刑事責任！

在紐約東北部的撒拉納克湖畔長眠著一位醫生名叫特魯多，他的墓誌銘久久流傳於人世之間：“To Cure Sometimes, To Relieve Often, To Comfort Always.”中文的意思是：“有時去治癒，常常去幫助，總是去安慰。”即便醫學發展到今天，這句話顯得極具哲理。

治不好病不交錢的說法是謬論！

首先，世界上任何一個國家都沒有一部法律，規定醫院必須對各種患病的病人都必須治療好，必須治療好再收付款的法律規定！因為給人治療疾病有其特殊性！

其次，根據世界醫療科學目前對人類疾病的認識，認為現有醫療體系對病人的治療規律是：人類所罹患的各種疾病，逾96%的疾病目前都不可能實現根本治癒！只能是在現有醫療科學認識基礎上，治療起到延緩病人生命和控制病情發展的作用！如果要實行治好病才付錢的辦法，則從根本上違反了當前世界醫療科學對人類罹患疾病的認識規律，阻礙了醫療繼續研究和深入探討疾病的起因，妨害了人類延續生命和帶病生存的治療現狀，造成了醫院倒閉、醫生歇業、病人不能就醫的後果！治療等價交換，是對人類健康規律的扼殺和對人類文明的挑戰！

第三，如果實行醫療等價交換，那麼對於各種急救病人，對於各種車禍災害損傷的瀕危病人，對各種突發疾病患者，急需搶救、需要注射強心劑、輸血等的大出血患者，刻不容緩時，還需要醫生和家屬籤合同細節，琢磨治療的條款進行討價還價，急救病人當下就嚥氣了！人治病不能按照商品購買條款的套路進行商業活動！

所以，醫療行業屬特殊行業！應該由特殊辦法對待！

世界文明幾千年，哲人賢者數以萬計，世界百多國家和地區，各色人等數以億計，恕我孤陋寡聞，還沒聽說過這樣的說法。提主公之睿智令我汗顏！但我仔細一想，如果真把這條作為法律定下來，恐怕你自己都受不了。例如你憑什麼要求醫生就死扶傷呢？人家一看沒把握救了，就不伸手你怎麼著？你別說老子有錢，你必須治，人家一句話就把你懟水裡了：風險大，不掙錢，老子不伺候。像什麼癌症啊帕金森啊植物人啊你也別指望能有人治了，人家醫生忙的跟個狗似的，最後病沒治好，你不給錢？！別說醫生饒不了你，你自己的良心也過不去不是？我想人類的智慧是無窮的，數千年以降，既然沒人提出過這樣狗血的建議，應該還是有道理的吧？

首先這個行為肯定是合理的。

我們要明白，去醫院看病花錢是為醫療行為付費，而不是為結果付費。

按照題主的推論，如果治不好的病就不收取費用，那麼在治療這個病的過程中，所花費的醫療資源，藥物等一系列的成本該由誰來支付呢？

1、治好病的患者支付

容易治癒的疾病，醫療費其實都是比較便宜的，越難治療的病，費用越貴。如果治不好的病，不收錢，把這部分醫療成本嫁接到原本患有小病可以治好的患者身上，一個感冒花費1萬元，那將會是更大的災難。

2、醫院來承擔費用

醫生只是治病的，不能夠救命。既然治不好不收費，那醫生是不是可以選擇不為這部分患者治療？

沒治好不收錢，就意味著難以治療的重病患者醫院不接收，也就是說重病患者直接被放棄治療，在家等死，那是我們想要的結果麼？

實際上醫生能夠治癒的病之佔我們人類疾病的5%，其餘的95%都是治不好的，比如老年病，慢性病，都是漫長的治療過程，需要高昂的治療費用的。

生存是一場嚴酷的鬥爭，人總會死，輕鬆的生存是不切實際的幻想。

你的問題是《醫院治不好病，依然收錢是不是不合理？你怎麼看？》

這個問題就是，合理。首先應該看到醫院的目的是救死扶傷，治病救人，為減輕傷病患者的痛苦，醫患雙方都有著戰勝病魔的意願和決心，這一點必須肯定。在實施治療過程中，會遇難題和未知，他們都會認真努力的工作。在醫院治病用藥，會產生費用，無處收取或墊付時，還得繼續產生費用，那麼醫院怎麼運作？醫護人員的勞動付出，工資的發放？所以應該收費，這也是中國曆代以來，形成的不成文規矩。

你問治不好病！假如你認為這家醫院能力差，條件不具備你所要求，你可以選擇，可往高級別醫療單位就醫。人的一生中難免有病有痛，也會有生命終止的時間，這是人生輪環，週而復始。當然不排除除醫療事故的可能。但是醫學界還有攻克癌症重任，有待早日完成這堅巨的任務！

話又分兩頭說，醫療行業收費高昂，亂象嚴重，醫患關係不正常，確實事存在，其表現如下。

一，當然有些醫院確有檢查專案繁多，處方使用輔助藥物成常態，其目的增加患者負擔，收費亂像，這是不可否認的實事，在人民的心目中，確留下不很好的印象。但希望政府加增強對醫療行業的監管力度，糾正不良傾向，狠剎歪風邪氣，保護傷病患者合法權益。我們應該認識到，這和“該不該收費”是兩個完全不同的概念。

二。但我們要真心的理解，醫護人員的辛苦勞累，醫護人員的不容易。醫護工作者是我們生命的守護神，是救死扶傷，治病救人的白衣天使。我們應該尊重他們的職業，理解他們的艱辛，主動的配合他們，讓我們醫患共攜手，互相理解，互相支援，互相配合，共同為驅趕病魔，戰勝病魔，成為並肩作戰的戰友，使我們共同的敵人病魔，儘早被消滅，勝利是屬於醫患雙方共同團結，並肩戰鬥的結果。我們應該改變原來的醫患矛盾，努力營造良好的醫患和諧氛圍，急時糾正醫療部門不良風氣。政府應出臺切實可行政策監督，使其改革開放偉大時期的醫院，也能在黨和政府的監督下有序執行。

當然這只是個人觀點，如有不妥，請予批評，在此深表感謝！

拿人錢財，替人消災，這是合情合理，但是，醫生是人，不是神仙，他們只能，運用科學的技術和方法，盡其所能的，使病人少點痛苦！

人吃五穀雜糧，哪有不生病的，同時，誰都希望醫生是，華佗轉世，觀音菩薩，可以無所不能，但是，醫生是肉體凡胎，他們做不到，手到病除，起死回生！

所以，只要付出了，就要有收穫，我們應該給於肯定，不應該，去否定別人的努力，否定他們的成績，因此，尊重他們，心存感激，讓彼此心存溫暖！

救死扶傷，是醫生的職責，讓病人解除傷痛，是他們應盡的義務，如果，病人都健康了，他們也會幸福的，因此，病人和醫生之間，應該是，相互信任，相互理解！

如果，世上沒有生死，如果，可以藥到病除，生活該是多麼的美好，世間，就沒有那麼多的，悲歡離合了，可惜，沒有如果，人之初，性本善，人之命，唯安康，所以，祈願！人們身體健康，世界一片祥和！

這個問題我覺得在古代可能不算問題，因為大夫的草藥是從山上採挖的，醫術是從師學習而得，那是並無手術，並無西藥。所以，有時大夫治好或治不好，並不會強行收費，只是看人收費。發展到後來，大夫只是看病，草藥需要患者家屬自行到藥鋪購買，自行煎服。大夫只是收點診金。大家也是看情況給。

然而現在，社會發展，醫療技術高度發達，特別是現代醫學，完全打破了傳統的醫學模式。連現代中醫，也在不斷髮展變化。

現在的綜合醫院，一般是西醫，工作人員，醫生護士都是中國人，建築也是中國人建設，一般辦公用具也多半是國產。然而這些對於醫院來說，都不是貴重資產。

重要資產包括：各項檢查、檢驗裝置、監護裝置、治療裝置。還有很多配套的系統，服務。還有各種耗材。還有很多藥品，國產藥和進口藥。

而我們到現代化醫院看病，就需要經過一系列流程，掛號，抽血檢查，檢驗，開藥，或住院。

說了這麼多，其實最想說的一句話，就是中國創新能力不夠，製造能力有餘。結局，就是，我們始終在為進口裝置、藥品供應商打工。醫院、醫生、護士、患者、家屬。大家都是給別人打工的。

北京中關村和美國矽谷在電子資訊化方面的差距，大概在三個月到六個月。而中國高階醫療裝置儀器製造能力、創新能力可能相距幾十年。

中國人提前享受了優質的醫療服務，遠遠優於美國人的醫療服務，但是需要自己買單一部分，國家醫保買單一部分。而美國人，有醫保和沒有醫保，支付的醫療費用可以天壤之別，遠遠超過中國。

中國由於醫療創新能力不足，所以正舉國之力高價購買進口裝置和藥品。而這個差距相信在不遠的未來，一定會大大減少。

相信那個時候，看病貴的問題，一定會由國家給與我們很好的解決。

治不好不付錢，這個事情，從根本上就是不尊重生命。當人的生命是一個零件？

醫療購買的是醫療服務過程，而不是結果，因此不能夠按結果付費；醫療和科學研究發明創造一樣，存在失敗風險，存在不確定性，但在這個過程中，人員，裝置以及物品（藥物）都實實在在付出了，如果不付費，那這部分費用應該誰承擔?

其次一旦實行這種制度，醫院以及醫生必然的選擇只有要不轉嫁成本，產生天價治療費（所有不成功的成本轉嫁給成功的），要不就是嚴格篩選病人疾病，拒收不確定，治療效果不會或治好機率不大的疾病。

再後，有些疾病的治癒沒有可觀評價標準，或者說基本是主觀評價，也就患者主觀感覺，如以疼痛、頭暈等主觀感覺為主而沒有明確輔助或可觀檢查為依據的疾病，如果患者想不付款，還說疼痛，怎麼鑑別?

存在既合理，遍觀古今中外，沒有一國或某國某時期實行這種制度，可見這種制度不可取!

按照你的想法走，我們可以預想一下看病不滿意不收錢的社會。

病能不能看好，不止跟醫術有關，還跟疾病有關，跟人的體質有關。

如果看不好病就不收費，考慮到治癒率（想象下產品生產的良品率），看病的花費肯定比現在高得多。那治癒率低的疾病比如惡性腫瘤，它們的診療費將是現在的幾十倍甚至達到天價，絕大多數人都治不起；而有些無法治癒的疾病如高血壓糖尿病等絕大多數慢性病一經確診就會被醫院拒診，只能回家聽天由命了。

所以看病沒治好不付錢的想法看似很好，但是沒有實際可操作性，甚至會適得其反。

不管治好與治不好，錢還是要給的，這是合情合理的，但讓我們覺得不合理的就是醫院為什麼往死裡坑百姓錢？小病往大了說，大病往死了說！以前我一個朋友的了牛皮癬去醫院看大夫，（中醫院）掛完號去面板科，進門醫生看了一眼二話沒說，先查下梅毒吧？連我這沒學過醫的都知道這是牛皮癬，我靠這醫生也是太不靠譜了！我們頭也不會的走了，去看的西醫！

那麼問題來了，像這種情況他檢查完不是梅毒，那用不用交錢？現在好多醫院就這樣，只要到了醫院就是各種檢查，檢查尼瑪個B啊！最起碼根據醫生的經驗先吃藥觀察一下，然後再確認需不需要各種檢查！老百姓的錢不是大風颳來的！他們是面朝黃土背朝天一塊一塊讚的！都說醫者仁心，但在我看來大多數醫生是，為醫不仁！你們的藝術藥方，是用百姓的血開出來的！

這些評論都醫院醫務人員強道邏輯！這個醫療問題，應屬政府行為，為什麼不少國家免費醫療，其目的，政府承擔部份醫療，另部份由患者按比例承擔費用，再乘下，醫生治療醫療水平應進入首選的績效，以醫療水平，患者滿意度作為考核主要標準，其次是創收，現在患者滿意度全取消，以創收為標準，這還是醫院嗎？這是對百姓犯罪，將人的生命作生意論價交換，這跟商業化，有何區別，還有些無道德，無素質，把吃飯，穿衣，等等和醫療也掛上勾，這個比方能打嗎？在商店買商品有承諾，產品質量有問題，在什麼時間可退換，如大的商品都有產品質量的保證，你這個無恥的醫生拿商品和人打比方，你能和商場那樣有信任度，可退，那你病沒治好，也是醫質問題，同樣要退，否則你這醫生太好當了，只收錢，不管醫資水平，沒有責任感行嗎？！這些誰都想當！還在這裡直氣壯怒火萬丈，你不佩當醫生！還牛屎樣無恥狡騙！請你滾出醫療行業！病沒有依好，根據疾病分拆，起碼要患者滿意度，從績效工資按比例扣除，這才是對廣大患者的一個起碼的公道，和尊重！

完全可以，治不好不給錢是可行的。但是有個前提，那就是醫生有拒診和不治的權利，不然就成了霸王條款！憑啥你只有好處，壞處都是別人來承擔？誰欠你的啊？搞笑不？沒治好，但是別人實實在在的花費了那麼多成本，時間，精力，這些算誰的？你要想醫生自負這些成本，可以的，沒問題！那就必須要允許醫生有自由選擇病人的權利！比如感覺自己沒把握的，就不治了，連搶救都不弄，因為要搶救的病人很可能就是治不好的，幾乎鐵定會賠本的。麻煩你們搞清楚，這個世界不是圍著你在轉，不是你想怎樣就怎樣的！說句實話，你死了管我屁事？我認識你嗎？我來工作是為了養家餬口，不是來為你犧牲的！就你，或者你這樣的，也配我犧牲自己？

所謂治癒，簡單地講，就是臨床表現的症狀消失。醫院收錢治病合情合理，但最起碼要做到消除病症，比如感冒咳嗽發燒，你給病人開藥方，幾個療程下來，症狀消失了。但有些病屬於頑症、疑難雜症，任何醫生都沒能力消除病症，這種情況下，看病找專家都是多餘，只需自己到藥方配常用藥即可，當然，處方藥還得由醫生開方子，那你就指定用藥就行了，這樣省了許多錢。如果醫生非得開高價藥給你，你可以拒絕！老話說久病成醫就是這個道理。