宋江如果不召安，以梁山當時的實力也不可能推翻朝庭，被朝庭繳滅也是早晚的事，況且，梁山好漢裡面有許多人和宋江一樣是想被朝庭召安的，如果宋江不召安，梁山內部也會內訌，滅亡是時間長短問題。

如果不受招安，梁山最好的結果是變成如同《隋唐》裡的瓦崗寨自立“大魔國”一樣，成為一地霸主，但也僅此而已。而最壞的結果，是因之起內訌，最終在內部分裂的形勢下，梁山內部崩壞。

換句話說，梁山沒能力殺敗朝廷，根本不可能成大事。

且不說會不會有“最好的結果”。因為，梁山的凝聚力並不強，吳用、公孫勝的戰略戰術思想也遠不如魏徵、徐茂功，武將方面，烏合之眾也太多。

梁山只能接受招安，這是必然趨勢。關於凝聚力，梁山上的“好漢”並非都是“好漢”，更何況有許多人是被逼無奈才上山落草。一旦朝廷解決了某些人“被逼”的問題，這些人也就不願再在梁山上待著了，比如安道全、蕭讓、金大堅之流，甚至包括林沖、楊志。

除了被逼，還有些人自始至終都想博個名利。梁山能給的名利，顯然永遠不如朝廷方面能給的多，這些人為名利而上山，遲早也會為名利而下山。

另外，梁山諸多交椅，水平參差不齊。有些人當得大事，有些人卻只會壞事。這些所謂“豪邁”的人物，腦子一熱，什麼麻煩都惹得出來。這種無組織紀律性的問題，也正是梁山最大的隱患。

只要遷延日久，其實梁山內部的管理問題就會凸顯出來。所以不受招安而堅持下去，必定是沒有好果子吃的。正是因為看透了這一點，梁山上幾個最聰明的人才一致決定，接受招安。

另外，古往今來，起義能成大事者，要麼是子弟兵團體做基礎，要麼是宗教團體做基礎，除此之外的組合都是烏合之眾。梁山既沒有子弟兵背景，也沒有宗教背景，根本難以攏絡人心，勢力發展的極限太低，最多稱霸梁山一小塊地盤，而說到推翻大宋，實是做白日夢了。

首先看看宋朝的時代境況，抵抗金朝 蒙古都是最能扛的，不是宋朝打不過樑山，奉行的是仁者愛人，方位大智大勇。

假設的最多的則是宋江不選擇招安會怎麼樣？會怎麼樣啊，都逃不過黃裳所參透的歷史大定律——死，當然，這是開個玩笑。看了樓上不少老兄的回答，感覺都很有道理，不過一些觀點認為他們一群烏合之眾、自視甚高、酒囊飯袋太多，我卻不太贊同，既然是農民起義，肯定有一個隊伍建立的過程，就像創業一樣，總要經歷一個過程嘛。招安、不招安，最終都是被滅掉，這個基本上是共識。

在梁山頭領方面，宋江應該說是功過參半，梁山是在他手裡強大的也是在手裡散了的。沒有宋江就不會有壯大的梁山，就心胸狹隘只求自保的王倫和有勇無謀莽撞衝動的晁蓋，都不可能做到這一點。但是，也是因為宋江的接受朝廷招安的決定，使得梁山最後走向滅亡。他帶梁山接受招安再南征北戰，即使被毒害，死前也這樣說“寧可朝廷負我，我忠心不負朝廷”。但是宋朝不一樣呀，即使宋朝到了彈盡糧絕的地步，其人才的也不是梁山等人可以比的，假如兩方勢力真的打起來，宋朝在軍事，政治等各方的人才都優於梁山的人，重點是宋朝兵力更加雄厚，可以說如果真的要打起來，梁山勢力方的下場只有兩個字——滅亡。

最後小編想說的是，其實宋江不是主動招安的，是被招安。不是被朝廷招安，而是被施耐庵給招安的。施耐庵是元末明初的著名作家，水滸是宋朝的事，而且是以還原歷史的角度去寫的，那麼結尾就一定要和歷史的真實結尾一樣。如果把結尾寫成梁山軍成功打敗了大宋，宋江成功當上了皇帝，那麼讀者是痛快了，但是就反應不出來封建社會的黑暗腐朽和農民起義的悲劇了。那麼這本小說，就真變成了一本很俗氣的小說了，也不可能會成為四大名著了。

都說梁山好漢了，梁山多大的地方啊，就算把周邊佔了也沒多大，不招安他就是草寇，一群草寇靠兄弟情義跟龐然大物的政府打，就像小賣鋪跟大的集團公司鬥，最多人家不收購你，讓你偏安一隅，想扳倒龐然大物？沒門！

如果殺進朝廷，勝敗暫且不論。恐怕世間再無“梁山好漢”之名了。以宋江為首的梁山好漢，其中大部分都是“走投無路，報國無門”才落草為寇的。他們的故事之所以廣為流傳，是因為梁山好漢們“忠君、護民”。在百姓眼中是“義士”。而非山賊爾。甘心被朝中“奸臣”迫害，至死不渝的“忠君愛國、保境安民”的高大形象。才顯那樣可歌可泣，讓人寸斷肝腸。如果殺進朝廷，那就是“反賊”。那就是“大逆不道”之輩！那豈會有人為他們“立碑杜撰”。更別說流芳百世了！

這樣的話，宋江反而會遺臭萬年。

首先、當時社會的主要矛盾是金國與大宋的矛盾，宋朝內部朝廷與起義軍、與人民的矛盾是次要矛盾。所以，國內誰反朝廷，就是叛國。後來岳飛對起義軍態度，願意歸順朝廷抗金的就吸收，堅持反宋的就滅，比如楊么。

其次、梁山起義部隊偶爾出去衝擊州府還行，但遠遠做不到傾巢而出與朝廷正規軍隊對抗。小說裡幾次對朝廷軍的勝利，都是在防守的基礎上取得的，如果主動放棄老巢外出，宋江必敗無疑。

再次、梁山人馬裡，一些降將是忠於國家而不是忠於宋江個人，況且還有一部分被逼的。真打起來，宋江的部隊堅持不了多久有可能會先從內部被瓦解。

最後、宋江的部隊吃穿用的，都主要是靠擄掠而得，自己並沒有什麼生產能力，就連附近幾個小縣城他們也沒有拿下當後勤基地。這樣的隊伍，只要換個有耐心的，圍個一兩年宋江就撐不下去了。再說，起義部隊在當地並不得人心，老百姓談梁山就色變。

宋江要是敢把事情鬧大，遲早被岳飛給收了。

宋江只是做過一般的小吏，沒有主政一方的經歷。雖然他有“及時雨”的稱號，只因他仗義疏財。可這都是小恩小慧，能讓百姓安居樂業，才能得到民心。可以說宋江

的部下大都是沒有文化的粗人，重義氣，講俠義，沒有真正治理天下的能力和經驗。

李自成能攻進北京，是因為他們有提出給勞苦大眾免稅，分田地之類的口號。宋江一幫人也許有兵臨天下的實力，卻沒有治理天下的才能。

我看了樓上關於宋江為什麼沒有攻入朝廷反叛到底眾說紛紜，闡述的無非從幾個方面:

1.攻入朝廷勝算機率不大，沒有招安來的實惠。 我們從軍事化角度來講，梁山隊伍屬於散兵流寇，這裡除了像林沖，楊志這樣行伍出身，多數都是社會閒散人員，社會痞子，不務正業，打家劫舍，坑蒙拐騙的所謂英雄豪傑聚在一起，因為他們觸犯了國法沒有容身之地才逼上梁山。

2.從人物內心世界，宋江是個看似狹義心腸，有擔當，講義氣，其實骨子裡貪圖安逸，居安思危不重的人，沒有想天下之所想，降大任於己的雄心抱負，在我看來，宋江自己也很清楚自己是個什麼樣的人，也很有自知之明。

3.在一個最重要是，梁山好漢只是偏於一隅的得天獨厚地理優勢的遊寇，他們不像歷屆農民起義如陳勝吳廣，大面積的爆發，形成星火燎原之勢，兵團作戰。俗話說得好，好虎架不住一群狼，面對雄獅百萬的大宋軍隊，像攻入京師可想而知。

總之，宋江攻打京城只能呈一時之勇，要想站穩腳跟，把大宋滅掉是老虎吞天自不量力，招安是上上策，只有這一條路可走。不招安佔據一方為是暫時的。

說起梁山好漢，人們都說是英雄，說的其實都是表面。按照水滸的說法，趕了四路好漢，東是宋江，南邊是方臘，西邊是王慶，北邊是田虎。但可以比較一下，除了水泊梁山，他們都是有地盤的，奪的都有州縣。但梁山沒有，八百里水泊，去打祝家莊，去打曾頭市，都是搶了就跑。四路好漢是賊的，只有山東梁山，只搶財富，不搶地盤。

長此下去，如果朝廷強大了，對梁山實行合圍，只能坐吃山空。如果衝不出去，就會樹倒猢猻散，也就沒有了水泊梁山。因為108將幾乎沒有根據地，也不想擴大根據地，就在梁山入夥，就是正宗的流寇。梁山好漢還曾到泰安打擂，泰安只是一個地區，也就是說級別只到縣級，甚至不是整個縣。他的800裡梁山，應該是方圓，半徑不超過15裡，方圓7公里。

可以看看其他三家反王，至少都有一片天地。宋江是最弱的，朝廷招安，正中下懷。沒想到，朝廷出了個壞主意，其實也不是壞主意，互不信任，互相利用，結果梁山好漢慘了，剩下了不到一半。而且在朝廷的支援下，滅了另外三強，梁山只是落了一個好名聲，落了一個不是賊，頂多是義士，甚至不如不上梁山。

有人說梁山假如殺進東京汴梁呢？很難，這是孤軍深入，一般都沒有好結局，都很慘。比如太平天國有一支隊伍說是北伐，結果全軍覆沒。其實統治者不怕出現流寇，最怕穩紮穩打，奪地盤，經營地盤，這才是心腹大患。就像當年的李自成，比梁山強大得多，最後很快灰飛煙滅，因為他們沒有戰略眼光。有一位叫李巖，結果李自成還殺了。

梁山上沒有這種人才，都是聚的好漢，能夠好好分配的，只有宋江，吳用都不是。梁山的吳用，作為軍師，只會出些餿主意。人們可以整套的看一看水滸傳，他出了一堆什麼主意？你看一看他的旗幟，替天行道。一看就是模模糊糊，一看隨便解釋，不明就裡。分土地不納糧，這口號是他們提不出來的，同時代的楊麼就提出。所以梁山只能做看門打手，僅此而已。

一個字：死。

宋江率領梁山好漢造反，是以卵擊石，自不量力。

首先我們得清楚造反跟落草為寇，殺富濟貧在那八百里水泊的一畝三分地上做土皇帝是不同的性質。

造反：是跟整個宋王朝全面開戰，要奪走他們的一切。這還了得！朝廷必定是選派精兵良將，舉全國之力誓必要把老宋他們摁著淹死在那八百里水泊，試問宋江有多少人？有多少群眾基礎？有多少先進武器？能跟整個朝廷對抗嗎？就算朝廷再無能但是百足之蟲，死而未僵；瘦死的駱駝比馬大，況且駱駝還沒死呢。想想宋朝能在北有遼，金，西有西夏的包圍之下生存那麼久，沒有幾把刷子能行嗎？宋江的人有多少戰鬥力，能跟正規軍作戰嗎？有幾成勝算？看看他跟方臘的戰鬥，損兵折將，損失慘重，跟同級別的農民起義軍都是慘勝，更何況是跟國家級的正規軍呢？

而落草為寇則不同，落草為寇只是乾乾殺富濟貧，搶搶錢財，過著大碗吃酒，大口吃肉，按秤分金銀的快活日子，這對於朝廷來說並不會威脅著它的根基，不會威脅政權的穩定，最多隻是給地方上的治安帶來威脅。

然後是理念是缺限，做事需要理論指導，要一個指導思想。而梁山打出的旗幟就是“替天行道”很籠統，不具體。這不足以指導他們如何去跟朝廷鬥爭，如果佔領一座城市該如何管理，如何對待城裡的官僚地主階級，斬盡殺絕嗎？如何爭取城市平民階級的支援，擴大群眾基礎，以便取得穩定的根據地？先從哪裡進攻合適？等等一系列複雜的問題他們都沒有想過，他們只是憑藉一腔熱血，打著替天行道的口號，幹著打打殺殺的買賣。根本就沒想過如何為了天下的普通老百姓謀取利益。所以他們沒有群眾基礎必然失敗。

最後是師出無名；造反這事就重要的就是要名正言順，以便獲取百姓的支援，但先看看梁山好漢的成份，有被朝廷奸臣陷害的武將，商人，有觸犯法律的逃犯，有小偷等等。可謂來自五湖四海，出自三教九流。雖然各個有所特長，但在朝廷士大夫眼裡都是些亂臣賊子，在百姓眼裡也是些壞人。這樣一個暴力團伙要造反自然是得不到普遍支援的。到最後也就只有被消滅的下場了

最後從真實的歷史來看，無論北宋，南宋它的滅亡都是來自於少數民族的侵略，並不是來自於內部的人民起義，這就從側面可以判斷，宋朝對於老百姓的控制還是得力的。

假如宋江不招安，就憑梁山這點人馬也不可能殺進朝廷，這麼大的北宋王朝豈能如此輕易被一群佔山為王的山大王攻破？你當北宋的軍隊都是泥塑紙糊的嗎？梁山能做的是依靠八百里水泊天險加強防守，不讓朝廷軍隊剿滅了就算是萬幸。只要梁山不主動騷擾朝廷，朝廷估計也不會對梁山大動干戈，因為據統計北宋一百年間大大小小的起義發生過一百多次，幾乎每年都有起義反抗朝廷的。梁山這種小規模義軍，朝廷也顧不上。而且當時的北宋王朝，面對的主要威脅還是西夏和遼國等外部勢力。

退一萬步說，假如宋江真的率領梁山人馬殺進朝廷也註定會失敗，下場可能跟李闖王差不多。為什麼這樣說呢？有以下幾點原因：

梁山的所謂英雄好漢大部分都是鼠目寸光的流匪草寇

這樣的人太多了，像李逵這樣的目不識丁不說，關鍵還是個不分好歹的殺人惡魔，這樣的人整天知道大口喝酒，大塊吃肉，大秤分金，意氣用事，真讓他殺進汴京不也是整天吃喝玩樂嗎？讓他掌權管理一方那不得搞得雞飛狗跳，老百姓可就慘了。還有鼓上蚤時遷這樣的盜竊慣犯；賣人肉包子的孫二孃、張青夫婦；靠打家劫舍起家的好色之徒王英，難道讓這些在任何時代都可以定義為罪犯的人去管理國家嗎？那不是笑話嗎？假如他們奪取了政權，十有八九會窩裡鬥，不用朝廷派兵反撲，他們自己內耗就會很快完蛋。

缺乏雄才大略、遠見卓識的領頭羊

翻開歷史，大凡能給朝廷政權造成沉重打擊的起義軍，無不有一兩個傑出的帶頭大哥。象劉邦、黃巢、朱元璋、李自成，無論出身如何，都有明確的目標、膽識和奮鬥過程。再看看宋江這些頭領，他們的頭腦和智慧根本不具備推翻朝廷的實力。宋江就一個地方上的刀筆小吏，滿腦子是怎麼當官，怎麼往上爬，他的所作所為的出發點都是為自己的私利服務；盧俊義本來就是吃喝不愁的員外，他完全是被梁山騙來的，完全沒有與朝廷作對的心思；吳用作為梁山軍師出得都是怎麼害人的餿主意，跟戰略、謀略豪不沾邊。就這樣的領頭羊領著一群烏合之眾，以他們的智慧乾點劫富濟貧、打家劫舍的事綽綽有餘，但要跟北宋王朝正規軍大規模作戰必敗無疑。一個王朝的覆滅原因極其複雜，牽扯到社會、經濟、軍事、民生各個方面，僅憑一般的起義無法動搖政權的根基。

總之，宋江即便不接受招安殺進朝廷，結局註定也會被朝廷組織力量剿滅。

假如宋江不投靠朝廷，梁山好漢最後會有什麼結果？很多人都猜錯

相信大家都看過水滸傳這部電視劇，水滸傳作為我國四大名著之一，受我們一直的喜愛。劇中那108位好漢的故事，相信也是家喻戶曉了，每個人都有各自的特長，有的人武力高強，有的人足智多謀，有的人擅長出謀劃策。也有的人擅長領軍打仗，正是因為這些人相聚到了一起，才成就了這麼經典的一個故事。

不過最終的結果卻並不盡人意，作為梁山的大頭領，宋江最後選擇了向朝廷招安，但是立過戰功之後，等來的卻是一杯毒酒。而他在臨死之前還拉上了自己的好兄弟李逵，為的就是擔心李逵會為自己報仇，有損自己的名聲。假設當初宋江沒有投靠朝廷的話，那麼梁山好漢會有一個什麼樣的結果呢？可能很多人都想錯了。

水滸傳所寫的就是在北宋時期宋江帶領眾多好漢，聚眾起義的故事。幹到最後，松江帶領眾多好漢接受朝廷的招安，成為了王朝的軍隊，而從那以後他們開始命令梁山好漢連續征戰，長年參加戰爭最後那些好漢，所剩無幾，然而最終原以為宋江等來的是風光賞爵，但是卻朝廷對他們等人下了毒手，一場轟轟烈烈的起義也就這樣結束了。

如果他們不接受朝廷招安會有什麼結果呢？接下來小編，發表一下個人的觀點以及看法。首先我們來分析一下，梁山好漢和宋朝相互對比，他們的實力如何呢？如果梁山好漢不向朝廷招安的話，那麼他們有沒有可能被宋朝所打敗呢？我們都知道梁山好漢，他們武功高強，有情有義，但是有些人都是被逼魄上的梁山。

有些人只是表面做得英雄好漢的樣子，他們只是一幫流民，沒有文化水平有限，而梁山軍隊人數不多，宋朝有10萬大軍，從人數方面來講，他們就沒有多大的勝算，而且還缺少專業的軍備裝備。雖然梁山是一個易守難攻的地方，朝廷不能夠將他們怎麼樣，但是宋江他們等人只能坐吃山空。他們每天要養活上萬人的吃喝。

最終如果與朝廷相互鬥爭，那麼會形成兩敗俱傷，而且依靠宋江的個人性格，以及梁山中有很多的大將都是朝廷的官員，他們或許不可能死心塌地的去對抗朝廷。所以梁山在缺少物資等問題，他們要到處行軍打仗，只有投靠朝廷，接受招安，才能夠正大光明的吃官糧，很少人也願意落草為寇，或許並不是只有宋江，願意這樣做，很多梁山好漢也是應該有這種想法的。

從以上的這些內容來看，如果宋江不接受朝廷招安那麼梁山好漢，他們的下場，最終也可能會走向滅亡。而如果接受朝廷的招安說不定還是能夠有一些希望，能夠給大家謀一份官職，有吃有穿有喝的。不過誰也沒想到，最終的結果卻是這樣，他們淪為成了被朝廷利用的工具，最終成為了朝廷的犧牲品。

很多人或許想的都是，如果宋江不接受朝廷的招安肯定，結局要比最後的結局好得多。但是具體分析一下，或許真不見得會有這樣的一個結果。以上內容全部都是小編個人的看法，那麼大家對於，如果宋江不接受朝廷的招安，梁山好漢會有何看法？你怎麼看呢？歡迎大家下方留言與廣大網友共同探討。

我感覺完全有可能！朝廷在那個時期已經人才稀少，即使有人才在蔡京、高俅、童貫、楊戩的嫉妒心下估計也不會被重用，所以那時候的朝廷內政基本已經腐敗不堪，而反觀宋江的兵馬雖少但手下能人濟濟，若論謀略有吳用、朱武，若論武力有盧俊義、林沖、關勝這些久戰沙場的將士，單論人才方面朝廷在那時候其實已經不夠看了。

如果說宋江不主張詔安，而是把反抗朝廷這條路走到底的話會怎麼樣？首先我們分析一下宋江的劣勢在哪：糧草、兵力、沒有城池。可能很多人說宋江不是有梁山泊為根據地嗎？一個梁山泊就算是自己生產糧食可能也是跟不上連年打仗所需要的補給，如果宋江先攻下幾座城池作為根據地起碼在糧食上會有很大的幫助。

曹操曾說過一句話：在所有人都在搶物資搶地盤的時候我們需要搶人才，一個人才可抵得上千軍萬馬，比如劉備在沒有諸葛亮的時候基本沒打過勝仗，但是有了諸葛亮才讓劉備在三分天下中有了一席之地。在那個時期其實背反朝廷的團體其實很多像淮西王慶、河北田虎、江南方臘如果宋江聯合他們的話也會增強自己很多實力。

然後在搶奪周圍的城池一點點擴大自己的勢力和補給，論馬上作戰盧俊義、林沖的馬上作戰在那個時候基本朝廷無人能抵，論馬下作戰武松，魯智深也不是朝廷能挑出人來抗衡的。所以說宋江還是有勝算的。

那為什麼宋江在有勝算的情況下還要詔安，其實宋江詔安也是不想以後梁山泊上的人被人稱為反寇和土匪，就算是做的都是替天行道的好事，但如果和朝廷抗爭失敗的話還是會被後人當做反寇來看待，而且和朝廷抗爭的話，不是一年兩年就能解決的事情，很可能梁山泊上邊的好漢都已經老了或者去世了也還沒抗爭完，宋江也是考慮到梁山泊好漢的名聲才會選擇詔安報效朝廷，即使朝廷裡面還是奸臣當道。

如果你知道歷史上真實的宋江是被一位叫張叔夜的海州知府臨時招募的千名士兵打敗招安的，恐怕你就不會有此問了。

當然我們這裡只談演義。我想說的是，宋江還是沒有一點機會。

首先是梁山沒有這個實力。

看梁山好漢被招安之前的那些戰鬥經驗就知道，作為守的那一方戰績還算可以，當然這裡跟800裡水泊和梁山的天險有著很大關係。但作為攻的那一方，就有點艱難了，雖然打曾頭市、打祝家莊等最後都勝利了，但都是費了好大的力氣，這碰到的也僅僅是一些私人武裝和地方勢力。儘管也有過打大名府、打江州這種與政府武裝過招的經歷，但這也都不是真正的正規軍隊。所以就算把城市打下來了，也只能很快的收縮回到梁山，而沒有佔領和割據的能力。

水泊梁山對於北宋政府來說雖然是塊頑疾，但還算不上心腹大患或者說是最主要的矛盾。北宋最重要的對手始終在外部，大遼、西夏還有後來的金國，才是政府真正擔心的，所以最主要的軍事力量也都在那邊了。不說別的，宋江他們鬧了這麼久，也沒調動大小種經略相公這樣的軍隊吧。如果宋江他們打到朝廷，最主要的矛盾轉移到他們身上，那梁山好漢們更不會有什麼好下場。

其次是宋江和梁山好漢的能力不允許。

2000多年的封建社會，有當皇帝野心的無非是兩種人，一種是豪族，例如李世民、劉秀；另外一種是流氓，例如劉邦、朱元璋。豪族有所憑藉，且重禮儀、講法紀，而流氓無所顧忌勇於冒險，兩者相結合才能成就事業。

就拿劉邦來說，雖然本質上他算是流氓階層，但其能夠知人善用，既能重用像韓信這樣的將軍，也能重用像張良這樣的謀士，並且還不任人唯親。樊噲雖然是他家親戚，最後掌握軍權的還是韓信。並且劉邦也重法紀，進入咸陽城後知道約法三章。這些素質都是宋江和梁山好漢都沒有的，一排排的殺將過去，快意恩仇倒是沒有問題。

最後是時機也不允許。

農民起義如果要造反成功，那一定是天下動盪民不聊生。這樣才有可能像劉邦朱元璋他們起義時候的情景，隊伍像滾雪球一樣越來越大。而在水滸傳中看到的社會情景，雖然也是奸臣當道，老百姓過的很辛苦，但整個社會的大環境，矛盾還沒有激化到要冒著殺頭的危險去造反的程度，武大郎賣燒餅，鄆哥賣梨，這些底層的老百姓還能找到自己的活路。所以宋江他們也就不具備顛覆整個社會的基礎。

實際上，梁山周圍的老百姓，對梁山好漢的評價並不都是正面的，甚至還有很多恐懼的成分在裡面，就算宋江他們想造反，也缺乏民意的基礎。實力不允許，能力不允許，時機也不允許，實事求是的講擺在宋江他們面前的，不招安也就只能困守，沒有什麼更好的選擇。或許這才是梁山好漢們的真正悲劇吧！

殺進朝廷會推翻宋朝，每當我們看水滸傳這部電視大家可能感覺得到英雄好漢的最後歸宿總會感慨萬千，首先我帶領大家瞭解下宋江

宋江原為山東鄆城縣押司，後因私放晁蓋等人，被閻婆惜捉住把柄，以至於殺了閻婆惜後連夜逃走，輾轉周折上了梁山。晁蓋死後繼任梁山大寨主，主張並接受朝廷的招安，接連出徵遼國、田虎、王慶、方臘等，屢立戰功，最後被高俅等奸臣設計用毒酒害死。電視劇中的宋江雖然有108將齊聚梁山但是宋江是因為無奈才上梁山，原本受封建思想影響宋江是不想落草為寇。話說回來如果朝廷不招安宋江自己也想推翻宋朝成就大業也是有機會的，從人才方便說才能上有智多星吳用，武力上有林沖，武松，花榮，盧俊義，魯智深，柴進，各路人才。

在一個從對抗中梁山三打祝家莊；攻打高唐州；大破連環馬；月夜賺關勝；攻克北京城；夜打曾頭市；大敗十節度；兩贏童貫；三敗高俅；奉詔破大遼；討田虎；滅王慶；徵方臘。等一系列的事件中不斷證明自己的實力。如果說鎮真有想法有決心一切都可以，人一定要有夢想萬一實現了呢。

宋江如果不接受招安，以水泊梁山兵強馬壯、猛將如雲的勢力，要殺進當時朝廷，滅掉宋朝，登基稱帝不是難事。但梁山好漢多從綠林出身，即便宋江能稱帝，也未必能管束得住部分慣於自由的綠林好漢；兼且梁山好漢雖然人數眾多，但能為良臣的人才畢竟太少，他們在草莽間活躍可以，治理國家則不合適。

所以，如果宋江殺進朝廷稱帝，勢必內患連連。加上方臘和西夏國這兩股外患勢力，估計梁山朝廷不久便會土崩瓦解。“鷸蚌相爭，漁翁得利”，梁山朝廷被滅後，北宋趙氏後裔捲土重來，滅方臘、逐西夏，恢復趙氏江山。

歷史上的北宋朝廷沒有被任何義軍進攻過，《水滸傳》要是寫宋江不接受招安，殺進朝廷，那麼這部小說要麼馬上結局，要麼改變後面所有劇情。因為宋江必須死、梁山必須瓦解才符合歷史發展趨勢。

《水滸傳》之所以好看，就好看在詔安問題上，這是一個充滿著矛盾和糾葛的問題，可以說是貫穿了宋江落難後的一生，同時也影響了梁山上眾位兄弟的命運。

如果宋江不詔安，殺進朝廷會有什麼後果呢？

一、宋江的身份發生了徹底變化，由草寇變為叛賊，名不正言不順

這個很明顯了，首先宋江自身的屬性就發生了變化，原先宋江在潯陽樓題詩一首的時候，曾經寫到過：

自幼曾攻經史，長成亦有權謀。恰如猛虎臥荒丘，潛伏爪牙忍受。

就是說宋江本來是何等的希望做官報效朝廷，之所以不能夠的原因，就是因為自己是個吏，出身不好，別人當官會的他宋江也會，憑什麼他不能。可終究是時運不濟，現在就姑且忍氣吞聲，以後一定會有機會的。

所以，由此可見宋江本來立志做一個經世之才，朝廷棟樑。如今，他居然真的反了，那“忠”字何在？這世上之人會怎麼看他，徹徹底底的賊寇而已了。

名不正則言不順，言不順則事不成。

二、梁山內部就會開始內訌，朝廷舊將可能會譁變

雖然從小讀水滸，都是讀一個“義”字，但是有句話說的好，“人都是有血有肉的”，水滸的每個人物也是有血有肉的，“小孩才分對錯，成年人只看利弊”。為什麼三十六天罡裡面有這麼多的朝廷將領願意歸附梁山，因為梁山是“替天行道”，和天子是不作對的，如果宋江反了，那麼就是真的要成逆賊了，這是這些朝廷舊將所不能接受的。

如此一來，即使不情不願的去打了，也不會盡全力。因為他們將會受到兩個字的不斷折磨，那就是“忠”和“義”，一邊是天子，一邊是大哥，可是如果說這些名將最後要做個選擇的話，說不定會大義滅親的。

三、失去天時地利人和，打仗會輸，處境越來越差

梁山八百里水泊，易守難攻。

但是如果梁山一眾人馬主動出擊，連年征戰的話，首先群眾基礎不牢。原先是打著“替天行道”，可現在是謀逆的反賊，普通百姓如果敢私通的話，就會被連坐，所以，沒有群眾基礎。宋朝畢竟氣數未盡，百姓還是敬畏朝廷的，是幫反賊還是幫朝廷，他們自己的心裡也有一杆秤。

如此一來，梁山出擊，怎麼可能會順利呢？

不再替天行道了，則失去了天時；

不再固守梁山了，則失去了地利；

成為謀逆的反賊，則失去了人和。

這仗怎麼可能會打的贏，而且將宋朝相對穩定的環境拖入戰亂，在百姓心中必定是人人得而誅之的。

總結

弊大於利。

死的機會大於生的機會。

而且還壞了名聲，折了忠，損了義，忒不合算了。

我是如風的歷史。

按照歷史是不可能的。但是按照小說虛構，其實梁山好漢大有實力殺進東京，奪了鳥位。

從小說設定來看，北宋朝廷的官軍已經是稀爛無比，四大寇幾乎誰都打不過。雖然像十節度使這些看上去牛哄哄，但是在草寇面前，還不如王慶、方臘的手下表現好。

梁山都能夠打垮遼國了，打朝廷其實不在話下。

不過問題也在於此。梁山好漢雖然能奪了鳥位，但必然天下大亂，各地群雄四起，逐鹿中原。王慶、田虎、方臘甚至遼國都會來摻和一把。

像招安後的那樣，梁山好歹有朝廷的後勤支援，所以能夠連續破遼國滅方臘。但如果奪了鳥位，梁山必然四處受敵，而且缺乏穩固的根據地，很容易像李自成那樣迅速失敗。

最後的結局，大有可能是我明教教主方臘一統天下。如果金國崛起更快一點，可能更亂。

其實歷史上有現成的例子，那就是李自成。

雖然李自成出生於《水滸》小說寫成後差不多兩百年，但是他在歷史上面臨的種種客觀環境和最終結局，很可以作為宋江的一個參考。

按照歷史事實，宋江是不可能推翻朝廷的，史實的宋江隊伍規模很小，一個州官就把他們滅掉了。但是按照小說的虛構設定，梁山好漢的實力十分逆天，“殺進東京，奪了鳥位”是絕對能做到的。

梁山隊伍至少能拉出來十幾萬大軍，破遼國、滅三大寇基本都是自己搞定，北宋朝廷只是負責後勤補給。朝廷的官軍基本上可以用不堪一擊來形容，不管是什麼節度使，還是團練使，一起上都是被梁山碾壓的結果，實戰表現比遼國、王慶、方臘差得遠。

梁山既然能夠打破遼國，那麼打破宋國肯定是沒問題的。反過來說，遼國、王慶、田虎、方臘的水準都比宋朝官軍強一點，至少是不差。

但是，問題也正是如此。一旦梁山打破東京，奪了鳥位，那麼肯定就像李自成進北京一樣，獲得表面的勝利後，迅速面臨其他敵人的圍攻，而且不僅僅是清兵這一家。王慶、田虎、方臘還有遼國，都會迅速打過來。

梁山最大的缺點，就是缺乏穩固的根據地。像王慶、田虎、方臘等人，都佔據大量州縣，有較穩固的政權建設，而梁山好漢們卻一直把梁山泊當大本營，根據地建設明顯不行。

梁山之所以能夠連破遼國和三大寇，是因為朝廷在做後勤，所以忽略了根據地這個嚴重缺點。但“奪了鳥位”就是另一種情況了。

這個時候，梁山的處境就非常類似李自成了，缺乏根基，一旦遭遇挫敗就很容易一潰千里，而且在四方圍攻下難以補充休整，然後就會變成流寇。

當然了，這是完全依靠小說虛構設定來推理的。

在這個虛構的水滸世界裡，如果發生了“奪了鳥位”事件，那麼地理位置和根據地建設做得最好的，肯定能笑到最後。

如果金國的崛起速度能夠趕得上，這個勝利者可能是金國。如果金國來不及的話，那麼地理位置和根據地最好的方臘，大有希望平定天下。

招安與不招安，都一樣，梁山畢定彈丸之地，沒有大方向指導方針，也沒有向多地方拓展，展開全面反抗根據地，反而政府軍圍而不攻，都難支撐，一是戰死，二是投降，三是招安，是定數。