蜀吳合併功打魏，名不正言不順，因魏當時以正統漢朝自居，吳一直未稱帝（後幾年才稱帝）蜀吳因政治目的不同不可能合併，即使合併其力量不是2+2=4，而是等於3，因人心不合，所以，合了也打不過曹操。

就算這個假設成立，估計也是打不過曹魏的。

一，地盤和人口差異太大，西蜀加上東吳，地盤，人口，都比曹魏差一大截。而且北方的地盤，都是中華文明的精華地區。

二，中國自古由南勝北，只有兩次，其它都是自北勝南。古語有云，南方出將相，北方出帝王。

即便蜀國與吳國合併，還是不能與魏國爭天下，我們一起來分析分析。

首先，綜合實力。兩個國家的戰爭不僅是武力的較量，更是人力，經濟，物資，綜合國力的比拼，而在這一點上，魏國是碾壓蜀國和吳國的，真實的歷史也證明了這一點，即便孫劉聯盟合作也只能是防守勢力一方。按歷史記載，三個國家當時人口大概是魏國66萬戶，443萬人。蜀國28萬戶，94萬人。吳國52.3萬戶，230萬人。即便去除蜀國夷陵之戰人口損失，蜀國人口合計估計也就在120要左右，可以看出從人口因素上魏國碾壓蜀國和吳國的組合，人口就是社會和戰爭直接的決定因素之一，而且是重要的要素。

大家可能看著覺得魏國和吳蜀組合人口也差不多，不過結合到當時的歷史環境下去，三國時期黃河流域是最富庶繁華的地區，像長安，洛陽這些城市都是在長江流域與黃河流域之間。而這一片人口財富最集中的地區都是魏國的地盤。大家再來看看當時的州郡分佈圖，

對比兩圖可以看到，吳國佔有揚州，交州，蜀國佔有益州，三國分別佔領荊州部分地區，其餘天下州郡幾乎都歸魏國，因而領土優勢上魏國也是碾壓式的。

第二，就要說到地理等其他因素，首先蜀國進攻魏國不過就襄樊宛洛祁山子午谷幾條道路，而這些道路上的戰略要地比如襄陽，樊城，陳倉等都在魏國手中，以逸待勞等待蜀國勞師遠征呢，而子午谷更是伏兵的好地方。即便蜀國加上吳國在東線牽制或者進攻，但吳國也最多到合肥，歷史也證明了這種效果。再加上蜀國吳國戰爭物資不及魏國充裕，尤其馬匹，糧草等，這個你增加了戰爭風險。

第三，我們再說到人力方面，就算蜀國加上吳國將領也沒有碾壓性的優勢，但領兵打戰不是呈匹夫之勇。這兩個國家中能精兵打戰的也不過五虎將，十二虎臣等數人。況且這些人並不能直接決定戰爭結局。魏國卻是人才濟濟，自從曹操任人唯賢以來，魏國網羅的文人武將不計其數，五虎將，夏侯一族將領，曹氏將領，別被電視劇騙了，曹家打戰還是有些人才的，光一個守城好手曹仁就夠蜀國受了。況且蜀國還有人才斷層的問題，後期人才更是捉襟見肘，只姜維，廖化等人苦撐，吳國情況也差不多。

綜合以上，蜀國即便和吳國合併也不能與魏國一爭高下，因為軟硬實力都不能碾壓對手，又怎麼能打敗曹家呢。

怎麼是名不正言不順呢？劉備有獻帝的衣帶詔:是名正言順。若孫劉合併共同伐曹:那麼孔明無後顧之憂:且東吳還有許多不錯的謀臣和武將:且東吳糧草充足:伐曹也不會從蜀國出擊:而是從荊州伐曹:那麼曹操將無法抗擊:致少有九成的把握。

能否戰勝曹魏這個問題，我們可以從吳蜀為什麼會失敗去分析，那麼我就根據歷史事件假設一下：

諸葛亮在給劉備制定戰略規劃《隆中對》中曾有寫道：“天下有變，則命一上將將荊州之軍以向宛、洛，將軍身率益州之眾出於秦川，百姓孰敢不簞食壺漿，以迎將軍者乎？誠如是，則霸業可成，漢室可興矣。”可以說關羽的失誤破壞了諸葛亮的戰略規劃，可以說間接的造成了後來北伐的失敗。另一方面如關羽沒有失掉荊州意味著沒有吳蜀夷陵之戰，蜀國的軍事力量就不會遭受巨大的打擊。關羽在北伐時，曹魏都有亡國的風險，都曾謀劃過遷都避其鋒芒，如不是呂蒙白衣渡江，單是關羽打下樊城也不是不可能（當然這只是假設），打下樊城、襄陽蜀國統一也許很有機會統一。

總結一下：如果在赤壁之後吳蜀就合併勝率機會不大（因為劉備當時軍事實力還很弱）如果在劉備拿下漢中後劉備軍事實力最強的時候，吳蜀合併完全有實力與曹魏爭天下，曹操在丟了漢中後，第二年便病逝了，曹丕即位便逼漢獻帝禪讓（當然蜀吳如果合併可能東漢還能在延續幾年），挾天子以令諸侯的政治優勢已不在，並別吳蜀軍事實力也處於巔峰時期，可能歷史真將被改寫。——純個人觀點，不喜勿噴

謝謝小編 ，我認為絕無可能。天下十之六七都是魏國的。曹操又是一代梟雄。劉備孫權又各懷鬼胎。劉備、孫權只是害怕曹操把他們各個擊破。暫時兩家團結到了一起。曹操真的修兵屯田，孫劉兩家自亂。曹操一代梟雄只是驕傲了才會有赤壁之敗。但熟悉歷史的人才會清楚，曹操基本上同意了天下。孫劉之輩是饒樹的烏鴉。他們和曹操比算個屁啊。天天只會拿已經滅亡的漢朝說事。說自己是正統。孫劉小人得志而已。都是因為孫劉弄得天下，沒有在曹操這一代人手中完全統一。要不然根本就不會有三馬食槽的典故。！

可以，原因有三點。

1，若蜀吳相合，將才兩聚，文武雙全。其關張二人，享天下之威名，趙雲、魏延、黃忠、馬超皆負盛名，吳將周泰、黃蓋、甘寧超常人之膽識，吳蜀良將，可堪大任者，不可數也。又伴有諸葛、公瑾此等奇謀者，其有不勝乎？

2，荊益兩州，沃土山裡，百姓安居，安尊王道，且看吳地，長江天險拒曹千里，肥魚多產，縱萬世之然也。然魏又缺知水軍者，又無長翅之軍，若有神明天助，可取吳。

3，蜀以興漢為志，劉備又為皇室遺胄，興王道，安天下，又為人忠厚，百姓皆讚不絕口也。孫權者，接大任於兄，祖輩立江東多年，施良政，練軍馬，欲一展鴻鵠之志。

然天下以定，故人以往，奈何！奈何！

歷史之所以是歷史，就在於他的不可逆性，本文既然提出了這種假設，我就本人的理解來闡述一下個人觀點：即使蜀吳聯合，也不可能戰勝魏國！

排除抬槓，去掉一些所謂的人為天命等意外條件，從正常的角度去分析這個問題，眾所周知，一方軍事實力是否強大，首要核心條件是綜合國力是否強大，冷兵器時代綜合國力的強大，離不開物力、財力和人力這三種重要資源。

三國鼎立時期，魏國佔據了東漢十三州中的豫州、兗州、冀州、幽州、幷州、青州、雍州、涼州、徐州、司州和荊州上部，可以說魏國基本佔據了北方所有領土，面積約291萬平方公里，蜀國佔據了益州、漢中和南中等西南地區（後兩個個人認為只是名義上佔據），面積約106萬平方公里，吳國佔據了揚州、交州和荊州大部分等東南及南部地區，面積約145萬平方公里，從領土面積看，魏國和蜀吳差不多，那麼，可以理解為蜀吳聯合國力比魏國強嗎？我可以很負責任的說，不能！為何？原因如下：

首先，經濟上，三國時期，北方是主要經濟中心，各種大型經濟建設及經濟貿易在北方居多，北方經濟比南方好了不止2倍。

其次，物力上，魏國基本為已開發建設之地，而蜀吳蠻荒野區較多，魏國涼州、幽州是戰馬盛產之地，而南方的蜀吳沒有，魏國豫州、兗州、青州、冀州是糧食生產地，也可以說是大糧倉，魏國一下就有4個，而蜀吳聯合也才勉強算2個，當時的開採軍備所需的原材料地基本集中在北魏，南方蜀吳極為稀缺。

最後，人力上，三國人口總數約800萬，魏國人口達到440多萬，蜀吳人口總和才300多萬，冷兵器時代，人口意味著什麼？意味著兵源，因為生產力的原因，決定了當時士兵和平民之間比例約等於1：10，所以當時魏國軍隊擁有約50多-60萬士兵，而蜀吳只有約30-40萬計程車兵。在名臣名將上，魏國人才比例遠大於蜀吳，不接受抬槓，三國故事系亡國之民所寫，必然有個人情緒貶低曹魏，必須要客觀看待三國，所謂三國無義戰，更無好壞之分！換句話說，當時北方是經濟、政治、文化中心，高素質人才必然多於南方，這個道理放到現在也適用。

綜上所述，魏國佔據了當時中國的所有發達地區，擁有全國近2/3的經濟收入，2/3的糧食儲備，近2/3的人口，這就意味著北魏擁有當時全國近2/3的生產力、時間越久，蜀吳和魏國的國力差距將會越大，因此，蜀吳必定亡於魏！！！

吳蜀聯合必敗魏。戰爭是將才爭戰的結果，蜀國和吳國聯合將星齊齊，赤壁之戰就可見端倪。但是蜀吳必須團結到底不能內部抬槓。赤壁拒曹後就是因為吳蜀自身內爭荊州失和而導致交戰各傷元氣。如果赤壁之後劉備得蜀都不爭荊州，團結一氣各分兵攻魏，魏必敗。。

我認為即使蜀吳合併，也不能與魏國爭奪天下。

首先我們來分折一下三個國家各自的當家人。蜀主劉備文武皆不出眾，能力一般。吳主孫堅雖武藝謀略皆佳，但天妒英才，英年早逝。繼任者孫權，雖然仁厚，但文韜武略卻無過人之處。反觀曹操，能文能武，胸懷遠大，膽略超人，又攜天子以令諸侯，佔盡先機。

再看人才方面，蜀吳兩國人才凋零，文的僅諸葛亮謀略過人，但卻遇到了司馬懿這個對手。吳國也僅周瑜和陸遜還行，但魏與之能匹敵的大有人在，夏侯惇、張遼、曹洪等等多了去了。武將方面，蜀雖有五虎將關羽、張飛、馬超、黃忠、趙雲等人，但曹營人才更多。典韋、許儲、張遼，徐晃、張鴿、曹洪等等。而吳國武力超群的幾乎沒有。

我們再來看國力資源，魏國佔據著富饒的有天下糧倉之稱的廣大的中原地帶，交通便利，經濟發達，人口眾多，兵源充足。得中原者得天下，戰略要地掌握在手，勝利在望。再看蜀吳兩國，蜀在四川，山高路遠，交通不便，人口稀少，資源缺乏。孫權雖佔有江東一帶，然也難比中原地廣人多。

綜合所有條件，我認為即使兩國合併，實力也在魏國之下，又怎能與魏一爭高下呢！

蜀漢與東吳合併，與曹魏劃江而治，那不就是南北朝了，南方對抗北方，南方四州對抗北方九州。

如果蜀漢與東吳合併成一個國家，估且把這個國家稱為“漢”吧，與北方的魏，在東部沿長江對峙，在西部沿秦嶺對峙。

南方四州是益州、揚州、交州、荊州，北方九州是涼州、司隸州、豫州、徐州、兗州、幷州、幽州、青州、冀州。

南北對峙的焦點主要在三個地方，東部的合肥、淮南一線， 中部的襄陽、荊州一線，西部的漢中、關中一線。

南方的漢實力雖然弱於北方的魏，但能夠與魏爭奪天下，北方的魏總計約400萬人口，軍隊約40萬，而南方合併後的漢總計約300萬人口，軍隊約30萬。

北方雖然是正統華夏的起源地，位居中原，地處中國之地，經濟、人口重心都在北方，但是北方經過常年戰爭，人口大量減少，土地大量荒廢，經濟實力遭到嚴重的破壞，北方急需時間來恢復，休養生息。

而南方雖處於中原之外，但南方經受的戰火較少，並且在東漢末年的亂世中，大量人口從北方南下到南方，躲避戰爭，因此南方的人口有大量的北方流民，南方的優勢在於集中優勢兵力打擊沒有完全恢復的北方，如同諸葛亮北伐一樣，以戰養戰，以戰爭牽制北方，以戰爭延緩北方的經濟、人口恢復，並乘機打敗北方。

對於北方來說，進攻南方有很大的難處，一是長江天險，二是八百里秦川天險，對於南方來說，要擊敗北方，存在最大的困難就是騎兵不足。

所以最大的可能就南北維持對峙的現狀，然後就看南北雙方誰的發展更好，誰的內部問題更大，哪個內部先亂，哪個先滅亡。

如果合併後統治的是劉備集團，還是有機會完成統一最起碼有兩次。如果是孫家天下，就別指望了。

劉備集團是北方的集團，陸戰很是在行，

劉備肯定是有用關羽代替東吳的念頭。那是因為關羽忠心，況且關羽打樊城已經讓曹操有遷都想法了，說明真的威脅到曹操集團，彼時要是。當曹操漢中之敗銳氣正受挫，如果有東吳的兵力很大機會成功。

第二個機會就是彼時司馬懿兵變，就是諸葛亮說的天下有變。這時如果荊州，漢中，合肥三路一起出兵。勝算機會不小。

但是如果是孫家天下，完全沒機會。孫家擅長水軍，陸戰別說了被張遼打得暈頭轉向的。正因為陸戰不行，才把目標由徐州轉向荊州，孫吳集團得荊州成就帝業以後就不在思進取了

不能。看一下戶籍人數就明白了。東吳雖然佔有中國南方，但是中國南方大規模開發是東晉時開始的。此時，漢朝13州，東吳加蜀漢不過只佔有揚州、益州全部和荊州大部分，而曹魏佔有十個州。人數上，曹魏是蜀漢東吳的近兩倍。而且當時北方是中國已經開發的地方，水利、農田、道路、城市、管理、文化等更加發達，此時南方大部分還是蠻夷之地，荒無人煙。

這個問題很興奮。阿呆可以肯定的說，曹操沒戲了。

如果蜀漢與東吳合併，曹魏的麻煩真的大了。所以說，曹操寵愛關羽是對的，關羽在關鍵時候破壞了孫劉聯盟，給曹操送了一個超級大禮包！

第一、蜀漢與東吳合併，那就與曹魏初步形成了劃江而治的局面。以秦嶺和長江為界，分而治之。魏國不敢貿然過江，過得了江也站不穩腳。西邊的蜀國一北伐，魏國就緊張。東西兩頭，首尾呼應，曹魏很難受。

第二、蜀漢與東吳合併後，第二步就是東邊虛張聲勢，假意進攻。西邊蜀國北伐，佔領關中，守住潼關。切斷魏國與西涼的聯絡。整個西北將會落入蜀國手中。

第三、魏國被壓縮在中原地帶。以黃河與長江為界了。黃河以東，長江以北，是魏國的範圍。魏國已經處在包圍圈之中了。

第四、此時的蜀漢與東吳聯合國，擁有肥沃的江南和四川盆地，也擁有廣袤的西北。稍微平靜地發展幾年，便是軍糧充足、戰馬充足的。魏國是無堅可守的，一馬平川的中原地帶，抵擋不住西涼的快馬彎刀的。

第五、魏國投降。抵抗是沒用的，最終還是會滅亡，不如投降。這樣天下避免戰爭，百姓安定。大勢所趨，沒必要負隅頑抗。

第六、恢復漢室。天下一統。

當然，這是阿呆的看法。但是，當時的野心家太多了，都想當皇帝。孫劉合併也是不可能的，一山不容二虎，孫權三世江山，不可能讓給劉備。劉備野心勃勃，不可能屈居孫權之下。

如果當時兩人都有阿呆現在的眼光和高度，那真的沒曹操的戲唱了。

如果合併，也是烏合之眾，東吳想染指荊州，益州，其實東吳壓根沒有那個胃口和能力控制這些地區，蜀國如果想染指東吳，你以為孫家三代經營是好弄的麼，也不好搞。三國的形勢就是這樣，過了長江，東吳是不行的，再兇也就那樣，你看關羽襄樊之戰，不就是典型麼，人性的弱點，利益的趨勢。益州，荊州，東吳三個地區的本地世族是很難對付的。就算兩家合併，也就跟魏對立而已。如果打起來，肯定會分裂，赤壁之戰後就是例子。蜀漢與東吳分裂，曹阿瞞，司馬懿業已看出。

吳蜀兩國合併？那不就是南北朝中的宋齊梁三個朝代嗎？南北朝時期南方和北方的差距小於三國時期，三國時期南北差距更大，北方優勢更明顯。五胡亂華時期，不少北方士族南遷，北方人帶了先進生產力到南方，提高了南方的發展，很大程度減少南北差距。三國時期南北差距更大，魏國優勢明顯。

歷史說上有個資料，南陳末年，隋朝有460萬戶人口（北方加西南地區），南陳只有五十萬戶（東南華南中南地區）。梁朝時西南地區的益州梁州只有二三十萬戶（可能有人口隱藏，並且沒有算僚人的人口）。由此可見，南北朝末年，北方有400萬戶以上，南北差距非常大。

梁朝時，南梁的使者出使北魏，見洛陽人口繁盛，街市繁華，大驚失色，感慨南方差北方矣。

吳蜀連手軍事同盟，去打魏國曹孟德。就算聯盟去打曹魏徵權，也打不過曹孟德。三個國家勢均力敵，各有所長。劉備打著復興漢室的旗幟想一統天下，孫權坐勢天下最富熟之地也想一統江山，曹操三國中最強勢的一個，抓著漢獻帝號令天下，想打誰就打誰，也想吞併天下當皇帝。天命也，地命也，人命也烏乎哀哉。最多是兩敗巨傷天下更亂，遭殃的還是天下的老百姓.。

蜀國是三國裡面最後一個建國。國力平弱百姓窮困撂倒，蜀中蠻夷有多不服管教。五虎上蔣都以上了年歲，從體力精力不如年付力強者。謀士首推諸葛孔明，致於其他人有名無實。

吳國國富民強以立三世，以長江天險防禦外敵。其國內兵多蔣廣，兵蔣以年青力壯者盛多，足智多謀者畢畢皆事。且糧草充足，百姓多居江南褔熟之地。地域廣茂，財力，物力，人力，福甲一方。

魏國雄霸北方多年，經營有道，管理有方。謀士如雲戰蔣如雨，曹操挾天子以令諸侯擊壓群臣，建立自己的軍事力量東征西討。可為兵精糧足，曹操治世之能臣亂世之奸雄，浮手為雲反手為雨的氣勢做風，無人能極。

這個問題其實沒啥如果的，因為這個情況在吳國滅亡後66年就成為現實——這一年，桓溫入川滅掉氐族人建立的成漢政權，東晉的旗幟插在了成都城頭，標誌著蜀地正式和吳地連成了一起。

然後呢？然後就沒有然後了。且不用說百年後的南北朝時期，宋齊梁三朝把自個兒的地盤越打越小（陳朝其實就和原來的孫吳差不多少了）；就說東晉十六國時期，北方還完全沒捏合在一起的時候，又能怎樣呢？哪一次北伐不是“元嘉草草，封狼居胥，贏得倉皇北顧？”

南朝縱使出了桓溫、劉裕、陳慶之這樣不世出的名將，又能如何呢？有人罵前兩位是惦記著回建康搶班奪權所以放棄勝利果實，其實哪有這麼簡單？分明是補給線跟不上了啊。就連陳慶之只帶七千兵馬北伐，最後都因為沒有補給被爾朱榮團滅；更別說桓溫、劉裕的部隊動輒數萬，哪裡那麼好補給的啊？

這個問題，其實是中國歷史上兩次南北對峙時期，南朝一直打不過北方的重要原因——南方的補給線一直跟不上。由於缺乏重要的運輸工具——馬，導致南方的大宗物資運輸幾乎沒有辦法的選擇走水路。

而在北方，水網不密集，自然只能靠開挖運河來完成任務。而挖運河的話，時間耗費長，任務也重，就不容易取得奇功；同時，一旦遭遇長期大旱，運河干涸，那就真個是陷入一片死地了。（可參看《南北戰爭三百年》一書）

回到三國時期。東晉和南朝時期，由於大批北方士子南渡，使得彼時南朝的人口和經濟還是獲得了一些發展的。而在三世紀的中國，南北雙方的人口差距有多大呢？我把《三國志》裡，三國亡國時的資料貼出來就知道了：

蜀漢：二十八萬戶，九十四萬人口；

魏：壹佰零叄萬戶，肆佰肆拾叄萬人口；

吳：五十二萬戶，貳佰叄拾萬人口。

比較戶口數的話，南北比例是80:103；比較人口數的話，南北比例是324:443。這樣的仗，還有的打嗎？這樣的國力對比，還能說它不懸殊嗎？

兩個不同利益的國家，即便合併在一起也是貌合神離，難成大事。歷史上六個國家合在一起攻打秦國，最後還是被秦國所滅，為什麼？人心不齊，沒有真正的抱團，各自打著自己的小算盤，起內訌。劉備也是一個雄心勃勃的人，一子名封，一子名禪，封禪乃天子祭拜天地之禮，暴露出劉備的政治野心。孫權也不甘示弱，從小就被曹操欣賞：“生子當如孫仲謀！”所以，一山難容二虎，相互拆臺，上演了歷史上的白衣渡江，奇襲荊州和夷陵之戰。

如果蜀吳合併，完勝不至於，不過一統全國還是很有可能的，蜀戰缺糧，吳國陸戰弱，但如果諸葛亮為帥這都不成問題，有人說劉備死後蜀吳也是聯盟性質呀，但這種聯盟是脆弱的，蜀不敢用荊州水道運糧，而吳也無陸人才，讓雙方兵力大打折扣。