戰爭是政治的延續。諸葛亮六出祁山，打的不是仗，是政治。

夷陵之戰劉備把老本都輸了，蜀國本來就是三國中最弱的一個，這下好了，弱的就不行不行的了。根本就沒法和曹操比。蜀地土著人會怎麼想？這實力早晚被曹操吃掉，乾脆投降算了。曹操來是外來政權，你劉備集團也是外來政權。你劉備政權在，我們益州要受你們直管，投降了曹操，我們益州人可以自己管理益州，我們就可以當家做主人了。諸葛亮六出祁山，其實就是告訴益州權貴，我們有能力打敗曹操。到時候，我們把首都遷到長安或者洛陽，益州就交給你們益州人來管，你們照樣有機會做益州的主人。其實就是給益州人畫張餅。將來有好處分，你們不要搗亂奧！穩定內部局面這是諸葛亮北伐的主要目的。打敗曹魏根本沒可能。

曹魏佔據的中原，在當時大片地區都是經濟發達地區。而蜀漢勢力範圍，只有成都平原是發達地區。如果魏蜀不打仗，都發展經濟，幾年曹魏綜合實力就會把蜀漢甩出幾條大街。打仗，曹魏發展就會被拖延，兩家差距就不會快速拉大。

諸葛亮六出祁山，沒有攻佔曹魏一分土地，更沒有把曹魏政權顛覆掉。但是他的目的其實已經達到了。

現實的諸葛亮遠沒有小說中那麼睿智和全能。蜀國國力不如魏國，將士不比魏國神勇，要不是司馬懿害怕魏王兔死狗烹，早把諸葛亮滅了。諸葛亮如果能學三國第一某事賈詡，韜光養晦，聯合東吳，靜待魏國大亂，或許有機會。

他就成功不了！五虎上將在時，還得連吳抗魏，荊州丟失，劉，關，張，黃忠，馬超都能帶兵打仗的盡死，元氣大傷。趙雲已老，魏延不為心腹。魏蜀吳三國，蜀國最弱。可以說，關羽失荊州，劉備被火燒連營，損失軍民百十萬。軍隊損失不下五十萬。蜀軍計程車氣可想而知，孫劉聯盟機制崩塌。諸葛亮攻打魏國，除了佔一些小便宜外，不可能有更大的成功。西安都到不了！曹魏的實力不容置疑，人才輩出。每次與魏軍對峙，諸葛亮必退。實力與糧草都不濟。窮兵黷武，國力衰弱。那裡有充足的兵源來抗衡人口最多的曹魏。在生產力低下的三國，糧食生產靠老弱病殘嗎？另外，孫權也不會看他坐大，隨時可能會偷襲他。

當劉備白帝城託孤之後，諸葛亮就開始殫精竭慮開始積極準備北伐中原。在諸葛亮還沒有出山之前，就對天下大勢作了深入透徹的分析。根據諸葛亮當時的戰略分析，蜀國應當佔據西川和荊州以及漢中，從漢中前出攻擊曹魏，從荊州北上進攻曹魏，而曹魏兩面受敵則會難以阻擋，最終問鼎中原，進軍洛陽，一舉統一天下。

可以說，諸葛亮當時的分析非常深刻，但是計劃不如變化。當關羽發動襄樊之戰最終敗走麥城被東吳所殺後，諸葛亮的隆中對基本上失去了實現的可能。後來夷陵大戰進一步讓蜀漢實力受損，留給諸葛亮的是一些老弱殘兵。在這種情況下，諸葛亮要完成一統天下的夢想簡直是難上加上。

後來諸葛亮六出祁山，數次北伐，雖然取得了一些短暫性的勝利，但始終沒有取得關鍵性的進展。街亭一戰直接奠定了諸葛亮在以後的北伐戰爭中都無法取得勝利。司馬懿的出現更是平添了一個強悍對手。最重要的是，曹魏集團擁有最為富庶的產糧區，隨著社會經濟的恢復，曹魏在軍事上的實力遠遠超過了蜀吳兩國的總和。這也是北伐失敗的關鍵原因。

三顧茅廬時，諸葛亮給劉備提出三分天下的大計應該是順應了歷史發展規律，就是十幾路諸侯爭霸一定會弱肉強食，先集中到幾個有能力的諸侯手中。但是諸葛亮給劉備獻計的後半部分是忽悠劉備的，他說劉備一旦建立政權，天下人都會簞食壺漿以迎接劉備所謂王者之師，實際情況是蜀漢政權一旦取得優勢，魏國和吳國立即建立軍事聯盟，共同把蜀漢打壓下去。所以六出祁山也好，九伐中原也好，姜維反間計也好，最後都改變不了劉禪被抓到魏國，過上“樂不思蜀”的俘虜生活。

盡人事，聽天命，諸葛亮深知王業不偏安，如若不然，一旦曹魏的實力發展到以絕對性的優勢壓倒蜀漢的時候，到那時就成了人為刀俎我為魚肉的地步了。

在國土面積，人口數量，軍隊人數等等方面，蜀漢都不如曹魏，這也成了諸葛亮為何數次北伐無功而還的一些重要因素，但還不是最主要的因素。

最主要的因素是，諸葛亮的天敵司馬懿，遍觀曹魏中樞系統，能夠和諸葛亮一較高下的，也只有驃騎將軍司馬懿，而諸葛亮無論陰謀陽謀，都無法一舉摧毀司馬懿，這也成了諸葛亮一生的無奈，或許是天不佑漢吧。

知道諸葛亮北伐，六出祁山的人大概都有這樣一種體會，在馬謖失守街亭之前，蜀漢北伐的成功率應該說是挺高的，特別是第一次北伐，應該是之後五次中成功率最高的一次，但是由於諸葛亮用人的失誤，導致大將馬謖在關鍵的時間、關鍵的守據點、失去了通往漢中關鍵的道路，這對北伐的程序造成了很大的影響，這一點我想大多數人都是認可的，除此之外，還有幾點非常致命的問題導致了北伐最終的失利：

三國制衡的局面雖然是劉備、諸葛亮創造的，但是劉備方面基本上是在諸葛亮的輔佐下白手起家，形成的氣候沒有曹魏、東吳那麼早，也沒有那麼強勢，說白了就是沒有硬拳頭（軍事力量），但是有軟實力（諸葛亮智謀），夷陵之戰後，蜀漢的軍事力量和人才、將才都遠遠不如曹魏和東吳。

劉禪昏庸無能，劉備死前雖然明確指出，如果他沒有辦法勝任諸葛亮便可取而代之，但是諸葛亮出於情義並沒有這樣做，而另一方面劉禪卻時時忌憚諸葛亮謀朝篡位，第四次北伐蜀軍包圍祁山的時候，劉禪聽信讒言，認為諸葛亮要取皇位，在蜀軍有利的情況下下令讓諸葛亮退兵，由此可見劉禪在北伐的過程當中給予了諸葛亮諸多幹涉。

諸葛亮北伐的主要對手是司馬懿，大家都知道司馬懿這個人是個千年老狐狸，極為堅忍，在面對蜀軍的包圍或者追擊時，常常採取堅守不出的姿態，諸葛亮六出祁山雙方真正交戰的次數卻很少，司馬懿對局勢有非常精準地判斷，每一次行軍，每一個舉動都經過深思熟慮，所以說司馬懿是一個擁有大智慧的人，諸葛亮可以說的上是遇上了對手。

諸葛亮的死，基本上確定了北伐失敗的尾聲，諸葛亮的隕落對蜀漢來說是一個重大的損失，這對蜀漢來說無疑是致命的，沒有了諸葛亮蜀漢幾乎失去魂，雖然前線有姜維指揮，但失敗的結果已經沒有辦法挽回了。

諸葛亮太想中興漢室，克復中原了，但是天命難違，蜀漢走向衰敗是歷史的必然，如果關羽、張飛還在的話，或許格局會大大不同。

關注大雅文史，為您解答更多歷史謎題。

諸葛亮六出祁山五次北伐不能成功的原因有三個

1，蜀國國力有限，不能提供大量的兵源糧草器械等，蜀漢北伐總是面臨後勤不夠兵力不足的問題。

2，諸葛亮等人戰略失誤，屢敗屢戰。實力不足的情況下，只能是以正勝以奇合，沒有奇兵想要以少勝多基本不可能。諸葛亮總想堂堂正正贏，最後只能光明正大輸。

3，蜀漢除了要北伐還要防備東吳和南中少數民族，隴西少數民族也沒有爭取到。外交上不給力，軍事上難以成功。

相對而言，劉禪用人不疑始終支援諸葛亮，這大概是諸葛亮唯一的優勢了。

大凡成功，都有綜合因素，偶然的因素隨然也能左右局勢，但歷史畢竟有一定的發展規律，明知不可為而為，自然成功的機率就小的多。諸葛亮第一次北伐時，三國鼎立之勢已成，三家互相牽制，雖都有統一天下之心，但又怕一家獨大或者防止別人乘人之危，所以都不能全力去做一件事情，自然成功的因素減去幾分，再加上戰爭成敗的最主要兩個因素就是實力和人心所向，曹魏佔據中原和北方，再怎麼說在當時也算是發達地區，實力自然不小，再加上人心也並不是認為蜀漢能繼承漢家正統，戰爭的正義性上又打了折扣，因此上，北伐本就是明知不可為而為，肯定難以成功。

諸葛亮被譽為千古第一忠臣也不為過，他一生的精力貢獻給了蜀漢基業，為蜀漢的建立可謂是立了不世之功，但就是這樣一個完美的人，卻有了一生的遺憾。

做為天下一等一的謀臣，他想的是蜀漢更加強大，然後一統天下，但最後因為劉備的指揮不當，不聽諸葛亮所言，導致蜀漢元氣大傷，而劉備之後白帝城託孤更是把基業交給了諸葛亮。

做為一個忠誠，他臨危受命，為了不辜負先帝的託付，為了達成自己的志向，他六出岐山，討伐曹魏，但都是無功而返。這其中最大的原因還是當時曹魏集團的司馬懿，此人知道諸葛亮用兵如神，所以不與之交鋒，而採取避戰的戰略方針，最後拖垮了諸葛亮。

我認為，諸葛亮雖然是不世之材，但積貧積弱的蜀漢又怎會是強大的曹魏的對手，諸葛亮的夢想，終究不會實現。

首先，糾正您，諸葛亮一共五次北伐。你看到的六次是《三國演義》所寫的。

先來看諸葛亮的五次北伐：

第一次北伐，很明顯帶有完成劉備遺願和光復中原的目的性。而諸葛亮選擇的戰略是割據隴右，直逼關中的策略。在有精心準備的情況下，諸葛亮很快便出祁山，拿下隴右的南安、天水和安定三郡，關鍵是……都是投降的。割據隴右的思路幾近完成，只需要守住街亭堵住關中援軍的道路。涼州一境幾乎唾手可得。而結果我們都知道，馬謖失街亭，使曹魏關中一境至隴右的道路打通，迫使諸葛退回漢中。

第二次北伐，諸葛亮在陳倉一帶遭到了曹魏方面的頑強抵抗。由於軍糧不濟而最終退兵。

第三次北伐，諸葛亮選擇了先吃眼前的武都、陰平，之後並未有再多的北伐運動。

第四次北伐，諸葛亮與司馬懿對峙，司馬懿採取了堅守不出的戰略，同時依然在蜀軍糧草上做足文章，蜀漢內部東州派李嚴藉故延誤糧草供應，同時蜀主劉禪還聽信黃皓之言急召諸葛亮回都，導致了第四次北伐的無疾而終。

第五次北伐，諸葛亮與司馬懿再次對峙於五丈原。這個大家都知道了，諸葛亮還是沒能熬過司馬懿，最終油盡燈枯而死。

從戰事情況來看，第一次北伐是最接近蜀漢戰略目的地。諸葛亮深知戰爭的核心是國力的比拼，擁有天下九州之六的魏國佔盡優勢。諸葛亮想做的就是割據隴右，使蜀漢佔益涼二州，加上東吳的荊楊二州，以四州之力去抵抗北方的曹魏政權。

但始終，以小搏大需要各方面的利好與支援，諸葛亮在第一次北伐之後就再也沒能獲得如此之大的戰略優勢。除了第三次北伐拿到了陰平武都之外，其他的北伐最終都敗在了非軍事手段之上。

所以綜合來說，諸葛亮為何數次北伐都未能成功？如果以光復中原作為目標的話，那肯定是失敗了。但從以小搏大來說，諸葛亮的北伐對於曹魏造成了巨大的軍事壓力，使得曹魏在東面防範東吳的情況下，在關中地區依然需要做好十足的防備。

這也使得三國的局面維護了更多年……不知道滿意否？

盡人事，聽天命。諸葛亮有心復漢，無力迴天。蜀魏的實力相差不是一點半點，明知不可為而為之，是諸葛亮報劉備知遇之恩的唯一選擇。

沒有統一的可能性，蜀國鼎盛時期還得孫劉聯合抗曹，很多人都被三國演義誤導,當真以為我觀顏良為插標買首爾，那是打戰不是兩個人單挑！曹操如果要攻打孫權那必須踏過劉備的地盤，劉備不敵曹操，只能想辦法聯合孫權嚇住曹操！撇開劉備，就算曹操能直接攻打孫權，他也會掂量一下！吳國那時候是最有錢的，一：戰爭打的是錢！曹操不一定能打的過！二：就比如讓陸軍長途奔襲去打海軍………曹操不至於傻到這個地步！三國演義華容道那集諸葛亮就說過了，放走曹操是為了制衡孫權！說明蜀國連吳國都打不過！

首先，劉玄德興傾國之兵伐吳，使得西蜀大傷元氣，“五虎上將”、智賢之士損失過半，完全打亂了諸葛亮隆中對策的計劃；其次，西蜀位於西南之隅，每次興師北伐都勞民傷財，與北魏之抵抗形成鮮明的對比；再者，此時的西蜀，已遠非劉備剛剛創業時之可比，那時的蜀國，上下齊心協力，而此時的後主、以及一些臣僚各揣異心，已遠不如從前！即使諸葛亮殫精竭慮，又能有幾人與其同道？！ 一點拙見，敬請批評。

公元223年，不可一世的劉備在夷陵被東吳的陸遜火燒連營，夾著尾巴跑回了白帝城。結果這一次劉備在白帝城氣的不幸了，於是就找來了丞相諸葛亮作為託孤重臣，並且還假惺惺的說如果阿斗扶不起，那麼丞相可以廢而代之。

當時的劉備有沒有安排刀斧手，這件事我們不知，但是劉備不僅讓諸葛亮做託孤重臣，而且還把李嚴放在那裡噁心諸葛亮。當時的諸葛亮在劉備身前，發誓不負劉備的知遇之恩，誓死匡扶漢室。雖然劉備把諸葛亮積攢的家底打光了，但是丞相費心費力的平定南蠻，儲備北伐的軍用物資。

曹魏當時是曹丕當家，當時的曹丕兩次親征，想要完成曹操的夢想，統一天下。不幸的是曹丕早早的就登天了，繼偉的曹睿顯然比曹丕聰明。他想的是蜀漢的蜀道太難走，不如就把守漢中等一些重要關隘，然後等到中原休養生息結束，熬死諸葛亮之後，再大舉南下統一天下。

此時的諸葛亮也明白，蜀國後期國家沒有扭轉乾坤之才，而蜀漢的國力和中原相比也差的太多了，於是此時的諸葛亮選擇了北伐，趁自己還能指揮大軍，趁自己還沒有死去。諸葛亮是不怕司馬懿這樣的對手，但是諸葛亮沒有想到的是他徹底的敗給了蜀漢的君臣。一個神難帶一群坑，畢竟諸葛亮不是齊天大聖。

第一次北伐：馬謖神坑

諸葛亮第一次北伐的時候，當時的魏延提出了子午谷奇謀，但是因為在大庭廣眾下提出的奇謀，諸葛亮怕魏國細作知曉，所以就將其棄之不用。然後諸葛亮選擇了趙雲做疑兵聲東擊西，自己親率主力兵出祁山。當時的隴右三郡直接投降了諸葛亮，當時的諸葛亮一路凱歌高唱，即將兵過渭水，軍臨長安。

然而曹魏名將張郃親率五萬大軍抵禦諸葛亮，諸葛亮考慮到張郃是身經百戰的名將，自己的咽喉街亭一定會遭到襲擊，於是想要派將領鎮守街亭，無奈此時的馬謖多次請命並且立下軍令狀，要求自己去守街亭。然而諸葛亮前腳讓馬謖去守街亭，後腳張郃就把馬謖包餃子了。

當街亭失守之後，其他各路也遭到了巨大的打擊，此次的北伐也宣佈失敗。此次北伐離攻佔長安問鼎中原只差一步之遙，然而就此失敗了，魏國也因此將防禦重點轉向了蜀漢，之後的北伐的形勢更加嚴峻。馬謖不停王平的勸說，非要立營在山上，導致街亭失守、北伐失敗。之後的諸葛亮為了避免此類的事情發生，自己自降三等，揮淚斬了馬謖。

第二次北伐：糧草不繼

第二次北伐的背景是東吳擊敗了曹魏的將領，曹魏大舉東進，關中的兵力因此空虛。諸葛亮兵出散關包圍了陳倉，但是魏國的郝昭早已在陳倉防備好了。諸葛亮多次進攻都沒有打下來陳倉，而此時的郝昭也憑藉著陳倉的地勢險要，易守難攻的優勢一直抵禦著諸葛亮。

諸葛亮在陳倉交戰了二十多日都沒打下陳倉，而此時的魏明帝也讓張郃再次迎擊諸葛亮。此時的蜀國遇見的問題不是張郃的大軍，而是自己的糧草沒了。兩軍交戰二十多日，這其中的糧草就是一個天文數字，此時張郃也已經趕過來了，諸葛亮在無奈的情況下退軍了。

第三次北伐：北伐小勝

第三次北伐是諸葛亮發動的北伐中獲勝的一次，當時蜀漢佔領了魏國兩郡，並且自己親自率軍鎮守漢中。當時的大將軍司馬懿攜帶大軍從漢水而來，張郃從褒斜道出兵，曹真從子午道出發，三路大軍一同來進攻。

但是當時蜀道難走，而且路上還下了二十多天的大雨，棧道都斷絕了，於是此時的魏明帝下令讓三軍撤退，此次被北伐諸葛亮取得了小勝。

第四次北伐：李嚴巨坑

諸葛亮第四次北伐的時候兵鋒直指祁山，自己率主力大戰司馬懿。司馬懿是個極其狡猾的人，司馬懿知道蜀軍遠道而來，糧草補給容易出問題，於是自己就堅守不出。之後司馬懿覺得時機成熟了，讓張郃攻打王平，自己親自率眾迎擊諸葛亮。

但是此次戰爭諸葛亮打敗了司馬懿，斬首魏軍低階軍官三千多人。這是司馬懿一生中唯一一次與諸葛亮正面交鋒，但是結果卻是慘敗而告終。從此司馬懿再也不敢輕易出戰，選擇了堅守不出。但是此時的諸葛亮卻收到了劉禪下令退軍的聖旨，諸葛亮也因此退軍了。

諸葛亮回到蜀漢朝廷中發現，其實劉禪讓撤軍的聖旨是李嚴提出的建議，李嚴以糧草不繼為理由讓劉禪下令召丞相回國。但是諸葛亮自己的調查結果是還有軍糧，只是李嚴怕諸葛亮軍功太高，所以才建議劉禪召丞相回國的。此時的諸葛亮真的是有苦說不出，自己一人立主北伐，結果被這群人以為是窮兵黷武，而且還聽從了小人的建議，召自己回國。

第五次北伐：天命盡也

諸葛亮在經過了三年的準備後，自己親率十萬大軍進行了最後一次北伐。此次的司馬懿深知諸葛亮來勢洶洶，自己選擇了堅壁清野來耗死諸葛亮。當時不僅是諸葛亮率領大軍北伐，此時的孫權也相應蜀漢北伐，孫權親率十萬大軍北伐。

這次北伐是諸葛亮準備最充足的，想到以前都是因為糧草問題退軍，這次諸葛亮選擇了在當地屯田，並且拉攏了強力的外援，想要取得一些可圈可點的勝利。但是諸葛亮低估了司馬懿的隱忍，高估了孫權的統兵能力。諸葛亮為了激怒司馬懿，故意讓人送司馬懿一身女裝，此時的曹睿都下旨讓他出戰，結果司馬懿還是忍住了。此時的東吳情勢也不是很好，曹睿親率大軍與孫權對上了。

然而諸葛亮沒有等到北伐的結束，反而星隕五丈原。諸葛亮死後，姜維就按照諸葛亮的部署，秘不發喪從容的整頓軍馬撤退。當司馬懿以為諸葛亮死了，自己親率大軍追擊的時候，卻被諸葛亮的木雕嚇的撤退，任由蜀軍從容的退卻。這一次諸葛亮北伐失敗了，沒有敗給別人，自己敗給了天命。

諸葛亮只是明天理，盡人事，他早已推算出蜀國最早滅亡，只是盡臣子最後一片心意罷了，諸葛亮性格太過於謹慎也是失敗的一個原因，蜀國氣數並沒有盡，亡國其實就是亡於諸葛亮之手，他臨死前為了讓自己的弟子姜維上位，故意挑撥楊儀和魏延的矛盾，殺掉了二人，使得忠心耿耿的魏延身首異處，蜀國失去了一個強大的藩籬，諸葛亮最大的過失就是沒有培育人才，最後造成蜀中無大將，廖化當先鋒的局面！因此說蜀國不要說六出祁山失敗，而是蜀國的掘墓人就是諸葛亮，而我們大家都被諸葛亮所謂的鞠躬盡瘁死而後已所矇蔽！

六次北伐都失敗，恰恰說明諸葛亮沒有那麼厲害。

諸葛亮到底厲不厲害？當然是厲害的，說他學富五車是不為過的。但是三國演義裡將諸葛亮神化了，比如借東風，五丈原續命等等。三國演義裡的諸葛亮已經是一個半人半神的存在，所以才有人會驚訝於他為什麼六次北伐都失敗。

今天我就以借東風為例，來說說諸葛亮到底有多厲害。

我們常說，三國演義三分實、七分虛。歷史上赤壁之戰孫劉聯軍確實贏了，那麼這火燒赤壁的東風真的是諸葛亮登壇作法借來的嗎？

實際上，借東風只是諸葛亮對天文氣象的靈活應用。

在三國演義中，諸葛亮與周瑜約定於十一月二十日甲子之時，憑天借到東風。諸葛亮為什麼要選在這一天呢？因為這一天是二十四節氣的冬至。

二十四節氣是古人智慧的結晶，而且歷來就有“夏至陰生，冬至陽生”的記錄。也就是說，冬至之後，陽氣生長，風向就要發生變化。

諸葛亮能夠預測風向變化還有一個重要原因，他家離赤壁不遠，他對這一帶的氣候變化可以說是瞭如指掌。

所以，我們可以認為諸葛亮“借東風”是其豐富的理論知識和實踐經驗相結合的產物。

那麼，諸葛亮又為什麼要登壇作法，故弄玄虛呢？

這也很好理解，從當時孫劉兩家的實力對比來講，孫吳一方才是主力，功勞無疑也更大。而諸葛亮將“借東風”描繪成了貪天之功，這也成為他奪取荊州的藉口。

當然，諸葛亮六次北伐失敗有很多客觀因素在裡面。但是當你明白了諸葛亮是人，不是神，失敗也就不難接受了。

任何時代，再厲害的人，也只能順應形勢的發展，背歷史而動的人，是不可能取得勝利的。

諸葛亮雖是智慧化身，魯迅稱其為‘智如妖’，但也逃不脫歷史宿命。諸葛亮六次北伐，做到了鞠躬盡瘁，死而後已，但沒能取得勝利，是知其不可為而為之。是忠君思想的結果，主要是為了完成劉備遺願，完成恢復漢室，一統天下的大業。不是看不清形勢，而是知道不可為還要為之，以盡人事。

當時形勢，三國鼎立之勢已成，魏蜀吳三國，魏國勢立最強，蜀國勢力最弱，而魏國雄立北方，已將北方統一，己不是過去的混亂局面，而要想戰勝魏國，必須聯合吳國才有希望，而吳國既怕魏國強大，也不願蜀國強大，有自己的打算，蜀吳聯盟貌合神離，內的各有各的小算盤。這是外部環境。

而在蜀國內部，在劉備死後，葛亮雖能獨掌乾坤，但最大的問題是，後主劉禪沒有其父劉備的雄才大略，對諸葛亮是最大的問題。沒明主那有大業呢。

諸葛一生惟謹慎，這個性挌決定了他，:只採取穩紮穩打的辦法，但這樣最不利相對弱小的一方。蜀國弱於魏國，這樣的戰略是錯誤的，是不利於蜀國的。勝的希望唯一的辦法，就是出奇兵，但這樣危險性大，弄不好會亡國。因此，當魏延提出出奇兵，直達長安時，立馬否決，諸葛亮還怕自己死後，別人控制不住魏延，魏延去落實自己的戰略，設計，在他死後，將魏延殺了。

這三點，是諸葛亮沒取得勝利的主要原因。

對於劉備而言，相信他也自比漢高，而漢高得天下，靠蕭何的內政籌劃，張良的運籌帷幄，韓信的軍事武力。劉備至少當初志得意滿做漢中王時也有類似一套班底，善於治政的諸葛亮是他的蕭何，軍事謀略方面法正是他的張良，獨擋一面威震天下的關羽當然是劉備的韓信了。

只是時過境遷，荊州之役後，當年諸葛亮的“隆中戰略”實現的客觀形勢已經發生了變化，荊州之失是蜀漢集團的重大損失，這不僅僅是地盤上的得失，更是蜀吳兩家戰略合作的終止，直接導致了劉備的夷陵慘敗。

夷陵的失敗使蜀漢元氣大傷，至此蜀漢的領軍人物劉備，“張良”法正，“韓信”關羽，都相繼先後去世。諸葛亮的計劃趕不上變化快，而面對這一切，他也所料不及不能挽回。

諸葛亮接手的是個先天客觀條件不足的“爛攤子”，人口不過百萬，曹魏人口五百多萬，吳國也有二百多萬，以一州之地抗衡強大的北方，蜀漢已經不具備統一中國的條件。何況長期征戰，蜀國地狹人少，人才匱乏，最後出現“蜀中無大將，廖化作先鋒”的尷尬局面。反觀曹魏卻蒸蒸日上，智謀之士和能征慣戰的武將不斷湧現，儘管最終讓司馬家摘了果實，但還是繼承的是曹魏家的基業。

有人說諸葛亮“治戎為長，奇謀為短”這也有根有據，諸葛亮在治國方面確實出類拔萃，能在短時間內改善蜀國經濟條件，讓老百姓豐衣足食，做事嚴謹公平賞罰分明，妥善處理來自荊州的班底和劉璋舊部，益州土著階層各方面的關係，至少在他執政期間相安無事，諸葛亮在內政方面是無懈可擊的。

蜀漢集團中後期在軍事上的策略相比較而言其實劉備多依於法正，這一點諸葛亮也有所承認，在夷陵之戰前，眾人包括諸葛亮勸導無效，諸葛感言若是法正在世定不會出現如此局面，可惜法正在劉備奪取漢中後就過世了。

軍事上諸葛亮就有些捉襟見肘，北伐前的平定南方，並不像小說裡寫得那樣完美，事後南方還是反叛不斷，只是沒有達到讓諸葛亮停止北顧而再南向的程度。眾所周知第一次北伐其戰略意義非同小可，在街亭派紙上談兵的馬謖守衛，不能不說是嚴重失誤。第二次北伐兵圍陳倉，二十幾天連續進攻居然糧盡而無功而返。

其北伐戰略上過於執著和敵軍正面戰場上的角逐，《三國志～諸葛亮傳》具體地指出其“連年動眾，未能成功，蓋應變將略，非其所長”。戰略上希望興師動眾，一定必須出祁山從西向東逐個攻城掠地，堅決抵制魏延的“子午谷奇謀”，所謂諸葛不用險。但作為事實上弱勢一方，歷史上以弱勝強哪一次不是以險取勝，蜀漢應變能力不足，戰術單調，曹魏方面深知這點，即使他們是強勢一方也堅守不出，因為諸葛亮的蜀漢打不起曠日持久的消耗戰。

但必須強調的是諸葛亮的“奇謀為短”是相對於“治戎為長”的。諸葛亮的軍事才能不能被否定，僅僅憑諸葛亮起巴蜀之地，以一州之土和天下九分之一的人口對抗北敵，並且耕戰有序，刑法嚴整，兵出祁山胸懷河洛；曹魏坐擁十倍之地人口眾多，據堅城具精兵也只能保全自己，使諸葛亮來去自如，諸葛亮也堪稱偉大的軍事家，後人斷不能妄加非議。

諸葛亮將北定中原，興復漢室當作自己的畢生目標，為蜀漢政權的統一大業鞠躬盡瘁，死而後已，儘管出使未捷身先死，但其高風亮節，永遠令後人敬仰。

首先我們應當想到的是諸葛亮真正掌權的時間。劉備白帝城託孤對諸葛亮不亞於遵義會議對於毛澤東，他確立了諸葛亮做一把手的政治基礎。白帝城託孤是個特殊的歷史節點，在此之前，劉備以隆中對作為政治綱領，借荊州，奪西川，伐漢中，先稱王后稱帝。但是白帝城託孤是蜀漢的轉折點，下坡路開始了。諸葛亮明明知道打敗魏國是不可能的了，但是氛圍到這裡了，劉備讓他當一把手輔佐劉禪，不好拒絕。

夷陵之戰，蜀漢精銳盡失，魏國虎視眈眈，吳蜀聯盟已破，政權岌岌可危。諸葛亮能夠挽狂瀾於既倒，已經是十分不易。手下區區十來萬人去主動攻打魏國，是不明智的。

但是諸葛亮為何還要數次北伐呢？為何諸葛亮明知失敗還要北伐呢？

但是司馬懿的隱忍讓孔明功虧一簣。