必須的必嘛，如果美國真的對伊朗下手，俄羅斯不可能袖手旁觀，但是俄羅斯未必會派重兵支援，可能是派駐少量部隊，提供武器支援，把自己家好用的武器給伊朗運過去，讓伊朗和美國內鬥，自己坐收漁翁之利。

別看現在伊朗和俄羅斯好像關係還不錯，都出兵敘利亞，幫助阿薩德政府，但是他們以前關係也不咋地，正所謂沒有永遠的朋友，只有永遠的敵人，他們站在同一陣營裡，只不過上因為有共同的敵人。 伊朗是著名的反美國家，在中東地區可是有非常高的地位，國家面積大，戰略縱深深，人口多，如果真的被美國打，俄羅斯不是它的盟友，沒有義務去救他，只是象徵性大於實際意義的援助。

當然，如果伊朗實在不抗揍，俄羅斯出於地緣政治的原因，必定也不會讓伊朗輸，如果伊朗也被美國劃入自己陣營，那俄羅斯敘利亞又將會面臨更大的危機。 不過說一千，道一萬，美國會不會動手還是未知數，如果美國敢動伊朗，早在人質危機和伊斯蘭革命時，美國就動手了，況且那個時候美國動手比現在動手阻礙要小的多。

伊朗這些年沒少和美國作對，美國也只是讓伊朗經濟困難而已，沒動伊朗一根毫毛，看看伊拉克這個和美國曾經還是一條腿穿褲子的國家，後來不也被滅了嗎？ 所以還是伊朗自己本身有能力頂住美國，美國也不想花費無意義的經歷和伊朗開戰，就算打的過它，也會損失太多，所以不值當，伊朗願意罵幾句就隨便了。

我認為會的。

伊朗是中東反美最重要的橋頭堡，對於俄羅斯而言，伊朗絕不可失。

並且，伊朗還是牽制美國在中東運營的唯一大國，伊朗一失，中東完全就是美國說了算。這可算是把持住了整個世界的命脈啊！

這不只是俄羅斯不願意看到的事，更是美國盟友們看到的事，所以，你沒看見嗎？美國拼命想與伊朗動手，而他的歐洲盟友們卻紛紛與伊朗簽訂協議，美國永遠都吃不下伊朗的。

要知道，伊朗一路以來的核武器試驗都是誰提供的材料支援和技術支援？不就是俄羅斯嗎？甚至還有暗中送技術（留學）的歐洲國家。

要是美國真動起手來，俄羅斯必定會出人出力的，人可能不會出太多，可能是戰術指導加戰略佈置支援，但武器裝備肯定是不會吝嗇的。

伊朗可是個硬骨頭，就問美國敢啃嗎？

若伊朗有失，中俄必不能安寧。美國就可逼迫產油國聽從美國操縱油價，隨時隨地掐中俄的脖子。而且美國人也必然會挑起高加索地區分裂活動，對俄羅斯來說更是災難。俄羅斯絕不會允許伊朗有失，同樣中國也一樣，哪怕爆發世界大戰。

伊朗如果受到軍事打擊，俄羅斯基本不可能出手相助。俄羅斯和伊朗之間並沒有簽署正式的同盟協議，所以俄羅斯本沒有責任和義務給伊朗提供軍事援助，俄羅斯和伊朗走得近只是因為它們有美國這個共同的對手，而僅僅因為存在共同對手而建立起來的外交關係肯定是不牢固的，在伊朗遭遇西方國家或者以色列打擊的時候俄羅斯幾乎不可能出手給它提供軍事援助。（伊朗總統魯哈尼和俄羅斯總統普京）

曾經的伊拉克和利比亞跟俄羅斯的關係也非常不錯，但是當西方國家的軍隊開到伊拉克和利比亞的家門口，俄羅斯有給它們提供軍事援助嗎？事實是並沒有，俄羅斯最多隻是給伊拉克和利比亞等國提供精神上的支援，它不會為了這些國家去跟強大的西方多國聯軍發生直接的軍事衝突。而伊朗跟俄羅斯的關係甚至還沒有伊拉克和利比亞跟俄羅斯的關係親密，既然俄羅斯在關鍵時候沒有給伊拉克和利比亞提供軍事援助，那它更不可能給伊朗提供軍事援助。

其次，敘利亞境內有俄羅斯在中東地區僅有的幾個軍事基地，這給了俄羅斯干預敘利亞局勢很好的理由，而且普京確實是不想丟掉俄軍在中東地區僅有的那幾個軍事基地。另外敘利亞只是一個人口只有2000多萬的國家，而伊朗卻是一個人口超過8000萬的大國，敘利亞明顯要比伊朗更容易控制，憑俄羅斯的國力如果強行介入伊朗國內發生的戰爭，其結果必然會給俄羅斯政府帶來很大的麻煩。

最後還有很重要的一點是，伊朗作為一個政教合一的國家其實它也不太受俄羅斯的待見，伊朗只是因為自己面臨以色列和西方國家的壓力才會對俄羅斯表現得比較客氣，但普京如果想要像控制敘利亞一樣控制伊朗，這必然會引發伊朗政府的強烈抵抗。俄羅斯和伊朗之間的分歧只是被它們和美國的緊張關係給掩蓋，如果你認為它們是關係非常緊密的盟友，那你可是完全錯判了形勢。（特朗普和魯哈尼）

將來如果美國對伊朗實施軍事打擊，到時候俄羅斯肯定不敢強行介入伊朗和西方國家的戰爭，伊朗得罪的國家可是不少，包括以色列、沙特和北約各國等幾乎都跟伊朗不對付，在一群國家的集體打擊之下就算俄羅斯給伊朗提供軍事援助也很難挽救伊朗，其結果反而可能會讓俄羅斯的處境非常尷尬，所以俄羅斯最好的辦法就是不要管伊朗的事情。實際上俄羅斯甚至有可能巴不得伊朗和美國對著幹，因為這樣可以給俄羅斯牽制並削弱美國的實力，俄羅斯可以坐收漁翁之利為什麼還要摻和伊朗和美國的戰事呢？

伊朗遭到軍事打擊，這就要看具體是誰打擊伊朗了。實際上目前與伊朗關係最為緊張的就是美國，不過在伊朗巴列維王朝時期美國和伊朗的關係非常密切，美國向伊朗提供了大批先進的武器裝備，包括F-14戰鬥機等，另外也準備提供大型的驅逐艦，不過後來由於巴列維王朝被推翻，伊朗和美國的關係就急轉直下。

實際上大國和大國之間的直接對抗已經很少見了，特別是透過戰爭這種手段的對抗更不可能發生。對於伊朗問題上美國也是沒有直接動手的意願，因為因為不是一般的對手。伊朗是中東地區少數幾個具備一定工業基礎的國家，而且伊朗擁有彈道導彈技術，除了彈道導彈伊朗還會研製反艦導彈等先進的武器。

大國與大國的紛爭在許多方面是透過代理人之間的戰爭來進行的，包括地區大國之間。目前在中東地區發生的內戰中就有葉門內戰，哈迪武裝和胡賽武裝雙方背後就是地區強國，這就是沙特和伊朗。葉門內戰只是一個特殊的例子，目前有能力於打擊伊朗的只有少數幾個國家，其中除了美國之外還有以色列。

如果以色列發動針對伊朗的打擊，俄羅斯基本上不會直接參與幫助伊朗的實際作戰，但是不排除提供情報支援等方式。不過以色列要打擊伊朗也不容易，如果沒有空中加油機以色列的戰鬥機是無法靠近伊朗的，所以目前階段以色列對於伊朗壓力的施加都是透過打擊在敘利亞的伊朗支援的武裝力量而來，而這個階段俄羅斯是“袖手旁觀”的。

伊朗受到美國軍事打擊的話，俄羅斯不會袖手旁觀的。因為，伊朗是俄羅斯在中東地區最重要可靠的盟友，不出手相救的話，一方面會失去這個盟友，另一方面會使俄羅斯陷於不仁不義的境地，以後就再難以籠絡住人了。當然，俄羅斯伸手援助伊朗，應該是以提供軍事裝備為主，並以軍事顧問戰術指導和軍事人員培訓等內容為輔。再就是，俄羅斯不會派地面部隊支援伊朗的，但佈置一些防空導彈系統或空軍力量去伊朗，也不是不可能的。這樣做，使俄羅斯即不會失去盟友們的信任，也不會在伊美的軍事衝突中捲入得太深而不可自拔。

美國不會軍事打擊伊朗，強硬派國防部長（瘋狗)馬蒂斯都沒有下手，瘋狗以被特沒普撤了，軍事打擊伊朗將是美國的惡夢，伊朗在拖住美國十幾年，那不是美國給中俄送大禮嗎？

伊朗是中東實力派強國，盛產石油，有較為先進的導彈和軍事武器。歷史上俄羅斯和伊朗是盟友關係，近幾年因為美國的經濟制裁，這對難兄難弟走到了一起。兩國相互扶持，磕磕絆絆的走到了今天，那麼，如果伊朗遭受攻擊，俄羅斯真的會出手嗎？答案是否定的。俄羅斯和伊朗是兩個主權國家，不可隨意有軍隊進入。下面我們來分析一下。首先，伊朗被誰入侵呢？如果是美國，俄羅斯不會出手，如果是小國入侵用不上俄羅斯出手。現在中東一團亂麻，不排除美國和伊朗發生擦槍走火的事件，如果這樣，美國瞄準的是中東弧帯俄羅斯、敘利亞、伊朗三個利益相關體。其次，俄羅斯不會和伊朗形成軍事同盟關係，如果美國繼續施壓，不排除促使三國走近的可能。如果應伊朗邀請，俄羅斯具有出兵的可能。最後，不管什麼情況，俄羅斯不會輕易出兵，伊朗也不會輕易被打敗。

伊朗如果受到美國的軍事打擊，俄羅斯是不會直接出手的，這是因為:

1、伊朗不是敘利亞，俄羅斯和伊朗的關係也和俄敘關係不一樣。敘利亞是俄羅斯在中東僅存的軍事存在和橋頭堡。俄羅斯必須堅決維護在敘利亞的利益。否則，一旦巴沙爾政權被推翻，俄羅斯將徹底喪失在阿拉伯國家的權益和軍事存在，以後再想插手中東事務是不可能的了。

2、俄羅斯和伊朗的關係時好時壞，是互相利用的關係。在敘利亞問題和美國因核制裁伊朗問題上，俄羅斯和伊朗是站在一起的。伊朗的核能用的，基本上都是俄羅斯的技術，伊朗的核能發展離不開俄羅斯。所以，當美國退出伊核協議並對伊朗發動制裁時，俄羅斯表示堅決反對，並對伊朗石油貿易提供大力支援。繞開美元，用本國貨幣結算。(中國也是如此)。

3、歐盟國家並不支援美國退出伊核協議，以及美國對伊朗的制裁。當然，更不支援對伊朗動武。這和對待敘利亞的態度是截然不同的。

4、特朗普總統善變和捉摸不定的性格也讓歐盟心存疑慮。不敢緊跟美國的步伐亦步亦趨。這次特朗普突然宣佈從敘利亞撤軍，和誰也沒事先打招呼，說撒就撤。讓歐盟(特別是法國)、以色列和沙特驚的目瞪口呆，不知所措，有一種被出賣的感覺。但這也是送給普京的大禮包，夠普京笑一陣子了。

5、如果美國對伊朗對武，俄羅斯在道義上和武器裝備上支援伊朗是肯定的，但要為此出兵伊朗則是不可能的。無論是從俄伊關係或俄羅斯的利益上來說，俄羅斯都不會直接參與。普京不會傻到敘利亞問題剛剛搞定，烏克蘭問題還沒解決，再在伊朗與美國再打一仗。

在中東地區，能讓俄羅斯出手相助的，只有敘利亞，因為俄羅斯要保護自己的海空軍基地。再加上土耳其是北約國家，會牢牢的將俄羅斯黑海艦隊封鎖在黑海，這是很可怕的，所以俄羅斯必須保住敘利亞軍事基地。

如果美國伊朗開戰，俄羅斯當然不希望伊朗政府被顛覆，但俄羅斯決不會直接出手相助，為什麼呢？在美國的壓力下，俄羅斯連蘇式戰機都不敢賣給伊朗，更何談直接軍援呢？但俄羅斯會從中周旋，阻止戰爭爆發。因為伊朗陷落，俄羅斯里海方向就不安全了。

如果可以打倒美帝，讓美國衰退，為什麼不幫，俄羅斯要的就是有幾個對抗美國夥伴。

如果伊朗真的遭受到軍事打擊，而伊朗又要決心反抗，和美國幹到底，那些被美國壓榨的國家可能都會暗中支助伊朗，只有把美國搞趴下，那些被打壓的國家才會有翻身的機會，而做為美國老對手的俄羅斯，搞垮美國不就是這幾十年以來做夢都想做的嗎，又怎麼會放棄這種機會呢！

有句話是這麼說的，雖然利益關係不同，但是敵人的敵人就是朋友，況且俄羅斯和伊朗本身就走得挺近，而且他們有共同的敵人，臨時組隊攻擊美國又何嘗不可，況且搞垮美國，俄羅斯和伊朗都可以做大做強，所以伊朗遭到軍事打擊，只要伊朗願意，俄羅斯插足是大機率事件。

美國最近一直在制裁伊朗，於此同時對俄羅斯的制裁也沒有停過。最近因為烏克蘭問題，美國還有進一步制裁俄羅斯的想法，這個想法或許已經在頒佈的路上，可見美國消滅俄羅斯的決心從來沒有動搖過。面對壓力，俄羅斯也希望自己多幾個盟友，而公然反對美國的，都是可以拉攏的朋友。

美國仗著自己的勢力，不斷向世界挑釁和收割利潤。未來的某一天，美國會不會像董卓那般，被十八路諸侯討伐呢？我想，這絕對是大機率事件！

首先，我們必須要搞清楚，這些軍事打擊是如何引發的。按照俄羅斯現有的實力和應對習慣來看，自己絕不會主動出擊，所以它對於伊朗的支援，也僅限於被動挨打以後的防守反擊。而如果是伊朗方面主動發起的進攻，俄羅斯是不會提供任何支援的。而且俄羅斯應該已經把這種態度明確地告知伊朗，其目的有三：

第一，防止伊朗自恃有俄羅斯保底支援，來主動挑釁。

第二，讓伊朗學會控制住情緒，冷靜處理敵人的挑釁活動，以免上當。

第三，儘量避免俄羅斯陷入無休止的紛爭裡，空耗國力，影響俄軍士氣。

當然，對於伊朗遭受的打擊，也要分門別類去應對。我們認為：

如果按空間來分，可以有海上、陸地和空中三個方向。

如果按形式，可以分為軍事打擊和資訊干擾。

如果按型別，可以分為傳統和創新。

如果按影響，可以分為短期性和永續性

如果按發源，可以分為入侵型和原生型

針對不同性質不同分類，伊朗會在俄羅斯指導和幫助下，提前制訂應對方案，做到心中有數，兵來將擋水來土掩，陣前不亂，胸有成竹。

這裡，我們將對一種分類進行分析。

按照打擊的發源地，可以分為入侵型和原生型。所謂“入侵型”即打擊來自以國境外，當然可以是海上、陸地或空中。應對方式有禦敵於國門之外和誘敵深入，而在時間上可分為集中火力限期消滅和打持久戰，各個擊破兩類。不同型別要有不同預案，要配備不同手段，需要整合不同資源。俄羅斯回去根據需要予以指導和幫助。

而對於原生型打擊，主要是指國內自發性暴亂和外部派人潛入境內發起等兩大類別。自發性暴亂一般會源於宗教、種族、經濟等誘因。與國內政策、經濟發展的平衡性和地區差異有關。這應該是伊朗內政問題，俄羅斯不便於插手。

而對於外部派遣人員挑唆發起的騷亂，則要擒賊先擒王，要儘快清除引發騷亂的障礙，把問題消滅在萌芽狀態，不要讓問題持續發酵膨脹，影響安東團結。

綜上，我們強調一定要拿資金和物資裝備用在刀刃上，不要造成不必要的浪費。更重要是應該做到資訊共享，所有資源調配都要分前後，分主次，分輕重。

5哥一回答是：如果伊朗受到軍事打擊，俄羅斯肯定會出手？為什麼？

因為在美國問題上：伊朗與俄羅斯有共同點？雖然伊俄不是戰略協作夥伴關係？也沒有義務出手，但感情是建立在雙方的敵人之間？在說敘利亞問題上5哥一感覺伊朗已經把俄羅斯當大哥看待，一切都比較聽從？之所以伊朗受到打擊時，俄羅斯會百分之百出手，只不過是程度問題？比方支援武器裝備、後勤補給、軍事技術人才、但應該不會直接出兵？

還有一種可能：假設伊朗請求俄羅斯出兵，並且承諾經濟利益，俄羅斯毫不猶豫會出兵？美國為首的西方對俄羅斯夠狠了，不是普京的強硬，俄羅斯早就第二次解體了？因此俄羅斯會以同樣的方式回擊對方？也可以叫“你來我往”。

俄羅斯肯定會對處於被侵入狀態的伊朗施以援手的，不論這個打擊是來自於以色利、沙特還是美國，俄羅斯都肯定會支援伊朗。因為伊朗對於俄羅斯有著極為重要的價值。如果看地圖會發現，伊朗的背後就已經是俄羅斯的腹地了。

伊朗是俄羅斯軍事戰略重要的一環。

伊朗和俄羅斯隔著裡海，陸地接壤，長期以來一直是俄羅斯軟弱的高加索腹地的屏障，也是俄羅斯遮蔽來自西亞和中東地區戰爭、難民、各種武裝力量的重要堡壘，早在蘇聯時期，蘇聯就一直想要取得對伊朗的影響力，而現在，俄羅斯如願以償得到了伊朗的跟隨，俄羅斯就一定會伊朗進行保護。

圖為伊朗海軍的賈馬蘭級導彈護衛艦，這時伊朗國產的軍艦。

俄羅斯在西亞地區施加政治軍事影響的堡壘已經不多，伊拉克已經被擊敗，敘利亞陷入了一片亂麻，當然，俄羅斯還是最後保護住了敘利亞，而伊朗已經成為俄羅斯在中東地區最大的盟友了，俄羅斯利用伊朗地區大國的地位，可以影響到伊拉克、土耳其、沙特、葉門甚至是阿富汗的局勢，一旦失去了伊朗，俄羅斯就失去了在中東和西亞的影響力、橋頭堡。

圖為伊朗空軍的F4鬼怪戰鬥機。

伊朗是一個大國，對伊朗施加援助是可以有效的打擊侵犯伊朗的大國的，甚至一旦援助的好，還可能給美國這樣的國家制造一個泥潭，讓其深陷進去，付出巨大代價，有些小國不具備這個能力，援助也就沒有必要，但是伊朗不同，他有近億人口，還有複雜的山地，還有良好的工業體系，有著強大的軍隊，援助好了可以拖垮大國的。

圖為伊朗努爾反艦導彈製造工廠。

所以，俄羅斯一定會對伊朗大加扶植，但是這也是美國對伊朗如鯁在喉的原因，美國並不希望中東西亞出現一個一家獨大，甚至比沙特還要強大的多的伊朗，所以圍繞伊朗的爭奪，還將持續。

伊朗政權哪怕面臨被美國軍事推翻的風險，俄羅斯也是肯定不會出手援助的！在中東地區，俄羅斯唯一會出兵予以援助的國家只有敘利亞！

俄羅斯會不會出手援助，關鍵要看合不合乎俄羅斯自己的國家利益。

會出手對伊朗採取軍事打擊的，中東地區不外乎以色列或沙特等國，並且必須是在得到美國的支援與同意之下。說白了，如果美國不想行動，其他國家也不會行動。

美國聯合各方對伊朗採取軍事打擊，可分兩種情況：一種是對伊朗政權給予教訓，警告性質的；一種是打算利用軍事手段推翻伊朗政權。前一種目的，俄羅斯沒必要出手，因為作為盟友的伊朗政權依然存在。後一種目的，俄羅斯會不會出手呢？在我看來，俄羅斯同樣不會出手。

為什麼哪怕美國試圖軍事推翻伊朗政權，發動伊朗戰爭，俄羅斯同樣不會出手援助呢？因為最終的結果其實會是美伊雙方的“鷸蚌相爭”，而俄羅斯是“漁翁得利”的：

第一、美國需要投入比伊拉克戰爭多得多的財政資源，負擔將會沉重得多。伊朗現政權比薩達姆伊拉克強大得多，伊朗地形也比伊拉克複雜得多，伊朗人民也團結得多。這意味著，美國對伊朗的戰爭，無論是戰爭過程還是戰後的善後，都是遠為艱難與龐大的過程。最後對美國的財政與經濟發展，將會是極大的負擔與不利影響，從而會嚴重削弱美國。因此，這當然是俄羅斯願意看到的。

第二、由此美國會再次製造出大量的伊朗戰爭難民，這些難民會首先湧向歐洲，然後想辦法進入美國。在這種情況下，歐美的安全形勢會再度惡化，這對於俄羅斯來講不是一件壞事。

第三、伊朗的石油與天然氣供應會中斷，而中東其他國家的石油供應能力也會大受影響，於是全世界對俄羅斯石油與天然氣供應就會更為依賴。俄羅斯趁機能大賺其財。

有上述三大好處，俄羅斯就沒有理由讓自己背上沉重的財政負擔去援助伊朗，去對抗美國，讓自己的國家利益跟著遭遇嚴重損傷。

基於上述情況，我們可知俄羅斯與伊朗的關係，再怎麼好，都不會好到類似俄羅斯與敘利亞之間的關係。對於敘利亞來說，俄羅斯保障其安全，關乎俄羅斯的國家利益；對於伊朗來說，其國家安全與俄羅斯國家利益有一定重疊，但關聯度依然不夠高。

如果美伊開戰，那麼俄羅斯是否會向伊朗伸出援手？

別說俄羅斯了，就是美國它的盟友都會盡可能給美國挖坑，下絆子的。畢竟自從特朗普上臺以來，對北約橫加指責，各種干涉的。

北約國家又不是美國的走狗，怎麼可能就這麼的聽話的，所以北約國家要讓美國清楚，北約是美國的盟友，不是美國的走狗

而且現在是2018年，不是1990年的那個蘇聯自顧不暇，歐盟草臺班子，我國都沒比伊拉克強多少的年代。那個年代美國獨步天下，所以各種浪。

但是現在？俄羅斯恢復了不少，歐盟也繼續一體化，我國更是已經僅次於美國（等那一大群服役了）而美國卻是感到越來越有心無力，越來越疲憊。

一超多強的格局維持不了多久了，兩極格局或者多級化格局還有不到二十年就會到來。

而伊朗是很適合給美國放血，淪為美國的傷心之地的國家

俄羅斯為什麼要援助伊朗？援助伊朗對俄羅斯能有什麼好處嗎？對於俄羅斯和伊朗的關係，很多人存在著深刻的誤解。

從法理上來看，俄羅斯和伊朗沒有締結聯盟性的條約，因此伊朗遭受武裝侵略時，俄羅斯沒有任何義務為伊朗提供支援。而從地緣政治角度來說，俄羅斯是這個中東地區的域外大國和伊朗這個傳統中東強國本來就有矛盾。

雖然俄羅斯和伊朗曾在敘利亞問題上保持高度合作，但兩者的出發點並不相同——對俄羅斯來說，敘利亞是中東地區一個穩固而可靠的支撐點，同時也是俄羅斯在地中海沿岸僅有的前沿基地，因此俄羅斯支援敘利亞當局事實上是在維持對中東問題的插手能力；而對於伊朗而言，敘利亞首先是宗教意識形態上的盟友，其次才是基於爭奪中東地區控制權的考慮。

很明顯，雙方的利益訴求並不接近，而且都有在中東擴張勢力範圍的考慮，合作基礎實際上比較脆弱。俄羅斯和伊朗兩國與美國的關係都不算好，但兩者有著根本性區別：俄羅斯是與西方傳統上保持對立，而伊朗則是因伊斯蘭革命後與西方意識形態敵對、以及伊核問題持續不能解決導致與西方關係緊張。換句話說，俄羅斯與美國的對立關係是“天生”的，而伊朗與美國不合則是伊朗希望與美國改善關係而不得。從任何角度來說，俄羅斯都沒什麼理由在伊朗遭受武裝打擊時予以援助，如果確實發生俄羅斯援助伊朗的情況，也是當時的國際政治條件決定的。

不請自來。伊朗受打擊關俄羅斯什麼事？俄羅斯不僅師出無名而且自身難保，為什麼要去趟這混水呢？其實唯一對伊朗構成威脅的無非是美國，美國現在敢於和伊朗開戰嗎？我看不敢，伊拉克和阿富汗的教訓擺在那兒，十幾萬億美元，美國還有多少個十幾萬億美元用來打伊朗？美國如今靠制裁過日子了。依本人愚見，俄羅斯倒是樂見美國與伊朗開戰 ，坐山觀虎鬥 ，有何不好？說不定俄羅斯還會賣武器大賺一筆呢。

如果伊朗受到軍事打擊，俄羅斯會不會出手援助這個問題，先不忙下結論，首先我們不妨看看第二次世界大戰結束後，俄羅斯援助了哪些被他國侵略的國家。俄羅斯援助他國分明援和暗援兩種:△明援:

世界上敢明目張膽用軍事戰爭打擊別國最多案例的是美國。敢與美國明裡暗裡軍事對抗的屈指可數。

(蘇聯)俄羅斯算一個!

俄羅斯是一個非常狡黠的國家，從來不幹與利益不相干的事，俄羅斯與美國二戰後發生的直接軍事對抗，從某種意義上說，還真的沒有。

⊙敘利亞戰爭

敘利亞內戰是美國挑起的代理人，戰爭，意在顛覆巴沙爾政權，泯滅俄羅斯在敘利亞的軍事基地，將俄羅斯直接趕出中東。俄羅斯為了自己的地緣影響，以所謂受巴沙爾政府之邀的名義派出軍隊滅恐，這是與美國軍隊直接對戰最危險的一次，但是美國讓步了，俄羅斯也掌握了“分寸"，不主動挑釁美國軍隊。當美軍用巡航導彈打擊敘利亞政府軍時，俄羅斯沒有用國家名義出面保護還擊。

敘利亞戰爭是俄羅斯唯一一次明面出兵參加的援外戰爭，從寬義講與美國有關，因為是美國挑撥的戰爭;從狹義講，與美國無關，因為他沒有與美國直接對戰，雙方都有意避免戰爭升級。

△暗援

美國發動的對外戰爭，規模最大死亡人數最多的是發生在亞洲的戰爭。這些戰爭都有(蘇聯)俄羅斯的“影子部隊“。明面上(蘇聯)俄羅斯沒有參與，實際上在暗地裡參加了對美戰爭。

⊙朝鮮戰爭

上世紀50年代初發生的“朝鮮"戰爭，以中國人民志願軍的勝利而結束。美國聯軍以數十萬人的傷亡而闇然退兵。實際上這是中國丶朝鮮丶蘇聯對美國聯軍的對戰。當時蘇聯，輸出武器、彈藥在背後支援，蘇聯空軍也參加了與美國聯軍空中力量的對戰。

⊙越南戰爭

越南戰爭以美國為首的聯軍，發動了越南“南北戰爭"，這是美國消耗最大，死傷人數最多、輸得最慘的一場侵略戰爭。實際上，除了其他大國的援助因素，仍然離不開蘇聯“影子部隊"的支援和武器援助。

⊙阿富汗戰爭

阿富汗戰爭是現代史上戰史最長的一場侵略戰爭，已經l7年，什麼時候結束還是未知數。這場戰爭美軍遲遲不撤的目的，就是要控制俄羅斯打壓周邊大國的影響力，這裡面有沒有俄羅斯的暗地援助，很難說，只有等到解密的那一天。

從上述事例可以看出，(蘇聯)俄羅斯對地緣影響力是非常看重的，對國防戰略緩衝地帶“寸步不讓"，朝鮮、越南、(阿富汗)、與地緣有直接關係。(現今的喬治亞、烏克蘭，亦如此。)對切實與自身有利益關係的寸步不讓，如敘利亞戰爭。俄羅斯最大的特點是“影子援助“。

再回到伊朗問題。

伊朗是俄羅斯在中東的最堅定盟友，在敘利亞戰爭中是一個戰壕的戰友。而目前俄羅斯與伊朗同時遭到美國的經濟制裁，境遇都不好過。在軍事對抗領域，美國不怕伊朗，但絕不敢與俄羅斯發生直接戰爭。

美國如果發動對伊朗的軍事打擊，俄羅斯如何表現?

俄羅斯不會等閉視之!

俄羅斯的風格:“影子援助"。

①透過派出“自願軍"“僱傭軍“的形勢參戰，而不是直接以國家的名義對美“宣戰"。這些自願軍、僱傭軍，可以是俄羅斯軍人，也可以是“僱傭兵"，可以是“特種部隊“，也可以是“戰場參謀"。

②背後援助。透過現代手段輸出武器、彈藥、戰場資訊、空中監視影像、資金、物資、等所需援助。

應該不會吧！

為什麼呢？

第一，以現在俄羅斯的綜合國力來說，捲入敘利亞以及烏東地區的衝突，以及讓俄羅斯經濟窘迫快要喘不過氣來，如果再介入伊朗，恐怕俄羅斯國內輿論都會反戈一擊。

打仗，從來都是燒錢的遊戲。而且一旦介入，再想脫身恐怕更加不易，如同烏東地區還有敘利亞，俄羅斯都是進退兩難。

而國內輿論早就沒有了收回克里米亞到時候的熱情，普京總統的支援率也隨著經濟增長緩慢，推遲退休年齡而下滑，如果再拉上伊朗這個包袱，恐怕那就是最後一根稻草了。

第二，伊朗不比敘利亞。伊朗是美國在中東地區要全力打壓遏制的物件，而且歐洲也就是北約也在提防著伊朗生變，一旦俄羅斯介入，恐怕北約也要翻臉。

一個美國就讓俄羅斯疲於應付，如果北約上來群毆，俄羅斯更是難以招架。面對這樣的可能性，普京也不可能出手。

第三，還有以色列的因素。就目前為止的中東局勢來看，除了伊朗以外，以色列似乎在這個地區沒有了對手。

扶持或者支援伊朗，都是以色列不願意看到的結果，如果俄羅斯貿然出頭接濟伊朗或者出兵伊朗，恐怕後果很嚴重。普京總統也不得不三思而行。

綜上所述，俄羅斯國內經濟狀況，俄羅斯現在已經深陷兩場戰爭，再出兵伊朗完全沒有任何可能性和可行性。