只能說這個被打者，腦子不正常，是個正常人當著兩個人的面，都不會這麼說，可是還理直氣壯，拆人家夫妻離婚，只能這樣說看上去為了她閨蜜，正好應了防火，防盜，防閨蜜了，她的出發點就不純，所以在打人方再三強調下，還是蠻橫不認輸，這樣的人該打！就好比被打者和她父母一起請她的閨蜜吃飯，，她閨蜜當著被打者的面，讓被打者父母離婚，一個的道理。

這種女人真的欠抽，第1:不管你與你閨蜜關係怎樣，但人家兩口子的事是人家的家事，你憑什麼管？你又不是她媽，你沒資格！第2:還當著人家夫妻雙方和朋友的面說這些話，不是腦袋秀逗就是長期專橫跋扈慣了，別給我說什麼喝了酒酒後吐真言，喝了酒越喝越明白！第3:這種打架型別的前因都是語音升級的結果，人家朋友都在勸了你還不住口捱打活該！第4:網上兩份當事人的宣告，我更相信彝族同胞說的，我認為更真實更中肯，別再提你是什麼退伍軍人，中國人民解放軍教不出潑婦！

女為閨蜜直言不諱，男為兄弟大打出手。

話說新聞上這兩位，也都是重感情講義氣的人，只是他們各為其主，言語過激之下，難免不了的起了衝突。

若沒有這兩口子，他們倆在酒桌上遇見了，酒逢知己千杯少，喝到盡興時，還能拜把子結為異性兄妹！

比如:關心朋友，不能傷及無辜。

比如:朋友的某些事，你無需多嘴，更無需動手！

比如:好心不是你干涉朋友的理由！

比如:酒場之上，嘴不牢就多吃，手癢了就抓筷子！

做朋友，有些事放在心上，別掛在嘴邊！

做朋友，有些事他們不急，你也就別火大！

……

最後希望他們能為了各自的朋友，讓這兩口子不尷尬，還是冰釋前嫌莫要再糾纏了！

只是可惜了這兩口子的一片好意！

介紹他們認識，或許是想讓他們倆談物件哩！

他們，還有可能在一起嗎？

真是可笑，一個以經濟收入對比的愛情價值觀還是說自己是當兵出身的女子，不知道是哪個部隊教育你如此的價值觀而且好端端的勸人家離婚，理由竟然是男方收入沒有女方高。。。突然感覺此女子是不是跟那個同事的老公有一腿啊，酒喝多了一時興起控制不住自己勸其離婚好自己登堂入室，嘿嘿，值得懷疑和推敲。。。雖說不鼓勵動手打人，但這樣的做法確實欠揍！！！！

怎麼看？只能說打人不對，但是該打。

本來這幾天，網路上有好多惡性毆打女性的事件發生。大家不由得義憤填膺。所以該女子一開始在網路上曝光此事。我想大多數人看到的感覺都是氣憤不已。覺得打人者就是個人渣。這種事都做得出。

但是隨著事情的繼續曝光，畫風出現了反轉。到現在為止。可能事情還沒有結束，還會有更多的反轉。但是我就以現在大家掌握的情況來說一下，目前為止我的看法。

第一，我覺得此女子很有心機。

她發帖曝光被打，覺得公安機關對打人者的處理過輕。這個可以理解。但是，明顯此女子存在多處撒謊。她說她去旅遊，無緣無故被不認識的人毆打。公安機關已經證實他們是同桌吃飯。我想這條應該假不了，公安機關也沒必要為這種事情作假。那就證明女子說話是假。

該女子的發帖中，又刻意強調自己退伍女兵的身份。說實話，我也是個退伍兵。但是我感覺你被打這件事上。和退伍兵的身份完全沒有任何關係，及前因後果。你非要扯出這個旗號。是什麼居心？明眼人都看得出來，只能說你心機太深。

無論什麼情況下，動手打人，肯定是有不對。但是為什麼你這次被打那麼多人說活該？只能證明你的行為， 的確是惹人怒。以前俗話說寧拆十座廟，不毀一樁婚。因為離婚。於男於女，於一整個家庭來說，都是受傷害呢，可以說沒有贏家。

現在的人思想比以前開放了好多。覺得實在過不下去。也沒必要委屈自己，離就離唄。

但是沒有人像你這樣，跟著人家夫妻去旅遊，人家朋友好生接待你，當著人家的面勸人離婚的。而且你勸人家離婚的理由也太奇葩。如果你勸人離婚的原因是閨蜜的老公好賭，沾毒，或者有暴力傾向，愛家暴。我想大多數人還是能接受的。但是你看看你勸說人家離婚的理由是什麼？是因為男方的收入沒有女方高。你這不有病嗎？如果人家雙方還沒結婚。你勸人家不要嫁，還勉強說得過去。但是人家都結婚了。生活在一起了。這些事還用得著你操心嗎？

女子被打前和打人者有多次語言衝突。她的閨蜜也不斷勸停。但是還是被打。按照目前瞭解的情況來說，好像還是女子先動手。可以想象，她自己在言語間肯定也是強勢，不饒人。

從以上種種情況看得出來，此女子絕對是個，田園式女權主義者。從照片上看，她也有幾分姿色。身邊應該也有不少想和她上床的舔狗。導致她總有一種莫名高高在上的優越感。總覺得男人配不上女人。以至於看到她閨蜜居然下嫁給了一個比她自己收入還低的男人，不由得忿忿不平。但你自己都34歲了，我不知道你這個閨蜜多少歲，姑且把她看的和你差不多吧。我不知道你勸人家離婚的目的有幾個？ 但我看來無非是這幾點。

一，覺得閨蜜生活過的幸福美滿。眼紅，想拆散。

二，喜歡上閨蜜的老公。拆散他們，好自己上位。

三，把閨蜜當真心朋友，覺得閨蜜長得也不錯，卻嫁給一個掙不到什麼錢的老公。過不上好的生活。還不如離了，跟我去找一些大老闆包養。我自己在這條路上很寂寞。當然想拉一些朋友進來。

打人者肯定不對。但是人家已經接受了法律的制裁。你覺得處罰輕了。但是說，還真沒辦法重罰。因為你傷情就是到這地步，不可能按照你的心理預期來處罰人家。你想讓人家接受刑事處罰，按照你目前的傷情來說，基本上是不可能。現在你只能民事索賠，要求打人者賠償醫藥費和一系列相關損失。但是索賠40萬，我估計夠嗆，很難，基本不可能。只能說又是和你的心理預期要差很遠了。

打人是不對的，這種人不僅該打，而且不應該打成這樣子，應該讓她時刻感覺到恐懼。。每天去她家進行禮節性問候她全家。。。直到她分手或者離婚。。寧拆十座廟，不破一樁婚，這女的活該被打，欠揍

有幾個問題不太明白？1，退伍軍人，2,黨員，3,手無縛雞之力。當過兵應該接受過訓練之類的，竟然被打成那樣？黨員，我覺得組織不會教你怎麼挑唆別人離婚吧？不會叫你干涉別人的婚姻吧？還當著別人夫妻的面！手無縛雞之力，典型的吃飽了罵廚子之行徑。酒足飯飽還沒力？是理虧吧？鑑定完畢：假閨蜜，真兄弟！

年輕的時候，我的哥們處了一個物件。一約自己女朋友的時候，他女朋友就有一個閨蜜，這個閨蜜就像膠皮糖一樣，粘著他的女朋友，時刻都不離開身邊，每次吃飯她都跟著，每次約會她都跟著。更可氣的是我的朋友和他女朋友一吵架的時候，這個閨蜜就會氣焰囂張的來到他的單位，找到我的朋友說，你怎麼對待人家的，你這樣的人簡直是人渣，什麼難聽的，他說出什麼樣的話，弄得我這哥們兒都跟自己的女朋友交代瞭如果再出去吃飯，再有她咱們就乾脆吹了算了。

這都不算啥，我哥們兒跟自己的女朋友要談婚論嫁的時候，人家會親家，她這個閨蜜在這會親家的宴會上，更是提出了很多不合乎邏輯的條件。比如說房子要寫女朋友的名字，比如說要給嫁妝20萬元什麼的，反正是讓我的哥們兒當時就火起來了，把那個女朋友痛罵了一頓。後來那個閨蜜也灰溜溜的走了。到現在我這哥們兒和他的女朋友，兩個人過的很幸福，據說她那個閨蜜和他們已經不在來往了。

在兩個人談戀愛的過程中，不管是男閨蜜還是女閨蜜，別借入人家的二人世界，我覺得如果情感出現了問題的話，什麼事情也都歸結於你的存在。至於說閨蜜多管閒事被人家打了。我覺得這也是他應有的下場，多管閒事必須如此。

看了這則新聞，真的讓人非常氣憤、雖然這個女的嚼舌頭欠打、但是她的行為以及道德問題，不該由我們自行解決處理。男方還動手打人，你打就打了，還把人家打得像個豬頭，打得她爸媽都不認識了、而且還像個用鹽滷醃製了半個月的豬頭。警方的處理結果也非常值得商榷、拘留5日我表示贊成，但是罰款200元，是不是太輕了？200元對於一個能把一個女人打成豬頭的人來說，真的能長記性嗎？我覺得警方應該從嚴從重處罰，至少罰款他201元... 這樣才能起到懲戒的作用！

女子勸閨蜜和她丈夫離婚被揍，打人者被判拘留五日，罰款200元，法律一向公正嚴明，如今嚴明尚存，公正卻已失。

2019年5月11日，張文和同事一起去西昌遊玩，被同事的好朋友瓦西某某打了。

此前，她發帖稱自己前往四川西昌旅遊時，被陌生男子無故毆打。

據瞭解：張某並不是一個人到西昌旅遊的，而是和自己的親家陳某一家人一同前來。

5月11日下午6點左右，他帶親家陳某一行人包括張某到邛海邊一個名為打魚匠的飯店吃飯，12瓶卡薩天堂，價值388元一瓶，結賬的時候總共消費了7000元左右。

瓦西某某表示：

我也不是一個很富裕的人，都是想著好朋友過來玩，怎麼都要接待好，不能太丟人，大家也很開心。”“當時張某在喝酒過程中，又罵我的親家陳某無能、掙不到錢、挑撥親家夫妻之間的感情，煽動他們離婚。我當時就發火了，我就罵了她一句髒話，張某就抓住我的衣領對我說了一句‘動我一下試試’，我一氣之下就動手打了她。”

事發當日已對瓦西某某行政拘留五日。

根據張文字身提供的照片顯示，她的面部腫脹，眼睛周邊充血嚴重，頭頂有頭髮缺失，周邊有血跡，四肢多處刮痕。

涼山第一人民醫院的診斷證明中顯示，張文全身多處軟組織挫傷，右眼損傷。

案件處理期間，張某提出40萬元的賠償條件。

瓦西某某表示自己無力承受，並在拘留期間委託陳某主動聯絡張某老公，並提出賠償2至3萬元但其不同意。

這就是本案的大致內容，對於被打的張某，雖然受傷嚴重，可個人覺得這純屬是自找的。

可惜，我們是一個文明的國家，一個講究法制國度，我們不可能因為一時情緒打人洩憤，哪怕一時衝動也得為自己的過錯買單。

所以，還是那句話，忍一時風平浪靜，退一步海闊天空。

若忍不了，退不了，只能花錢買單。

首先我應該批評打人者，看看你把人家打的，一邊臉都淤青了，為什麼再打另一邊臉呢？對稱才好看，是不是，記住了，以後打人兩邊臉都要打，看起來對稱，心情才會好點。女的確實欠打，不打不足以平民憤。背後挑事也就算了，當著男的面，挑釁男孩的尊嚴，還勸人離婚，孃家人在的話也會打這種人的，做人的基本素質都沒有，家庭教育的悲哀。希望大家多多關注這個男孩希望從輕處罰，畢竟事出有因，不是無緣無故的打人。

防火防盜防閨蜜這個說的一點都沒錯，很多時候夫妻之間的感情就是那些所謂的閨蜜挑撥的，本來沒有什麼大問題就只是一些日常小矛盾，但是往往被一些所謂的好心人從中挑撥不嫌事大，最後的結果是夫妻感情毀於一旦，挑撥者居心不良的假裝好心，其實就是用心險惡。

正所謂無事獻殷勤非奸即盜，一個人無緣無故的勸別人離婚，這本來就非常的不符合情理，只能說這個人心術不正導致的，真正朋友會在瞭解情況後去正確的給朋友提醒，而不是一味的勸別人離婚，感覺讓人覺得有不良動機，專門來搞破壞的，面對這種情況是不是找打呢！

破壞別人家庭的行為被打了還叫屈，真正的現實中有太多這種所謂的閨蜜破壞別人家家庭的行為了，自己過得不好眼紅別人過得比自己好，所以從中挑撥，破壞別人的家庭，讓自己獲得心理上的滿足，甚至為了達到自己不可告人的目的，特別是關係好的之間挖牆角的行為比比皆是。

真正的朋友不會隨便勸別人離婚，除非對方在家庭裡面受到了非人的遭遇，一般的小家庭矛盾基本上都是開導勸和為主，基本上都是提醒朋友冷靜考慮，而不會開口閉口就是叫離婚，弄得好像別人如果快一點離婚自己就能有天大好處一樣，當然不排除有一些人為了利益這樣做，也不排除一些人眼紅居心不良，當然勸離婚被旁人打就說明了情況。

如果說勸離婚被當事人的丈夫打，也許還能說是丈夫惱羞成怒她破壞自己的利益，但是被當事人的另外一個朋友打，那就說明了旁邊的人都覺得這個女的做法不對，升級到動手的地步說明了這個女的行為已經讓別人完全看不下去了，也說明了這個女的行為非常的可恥，被打純屬正常，也說明了一件事能為你打架的才是對你好的，交朋友一定要注意，嘴巴上說對你好現實中一直給你挑刺的絕對是不值得交。

哦，如果是醬紫，那200元，5天……就這樣吧，下不為例。男人勸哥們兒大都勸和，女人勸閨蜜大都勸分，現在的女子都著了咪蒙的道兒，拿著2000年以來積攢的對男權社會怨氣，可勁兒造作，這是非要建成有中國特色女權主義國家才行麼。矯枉過正，物極必反，女權們消停消停，尤其田園女權的戰士們，咱們講講道理，婚姻裡有了委屈就必須離必須硬剛必須魚死網破才痛快麼，男人有壞毛病不否認，可也不是全都朽木不可雕庶子不可教，車壞了可以修，不是一上來就要丟，好好的家非要給人強拆了，這也太霸道了吧。咪蒙這些傢伙們幹了一件遺臭萬年的事，就是製造了男性女性的階級矛盾，把男女階級對立起來了，壞人。可惜如今的女人們都著了女權的魔道，以為不廢不立才是生活的真諦，難道離開了這一個下一個就一定更好？以為二十四孝好男人都像文章裡那樣滿大街找？以為離了婚單著就是家務解放身心蕩滌？真不盡然，和諧社會不提倡單親不婚，也不提倡約炮當三兒，社會的和諧還是有賴每一個家庭的和諧，國家的強大穩定也離不開每一個家庭的幸福穩定。不作死就不會死越來越真理了。

女人是感性的動物，所以女閨蜜就非常讓人痛恨也是害人不淺，特別是喜歡多管閒事的女閨蜜。成也閨蜜，敗也閨蜜，當你有了男朋友告訴了閨蜜，閨蜜喜歡你男朋友你們得分手，閨蜜不喜歡你男朋友你們也得分手，除非你男朋友是有實力。生活中很多事都會去聽閨蜜，甚至對男朋友不說的事也會去對閨蜜說，甚至跟男朋友的交往中的點滴，或男朋友的缺點，都在閨蜜那裡發洩傾訴，女閨蜜將是對你洗腦的最有效的人，閨蜜這種定位詞本身就不該存在，好朋友就多開往，沒必要用閨蜜來暗示著關係親密。韓國女領導人的思想也是被閨蜜控制著，女人這種感性動物才會出現閨蜜，而閨蜜又會影響女人生活的各個交際，女人也會洗腦式的跟著閨蜜的品味跟價值觀走，閨蜜說那個人好那個事好自己就覺得好，閨蜜一旦說那個人不好，自己也就覺得那個人真不好，閨蜜害人的例子數不勝數，所以，防賊防狼真不如防閨蜜。

歐打他人，法所不容，被打女子雖然用老百姓的說法“欠揍”，但仍不能真的去揍她。打人者受處罰是罪有應得。但事有因果，俗話說“禍從口出”“疏不間親”，這個女人這麼沒有口德，這麼不懂事理，這麼口賤，這次被打應是幸運，若不吸取教訓，弄不好還有更大的災禍等著她。

“寧拆十座廟，不拆一樁婚”。打人者不對，應該受到懲罰，可你沒事勸人家離婚，這不是故意找人打你麼？

自稱退伍軍人，還是黨員，在網上編造事實，抹黑公安隊伍，這種素質，讓所有退伍軍人羞愧，損壞了黨員的名聲。

本來是跟著閨蜜出去玩，人家的朋友接待你是看在朋友的面 上，而被打者喧賓奪主，言出不遜，極力貶低他人，沒有一點素質。

奉勸被打者的閨蜜，接受教訓吧。

這件事網上新聞的大概描述是一位女子受到閨蜜和其丈夫的款待，席間，這位女子喝了點酒，所以就開始胡言亂語，說男的吃軟飯，並且閨蜜和其老公離婚。這一行為被人家看不慣了，所以就被打了。說真的，對於這種沒事找事的人我真的是一點也不可憐。

對於別人的婚姻，我們作為一個外人，是沒有資格去管的。說現實一點，你自己家裡那些糟心事弄明白了嗎？還去指導人家該怎麼選擇，該怎麼生活，這豈不是很可笑的事情。要知道，我們都是第一次來到這個世界，我們所有人所經歷的事情都不一樣，所形成的價值觀也大同小異。選擇什麼樣的生活，接受什麼樣的人生，最後承受什麼樣的後果，這都是第一次。在做事賺錢方面或許還有方法和套路可言，但是，在情感方面，大家都是生手。沒有什麼是一通百通的套路。

然後，就我個人而言，這種勸離婚或者勸結婚的做法都是一樣的無知和愚蠢。就算是你是為人父母的人，我也同樣認為勸子女結婚或者離婚是愚蠢的。因為，結婚這個行為本身所帶來的後果只能是由當事的兩口子承擔。比如說，你感覺一個男的很好，然後你勸你閨蜜和他結婚了，沒成想婚後遭遇了家暴，你說，你能承擔這個後果嗎？亦或者說，你閨蜜聽你的和老公離婚了，但是，離婚後生活過得更加不如意了，你說，你能夠幫她解決這個事情嗎？顯然是不可能的。

所以，我們必須明白，婚姻就是人家兩口子的事情，就算是在婚姻中某一方遭遇了家暴或者其他暴力事件，也應該由當事人透過報警或者法律訴諸解決，而不是由我們一個外人在哪兒指指點點。說句不好聽的，夫妻矛盾床頭吵，床尾和，我們算哪根蔥？

真不明白這個被打的女人把自己放在了什麼角色上，當著男人的面全女方和男方離婚。腦殘嗎。被打是活該。這個女人活著就是個禍害。看新聞上說，一開始男方還忍者，後來是實在聽不過去了，才上前質問，這瘋婆子就是一頓罵，給人家罵急眼了。這就是個挑事的主啊。人家請你們吃請你們住，換來的是惡語相向？打一頓都不解氣。十頓八頓的打完再說。

打人是不對的！不過，被打的女人也不是善茬。

可惡的是，事情過去快兩月了，如今又翻出來，曬在網路炒作。釋出避重就輕，掐頭去尾的不實資訊，誤導民眾，煽動民憤。著重突出“退伍女兵”、“西昌旅遊”等字眼，給人一種去西昌旅遊，被當地人毆打的假象。

事實是，她傍著朋友夫婦赴宴，酒後勸朋友與男人離婚，激怒了東道主，遭東道主呵斥，又出言不遜，才招致拳腳相加的。

這個女人被打是事實，施暴者也被公安機關拘留、罰款。你若不服，覺得處理輕了，完全可以保留證據，向法院起訴打人者。為何選擇在網路上散佈不實言論，攻擊、抹黑西昌旅遊和治安環境，抹黑西昌人、西昌公安？難道是因為自己40萬私了的要求沒有得到支援？

此女丑陋的靈魂是經不起光線的照射的，混淆視聽不成，反而暴露了她醜惡的嘴臉。

東道主為了盛情款待遠道而來的朋友，席間光紅酒就喝了兩件，價值幾千元。接著去燒烤店，又喝啤酒。

酒，使女人胡言亂語，

酒，使男人怒火中燒。

酒，讓人失去了理智！

酒，讓一次美妙的相聚，變成了相互傷害。

結婚證如果是國家頒佈的，那麼就是有法律保障的，古往今來男人捍衛自己的家庭和婚姻，何錯之有，我並不宣揚暴力，但不能把動手都視為違法，有人都要拆你家庭了，怎麼就不能出手了？難道去跟這女的吵架，講道理？我看是書呆子，好學生掌握了社會口舌了吧？這種拆散別人關係的事情多了去，都是一句為了你好，我們是姐妹，你怎麼知道這個事情最後是為了她好？姐妹就能這樣干涉？吃巴掌不冤枉，拘留五日冤枉！！！

這樣的閨蜜的確是欠揍！！咱們可以在不違法的前提下去“善意”的糾正對方，比如說直接往她閨蜜的身上潑一瓶啤酒啊，往她臉上吐一口痰啊，或者直接偷偷錄製影片發到網上讓網友們噴她，辦法多的是，在不傷害肉體的同時，讓她的精神受到打擊，從而得到應有的教訓，最終達到教育閨蜜的目的。不過看閨蜜被揍的樣子感覺還是挺爽的，可惜這哥們得被拘留五天了，其實這個哥們挺有正義感的。

一般閨蜜也都是勸分不勸和的，因為她看到自己朋友過得不如自己才會有優越感，俗稱看熱鬧不怕事大。而哥們都是勸和不勸分，從這件事上就能看出男女之間的區別了，女的一般看錢，男的掙錢多就是幸福，掙錢少的就是吃軟飯，也不管夫妻感情怎麼樣，大多數女閨蜜都比較拜金。

反正揍也揍了，這樣的女的也該揍，挨頓打可能還是不長記性，以後讓社會慢慢教育她吧，光挨一頓揍是不長記性的。