蜀國山高陡峭，兵微將寡一隅之地只能暫時防守，而魏國擁有廣袤的北方領土，地大物博文才武略之輩群英紛呈，國安民穩縱使諸葛寬是三國最出色的軍事家也不能完成統一天下的重任。

本來諸葛亮也只是擅長內政，軍事方面並無亮點。何況蜀漢本錢不夠，以攻為守，已經是極限了。說諸葛亮軍事天才的，都是看三國演義的，史上並無其事。

這在諸葛亮的《前出師表》裡面已經寫到非常清楚，其實諸葛亮本人也知道不可能完成這個任務，只是為了感激劉備的知遇之恩，鞠躬盡瘁死而後已，最後耗盡了自己的心血，也耗盡了蜀國的國力。

最出色，未必。真出色，也不一定就能統一天下。要統一天下，天時、地利、人和缺一不可。在直白一點，還是那句老話，如果你沒有那命，就算是天下的資源都給你，你最多也就是個鞠躬盡瘁死而後已，也就差不多了！

“諸葛亮是三國時最出色的軍事家”這個說法本身歷代就有不認可就法，就是毛澤東也不認可。

三國中蜀是實力最弱一方，最強是魏，中原北方大部分國土人口在魏手上，任諸葛亮一人之力是改不了歷史軌跡的！當然軍事負責人在一次二次戰役戰鬥中，憑藉指揮者出色軍事才能取得勝利是可能的，但不足以改變三國實力格局！

謝邀，劉備三請諸葛亮，諸葛亮出山助劉備紛爭天下時，在隆中分析天下形勢，魏、蜀、吳三國鼎力均分天下的理論非常正確，劉備入川立蜀己經完成了諸葛亮的歷史任務，劉備關羽張飛也相繼去世，這時候要談出徵魏曹、正如以卯擊石談何容易，其實諸葛亮理用蜀山天險、以逸代勞，擊遺來犯的魏曹才是良策。

諸葛亮是被後世皇帝吹捧神話而已，因為他忠於劉備符合後世皇帝維持皇權正統的需要。其實，諸葛亮的才能在於治理國家，特別是後勤，可能是個不錯的總理，但不是一個出色的軍事家，不敢用險，用人不當，自負教條，性格缺陷是不能容人，特別是不能容有能力之人。後期致使蜀國無人可用，最先亡國。

劉備建立了蜀國，應該說諸葛亮立了大功，既有戰略上的，也有戰術上的。

但劉備死後，諸葛亮在他晚年卻犯了戰略上的錯誤：蜀國在地理環境上有著得天獨厚的優勢，進可攻，退可守，尤其是在守上，天然的高山峻嶺形成了天然屏障。他本應該養精蓄銳，發展經濟與軍事，等到力量強大時再進行統一國家的戰略。但他急於求成，七次北伐耗盡了蜀國的國力，在統一程序上卻毫無進展。

他在北伐時雖然在戰術上佔據了一定優勢，但戰略上的錯誤卻是致命的。中國人常說：“戰術上若犯了錯誤，下次還可以彌補，戰略上若犯了錯誤卻很難回頭。

秦國能統一六國在戰略和戰術上都很成功，從商鞅變法開始積蓄力量到秦始皇統一中國用了上百年的時間，功勞決不僅僅屬於秦始皇。

諸葛亮所犯的戰略錯誤是有他的性格決定的，一心想做個鞠躬盡瘁的忠臣，其結果就是隨了他願，留了好名聲，卻害了蜀國。

是誰這麼說的？拉來我見見，信口雌黃！

諸葛亮是軍事人才嗎？！

《三國演義》小說，看呆了吧。裡面把孔明寫成了神漢，上可向天借風喚雨，下可裝神弄鬼，甚至可以向天祈壽。古往今來，有這樣的大神嗎！

似乎神話小說裡有。《西遊記》《封神榜》裡那些神可通天，撒豆成兵的神技，搏大夥一樂尚可，畢竟是故事，是傳說，是閒人聊以打發時光，茶餘飯後之談資，這些神蹟是傳奇，加在神話人物上閃閃發光，令人驚詫莫名，提起閱讀興趣。

而諸葛亮作為一個歷史人物，真正存在於世間的人物！我們不靠史實，史料去了解接近人物本身，而單靠文人的一本小說去確定人物的生平功績，是否太淺薄無知了一點！

從陳壽的《三國志》裡對諸葛亮可窺一斑：

：”可謂識治之良才，管、蕭之亞匹矣。然連年動眾，未能成功，蓋應變將略，非其所長歟！“，

這樣的評價可是非常客觀的，陳壽認為諸葛亮是治世之才，是同管仲、樂毅不相上下的人，諸葛亮連年的北伐沒有成功，大概是因為軍事上的決斷，應變、策略,不是諸葛亮的長處。

《三國志》裡，陳壽是這樣評價諸葛亮：

然亮才，於治戎為長，奇謀為短，理民之幹，優於將略。而所與對敵，或值人傑，加眾寡不侔，攻守異體，故雖連年動眾，未能有克。昔蕭何薦韓信，管仲舉王子城父，皆忖己之長，未能兼有故也。亮之器能政理，抑亦管、蕭之亞匹也，而時之名將無城父、韓信，故使功業陵遲，大義不及邪。蓋天命有歸，不可以智力爭也。

陳壽為誰，其生於三國末期，晉朝初期人氏，與諸葛亮是同一時期人物，且與諸葛亮有嫌隙，這樣評判孔明可謂是公平公正的。諸葛亮是政治奇才，軍事之上寡淡！

只是個文人，而非統軍打仗，武功超人的軍事統帥。

《三國演義》是元末明初小說家羅貫中所寫。

一個寫小說的，可以不負責任的在史實上添油加醋，張冠李戴，只為閱讀量，不考慮真實性，誇大溢美諸葛亮，亦不稀奇！而羅貫中所在明朝與三國時代相去甚遠，中間隔著千年時間，怎能說的清千年前的人物。

一個是史書《三國志》一個是小說《三國演義》

一個是同代人，一個是千年之後人所寫。

哪個離事實近點，一目瞭然。

所以：歷史上的諸葛亮是個治國奇才，在軍事上並不出色，又怎能統一得了三國呢！

諸葛亮是三國時期最出色的軍事家，卻無法統一天下，這早在未出茅廬之前諸葛亮就以說明，天下三分各得其一，按書中描寫劉備文得到天下兩大軍師，武有無敵於天下的五虎上將，兵強馬壯，統一天下指日可待。但書中也有很多神秘的描述，如上方谷，觀星術等，這就要從宗教信仰來講，能不能統一天下，不是由人決定的，也就是謀事在人，成事在天，這就是不能統一的原因，那為什麼明知無法統一諸葛亮還要六出祁山呢，諸葛亮以有說明，是為了完成先帝遺願，鞠躬盡瘁，死而後已。

諸葛亮只是三國時出色的軍事家，軍事家豈能統一天下！他不具備文韜武略，無有胸懷天下的雄心，再說，當時的社會環境決定了他的一切！

諸葛亮，字孔明。於漢靈帝光和四年(181年)出生於琅邪陽都的一個官吏之家。諸葛亮父親諸葛圭，字君貢，東漢末年做過泰山郡丞。諸葛亮早年喪父，與弟弟諸葛均一起跟隨由袁術任命為豫章太守的叔父諸葛玄到豫章赴任。後來，諸葛玄病逝。諸葛亮和弟妹便移居隆中，隱居鄉間耕種，維持生計。建安四年(199年)，19歲的諸葛亮與友人徐庶等從師於水鏡先生司馬徽。 諸葛亮讀書不拘泥於一章一句，而是觀其大略，並喜歡吟誦《梁父吟》這首古歌謠。透過潛心鑽研，他不但熟知天文地理，而且精通戰術兵法。他志向遠大，以天下為己任。，諸葛亮還十分注意觀察和分析當時的社會，積累了豐富的治國用兵的知識。 建安十二年(207年)，諸葛亮27歲時，劉備“三顧茅廬”於襄陽隆中，會見諸葛亮，問以統一天下大計，諸葛亮精闢地分析了當時的形勢，提出了首先奪取荊、益作為根據地，對內改革政治，對外聯合孫權，南撫夷越，西和諸戎，等待時機，兩路出兵北伐，從而統一全國的戰略思想，這次談話即是著名的《隆中對》。 劉備三顧茅廬，懇切地請諸葛亮出山，幫助他完成興復漢室的大業。諸葛亮遂出山輔佐劉備，形成三國鼎足之勢。他聯孫抗曹。大敗曹軍於赤壁，奪佔荊州。建安十六年，攻取益州。繼又擊敗曹軍，奪得漢中。二十六年，劉備在成都建立蜀漢政權，諸葛亮被任命為丞相，主持朝政。間武三年(223年)，劉備病危，以後事相托。 劉禪繼位，諸葛亮被封為武鄉候，領益州牧。勤勉謹慎，大小政事必親自處理，賞罰嚴明，與東吳聯盟，改善和西南各族的關係，實行屯田，加強戰備。建興五年(227年)，上疏(即《出師表》)於劉禪，率軍出駐漢中，前後6次北伐中原，多以糧盡無功。十二年，終因積勞成疾，病逝於五丈原軍中。 諸葛亮是三國時期蜀國傑出的政治家、思想家、軍事家。千百年諸葛亮成為智慧的化身，其傳奇性故事為世人傳誦。諸葛亮一生主要著作有：《前出師表》、《後出師表》、《隆中對》諸葛亮嫻熟韜略，多謀善斷，長於巧思，曾革新“連弩”，可同時發射10箭；作“木牛”、“流馬”，便於山地軍事運輸；還推演兵法，作“八陣圖”

有人說諸葛亮是最出色的軍事家，為什麼不能統一天下？

縱觀諸葛亮出山後的各種表現看，諸葛亮應該是一個優秀的政治家，戰略家，但不是最出色的軍事家。諸葛亮謀劃三分天下，精心治蜀，鞏固劉家天下嘔心瀝血，勵精圖治貢獻了畢生精力，履行了“鞠躬盡瘁死而後已"的承諾。這些只能說明諸葛亮是一位優秀且傑出的政治家，戰略家爾已！但他不是出色的軍事家！雖然他在死後指揮過不少戰役行動，但對手不是很強大的。在第一次北伐時，他在軍事行動過程中所表現的不是一個出色軍事家的才能，小心有餘，魄力不足。如果作為一個傑出的軍事家應該慎重初戰，精心挑選傑出將領來指街亭之戰，可他卻選了個沒有實戰經驗的馬謖！我比較贊同魏延提出的採取奇兵突襲的戰法。如果諸葛亮是傑出的軍事家應該採納魏延的意見，綜合思考，做出周全戰略部署，採取奇兵與大包圍的方針，以街亭方向的佯攻，確保奇兵突襲的實現！可惜諸葛亮第一次北伐卻戰敗，自此，魏國已醒，調派精兵強將防衛蜀國！總之，諸葛亮是一個優秀的政治家，戰略家，不是傑出(出色)的軍事家，所以不可能統一天下！

什麼是軍事家，運籌帷幄，決勝千里之外的那是謀略家，軍事家就是大小戰事分析的到位，很少有敗績，比如我們偉大的毛主席。

諸葛亮，我個人覺得他只是合格的政治家，後勤部長，算不上軍事家，把國內經營的很好，他不適合管軍事，他做丞相其間做的很，國內大小事物，事無鉅細都經營的井井有條。

諸葛亮，是最出色的政治家，其次才是軍事家，統一天下是宿命，不是個人主張，諸葛亮沒有個人主張，而是以一臣的心態，力主恢復漢室江山，可惜天時地理人和各不佔一，加之他又有失誤之舉，自然重上加重

這個問題可以分解為兩部分回答：諸葛亮是不是三國時最出色的軍事家？諸葛亮為什麼沒有統一天下？

下面逐一分析：

一、諸葛亮不是三國時第一軍事家，曹操、劉備的軍事才能遠在諸葛亮之上。

1.曹操是三國時第一軍事家。曹操起兵的時候，只有幾千人，地盤很小。經過多年的征戰，到公元199年，曹操在北方佔據了不小的地盤，但是依然是群雄並立，有袁紹、袁術、馬騰、公孫度、張魯、張繡、劉表、孫策、劉璋等等。請看下圖：

又經過多年戰爭，曹操滅了袁術、袁紹、馬騰、張繡、張揚、張魯等等，基本統一了北方。曹操的軍事才能是第一，沒有爭議吧。

2.劉備本人的軍事才能遠在諸葛亮之上，諸葛亮更像蕭何負責後勤

可能有些人深受《三國演義》的影響，印象中諸葛亮出山後，做了劉備的軍師，從此開始行使軍事指揮大權，但是歷史上，這是沒有的事情。

劉備前半生，屢敗屢戰，看起來好像軍事能力很差的樣子。但是其實，劉備也是了不起的軍事家，他的江山基本上是他自己打下來的。諸葛亮在劉備活著的時候，更像漢代的蕭何，劉備在前線打仗，諸葛亮坐鎮後方，足食足兵。

比如赤壁之戰，諸葛亮主要是出使東吳，促進了孫劉聯盟的建立。至於赤壁大戰，主要是周瑜和劉備指揮的。

比如劉備帶著龐統去取益州，把諸葛亮、關羽留下鎮守荊州，如果諸葛亮是第一軍事家，為什麼帶龐統不帶諸葛亮呢？

比如劉備帶著法正去取漢中，直面曹操。在劉備前半輩子，見到曹操就打敗仗，但是這一次，劉備竟然正面和曹操硬槓，硬是打贏了曹操。諸葛亮在哪裡？在成都負責後勤呢！如果諸葛亮是第一軍事家，劉備為啥帶著法正也不帶著諸葛亮呢？

比如夷陵大戰，劉備又是親自帶兵出征，諸葛亮留守後方。一開始劉備打的很順手，後來被陸遜火攻，大敗而歸。如果諸葛亮是第一軍事家，為什麼不帶上他呢？

諸葛亮無疑也是軍事家，但是在曹操、劉備活著的時候，還輪不到他帶兵。

二。諸葛亮為什麼沒有統一天下？

劉備白帝城託孤之後，諸葛亮明知不可為而為之，為了復興漢室，他鞠躬盡瘁，帶兵屢次北伐。但是最終沒有成功，原因是多方面的：

1.天時

西漢、東漢已經有四百多年了，漢室已經不可復興。天下人心思變，大多數人都知道要改朝換代了，而諸葛亮明知不可為而為之。

劉備最大的號召力就是 復興漢室，但是漢獻帝被廢后還活著，劉備就自己稱帝，已經失去了政治感召力。所謂天時已經不存在了。

2.地利。

西川地形易守難攻，但是諸葛亮帶兵出川去中原地區和魏軍作戰，是以自己之短擊敵人之長。蜀軍擅長山地作戰，魏軍騎兵稱雄。

而且蜀軍遠離後方作戰，幾千裡山路運糧食到前線。

諸葛亮這是捨棄了地利。

3.人和

所以諸葛亮也沒有人和。

4.軍事才能也有欠缺

諸葛亮以六萬到八萬的兵力，轉戰幾千裡，遠離後方，多次北伐，給曹魏造成極大威脅，說明諸葛亮確實是了不起的軍事家。

無奈啊，碰到司馬懿這個剋星，人家知道自己打不過諸葛亮，就堅守不戰，等諸葛亮沒了糧食，自己就撤退了。

所以，諸葛亮雖然是軍事家，但是也沒強到改變歷史程序的程度。

5.實力對比

蜀國和魏國相比，蜀國人口不到百萬，軍隊十萬左右。魏國的人口和軍隊都是蜀國的三倍以上，寫到這裡，真是替孔明先生長嘆一聲：難為你了！！！

綜上所述，諸葛亮不是三國時間第一軍事家，而且天時、地利、人和都不佔，而且實力相差懸殊、軍事能力稍有欠缺，是無法統一天下的。

自古統一天下的，更多的是道家，治理天下的是儒家（漢以後吧），而不是軍事家

黃帝

伊尹

姜子牙

范蠡

張良

魏徵

徐懋功

苗廣義

周顛

劉伯溫

等等

這些幫助打天下，統一天下的，都是道家。

諸葛亮的老師，水鏡先生，也是道家。

而諸葛亮本人身上，體現了道家、儒家和法家，儒家思想的體現很深

諸葛亮.缺天時.地利.只佔人和.所以沒有統一天下.如果蜀國和吳國.能建立起真正的聯盟.共同出兵滅曹.蜀國和吳國的命運會改寫.

在中國歷史長河中，有一個人聰明絕頂，每次都用自己的智慧取勝。當年劉備還三顧茅廬請他作為自己的軍事，此人就是我們要說的諸葛亮，他的智商在三國鼎立時期，是最聰明的。那麼為何諸葛亮沒有統一天下呢？讓我們一起看看下面的原因！

第一個原因就是非常簡單，用人失誤了，也就是選錯了物件。在駐守荊州的時候，諸葛亮提出讓關羽跟東吳聯合起來去對付曹操，然而關羽是一個驕傲自大的人，他根本就看不上東吳，覺得讓東吳跟自己聯手，有損於自己的身份，最後荊州失守，關羽也陪了性命。

這是諸葛亮選錯人的地方， 也鑄就了以後的失敗。

第二個原因，馬謖翫忽職守

一著不慎滿盤皆輸，這個道理大家都知道怎麼回事。當年馬謖翫忽職守，導致兵力不足，失去了街亭，給諸葛亮造成了不可扭轉的局面。本來眼前有個不錯的機會，卻因馬謖導致自己失敗。為此上演了諸葛亮揮淚斬馬謖的悲劇。

第三個原因：運氣的原因

作戰需要天時地利人和，另外還有一部分是運氣，如果運氣不好的話，那麼也很難取勝。可以說諸葛亮在後來作戰過程中運氣都不太好。

對於諸葛亮來說不管怎麼做，都無法佔優勢。難於上青天，因為北方中原發達，魏國和吳國文化經濟都很不錯，只是諸葛亮自己的運氣不好，沒有統一天下，然而諸葛亮卻曾經輝煌過，是著名的軍事家，他的才智讓人讚歎不已！

作為天府之國的益州可以利用地勢自保，但是想要爭霸天下卻很難。敵人進入益州不容易，益州自己人出去也一樣困難，這很大影響了益州北伐的質量。地勢險要成就了益州的政權，但是也同樣限制了他們進一步的發展。劉備帶兵攻打孫權，結果大敗，諸葛亮六出祁山，依舊不能攻克關中。最大原因就是因為出入不便。

諸葛亮去世後，蜀國的凝聚力也明顯下降。而且作為外來者的劉備等人，益州本地貴族也矛盾重重。劉備一死，諸葛亮一去，留下一個劉禪和諸葛亮的傳人姜維，號召力明顯不如從前。因為連年的征戰耗盡了蜀國的國力，掐指一算益州連續13年的征戰，原本富裕的天府之國依舊顯得疲敝。

蜀國最初人口約有90萬，直到蜀國滅國人口還是隻有90萬。人口數量不到曹魏的1/6。而且單單靠益州就想成就霸業明顯是不可能的。而且相比人才來看，蜀國也只要諸葛亮和早死的龐統法正這幾個謀士可以排得上名號，曹操這邊謀士一抓一大把。所以無論國力還是人力，蜀國根本不是魏國的對手。