這種說法有一定的道理，但如果你因此認定中國應對新冠肺炎的防疫政策太過度，美國三不管放任自流的防疫政策才是科學，那就荒唐的太離譜了。

因為能自愈的輕症患者並不代表他不傳染，只能代表說他正氣足，傻小子睡冰床，全靠火力壯。事實上火力越壯的人身上攜帶的病毒火力也越強，越容易傳染他人，如果不對他們進行隔離救治，這些輕症患者會成為一臺臺病毒傳播機，很快會把疫毒播灑開來，最後形成災難性後果！

人的免疫系統強弱是相對，一天二十四小時各個時段都不同，再強壯的人也有免疫低下的時候，說新冠偏愛老弱病殘，對青壯少影響不大，傳播起來是優勝劣汰，最佳化人口結構，同樣荒唐的離譜！

總之，中國人民偉大，黨中央英明，這次採取的全民抗疫戰略戰術完全正確，容不得任何人歪曲和抹殺！

某一國家可能就是把新冠病毒當成感冒啦！只有一些是感冒，由於這某一國家每年都有這樣的感冒已經不在意啦，媒體也不報道啦！就算是新冠病毒死人也認為是感冒死人，根本就不在意，草菅人命啦！所以某一國家就算是新冠病毒死了人也認為是感冒死了人。所以說新冠病毒有的人會自愈，某一國家那些沒死的就是自愈的，死了的是感冒死的。

回答是，不能。

為什麼？如果能，國家化那麼大人力，財力，物力來投入抗疫做什麼？僅此一個就能說明問。我大略看了下其它悟友的問答，真真的大開眼界了，個個防疫準專家，人人是答題優勝者，說得好，寫得細，說明這場抗疫鬥爭已深入人心，針對防治都能說夠子醜寅卯出來，應為他們點贊！！曙光就在前頭，勝利己向我們招手！努力，努力！加油，加油！

80%的自愈率並不高，1%的死亡率也不低。

打個比方，三億人的美國有一億人染病，1%的死亡率也會造成100萬人去世。放任肯定是不行的。不過美國地廣人稀，在家隔離條件比中國好得多，貌似有可行性。

而像武漢這樣的人口超密集大城市，人均居住面積又是那麼小，在家隔離就是一種災難。

我估計，武漢有一半的病例，是在家隔離不當造成的。同時，還有許多武漢人感染了病毒，就像一場感冒一樣自愈了。這方面不知道有沒有統計。另外還有感染了病毒，沒有症狀的，根本就無法統計。

另外，像歐美這樣放任，新冠病毒大機率會轉變成季節性流行性感冒。中國的嚴控效果減半，只是短時間減緩了疾病的流行程度，贏得了時間。

下一步就看，天熱能不能帶來變化，疫苗何時出來，能不能找到特效藥。

不可能，有80%以上患者也能自愈的，1、輕症冠狀病毒肺炎病人，不透過中西醫結合治療自愈的，佔多大比例，在我國無國家醫療權威機構，科學的統計資料。2，有的輕症冠狀病毒肺炎病人，有人自身有免疫力強，但不是人人免疫力都強，能戰勝冠狀病毒。因此，需要早發現，早隔離，早治療。3，如果輕症病毒病人，一旦耽誤治療時機，向危重症病人發展，會給以後治療，增加時間和難度。

這說法很慌謬。說新冠肺炎是一種自限性病是因為目前人類還沒有對這種病毒靶向殺滅的藥物，只能靠自身的免疫力來抗擊病毒的侵害。在這個過程中人體的免疫系統會產生抗體逐步的殺滅侵入身體的病毒而自愈。這機率沒有科學的臨床實驗資料，誰也不能定論是多少。按一般機率推測為自愈50%對死亡50%。再把患者的身體差異，自愈期間的支援治療條件加上加在死亡患者這與0%裡（還是一半對一半）。那麼死亡率就是75%，自愈率就是25%。這機率還是在測試患者在同等年齡段，同等身體健康狀態下的推測。如果感染患者有老，幼，病，弱其自愈率還會更低。

如果再加上“只要多休息，不進行任何治療”，那麼可能只有7一8%的患者能自愈話命。

為什麼武漢死亡幾千人，就是很多人感染初期沒有很好治療，由輕度發熱，有點咳嗽到輕病拖成重症，再發展成危重病，最後不治身亡！

科學不是推測，生命不能靠機率測算！

這好像是某個米囯人說的，這句話或許是一種真實的存在，但它在科學上並沒有多大實際意義，因為很多疾病的死亡率都不是百分之百；它對於廣大群來說，更沒有什麼意義，甚至可以看作一句屁話。因為不能放任那百分之二十的感染者去死亡。且一百個感染的人中，並不知道誰的免疫力強，不會死，身體不會受損害。所以，面對疫情，必須盡力防控，全力救治。好在中國人是幸運的，中國黨和政府抗疫有方有力，人民堅強團結，行動快速，已看到勝利的曙光。

雖然不是十分贊同你的說法，但是也有一定的道理。道理就在於大家得了同樣的病，吃同樣的藥，為什麼有的人可以治得好，有的人治不好。 人類與病魔的抗爭從人類誕生的那一天開始了，人類為什麼沒有從地球上消失呢？兩三千年前可是沒有什麼醫藥的啊！有一點是肯定的，那就是:病毒對人體的侵害會減少人的壽命，這就是過去人的壽命比較短的原因吧！同樣也證明了醫藥對延長人的壽命也是毋容置疑的。綜上所述，醫藥對病毒的遏制以及殺傷是客觀的事實。至於美國人的說法完全是政治需要，韓國和義大利疫情的今天就是美國的明天，請大家拭目以待吧！

我認為這個病最大的危害是人傳人。至於百分之八十會自自愈要看年齡，身強力壯年青人可以自愈。但必須保持良好的心態，充足的睡眠，適當的營養，多飲水，必要的時候給於對症於預。

其實多數老人也可以自愈，少數有基礎病的老人比較危險，因為他們一年四季都在服藥，肝腎功能不好，肺活量差，一旦得了冠狀肺炎，醫生用藥也不是，不用藥又不放心，所以醫生只能多用藥，這樣醫生心裡踏實。

其實未必有好處，因為該病就沒有多少特效藥，用藥過多反而傷害肝腎功能，影響食慾。藥物需要稀釋，鹽水用多了血壓升高，糖水用多了血糖升高，醫生也處於兩難境地。

此外一些人得了該病就驚恐萬狀，舉家惶恐不安，心理壓力非常大。病人可能造成眠食具廢，這也是造成一些人輕症轉為重症的原因。其實大可不必，這種疾病又不是什麼絕症，既要做好必要的自身防護，也不必過度擔心。百分之八十是絕對能夠自愈的。

至於前段時間死了那麼多人也不足為奇，突然傳染那麼多肺炎，醫院壓力很大，醫護人員人手不夠，裝置也跟不上。醫生沒日沒夜地搶救病人，天寒地凍的，他們自己也累垮了，不可能整夜不合眼盯著病人。況且一些重症病人本身就年老身體虛弱。基礎病、飲食不周、家庭照顧不好，藥物，心理作用，隨時都有可能造成病人死亡。

現在條件好了，醫護人員也多了，所以死亡率自然下降了。即使得了冠狀肺炎也不必擔心，只要大家做好自身防護，該幹嘛就幹嘛的時候到了。

這只是特朗普及美國政府忽悠百姓的一種說辭。就算80%能好，那餘下20%是不是讓他自取滅亡？歐美這些國家面對冠肺束手無策是因為國家體制和政治制度所決定他不可能象中國這樣舉全國之力、萬眾一心醫療、防控。如醫療裝置、設施、醫務人員、防護用品、人力、物力、財力、協作能力、配套配置等，這是歐美國家不具備的條件。所以他們只能透過政府作出無賴的選擇，採取一邊忽悠，一邊懶、散、拖。

這種說法完全沒有科學依據。首先，病毒特別是新型病毒在沒有實驗室可靠依據下怎麼知道自愈率，甚至傳播途徑，患病發展規律及其對患者的影響都沒有證據。其二，不經過任何治理而靠自身免疫力消滅病毒也是一種推測，有多少樣本是靠自身免疫系統痊癒的，其感染程度如何，感染週期長短，自愈後恢復怎樣都是未知數。其三，即便的確有80%的患者能夠自愈，那20%的患者中有多少人要冒生命危險，如果這部分人有1%的死亡率也是一個可怕的情況。所以這種說法是有意對我國採取果斷防控措施的諷刺，國人決不能被這種流言誤導。

有些人就開始出來帶節奏了，為的就是給美日資本家開脫。

新冠無特效藥，另一個意思就是，其實所有的病人骨子裡都是自愈的，治療基本上是增你的免疫力，強你元氣而已。

那麼，中國是不是白搞了呢？當然不是，這是絕對必需的

傳染性如此高的病，若不以封城這樣的強力手段應對，最後全國一半人感染，死亡千萬，和世界大戰一樣了。

美日？這兩國穿一條褲子的，估計手裡有東西，所以不怕。

更可能的，是為了保護資本家利益，犧牲平民。

事後，靠封鎖訊息，以假資料忽悠人民和世界。

歷史上不是發生多次瘟疫，基本聽天由命，死亡人數太大，新冠病毒不管它，會有好多人死亡，但大多數人還是會活下來，活下來的人後代應該具備天然的對新冠病毒抵抗能力。

不贊同這種觀點。新冠病毒具有很強的傳染性，即使少數無症狀者也能傳播。有症狀表現為發熱、乾咳、頭痛、全身肌肉痠痛、腹瀉等類似感冒症狀。吃了感冒藥後症狀減輕，但可反覆發熱。根據目前有限的屍檢和穿刺組織病理觀察結果，首次描述了肺臟、脾臟、肺門淋巴結與骨髓、心臟與血管、肝臟與膽囊、腎臟等組織的病理改變，不進行規範隔離治療，不僅傳染給他人也會給自己的身體造成不可預測的後果。如臨近韓國的大爆發，從新聞中看到人們密集著買口罩，這種場面看著心裡就擔心~人群裡有一例就糟了。某些西方觀點也不見得就對，他們這樣說可能是安撫大眾別慌張，但是，不治療等著自愈是錯誤的，甚至荒唐。

這也是基於既往的疫情的資料來推測的。不是沒有一定道理的。無症狀、輕症、普通型早期沒有床位的時候也是在居家隔離和用藥的。我個人認為至少5成可以自愈。任何藥物都不用的話個人覺得3成左右可以自行好轉。這需要疫情過後以及國外資料的印證。拭目以待，還有就是中藥的效果到底有多大，也可以從國外病例、治癒率、死亡率等資料做對比。

如果不是併發症致死，治療後99%以上可以自愈，比較像流感，當然致死率比流感高點。如果完全不治療（這個只能假設，有病一定會治療的，誰會病死也不治療），估計自愈率在95%－98%。

目前尚無被確定有效的針對新冠病毒的藥物，治療有段也僅是維持患者生命，等待自愈。

淺顯地說目前的治癒都是自愈。

這並不是說治療就沒用，很多患者不及時採取治療，會引發併發症導致生命危險，死亡也就沒有自愈的機會了。也可以說如果透過醫療手段可以維持生命，那麼新冠的自愈率是100%。

殺死宿主並不是病毒的目的，病毒的目的是共生。最終病毒對健康的影響會逐漸減小，也就專家所說病毒幾代後毒性減弱，以達到共生的目的。

看了這種標題是很不負責任的。得了新冠肺炎不加干預治療肯定是等死，不可能自愈。武漢的疫情難道你不知道嗎？是全國多少個白衣戰士冒著生命危險衝鋒在艱難的抗疫最前線，才得以緩解了疫情，收到今天的大好局面。但並不表明疫情不嚴重。自愈就更談不上了。

疫情正在進行中，我不知道80％是怎麼得出來的？

人類史實際上也是一個與各種疫情的鬥爭史！也可以這樣理解，今天的人類是數次災難性的疫情後的倖存者，到了今天，正在進行的、全新的“新冠”疫情還在爆發中，最終將感染多少人？會有什麼後遺症？還會不會捲土重來等都是未知數，此時草率做出80％可以自愈的結論是荒唐的、不負責任的！歷史上曾經有一次發自西班牙的疫情，是1918年1月發生，1918年6月爆發，同年9月再次復發並貫穿了整個1919年。因此，某些人“可以自愈＂說法的本質是放任病毒傳播、是一種自欺欺人的極不負責任的說法。

不可否認的是，人自身的抗體的確有自愈機制，但人種、環境因素都可能會影響感染率、自愈率，即使80％能自愈，那剩下的20％怎麼辦？讓他們去求助上帝嗎？讓他們去賭命運嗎？那人類文明的意義何在？科學的價值何在？醫療行業的救死扶傷不就是為那極少數的20％而服務的嗎？

20％的感染率己經構成災難性的事件了，這也是應該重視並強調的，幹嘛去關心那毫無意義的80％呢？這件事不簡單:

在過去的一個多月中，中國透過自己的努力和自我犧牲做了一件非常偉大的事:在短短的一個多月中基本控制住了疫情，並完成了“從別人避之不及到來中國避難”的角色轉換，堪稱人類史上的奇蹟！當中國完成這個奇蹟的同時，出現了“可自行治癒”的聲音一一一沒告訴你病毒的傳染性有多強嗎？不知道有群人戾氣有多重嗎？雙重標準又出自何方？一一一都去關注一下疫情的前前後後吧！災難中有很多平時發現不了的、真實的東西，只有讀懂了這些東西，你才能看清世界的本來面目，才能懂得我們原來生活在一個世界上最偉大的國度。

這位醫生說的有一定道理。感染新冠病毒，能否轉危為安，首先在於被感染病人的自身免疫力；其次才是搶救治療。

從已經公開報道的死亡病例和治癒病來看，也論證了上述結果。例如，許多在一線的抗疫醫護人員，在感染入院治療後，其接受治療的條件不可不為好且及時；加之本身對疾病知識的瞭解及知道如何抵禦，但還是不幸離世，如55歲的武漢中心醫院院長江學慶、34歲的醫生李文亮等，他們都是醫學界的姣姣者和專業人才，並且年富力強。可見，個體的自身免疫力，對治癒新冠病毒感染，其作用是不可忽略並應當認真分析和研究的。這對認識和防控新冠病毒極具現實意義。

這是一個非常簡單的算術題。

我們暫時同意題目中的說法是對的。那麼80%呢是可以自愈的。這就意味著20%是不能自愈的。僅以武漢市1000萬人為例，這就意味著有200萬武漢人無法自愈。這200萬人，即使按20%的死亡率，也有40萬人會離開這個世界。剩下160萬人尚不知死活。

那麼按照目前的死亡人數。國家傾全國之力，拯救了199萬多人的生命，這個是值得的。所謂的西方世界，都是私有制，百姓的死活與他們何干。1%的死亡和20%的死亡率對他們來說只是一個數字而已。縱觀全世界，只有中國把老百姓的生死放在第1位，才有今天這樣偉大的壯舉。這也在人類的歷史上留下了光輝的一頁。