美國記者想多了，任正非講了，全世界將5G做的最好的就是華為，美國不買華為的5G，華為就不賣，賣給其它要用華為5G的地方，等到美國想用了，再賣給他們。意思是說，不用最好的，你們可以用差點的，想用好的再來找華為，華為不是等著美國的訂單換大米下鍋。

不是上市公司的華為，公司股東就是員工，他們的收入高，因此有個好處，不追求公司利潤增長，就不怕少美國的訂單，華為人均薪酬110萬元，犯不著勉強去做某些訂單。做生意講究交易自願，不用強買強賣，這就是魄力。說不定哪天，美國又求華為的訂單了。畢竟用不好的產品，影響發展。

其實美國一直都沒有對華為開放市場。產品做的好，不怕沒人要，更別說出讓股權，用不著做所有的訂單。所以，5G的話語權在華為，不在西方。

這是美國人的典型思維模式，他們自己根本意識不到其自大可笑之處。這也是為什麼美國人在世界上讓人討厭的原因。

中國有些噴子，看到《厲害了我的國》之類總是噴中國過度自信。其實比起美國媒體的自吹自擂，中國真是差得太遠了。美國的電視節目，基本都是國內新聞，如果講起外國的事，不是戰爭就是災難，完全水深火熱，美國人經過長期這麼洗腦，大多對美國之外世界的基本情況完全沒概念，覺得美國就是世界中心，美國加上幾個盟友國家就是“國際社會”，美國無所不能。持有這種世界觀的美國人絕對是大多數，而且有相當多的美國人一輩子沒護照不出國。

理解了美國人的世界觀，也就能理解這個記者的問題了。他潛意識裡覺得華為失去了美國政府的信任，失去了美國市場是天大的事，華為會活不下去，他覺得華為必須不惜一切來挽回。他根本不明白美國之外的世界有多大，也不會知道如今中國市場，特別是電信裝置市場早就超過了美國，比如4G基站數，中國佔全球總數的60%以上，比美歐日的總和還多，背靠這麼個大市場的華為，完全立於不敗之地，怎麼會對美國的封鎖驚慌失措呢？

在西方記者的或者他們的權力機構他們都會認為，其他任何一個國家政府都應該有他們的人來參與進來，這樣的話，任何一個國家他們都可以控制得住，他們才不會擔憂，有憂慮，更不要說一個小小的華為了。強盜邏輯從來都是這樣的。在西方世界裡，他們極度自私的這種心態，沒有必要讓其他國家的人，都要迎合他們了。不要臉到極致就是這種思維，可悲的是，在中國還是有那麼多的人，來迎合他們的思維。怎一個賤字可以表達的清楚。也正因為西方國家寢食不安，對於他們的所作所為有著深深的恐懼，所以說他們才對世界其他國家，不順從他們的國家，充滿了敵意和充滿了警惕。所以他們才時時刻刻對其他的國家永遠不會放心擔心的是不是不報時候未到，他們擔心的是那個時候的到來。文明是相互的，尊重是相互的，因為他們自始至終就沒有尊重過其他的國家其他的文明。

美國記者所謂的西方國家，只能指美國，看看美國親密盟友法國的阿爾斯通就知道了，對於世界頂尖的高科技企業，只能美國擁有，哪怕是美國的親密盟友都不可以，包括美國的五眼聯盟國家。如果不歸美國，那就動用所有的手段，包括卑鄙無恥的骯髒齷齪手段，也要逼迫遏制解體。如今的華為，英國法國加拿大澳大利亞紐西蘭敢收購嗎？如果敢，那就繼續打壓遏制。可惜美國今天遇見的是中國的華為，想和中國人玩計謀，美國還沒有那個腦筋呢。論計謀，中國人是美國的祖宗，論謀略，中國人是美國的祖宗，軍事，中國是世界上唯一一個打敗美國的國家，論經濟，只有中國打敗了美國引起的金融危機。論國策，只有中國粉碎了美國發動的顏色革命。美國如果再不收手，迎接美國的，必將是慘敗，徹底淪為第三世界窮國。

披著“中國民族企業”的聯想就是前車之鑑！西方列強一慣的邏輯就是：凡是我看不順的，都應該被消滅，消滅不了的就必須被削弱；凡是與我為敵或是可能為敵的，都應該被打壓，打壓不了的就應該被控制。列強的國際資本橫行世界多年，其軸心利益就是維持列強的世界“扛把子”的角色，包括西方主流文化。我們國內諸多所謂的“社會精英”“智識階層”，也不乏一些混進政界的“兩面人”，一直都在不遺餘力地做著“聯想”曾經在做如今仍在做的事。像聯想這種披著羊皮的狼，不死沒天理！

第一，華為是員工持股，絕大多數的華為員工都是股東，其中不乏有外國人。就像華為官方迴應的那樣，這一點對美國情報界來說不是秘密。

第二，美國想不費吹灰之力就將中國技術雄厚的通訊企業華為收入囊中，這本身就很好笑。我們中國怎麼可能容許美國人控制華為呢？中國人還沒蠢到這地步。反過來，如果說中國人擔心美國的企業威脅到自己的安全，那美國肯不肯將洛.馬、波音、通用、雷聲、微軟、高通、思科、馬丁尼、諾.格、蘋果等公司的控制權交到中國人手裡呢？我想美國政府、美國人也不會同意的。

第三，說到安全問題，我想中國人更有資格說擔心。前幾天就有一則新聞，挺有意思的。說英國、德國的一批諾基亞手機留有後門，可以收集使用者的資訊並將它傳回美國去。後來一調查，裡面使用了美國的晶片。而隨著調查的深入，發現這批晶片原來是準備出口到中國的，後來卻陰差陽錯的出口到了歐洲，安裝到了諾基亞手機中。我們現在用的手機都使用到美國提供的晶片，我們的資訊是否安全？美國是不是給它們裝有後門？會不會將我們的資訊收集並傳回到美國？再聯想到斯諾登披露的美國的“稜鏡門事件”，所以我們中國人更有資格說擔憂自己的資訊保安。

美國政府，美國人，美國記者與其整天喊著“華為威脅”，不如先照照鏡子，認真的反思一下究竟是誰威脅誰的安全？當然啦，借用網上的一個笑話：美國政府給德國總理打電話，警告他不要使用華為的裝置，這樣對德國不安全。德國總理很奇怪，問，你怎麼知道我想用華為的裝置的？美國政府說，我是從監聽你的通話中知道的。呵呵，如果德國用了華為的裝置，美國怎麼監聽德國啊？從這是意義上說，華為確實“威脅了美國的安全”。

美國記者真敢說‘華為應該讓外國股東控股’真是厚顏無恥。美國自己的技術就要向別人授權，才能使用，所謂授權就給錢使用技術。美其名曰保護智慧財產權。別人的技術只要超越自己，就是不安全。西方政府就要擔憂，為了消除西方政府的擔憂，就要讓外國股東控股，換企業董事會，變成外國的，說穿了就要把企業變成美國的。美國以中興和伊朗做交易，美國政府出面懲罰，說中興違反美國製裁伊朗的法令美國的國內法，不賣技術零件晶片給中興，然後罰9億美元的罰款，交4億美元的保證金，改組中興的董事會，派員監督中興。現在盯上華為，收利，摘果子。中國的企業憑什麼要讓外國控股。美國的高通為什麼不讓中國控股呢？取利也不能用下三爛，君子愛財取之有道，再愛財也不能巧取豪多。

每個企業的股份組成都是各異的。企業組建的初始，可能發生在親屬、朋友之間或本地人的自願組合，發展到一定程度和規模，可能擴充套件到外地、國際或各類重組。至於股份多寡、由誰控股，自然由實力能力合理確定。

說他幼稚無知，是因為任何一個企業都是由小到大，由弱到強的發展過程。當企業剛剛組建，前景莫測時，外國人肯來參股、控股嗎？！而當企業發展壯大，前景廣闊時，有何理由請外國人控股？！美國的企業都是由外國人控股嗎？

說他居心叵測，是因為華為作為一家中國私營高科技通訊企業，其發展歷程充滿艱辛，發展壯大快速驚人。現已成為科技實力強大、產品技術先進、經濟效益豐厚、治理結構完善、發展前景廣闊的世界知名企業。這樣一家中國優秀的民族企業，憑什麼半路上要由外國人來控股？！又為何非要博取“西方國家放心”呢？！即便按照該記者的思路，假如華為由俄羅斯或朝鮮人控股，西方國家就能放心了嗎？答案肯定也是否定的。由此看來，該記者的真正用意是華為要由“美國人控股”。其卑鄙齷齪的嘴臉就昭然若揭了！

我對美國記者的建議深以為然。首先，華為之所以無法大規模進入美國市場，為貧窮的美國人民服務，不就是華為是一家中國純粹的民族企業嗎？它的“國際化”不足，美國人有顧慮正常，所以，建議華為聘請美國精英層面的職業經理人進入管理層，大力開拓北美市場，最好讓特朗普一家全用上華為產品；其次，開設華為印度研發中心，讓印度技術人才進入華為體系服務，順便把蘋果擠出印度市場；最後，華為核心技術列入國家機密加以保護，就像微軟、谷歌一樣，讓美國記者死了這條心。華為是不是國際企業？是！它是國際合作的標版。有沒有美國人控股？有啊，美國職業經理人打理歐美市場，佔有美國分公司股權，享有利潤分紅。那麼，美國人有什麼理由拒絕華為？

我如果是新聞發言人,我會如此回答:

一、讓誰控股那是企業的自主選擇，你可以問問比爾蓋茨或者蘋果、亞馬孫、谷歌等大公司，他們會為了進入某國市場，而選擇讓某國來控股嘛？

二、對於華為安全方面無端猜測與打壓排擠，至今都沒有充分的證據，某些國家採取了政治迫害、造謠等下三濫之手段，已經沒有絲毫法治國家應有行為底線。

三、某些國家別太自戀了，這個世界離開誰，地球都照樣運轉。一時的打壓和排擠或許會對華為完成一定影響，但是固步自封，夜郎自大，只會讓某些國家付出更大的代價。世界很大，中國消費市場也很大，你做了初一，我也能做十五！

四、中國有個著名的寓言，叫塞翁失馬。我們中國人看問題從來都不會一面，所以中國有個詞叫危機。危險和機會同時存在。這次某國對華為的無恥打壓和排擠很“成功”，您們也成功的把自己和全球最好5G技術隔離開來。另外也十分感謝你們為華為在全球做得最好的免費廣告，你們越恐懼、使用的手段越卑鄙，這廣告效應就越好！再次感謝，希望你們再更加卑鄙一些

當今世界所謂的發達國家，基本上都是十七、十八、十九世紀對全世界發動殖民戰爭，實行殖民統治，進行殖民掠奪的國家。這些國家在其殖民戰爭和殖民統治期間，對那些被殖民的國家和地區的民族進行了人類歷史上最慘絕人寰的種族屠殺和種族滅絕，亞非拉三大洲的許多種族幾乎被他們斬盡殺絕！對他們的財富進行了無盡的掠奪！想想黑奴史，想想印地安人……這些所謂的發達國家，他們的祖宗喪盡天良，幹絕了壞事，他們的子孫依然如故！！！幾百年的言傳身教、潛移默化，他們老祖宗的價值觀，根深蒂固的被傳遞下來。不僅沒有一絲一毫的改變，而且還得寸進尺，變本加厲。他們的這種價值觀，不只是他們發達國家的政治精英有，他們的整個國民都是如此！當今社會，想要溫柔的、友好的、善意的去求得他們的思想轉變，大家都相互尊重主權和領土完整，互不干涉內政，平等相待，互惠互利，和平共處，共同發展，是絕絕對對不可能的！不打倒他們，不對他們進行堅決的持久的鬥爭甚至戰爭，發達國家絕不會容忍、接受我們的發展進步，更別說接受中華民族的偉大復興和崛起了！絕不可能！！！我們只有自強不息，發奮做好自己的事情，一代代的將中華民族偉大復興的中國夢進行下去並早日實現，為全世界各國和各民族提供中國智慧、中國方案和中國模式，世界各國特別是廣大發展中國家從中受益，共同發展起來，認可、接受中國的思想，自發的、自願的同我們一起，對發達國家的價值觀進行抵制和鬥爭，到那時，發達國家國民的價值理念才可能慢慢動搖、崩塌，全世界和平曙光才可能出現，全人類的文明史才可能到來。相信我們中華民族，相信廣大發展中國家民族，只要我們團結一心，只要全世界人民團結起來，世界和平文明的盛世一定會到來！！

明顯的無理胡說呀，老美中心主義，“我懷疑你就是你不對”的邏輯。照這樣的邏輯，我們對谷歌，對facebook不信任，是不是要中國方控股才可以呢？

華為的問題比較複雜，高科技，國之用也，哪個國家能說與本國的企業沒有聯絡呢，又有哪個國家的企業能說與政府沒有交往呢。政府也可以是客戶，政府還制定相關政策呢，政府最基礎的最先進的東西，如果可以給企業所用，又為何要明顯迴避呢。

不僅是中國的華為，老美的先進企業難道就不做政府的生意嗎？就不用政府的基礎設施嗎？

華為的問題和今日中國崛起的話題一樣，在西方世界有很多爭論，因為他們不少人想不明白怎麼僅僅幾十年功夫，中國的影響力就無處不在了，中國就這麼崛起了，矗立在面前了。同樣，他們也想不明白，華為要錢有錢要技術有技術，按他們一貫的套路，其中必有不可告人之處。

如果我們沒有擋在他們面前，僅僅是如小弟般聽話，如小弟般跟誰，不管是商業層面，科技層面，包括意識層面，他們說對的地方我們不會說錯，那麼他們便不會有那麼多無理刁蠻的行為和語言了。

另一方面，美國當然也有不少人認識到中國崛起的現實，也認識到中國文化同樣能支撐起世界級大公司，如阿里巴巴，如華為，這些大趨勢也很顯然，不管有什麼樣的爭議，有萬般小丑，華為依舊會向前推進，中國也依舊會按自己的步驟發展。

如是，如是。

一，說明美國到現在還沒有找到華為不安全的證據。想找臺階下。

二，華為是一家民營企業，也沒有上市，中國政府都沒要控股，外國人有什麼理由控股呢？

這明顯是美國人的習慣思維在作怪。因為美國人上百年的歷史就是靠發動對外戰爭搶劫別國的財富發起來的，別人的東西不需要買，而是搶！

三，如果用美國人的觀點來回答美國人，文明一點講:中國人歷來講凡是需要老百姓做什麼，領導要帶頭執行。

1.就是你美國人每天吃什麼，穿什麼，怎樣講話，怎樣走路，要由美國以外的人來管理，是不是這個意思啊？

2.美國的波音飛機必須由外國科學家管理，因為它經常從天上掉下來，真正存在安全問題！

3.你們美國人帶個頭啊，你們不是一輩子都自認為，全世界都要由你們美國人來領導嗎？

1.美國之心路人皆知，華為礙著啥？

包括美國及其盟友在內的各國政府，都不可能真不知道，美國因華為的商業活動妨礙了自己的全球監聽，而遊說他的盟友們。美國既然沒自己說破，那盟友們也不便挑破。你說華為不安全，那我查檢視，結果是安全的呀，我還是可以接著用，謝謝大哥提醒啊。如果美被點破就不好玩了，美國就說華為就是妨礙我了，我監聽得來的資料還跟你們共享的，這是聯盟的資訊保安基礎，你們選華為還是選我美國？坦率的說各國早就清楚司馬昭之心了，只是誰喜歡被監聽啊？！你讓德國選分享情報但繼續被無障礙地監聽，還是選聽不見其他國家特別是中國的竊竊私語，你要是默克爾及其政府會怎麼選？注意，這是大哥佈置的作業！

2.華為創新治理架構，是新的里程碑

從自產自銷，到合夥經營，再到公司治理，世界商業文明走向一個又一個里程碑，特別是期權制度的產生，進一步釋放了生產力資本化的活力。上世紀下半葉，美國的欣欣向榮與此密不可分。但是期權仍只是資本給生產力的一顆糖，資本不會把否決權、控股權，甚至絕對控股權讓渡給生產力。那樣的話，權貴，精英和階層終將被顛覆。

華為的股權結構表明，它的確是真正意義上的“生產力公司”，而不是資本主導的公司，本文簡稱資本公司。值得一提的是，任正非迄今都不像是資本家而更是生產力，所有掌控公司的人皆如是。很多人都饒有興致地比較華為和聯想，究竟區別在哪裡？那我告訴你，區別在於：華為是生產力公司，聯想是資本公司，後者是否或是否像新買辦我沒考究。其結果至少有幾個必然：任正非是生產力旗手，柳傳志是資本家（從人生和政治的角度，也沒啥不好）；華為作為世界商業文明史上第一個具有規模意義的生產力公司，在治理架構比之老舊的商業沃土上成長，與聯想作為PC時代弄潮兒也將隨PC時代的落寞而落寞相比，它們的航程長短是沒有可比性的，它們所能企及的商業成就也是不可同日而語的。如果有疑問，答案應該就在兩家公司員工的那裡，華為有生產力員工（問問他們的收入吧！）。

3.華為模式令人既愛又恨

以生產力公司的誕生為分水嶺，站在過去，特別是基於資本公司建構起來的既得利益者，你可能會恨華為模式，因為它們像是洪水猛獸；如果你面向未來銳意進取，加入或自立華為模式，你會愛上它併為之也更為自己奮鬥。

華為模式是一個更以生產力為本，而不是以資本為本的治理架構，華為的成果更直接、更徹底和更公平地褒獎了生產力。這樣的模式將主導和衝擊當代卻過時的資本治理架構，而其成功則是歷史的必然。那麼問題來了，你要是美國的，或是歐洲的，甚至中國的決策者們，你會作出怎樣的選擇？好吧，你作為學者，回答起來輕鬆些嗎？

在盲目支援華為的大部分國人和西方擔憂華為威脅陣營之間，相對前者我給後者一個贊，，

原因很簡單，他們認真研究了華為，真正知道華為在做什麼，華為的產品是什麼，而不是某些噴子，就知道懟，很多事情需要腦子，而不是獸性衝動，，

華為是走著覆蓋思科的路成長的，思科一度無比強大，也受到美國

由於地理氣候原因，歐洲成為了因商業走向工業化的先行者。之於美國加拿大完全就是霸佔了美洲的歐洲人。自工業革命後，歐洲人經過大航海時代搶掠和殖民貿易獲得了大量財富，又反過來支撐了歐洲國家工商業的繁榮和科技進步所需要投入的資金。近三個世紀以來，歐洲人始終工業、科技領先位置。

而二戰以後，由於美國在兩次世界大戰中不僅發了暴財，而且工業生產能力由於要生產海量的戰爭物資也得到了爆發式增長，也一躍成為全球都有軍事存在的遠超日不落帝國的龐大存在。又因為一二次世界大戰期間許多頂尖的科技人才和科研機構移民和搬遷到了美國，使二戰後的美國無論是軍事、經濟還是科技都成為了全球最頂尖的存在。

數十年來，美國已經習慣了自身強勢的存在，也充份享受了技術壟斷所帶來的鉅額利潤和超越其它國家的高高在上的地位。

日深月久，美國人從心底裡認為世上的財富、資源、利益都理所應當的屬於美利堅。

而現在，在美國人眼中落後的中國竟然在不少領域都在迅速的與美國縮小差距，並且竟然部分領域能夠與美一爭高下。這不僅僅是搶了美國的利益，而且動搖了美國的強勢地位。於是美國人理所應當就會想到這如何能行?這又如何得了?先進的科技如何能掌握在中國人手中?應該歸偉大的美利堅麼！

中華民族早已不是任人宰割的民族，中國人有能力發展，但也同樣有能力保衛自己的成果。美國佬你真以為現在是1949年以前?你以為能如當年一樣可以把中國當做你的殖民地，可以予取即得?別做夢了！

美國波音作為全球最大飛機制造商，五個月摔了兩架飛機，死了三百多人，且暴露出內部管理諸多問題和安全隱患，設計和安全驗證也涉嫌不合規。如此影響全球旅行者安全的國際大公司，更應該讓全球大國和大買家共同控股，提高對其安全管理的監管，也防止美國政府再次私下繼續給波音公司政府補貼。而華為產品的安全性沒有任何證據證明存在任何問題，同時也完全按市場原則運作，是完全獨立經營的民企，也為未到政府的不正當補貼。因此，提出讓華為出售股份讓境外公司控股毫無必要和理由。此提議除了對中國的擁有高技術高收入企業的嫉恨，妄圖徹底剝奪中國高科技領域的發展權外，還有何站在人類共同和平發展高度的正面合理考量?

面對這個頗有陷阱的問題，華為輪值董事長郭平這樣說：因為我們是中國公司！

其實，郭平還提到，華為是由9萬多員工股東到115位持股代表，17位董事，7位常務董事再到輪值董事長控制的。華為的董事和管理層都是隨著華為一起成長的。

第一：華為是中國企業，它無需為了安全問題，而放棄自己的國籍。更何況華為是不存在安全問題的。

第二：華為能夠做到現在這樣，是依靠中國市場的滋養，可以說沒有中國市場，就沒有華為。2018年華為財報顯示：在中國市場份額佔51.6%，中國市場才是華為主市場，這是生我養我的地方。

第三：沒有國，哪有家。割裂我們國內和華為的關係，將外國股東加入華為，這是在讓華為分崩離析的陰謀。

華為需要委曲求全獲得西方政府的認可嗎?華為不需要。華為在5G領域中，領先世界其他國家一年，華為在手機領域，已經成為世界三大品牌之一，華為在通訊公司中，是目前的四大通訊公司之首，（愛立信、諾基亞、華為和中興），華為的發展不需要引進外國管理者，這是對華為的管理層不負責，更是對華為的未來不負責。

所以，這項說法充滿了謬誤，更是一種“滑天下之大稽”的謬論。

對於這種說法，表示憤怒，這是外國人看不起中國人的一句話，為啥讓國外控股，國外就信任了，那我們偉大中國，讓外國人管轄，外國是不是也不會說中國威脅論了，簡直就是一派胡言，這句話如果反過來說，外國人都聽從中國管理，也就不存在中國威脅論了，外國的企業都交給華為管理，是不是也就沒有安全隱患了，外國人為啥不這樣說，其實都有他們自己的目的，他們的目的不是僅僅一個華為，華為只是個代表而已，外國人是害怕中國強大，怕中國企業壯大，他們時刻想奴役中國，中國強大了，他們就無法控制了，所以才會丟擲中國威脅論，打壓中國企業，怕中國復興，但是中國已經崛起了，強大到了他們必須仰視，所以他們心中畏懼，出個樣的陰謀詭計欺騙我們，我們是不會上當的，中國是和平發展，和平崛起，人不犯我我不犯人，人要犯我雖遠必誅，這就是我們龍的傳人，也是中國精神，不忘國恥，不辱使命

美國記者是痴心妄想，痴人說夢。中國的5G技術讓外國人控股，外國人就不制裁華為了？別人看上你的閨女了，想盡千方百計想把她弄到手，結果你拱手相讓，主動送給人家了，那樣人家肯定高興，高呼萬歲，叫你老岳父。可是你知道你的女兒將會在那裡遭什麼樣的待遇？強盜永遠是強盜，即便你送給他他也不滿足。美國技不如人就想用它霸權主義的方式打壓華為，美國記者也在為他們的主子鼓與呼。然而華為有任正非這個中國民族的脊樑在，他有先進技術在手，你美國不要我還不賣給你了。正如任正非所言，華為的先進技術誰拒絕誰就會後悔，我就不相信哪個國家願意和先進技術抗衡？畢恭屈膝，繳械投降以換取敵人的認可和不制裁，做夢去吧！題主不知道怎麼想出來這樣的問題？那個美國佬記者腦子進水了，我們沒有進水，你提問題的人沒有進水！西方政府不擔憂了，而我們的命脈被人家控制了，咋想的？