拜登很大可能會勝選。雖然拜登也不是什麼好鳥，對中國也不友好，但不得不說的是，拜登是一個成熟的政治家。特朗普的很多政策以及外交關係，對盟友關係的處理等方面，會被拜登打成篩子。特朗普把美國現狀搞成這個樣子，表面上是美國優先，實為民粹主義，短期內會佔的上風，但當與世界各國的貿易戰、對伊朗、對主要盟友這些問題反饋到影響民眾生活，影響美國在世界的地位等問題出現後，民眾以及精英集團就都會倒戈，到那時不一定是拜登，也許王登李登也能把特朗普蹬於馬下。當然，不排除會另有黑馬的出現

我們對美國大選的關注度過高，在國家戰略層面上，誰當選中美戰略競爭的態勢是不會改變的，但在戰術層面上，可能有不同的應對策略。如果說，中美競爭是場牌局，拜登屬於建制派，出牌的方式應該與特朗普不同，但兩人目前的牌面相同，能打的牌就那麼多，只是特朗普比較激進，有點開局就扔炸彈的感覺，後面不管誰做總統，這牌都不好打，不知道後面美國還有炸沒炸，所以，關注目前美國的剩下的牌面比關注誰打牌更重要。個人觀點，能力有限，歡迎指正。

從目前情況來看，民主黨候選人拜登要在2020年美國大選中擊敗特朗普的可能性並不是很大。這裡可能有幾個原因：

一、拜登雖然是民主黨的老將，同時也是上一任美國總統奧巴馬的副手，但是他本身在政績上乏善可陳，在政治色彩上也相對比較模糊。更主要的是他個人無人在政治鋼領還是實際政績上給選民具有真正影響力的東西不多。

二、相比之下，特朗普的個人色彩就鮮明很多。雖然以我們的眼光來看，特朗普的價值體系是相當保守的，但是，美國社會整體保守和右滑的基礎上，特朗普只要在個人私德和重大戰略方面不犯原則性的錯誤，同時只要他能持續將美國經濟穩步推向前進（雖然這些往往是以損害他國經濟為代價的），那麼他在明年大選中連任的可能性還是很大的。

在這種情況下，作為民主黨候選人的拜登，必須在未來一年半的時間裡提出非常鮮明的有別於特朗普的經濟和政治主張，才能夠吸引選民。在上述兩者中，對選民更有吸引力的，必須承認是經濟主張，而恰恰在這方面，拜登明顯不是特朗普的對手。

美媒民調…如特朗普所講…假訊息…

現在結論美國下界總統誰勝出…時間過早…影響選舉因素未全部表象化…。

…但是在特朗普領導下的美國…政治右傾化…經濟鎖國化…其負面效果從今年6月份開始至明年未…應全部或命分顯現…將影響選情。明年未之前…按特朗普內外執行政策不變情況下……美股會大跌…美元霸權顯露崩敗跡象(或開始崩潰)…美國經濟出現負增長，…那時特朗普在…媒體及民主黨攻擊下，…原支援特朗普選民親勵經濟惡化情況下…特朗普將會無緣下界總統…即…敗選。

至於…民主黨…誰最終勝出參選…存在變數，…拜登是否能代表民主黨參送…存在不確定性…

一，人們記得拜登的是，拜登付總統，僅此而已。錐處襄中，脫潁而出，拜登在奧巴馬的囊中八年，未曾脫囊，可見此人能力與實力，不是上佳，

二，這是一個劇烈變革的時代，標準的精英拜登，不能為焦慮的美國，帶來耳目一新的視覺，步希拉里的後塵，是大機率事件，

三，當此貿易戰火花四濺之時，評價特朗普是件難事；在美國內部，特朗普對美國政治的運作，有著超乎尋常的洞察，對外：儘管狂熱且離經叛道，畢竟是對手們的勍敵！制服不易，

相比，後者在競選上佔優，

美國現在想用不賣高科技晶片給中國來卡中國發展的脖子，既然美國首先挑起貿易戰來，那麼咱中國就可以以牙還牙了，中國可以立即禁止向美國出口用以製造晶片的原料一一一稀土，讓美國因為缺少原材料而造不出任何晶片來，這樣象高通一樣的美國高階晶片製造企業股票勢必大跌，美國的高科技企業勢必會受到沉重打擊，國內經濟也會一蹶不振，特朗普的美國優先謊言也會破產，讓特朗普玩火自焚。只要中國咬住牙，沉住氣，嚴禁賣稀土給美國，並堅持每天拋售美國國債，這個經濟領域上的上甘嶺戰役的最後勝利一定會是我們的，迎接特朗普的一定是其灰溜溜地下臺，滾出世界歷史的舞臺。

看看這就是中國的教授，請問下你覺得特朗普會輸的理由:1.特朗普讓經濟發展動力增強？人民不高興？2.特朗普讓失業率降至歷史最低點，老百姓因為有了工作而不高興？

別看老特在國際上東打西殺，連自己的盟友都下狠手；國內的民主黨對其窮追猛打，利用各種官司絞殺老特。但據我看來，老特取得明年的選舉勝率，不是沒有可能。

一是雖然老特在國際上感官令人不舒服，自行其是。但在國內還是有大批的擁護者，其在經濟上取得的成績讓國內的支援率還是有所上升。美國的失業率在4月份時降到3.6%，為1969年以來的最低水平。普通員工的工資都漲了，這樣的經濟誰會想著換人呢。

二是作為千年老二，拜登已經76歲，除在環境保護方面做出點貢獻，其他方面乏善可陳，沒有做出突出的成績。在國內政治、經濟方面沒有新特觀點的出現，他想戰勝老特，真是難了點。

三是共和黨內沒有足以危脅老特的人物，共和黨人為了掌控政權，絕對會傾全力在共和黨的票倉和搖擺州佈局，從政策到承諾上讓選民滿意。現在的老特只要在國際上打嬴幾場戰役，維護了美國人的利益；在經濟上再表現出色點，從眼前看，明年的拜登根本沒戲。

我認為：儘管存在大量爭議和醜聞，但特朗普贏得連任的機率很大，拜登之類的民主黨人很難擊敗特朗普……

關於特朗普的一切好像都違背了邏輯，在既沒有從政經驗，也沒有從軍經歷的條件下，特朗普成功地成為2016年大選的共和黨總統候選人，然後，儘管在競選活動中出現了大量爭議和醜聞，他依然成功當選為美國總統，儘管其中有些爭議和醜聞可能會摧毀任何其他的總統候選人。

在特朗普上任後，人們一直認為他不可能繼續留任，毫無疑問，他的狂妄自大、自戀和無能的結合，會讓他自食其果。他可能會犯一些錯誤，諸如濫用權力，或者跨越憲法的某些界限而被彈劾。然而，儘管事實上有大量早期跡象表明，他確實就在這麼做，儘管特別檢察官羅伯特·穆勒的報告提供了大量證據，但在任期結束前，特朗普被迫離任的可能性微乎其微。

這讓所有反對特朗普的人，都將目光投向了2020年大選。在那一次選舉中，人們再一次假設，特朗普不可能獲勝。當然，到目前為止，部分選民已經恢復理智，因為已經嘗試過支援特朗普的苦果，但是，民主基金會選民研究小組的一份新報告顯示，特朗普的支援率在他任期的兩年內仍然非常穩定。他們的資料顯示，在過去兩年中，只有15%的美國人在某些時候改變了對他的看法。更重要的是，特朗普的總體支援率保持穩定：2016年為44%，而目前為40%。這意味著，沒有一個關於濫用移民政策的報道，沒有一個關於特朗普團隊的指控，沒有一個關於特朗普的爭議和醜聞，對選民的看法產生重大影響。特朗普在深夜釋出的每一條推特，或誇大其詞的侮辱或濫用權力，都沒有產生那種能大幅削弱他的支援率的那種共鳴。正如該研究小組指出的那樣，“鑑於特朗普總統執政期間爭議頻繁的性質，人們對他的看法卻非常穩定。”

還有更多不符合邏輯的例子，他們的研究顯示，選民對美國未來發展的走向越來越樂觀，“今天的美國人更傾向於認為：美國走上正確的發展軌道（2016年為22%、2019年為35%），美國經濟狀況正在好轉（2016年為24%、2019年為33%），他們的家庭經濟狀況比一年前更寬裕（2016年為17%、2019年為24%）。”當然，正如預期的那樣，這些數字在黨派之間存在嚴重偏差，共和黨人呈現上升的趨勢，而民主黨人對未來的看法則大多較為悲觀。共和黨人的立場發生了重大轉變，2016年有20%的共和黨人認為，美國正在朝著正確的方向前進，而2019年這一比例達到68%。

這項研究的好處在於，選民研究小組自2011年以來就繪製出了選民的看法圖表，從而跟蹤了隨著時間的推移而發生的變化情況。例如，調查發現，選民在2020年的優先事項與2016年基本相同。這也表明，在選民關心的問題上存在明顯的黨派分歧，他們指出，最大的黨派分歧是在氣候變化問題上，73%的民主黨人認為氣候變化“非常重要”，而只有12%的共和黨人認同這種觀念。

或許更重要的是，調查顯示，受訪者更關心總統候選人的政策立場，而不是他們的人口統計特徵或社會身份。這些發現在一個選舉週期中具有重大意義，因為人們在民主黨總統候選人是否應該有女性和/或有色人種的問題上展開大量討論。而接受調查的民主黨人更關心下任總統是否支援少數族裔（91%），而不是他或他是有色人種（30%）。

這些調查結果為2020年大選提供了重要的線索，首先，僅僅透過攻擊特朗普，民主黨候選人無法贏得2020年大選。例如，這一資訊可能與喬·拜登有關，在競選初期，拜登就曾大力強調這一點，資料顯示，拜登攻擊特朗普的“團結”資訊，不太可能激勵選民。其次，2020年大選將由政策驅動而非個人推動。民主黨候選人在政策上很疲弱，很難區分他們的政策將如何帶來多大程度的改變，這些人都難以取得好成績。第三，新聞媒體傾向於將大量時間花在特朗普身上，這可能會讓民主黨總統候選人處於不利地位，因為他們可能會看到他們的最新報道受到特朗普最近的憤怒的影響，新聞媒體痴迷於報道特朗普的習慣——在公眾無可否認的胃口的推動下——幫助特朗普贏得2016年大選，並且很有可能幫助他再次贏得2020年大選。

更重要的是，反特朗普的人需要認識到，他們對將特朗普總統描繪成負面形象的持續痴迷，對選民的看法並沒有產生真正可衡量的影響。回想一下，民主黨總統候選人希拉里·克林頓，在2016年的競選活動在很大程度上都是基於這樣一種假設：她只是一個位元朗普更好的選擇。希拉里陣營將特朗普描繪成不道德的人、將特朗普描繪成沒有能力領導美國的人。顯然，這種策略並沒有奏效，也許，這種攻擊特朗普的戰術將再次失敗。

這項研究確實顯示了選民的一些擺動空間，特朗普在著名的“奧巴馬時代與特朗普時代對比”中，失去了對部分選民對吸引力，他們對特朗普的支援率從2018年的85%下降到今天的66%。這個群體是唯一一個對特朗普的看法發生真正轉變的群體。根據研究作者的說法，這可能是一個重要的原因，因為這一群體“不成比例地是白人，沒有受過大學教育，因此，為了真正影響選舉，他們很可能在地理上分佈得很平均。”

進入2020年，投票率的另一個關鍵因素將是選民的熱情。選民研究小組和其他一些研究顯示，所有選民的消極情緒和黨派仇恨都在增加，這一發現對民主黨人尤其具有警示意義，因為在特朗普時代，共和黨的“憤怒和恐懼”策略已經達到一個全新的水平，並取得了非常成功的效果。

然而，民主黨人無法在一場必然基於恐懼的選舉中獲勝，相反，正如認知語言學家喬治·萊考夫所解釋的那樣，他們需要有效地構建他們的資訊框架，並與漸進的價值觀保持一致。迄今為止，民主黨人未能將他們的政策納入一個令人信服的敘事框架，萊考夫解釋道：“民主黨人不瞭解人們的想法。”他進一步解釋稱，共和黨人在講述他們為什麼應該當選的問題上，要比民主黨人有效得多。

儘管存在大量爭議和醜聞，但特朗普贏得連任的機率很大。民主黨候選人要想贏得2020年大選，他們不僅需要一個更好的故事；他們還需要確保這不僅僅是一個關於唐納德·特朗普的故事。

民主黨拜登民調超過特朗普，說明一個問題，特朗普新鮮感，神謎感消失了，民眾看到了自以為是天才的特朗普的真實能力和真實水平。拜登民調超過特朗普說明民眾逐漸開始拋棄特朗普，至於民主黨拜登是否就肯定能當選下屆美國總統，這倒不能這麼說，美國總統選舉千變萬化，不到最後一刻很難確定花落誰家。就如上一次一直認為民主黨希拉里女士鐵定當選，但令人大跌眼鏡的卻是最後時刻特朗普先生反超了希拉里女士奪得總統寶座。雖然拜登先生能否登上總統寶座現在判斷為時尚早，但是特朗普先生下屆連任肯定沒戲。判斷基於以下幾點，一是上臺以後推翻了美國親手簽訂的國際協議，如巴黎氣候協議，伊核協議等，退出了聯合國人權委員會，中止了美，俄簽訂的中導條約，總之上臺之後不是推翻已籤協議就是退出認為吃虧的各種國際組織，由一個多邊主義倡導者退化為單邊主義國家。二是大搞美國利益優先侵犯了美國盟友的利益，在關稅，國防開支，氣候變化與歐盟在利益上發生了嚴重衝突，尤其在制裁伊朗問題糟到歐州二十八國一致遣責，更是堅決反對對伊動武給地區帶來嚴重動亂和災難。德國總理默克爾女士甚至說，美國和我們有不同的認識，而我們和俄羅羅和中國有著共同的利益。特朗普加劇了美國和歐州的分裂。三是大搞單邊主義，同世界各國大搞貿易戰，剪各國羊毛，在貿易戰中反覆無常，出爾反爾，人無信不立，信為萬物之本。而特朗普變臉比翻書快，說了不算，算了不說，至今也未能同中國達到協議，嚴重威協了世界及美國經濟發展，使美國經濟具有很大不確定性。四是用人任性，隨意，到現在也沒能成功組成白宮領導斑子，今天換這個，明天換那個，換來換去，人心慌慌，誰還能安心工作。尤其是博爾頓，彭佩奧上來以後自作主張的對委內瑞拉和伊朗的動武派兵計劃更是讓特朗普火冒三丈。一個不團結，不統一的領導班子怎麼能應對這千變萬化的世界。五是與國會和民主黨的矛盾因修美，墨邊境牆造成激烈矛盾甚至政府停擺，通俄門調查遠未結束，總統緊急狀態令又糟到眾院，參院激烈反對，特朗普加劇了共和黨和民主黨之間的你死我活的爭鬥，有些議員甚至要彈劾特朗普。處於內外交困的特朗普現在猶如熱鍋上的螞議，沒有一個問題解決的園園滿滿，都是不了了之。照這樣下去，離大選日子越來越近了，設有任何突出政績，反而製造了一大堆麻煩的特朗普先生如何能連任下一屆美國總統呢?

民主黨和共和黨兩個黨的政治搏弈，歷來在大選前，都會有激烈的爭鬥。儘管各大財富集團都會推出利益的代言人，而民調的走向，往往影響著天平的左右平衡，成為打破平衡的一根稻草。從以上兩個層面分析，不難得出結論:拜登想取代特朗普，可能性微乎其微。

一，在共和黨內，特朗普是一家獨大，沒有其它人能夠與他抗爭。

①歷史上的美國是一手揮舞大棒，另一手伸出橄欖枝。到了特朗普執政，他的雙手揮動的大棒。一切施政的出發點，都是唯《美》獨尊，美國的利益高於一切。商人出身的特朗普，為了《錢》而利益燻心，不惜向世界所有國家開刀。甚至不顧德國，法國，英國，等歐洲傳統的各國盟友，以及緊隨其後的曰本和澳大利亞。

①是大打貿易戰，只要是美國進口的商品，一律提高關稅。只不過有些區別對待而已。

②航母，戰艇，飛機到處耀武揚威，挑起衝突，燃起戰火，火中取利。

③別看特朗普張牙舞爪，軍事施壓，經濟封鎖，將兩把刀的脅迫，打壓運用到了極致。(但是對朝鮮的金正恩，已經暴露得黔驢技窮，無計可施)。這種特殊的執政，使其獨步天下。當然踐踏國際法，單邊主義擾亂了國際秩序，造成世界經濟受到重創，而遭到其他國家的堅決反對和反制。

④特朗普國內政績突出。失業人口總體是減少的。美國的經濟收入是增加的。他還是在一定程度上，兌現了總統選舉時的一些承諾。

綜上所述在共和黨內，沒有人能位元朗普更《出色》的人選了。這些成為特朗普競選下屆總統的重要籌碼。

二，拜登缺少當總統的政治資本。

①拜登曾是奧巴馬的副手。缺少當總統的歷練，他需要從新起步。

②拜登過去不曾有過成功的業績，業績平平罷了。

三，選戰剛剛拉開序幕，隨著深入發展，民調起伏習空常見。

特朗普現在還在臺上，他擁有一支執政的團隊。這支還在掌握政權的團隊，在競選中發力產生的影響和作用，有著先天的優勢。有利於民調的提升。

四，特朗普不傻，根據國際複雜的形勢，對待委內瑞拉，美伊的對峙，中美貿易的摩擦等等問題，相信特朗普會為了選舉大局能夠獲勝，做一些調整。那怕心裡一百個不願意，採取一些權宜之計還是意料之中的。這將會提升特朗普的民調。

只要特朗普執意參選總統，拜登戰勝不了特朗普。

我個人觀點是，特朗普在2020年大選中獲得連任資格是沒有懸念的。美國人四年前放棄民主黨候選人希拉里，也不會在四年後選擇拜登。

其實2016年美國大選，當時的民主黨候選人前國務卿希拉里的民調資料，一直都是領先共和黨推出的政治素人特朗普，但結果卻是令外界意想不到的。相比較而言，希拉里在知名度、影響力等重要指標上都遠超同期的副總統拜登。就在一個月前，希拉里仍然是民主黨呼聲最高的候選人，但她應作出不參加明年大選的決定。

希拉里是最有媒體緣的政治家，她雖然在2016年大選中失敗，但卻特朗普至今仍然無法完全擺脫通俄門困擾，而且美國的幾乎所有主流媒體都力挺希拉里炮轟特朗普。特朗普把美國350家媒體稱為撒謊和造謠的製造者。包括剛剛猛烈抨擊《紐約時報》等媒體杜撰美國向中東增兵的不實報道。

希拉里不參加明年總統大選，讓民主黨陣營凸顯出青黃不接的尷尬局面。在已經報名參加2020年大選的民主黨候選人競爭的政治人士中，大都是一些政治資歷較弱，純屬打醬油提升知名度的主兒。如果沒有一個有力的競爭者，那麼民主黨就等於是要提前認輸了。所以拜登出馬，實在是迫不得已的應景之作。

按照以往美國大選的經驗，如果總統在第一任期內沒有犯過明顯的戰略性錯誤，那麼他的第二任期一般都會是水到渠成的。可以毫不了氣的說，希拉里不參選的決定因素中肯定包含“知難而退”的成分。所以民主黨賦予拜登的是一件極具挑戰性的任務。客觀的說，民主黨能在中期選舉中拿下眾議院控制權已經是重大勝利了。

誰當總統都一樣不會對我們友好，總體上來說中美不會再像以前那樣剋制，美國整體上已經把我們當對手！我只希望特朗普和拜登能廝殺的激烈一點，黑美國造成更大裂痕！畢竟拜登哎特朗普更有實力！

特朗普再任總統毫無懸念，能戰勝希拉里的大選，能隨意讓政府白宮停擺，能隨時指令政府緊急狀態，能大棒欺凌各國。能撤回巴黎協定，伊核協義，終止俄美中導條約，修築美墨屏牆，挑事端發戰爭財等方面凸顯他的治國手段。特朗普我行我素不按規章出牌，正符合了中低層人群的草根情結。他的讓美國再次偉大的損人不利己，霸凌主義，背信棄義，哄抬了上層階級的利益提升，確立鞏固了美老大稱霸世界的主導地位。他自身寵大的利益集團，和外部利益苟合，以及他獨裁霸道的做事風格，很符合美國的意識形態。鑑於以上分析，又有誰與他爭雄。

現在，已是“2020年美國大選”預選期，美國又開啟了驢象之爭的模式。因為民主黨曾經的黨徽是驢、共和黨的黨徽是象。兩黨推出了23名總統參選人，最小的80後（37歲），最大的20後（89歲），最吸引國人眼睛的還是70後的華裔參選人楊安澤。這23人，21個人將會是醬油哥、醬油姐，甚至是醬油大媽乃至醬油大叔。目前，世界最關注的還是現總統與現副總統2020年的PK預測。

比如1996年大選，選民的參選率僅為49％，當選總統獲得的選票只佔合格選民的25％左右。特朗普的裂勢——太任性失民心。

特朗普上臺化用了“女士優先”而提出了“美國優先”。在世界一體化中，他在邊界建圍牆，在國外駐軍要軍費，對外發動貿易戰，制裁甚至威脅伊朗，對歐盟、日韓的擠壓。搞得在世界上，有點孤立，而他的“地方保護主義”也並沒有讓美國更加富強。對外沒有朋友，對內又失民心。上臺又通俄門、侮辱女性的影片門，特朗普作為總統毫無涵養，言語粗俗，行為失態，很像一個自私的暴發富或者土財主。美國是移民國家，特朗普的限制移民政策非常不得人心。這次特朗普的口號是“再次偉大！”他執政者四年偉大了嗎？再次偉大是不是再次折騰啊？特朗普如此，民意能高嗎？

拜登的優勢——民眾看好他美國《新聞週刊》報道稱，（2019年3月）民調結果顯示，37%的美國民眾認為拜登將會在2020年的總統大選中擊敗特朗普，另有32%的人表示會支援特朗普，其餘30%的人則表示不確定。

1988年，他參選總統，因為“抄襲門”而退出競選。2007年，他再次參選總統，結果又折戟而歸。2009年任副總統至今，在2015年因為“白髮人送黑髮人”而放棄參選總統。今天，他又要迎戰2020年的總統大選了。

他參選總統有過兩次失敗，積累了經驗；他擔任副總統兩屆，有一定的參政經驗和人脈；他不屈不撓，老當益壯，是一種正能量，能贏得部分選民的支援。最關鍵的還是他的人品，他有涵養，親和力強。特朗普的孤立主義，讓世界不快，讓美國民眾失望。而拜登如果上任，將一改特朗普的窘狀，再強大的國家，孤立也會變弱的。

拜登的劣勢——年齡太大了

拜登今年都是77歲了，“再不瘋狂真的就老了”，他可不想當美國版的馮唐。那麼老當益壯的拜登到底是老將出馬一個頂倆成為一匹黑馬呢？還是總統夢成為他一生的白日夢呢？

如果特朗普在接下來的任期內不犯原則性的錯誤，那麼他繼續連任是沒有任何問題的。民主黨雖然候選人眾多，但是老的老，年輕的年輕，沒有一位具備與特朗普相匹敵的實力。所以，民調這個東西並不一定就靠譜。

特朗普雖然不受大家歡迎，但是在兩年多的任期內也是兢兢業業，政績不俗，美國經濟取得了持續快速增長，美國的經濟總量也是首次跨過20萬億美元的門檻，這就是特朗普繼續連任的資本。而拜登雖然在奧巴馬時代擔任過副總統，我們知道美國的副總統實際上沒有什麼實權，也就是總統的備胎，如果總統不出意外，那也就沒他什麼事。所以拜登擔任副總統期間也沒有什麼拿得出手的政績，當然沒有他施展才能的機會。

按照以往的慣例，如果總統任期內沒有重大的過錯，一般都是能夠繼續連任的，更何況現在特朗普還政績不錯。民主黨現在青黃不接的時候，沒有強勁的競選選手，拜登這個時候走到前臺，這與特朗普相比沒有任何優勢。如果拜登不能提出強有力的經濟發展政策，估計也是瞎忙活。

特朗普雖然採取的政策不同尋常，做事風格也是獨樹一幟，但是他所做的一切都是為美國利益著想，也就是美國優先。美國選民不會拋棄一個時刻為自己利益著想的總統，所以特朗普連任基本上沒有懸念。

2020年是備受關注的美國第59界總統選舉，選舉將會在2020年11月3日正式結束！現目前，美國的總統選舉還沒有開始，民主黨的“鹹豬手”總統候選人拜登的支援率已經領先現任美國總統特朗普11個百分點，讓人一下子覺得拜登有可能會打敗特朗普，成為美國的下一任總統，拜登會如願以償嗎？

拜登現年76歲，位元朗普年齡還大，4月25日才宣佈參加競選下一屆美國總統，拜登之所以備受關注，是因為他是民主黨的精英，是奧巴馬競選時的對手，最後卻成了奧巴馬時期的美國副總統。2016年本想和特朗普競爭美國總統，卻因為兒子去世，拜登才放棄參加選舉，讓希拉里和特朗普競爭，也算是便宜了特朗普，因為美國還沒有出現過女總統的先例，希拉里沒有絕對性優勢。現在拜登捲土重來，被民主黨寄予了厚望，民主黨希望拜登可以替民主黨掰回一城，讓民主黨的代表成為總統！

根據美國相關機構的調查顯示，被採訪人數當中，54%的人表示他們不會投票給特朗普，只有33%的人會投票給特朗普，其餘13%的人保持了中立，目前還不知道會支援誰。拜登的支援率之所以會高於特朗普，是因為大多數的美國人和拜登一樣對特朗普的執政風格不滿。雖然如此，但是拜登最終不一定會打敗特朗普！

第一、特朗普的民眾支援率還是很高，他當初競選美國總統的承諾都給兌現了，對內算得上是一個說一不二的人。特朗普上臺之後，他的政策雖然對世界各國非常不友好，但是讓美國非常得利，符合特朗普的口號美國優先原則，也讓美國民眾認為特朗普能夠使美國再次強大。正因為美國民眾還沒有意識到特朗普執政會將美國帶向分裂，還沒有意識到特朗普執掌的美國正在走向衰落，沒有意思到美國正在被世界孤立，美國民眾的夢還沒有醒，他們就會繼續支援特朗普執政！

第二、特朗普非常善於作秀，號稱推特總統，時不時都在刷存在感，替自己打廣告，現在已經跑到了日本，準備給日本政府施壓，準備讓日本降低美國的農產品關稅，準備讓日本購買美國的戰機，特朗普這樣做，就是為了拉票，給農業和軍火兩大板塊足夠的利益，讓他們支援特朗普當政，這是特朗普作為現任總統的優勢，拜登比不了。其次，現在美伊關係緊張，如果特朗普的支援率下滑，特朗普可能會學習小布什，小布什打伊拉克是為了連任，特朗普也可以打伊朗來尋求連任，拜登也比不了！

特朗普寧願得罪全世界也要讓美國得利，這樣的個性讓美國民眾非常喜歡，所以拜登能不能打敗特朗普還是一個未知數！另外，不管特朗普還是拜登當選美國總統，他們都是為了美國服務的，都是一樣的壞，不要對他們抱有任何幻想！

一直寄希望於總統更換，那屆黴國總統更換後不以自己國家利益為上？那個不是對中國圍堵？打壓中國？拿臺灣問題說事？所以，把自已做強做大是根本，不要只望雜交後的野狗會生出純正的牧羊犬。

趕緊換人吧，不靠譜，他早就不該當總統了，因為他的智商太低了，讓大夥兒說幾歲小孩兒能當總統嗎？他又不當總統，伊朗就有救了，這給說的意思不是說拜登他就能好到哪裡去？那也是換湯不換藥，是因為美國這個超級大國太強大了，他的軍事實力是世界任何一個國家都不能對抗的，為她是世界軍事上的霸主，這個軍事強國，他想打誰就打誰？所以不管誰當總統，他的本性不變

特狼捕如果繼續為所欲為，不收斂點，要想連任那就做夢去吧？如果拜登當選總統的話，此人也不是好東西，聽拜登的口氣說，中國不是美國的對手！但是拜登弄錯了？美國才不是中國的對手，綜觀歷史，美國在朝鮮戰爭和越南戰爭，二次都以敗失而告終，俗話說，一不過二，二不過三，再有弟三次交峰，還仍然以敗失而告終，美國只不過是吹牛的強大，其實質上真沒什麼本事，說他是紙老虎一點都不垮張，