嗯？這個怎麼說呢？一千個人裡面就有一千個哈利波特。嗯不對，是哈姆雷特。每個人看待這些東西的感覺感想完全不一樣。因為興趣愛好不同經歷不同觀影的經驗不同。喜歡的電影也就肯定是不一樣的。而豆瓣八分以上的電影。幾乎是沒有硬傷的。拍攝手法，拍攝水平，劇情合理性邏輯性，劇情的創意。感人或者深刻。都處理的非常好。也就是說你可以不喜歡八分以上的電影，可以覺得沒意思或什麼樣，但是你挑不出來他的硬性毛病。對於這樣的電影來說，如果不喜歡，只能說是劇情什麼都很好，只不過不是我那道菜。而真正的普通電影一般都在六分到七分之間。這些電影做的可能沒有八分的那麼處理的那麼好。但是如果特別符合自己心意的話，在你自己心中也可以把它定成八分以上。但是五分以下的跟五分左右的一般都有非常嚴重的硬傷。比如邏輯不通。比如粗製濫造。如果看慣了五分作品，可能覺得還沒什麼。但是如果看慣了八分作品，真正融入到那種感覺之中，你再看五分鐘的作品的時候一定會看不下去。就像是沒開過寶馬五系之前。開豐田的rav4，會覺得比開比亞迪好太多了，怎麼這麼舒服。但是開寶馬五系之後。豐田這款感覺也就是一般啦。而比亞迪壓根兒不會再想去碰。就是這個道理。

能看，僅僅是能看，像一些電影，明明都獲獎或者被提名了，依然過不了八分，豆瓣有很多都是很主觀的人，更多的還需要自己判斷。

豆瓣作為國內影響力最大的影迷聚集地，可以說的確代表了大多數影迷的態度。

評分這個也是根據影迷觀影后的感受來合理打分的，雖然不排除少數觀眾的個人惡意作假評分外，還是非常說明問題的。

就拿最近最火熱的《愛情公墓》事件來舉例，也許電影本身的口碑和質量並沒有低到豆瓣所描述的2.8分，但是由於前期《愛情公寓》電視劇惡意抄襲美劇《老爸老媽爛漫史》《老友記》，並且劇組毫無道歉的心意，並同時利用影迷懷舊情懷消費觀眾，造成了影迷朋友們一致的惡評，兇猛如潮水，一度可能打破豆瓣有史以來的2.1分的最低分。

說來說去，豆瓣還是影迷態度表達的一個聚集地，評分僅供參考！

豆瓣評分不客觀，偏向國外大片，即使很垃圾的美國片，也會有很高的評分。而中國產片呢，基本評分都不高。與貓眼評分相比，豆瓣評分趨於專業，不接地氣，而貓眼評分，則比較大眾，接地氣，因為基本是觀眾打分。

其實豆瓣評分有時候不能相信！不是每個人看分去看一部自己喜歡的電影就今年賀歲新喜劇之王評分那麼低不過是我這麼多賀歲片當中看了兩遍的！激勵著一個人，豆瓣有時候會害了一部片子！

只要不在國內上映，或者上映五年以上的影視作品看看豆瓣評分還挺好的。其實不受大量媒體引用前豆瓣評分還不錯。現在關注度太高又被弄成標準後勢必變很多，而且很多原來小眾的評分機制並不適用，但是又不改。所以自己喜歡就好。

先看電影后評分，如果先看豆瓣肯定會被劇透啊，會先看豆瓣再去看電影的人，肯定也沒有多想看那部電影吧？只是因為別人覺得好看才看，那也就沒什麼自己的審美觀念了。

當然，上面那句話針對的是正在上映的電影。如果早就下映了，那豆瓣評分是個不錯的選擇啊，除了逐夢演藝圈這個所有人都認為不好的導演認為好的，和流浪地球這個所有人都認為好，卻沒拿到10分的，還有哪部電影的評分在豆瓣受到質疑？

就僅僅是因為你們覺得流浪地球好看，就認為豆瓣收錢了？按照你們對流浪地球的說法啊，覺得不好看就別看，你們覺得豆瓣不行，當他不存在就好了啊。

一邊拒絕有人給流浪地球低分，一邊給豆瓣低分你們不就是自己口中的雙標狗嗎？不就又繞到不能說流浪地球一點不好的地方去了嗎。

豆瓣的評分機制是否有問題？沒有問題，豆瓣在去年就曾經調整過評分機制，新使用者的打分權重比老使用者的低，比如說100個豆瓣新號打的分對整體評分的影響，比一個老號的影響可能還要低。當然具體數值沒有說，這是在去年鮮肉氾濫的時候防止粉絲刷分他們自己制定的平衡方式。

沒看過就能打分合理不合理？不合理，某種程度來說也算合理，因為如果每個評價都需要電影票，那就只能看電影院上映過的。那些沒上映過的就沒有任何人知道它是好是壞了。豆瓣從來沒有標榜自己是什麼權威，也沒有標榜自己是什麼上映電影的避雷針，它做的只有使用者體驗，使用者評多少分就多少分，使用者是傻子也好，是瘋子也好，它都忠誠於他們。

為什麼國外電影評分普遍高？國內評分普遍低？首先，你找個國外電影低分的出來，然後，你看看，這部電影是不是熱門電影，或者說有爭議的電影。

你再看看它是不是有中文字幕？你知道從國外到國內擋掉了多少電影嗎？不是有一定品質的或是一定爭議的國外電影，我們根本連聽都沒有聽過好嗎能夠從國外傳到國內，能夠有字幕組自發給它做字幕。能夠有很多人評分，它為什麼不能是好電影。大家都很忙的好吧，沒人喜歡從國外找一部難看的要死的電影，花兩個小時時間去看完它。

我有什麼說的呢。就這樣吧，以後不回答豆瓣的問題了，你們覺得我還有什麼沒聊到的。可以再問我

豆瓣評分還是比較中肯的，雖然有著很大的爭議，但是不可否認，還是很全面，很好的一個軟體。現在依舊是國內呼聲最好，最準確，最專業的電影評分軟體。深受廣大觀看者的喜愛！

其實豆瓣就如同IMDB一樣，是大眾能夠對觀影體驗評價的一個網站，因為網路上售票APP眾多，因此各大售票平臺的觀影評分並不相同。

因此，我們就需要一個大眾媒體平臺能夠站出來，統一評價，以便更好的去挑選評分高的電影，或者對當前正在上映的電影進行一個觀影篩選。

所以，常年致力於電影評分的豆瓣電影就成了首選。

其實，在很長一段時間，豆瓣做的並不完善。

因為中國內地電影市場真正發展起來還沒有幾年，一開始眾多流量電影頻出，小鮮肉花邊新聞數不勝數，那是個真正的“流量”時代，距我們也不過六七年而已。

我還記得當時的豆瓣，未上映的電影也是可以評分的，所以充斥著“垃圾”的電影市場引發了很大一部分觀眾的不滿，紛紛來豆瓣給流量電影打一星，這也讓一些導演很窩囊，覺得“我電影還沒上你們這幫人就刷差評，什麼意思嘛！”，之後各路水軍瘋狂湧入豆瓣，兩路人馬互刷。

所以自此豆瓣就掀起了一場水軍+粉絲+觀眾的諸神之戰，這場戰爭一直持續到今天也還沒結束，只是稍稍收斂了一些，當然，人口湧入的第一既得利益者還是豆瓣，因為有人就是有使用者，有使用者就是權威。

所以，豆瓣走到如今這個地位，少不了各位的貢獻~

我個人覺得，其實評分這種東西可以根據個人觀影意願、各大售票APP評分和豆瓣評分綜合考慮，如果是自己真心喜歡的電影，去看一下也無所謂啦，即便評分差強人意又能怎樣呢？自己快樂才最重要。

關於水平刷分的問題，豆瓣創始人楊勃（阿北）曾在《豆瓣電影評分八問》解釋過，“所有能判斷屬於非正常評分的一概不算”“反刷分早已經是豆瓣電影日常工作的一部分”。我願意相信他，是因為豆瓣是獨立的，不受商業因素影響的，這一點尤為可貴。

我相信大多使用者來打分是基於自己的意見和看法。既然是個人意見，肯定受多種因素影響，比如喜歡女主的服裝，男主顏值夠高，就打高分；也有前期大規模宣傳有高預期，但實際沒有想象的好，就打低分；還有大家都說好，我就偏不這樣認為等等。

中國電影發展很快，但評價電影體系並未完全建立。在這個空檔期，豆瓣將別人的意見給了我，認不認可是我的自由，但評幾星又是他人的權利。電影總是與投資、票房等利益糾纏不清，相比起來我覺得有個人意見的人更可愛。

作為活在這世上的每一個人都應該具有自己獨立的思想，像豆瓣這類的評分軟體看看就行了，一部電影或一本書只要自己喜歡就行，不應太在乎外在的看法。

談談我的看法。

在我手機還沒安裝豆瓣APP前，我都已經看了好多好多數不清的電影。至於我看過的這些電影豆瓣評分多少，我一概不知，因為我並非一名影評工作者。直到今年《流浪地球》播出後口碑出現兩極化，我才正兒八經地下載了豆瓣APP，主要是想觀看雙方的口水戰。與此同時並關注了下我以往看過電影，發現一百部電影唯有兩三部與我心裡的評分相差甚遠，其它的都比較合理。而豆瓣上評分甚高、本人從未看過的冷門電影，我找來資源看看，卻發現根本看不下去。

這就帶來了問題，豆瓣評分是誰定的？是專家、影視從業人員或者資深人士？還是大眾評審團？不過，據我所知，豆瓣電影評分的主旨和原則是“盡力還原普通觀影大眾對一部電影的平均看法”，所以我相信豆瓣沒有專家或資深人士評審團，只有註冊的豆瓣使用者在電影上評分，然後這個評分不會經過稽核，會自動出現在豆瓣電影平臺上，程式也會自動把資料收錄系統，並沒有什麼暗箱操作。至於豆瓣系統後臺有沒有修改電影評分的功能，那我不得而知，但我相信沒有。

既然豆瓣評分並非專家評的，而是普通的觀影大眾，那麼為什麼有的電影的評分過於偏執，與自己格格不入？我想大概有三個原因。第一個原因是因為豆瓣評分者是“註冊的使用者”，而註冊的使用者幾乎都是一二線城市年齡在20～40之間的年輕大眾，說是“大眾評審團”，實際上豆瓣評分是操控在這些人手上；其次，這些“大眾評審團”並不是對每部電影評分，只是對他們感興趣的、自以為很好看的電影評分，導致豆瓣出現一些虛高的冷門電影，倘若這些電影被你找到，而你又不是很“文藝”，就因為分高找來看，結果發現上當了，失望透頂，於是對豆瓣有了“分高不代表電影好看”的深刻印象；第三，水軍作祟。我這裡說的水軍，並不是指受人操控的水軍，而是指那些喜歡鸚鵡學舌、人云亦云的水軍。這些影迷往往沒有主見，別人說什麼就是什麼，隨波逐流。

那麼，豆瓣評分到底靠不靠譜？一部電影好壞的標準是不是要參考豆瓣評分？答案是肯定的。因為豆瓣上“註冊的使用者”恰恰都是最忠誠的影迷，其中不乏博識洽聞的資深人士，他們閱片無數，資性過人，對電影的認識水平具有權威性和壟斷性。從大多數影評者的文筆來看，他們才氣橫溢，心思靈捷，知書明理，學識淵深，以自己的天分和工力，寫成獨創的文字，顯示出自己對電影藝術的造詣。所謂英雄所見略同。他們在豆瓣電影評分上起到了推波助瀾的作用。正是因為這些高人雅士，豆瓣評分大多才合情合理。

譬如《低俗小說》，如果這部電影讓你的爸爸媽媽或爺爺奶奶來評，他們是要給零分的，因為完全看不懂嘛。但是豆瓣呢，8.8分，而且是48萬人評出的。說明豆瓣使用者器識非凡，獨具慧眼。他們其實是代表中國最具影響力的影評大眾。

其實，電影好不好看，很大程度上取決於觀眾的個人喜好。豆瓣評分的高低，並不影響你的觀看情緒。評分最高的不是所有人喜歡的，所有人喜歡的不是評分最高的。任何一部電影對你來說不好看，那一定是導演的錯，與你無干。