先大概說個個人結論 高全面壓倒羅 從文化素養上看 羅和高是一類 都是知識龐雜 看不出主修專業方向 但是從文化修為上看 高要更全面而且每一項都要更深入 從言談作風上看 高很有風度 可以說 既有知識分子的清高 又有修道之人的灑脫豁達 而反觀羅 表現的拘謹 故作高深 讓真的有修養的人一眼可以看出他的心虛 從世界觀角度分析 感覺 高務虛 追求的是心靈上的昇華 所做的各種努力不是為物質 而是為精神 已經脫離了低階趣味 而羅明顯務實 最後感覺 高的潛力比羅高很多 也就是更聰明 悟性高

羅的觀點有些偏激。大局觀較差，部分論據失察。論證過程有較強的緣木求魚，刻舟求劍的感覺。

高的知識面確實較廣，節目中侃侃而談，胸有成竹，論據詳實，大部分觀點都很現實，但對美帝的讚美之情溢於言表。

建議，事實真相不是他人告訴你的。可以辯證的觀看兩檔節目。快速瞭解一些歷史，人文，地理等知識。

首先必須宣告一下:我有三大偶像，他們都是長相帥氣又有才的中年男子。他們是:高曉松，羅永浩，郭德綱。

所以，我在回答這個問題的時候，不免帶入個人觀點，不喜勿噴。

————————————

羅振宇跟高曉松根本不是一個級別的。

1.從家庭出身來看:

高曉松出身名門，祖父輩有晚清重臣之後，有物理學家，有深圳大學創辦者，父母親是知名物理學教授，而他自己出身清華走遍世界。

（沒有磨皮美白的帥氣高曉松）

而羅振宇呢？他外公外婆、祖父祖母是幹什麼的？你不知道，我也不知道，羅振宇的父母親也更不是什麼名人。

（一副正人君子樣兒的羅振宇）

——————————

2.當然，有人反對出身論。

那我們來看看他們在當下的成就:高曉松是有藝術開創意義，有代表作、成名作的先驅性文藝青年；而羅振宇是一個抓住了網際網路紅利，善用平臺工具的商人。

（《曉說》劇照）

高曉松的開創意義表現在哪裡？校園民謠、流行音樂上，他是繞不過的一個名字，因為本人不喜歡音樂沒有研究，就不做詳述。

更重要的，他開創了中國網際網路上文化名人脫口秀節目的先河，《曉說》《曉松奇談》等。這些節目不一定提供多麼高深的見解，也給不了你升官發財的錦囊秘籍，但能給你一眾思考人生和世界的角度，能在潛移默化中幫你塑造價值觀，補上中國教育價值觀教育的缺失（在這點上，羅永浩和牛博網也值得感謝）。

比如他所講的“愛與自由”，“生活不只有眼前的苟且，還有愛和遠方”，“讀萬卷書才能回到內心深處”……

羅振宇的成就在哪裡呢？每天早晨六點多給你打雞血，然後每年賣出很多書，獲得很多個億的流水收入。

不否認，羅振宇販賣的這些顯學確實能提供一些幫助，跨年演講、拍賣papi醬也收到了轟動效果，但也只是轟動一下，熱鬧一時，很快淡忘。

————————————

3.我的觀點:羅振宇在羅氏三傑裡邊能排老二。

玉鳳同學行三。

我的觀點是

羅永浩＋羅振宇＋10000個羅玉鳳=40歲之前的高曉松

今天要談兩個胖子。首先，我不是處於個人喜好及體重特別關注胖子群體，只是恰好我喜歡的這兩個傢伙都是胖子。

我曾經跟不止一個朋友說過，如果每週只能看一個節目，我會選擇《曉說》（or《曉松奇談》，如果能夠看兩個節目，我會再加上《羅輯思維》。

有人說一千萬出一個羅胖子、一億人才出一個高胖子，嘿嘿，深的我心。

羅胖子@羅輯思維

我是羅輯思維的第一批第二波普通會員。原因是他剛開始招收會員時我並不知道。還是一個哥們向我打聽，能搞定羅振宇的會員不？我在真正開始認識這個胖子。

之所以是普通會員，我認為一個說不清楚的社群，也說不清楚有啥服務，花1200門/年去體驗太貴。

我曾經說過“羅輯思維”是我13年最大的收穫，每天60S，每週60M，部分緩解了資訊過載的症狀。

羅胖自己定位也很清楚——你身邊的讀書人。

1、有那麼一本書

2、我幫你挑

3、我知道你忙我讀給你聽

4、覺得好的話要不要買一本留作紀念啊？

這種基於信任模式的社群經濟（會員達300W+）轉化率還是很高的，我就曾經話四百多塊大洋買了羅胖推薦的一盒不知道是什麼的書，回來後一直沒空開啟看。

直到有一天，習慣6：30坐在馬桶上排毒的我發現羅胖的影片遲到了，我當時真以為這個胖子睡過了或者生病了。又有一天我發現居然錯誤重發了前一天的音訊。“天真”的我明白了原來羅胖並不像他自己宣稱那樣每天6：00爬起來說一段剛好60s的話。

申音走了，脫不花MM來當CEO了，杜若鵬都來了，這種炒股炒成股東的模式挺好，自由人的自由結合。

羅胖現在也毫無掩飾的開始買書、賣貨、賣各種情趣用品。慣用打法為：

1、在舊書攤裡挖掘一本好書（最好已經斷供）；

3、做一期長達60分鐘的影片廣告，要有趣、有料，但不能抖得太徹底（公司同事說了，劇透太多書沒人買了）。

後來我發現我開啟羅輯思維影片節目已經從喜歡變成了習慣，多可怕的習慣啊。

高胖子@曉說、曉松奇談、anything else

矮大緊老師一直是個德藝雙馨的人民藝術家，對校園民謠的貢獻自不必說，對酒駕的獻身說法也攫奪好過10期《人民法制》節目。

那首《殺了他餵豬》也還讓我樂呵了半個月。

相比羅胖子，高胖子會瀟灑許多，至少外人看上去沒那麼累。

羅胖子更像一個努力刻苦的學生，資質是中上，死磕自己愉悅大家，但感覺他好辛苦。高胖子則顯得輕鬆些，可能跟他總拿個扇子有關係，但我會告訴你那扇子的主要用途是檔肚子嗎？

高胖子無疑是讀萬卷書行萬里路的小主，顯赫的家室背景也使他更容易做到。基本上是個北京大小侃爺的頭一份，基本上沒有他不能侃的。

世界盃黑幕、奧斯卡秘聞、兄弟會真相，我要是個涉世未深的小姑娘，也得拜倒在他的牛仔褲下啊！

高胖子性情中人，follow my heart的傑出代表，我清楚的記得他在《奇葩說》中的一次辯題“沒有愛情了，要不要分手？”節目組太損了，高胖子“大肚”地讓蔡康永先選，康永識相的把高胖子的觀點留給了他自己。我認為，那集他認真了！

“人生不止有眼前的苟且，還有詩和遠方！”多牛掰的句子，多剽悍的人生。

結尾

還是那句話：如果每週只能看一個節目，我會選擇《曉說》（or《曉松奇談》，如果能夠看兩個節目，我會再加上《羅輯思維》。當喜歡變成習慣，我們應該嘗試改變，萬一變得更好呢？

推薦我認為最好看的兩期節目：

羅輯思維31期《你的女神你不懂》

曉松奇談第二季《二叔》

也是追過聽過兩個人的一些脫口秀。說說感覺吧。高曉松更多是爆一些料，對於不知道這些料的人，有很大吸引力。每個領域都講，每個領域都講得很淺。聽他的脫口秀像是聽八卦花邊。羅振宇更多的是傳播知識，把一些對他有觸動的知識分享給你，而且邏輯性很強。還有一個特點是總能從另一個角度看問題，對於完善看待問題的緯度和視角很有幫助。

個人更偏向聽羅振宇。高曉松很多次都是強迫自己聽完，直到不再強迫。兩個人都是產品的輸出者，各人喜好有別，不喜勿噴。

樓主居然說他們2知識面最廣 你是在侮辱中國那麼多學者嗎？井底之蛙啊，看得少 就以為天就這麼大 博學的人多了去了，而且他們的知識只是面廣 根本沒深入去探究 相當於是雜七雜八的知道的很多，知道是結論 發表的是個人感悟，如果真正用學術水準來要求的話 都是一知半解 似是而非⋯⋯而現在中國人好像都比較喜歡聽這樣的 當然了也可以理解 平民老百姓當然喜歡聽通俗易懂的知識

首先這兩個都是我我非常喜歡的，個人覺得從個人能力上來講高毫無疑問全面壓倒羅，但我個人還是更加推崇羅，高基本上是以一個嚴謹的知識分子的觀點傳播知識為主！所以他的特點是客觀嚴謹，我們從他那能夠發現各種歷史真相和未知的世界當然是受益匪淺！但老羅能更多的是給出你所沒發現過的從新看待事情的視角。就比如說老羅講的那些歷史吧他首先會陳述一遍歷史客觀，然後再找到一個角度去理解這個事件！所以呢看完高的感覺是哇！原來是這樣啊！看完羅的感覺是我靠！原來還可以這樣！所以網上基本就在批判老羅的不嚴謹以及胡說八道！說實話我也有時候不能很認同老羅的某些觀點但這又如何他至少給我打開了一扇窗，至於外面的世界是什麼樣的我有自己的眼睛去看啊！（ps：我一直認為知道一個理論總比理論好，比如那些荒唐封建迷信的說法至少讓我能夠去思考為什麼還有這麼相信他）而且我也越來越認同這個世界的本身就無所謂真相，反而更重要的是你看待這個世界的方式比如農婦的世界就是田裡的莊家和炕上的娃！老師的世界就浩瀚的知識海洋和學生的眼睛，科學家的世界就是宇宙的無窮和物理學之美！同一個東西在馬雲的眼裡和我們的眼裡絕不是一樣的！這些都是老羅給我開啟的一扇窗！所以呢最後總結矮大緊就是一個標準的學者，胸中溝壑筆下驚瀾！對此我常懷敬仰之心萬分佩服。而羅胖子更像一個老師還不是敦敦教誨那種老師用他自己話來說就是歪理邪說一籮筐！但我對這個歪嘴的胖子常懷感激之情！謝謝！

高曉松的看過很多，他的思路是多從自己的經歷所見所聞去講述，有的沒什麼結論，由觀眾去判斷，或者說明是他的看法，因此屬於交流。羅的我就看過半集，說中醫的，一開始就是結論，中醫是沒有科學道理的，然後就是舉例說明，完全是觀點的強行灌輸，所以我實在看不下去，真對不起邏輯思維的名字。

其實這個問題可以從另一個側面回答，就是這兩個人在阿里系的地位或者和馬雲的關係。一個是門客，有尊嚴的管理階層，替阿里做事實現馬雲的想法。一個是學生，湖畔大學裡校長的學生，也是阿里投資優酷，優酷投資羅振宇。相同的是二人都有眾多粉絲，都自帶流量。最後說一點，沒有網際網路高也是明星，而羅的成功是比其他人更早抓到了早期的紅利！

高曉松像是聊天聊八卦聊見識，羅振宇更像是價值觀輸送，捎帶著做點生意。個人更喜歡羅振宇，當今中國更需要的是某些意識的覺醒，而不是野史八卦。但綜合來看，兩個人的很多觀點還是很相近的，可能精英人士對很多事與物基本認識都是有一條相似的基準線的。

羅振宇的節目從第一期到2016年的跨年演講，他可以說是一個讀書人，也可以說是一個搬運工，帶有很強的商業目的，有些觀點很特別，但是掌握的知識體系不完整；高曉松的節目曉說和曉松奇談都在追，他可以說是一個人文人，知識體系較為完整。羅振宇的演講水平要好於高曉松，高曉松的內在要好於羅振宇。

高曉松無論談論什麼話題都是舉重若輕 可以說談笑間就能讓人見到事情最深層次的本質 他的談話節目一集都沒有落下過 而且都第一時間看 羅振宇 跟蹤看了他的第一季羅輯思維 從那以後 這個名字已經陌生 不該拿他跟高曉松比 說好聽的就是兩類人 說不好聽的 他比矮大緊差太多各種 而且 有些東西還不能彌補 彌補不了 比如出身 比如經歷 比如圈子 當然 最重要的是情懷

沒有比較就沒有傷害。

羅和高在沒有類比參照物時，作為吃瓜群眾覺得各有各的好，畢竟就是聽聽觀點攢攢諮訊。然而，老羅接棒老高坐鎮奇葩說後，類比參照物出現了。儘管倆人沒坐在一起論道，但參照物是同一個。

好比同樣單看高大威猛的兩個型男，各自和同一個妹子合影，身高氣場的差距，嘿嘿，忽然一目瞭然了。

他倆的區別就是有沒有學術性。

梁宏達和羅振宇類似，因為都做過官方媒體從業人員，所以見多識廣，人脈足，會來事，社會經驗足。

高曉松的知識更具有學術性，更深入一些，所以歷史知識錯誤遠比前兩位少。缺點還是書生意氣。

成為羅振宇梁宏達這種人，成本很低，中國能出好幾千個這樣的，不過要成為高曉松，中國出不了幾個。

這個不免有一點點，關公戰秦瓊的味道。並不是說兩個人都很厲害，可能從某一個角度上來講，是我們實在是太弱了。在可見的網際網路層面裡邊，確實有一些背景深厚的人能夠，談一談高屋建瓴的話。確實有一些人為了擴大網際網路的分享效應，在裡面分得紅利，藉助很多不同的名人名言，藉助百家爭鳴的，渠道，將之推廣到老百姓的家中。但兩者根本就不在一個維度。我要講的中心思想就是兩個人，不是一個面的而不存在高低之別。比如說高曉松吧，他就很像微信；一點通面連成全部，用自己的所見所聞以及海量之類的書籍和人生閱歷，帶大家剖析一些事情的前因後果。邏輯思維呢，羅振宇呢在做的是一個團隊的一個策劃。將海量的名人名言和海量的剖析了一些成果，轉化成一個快餐。給一個快速迭代的時代裡邊，注入一個學習的機會，順便賺一點紅利。那麼這樣的一個前提邊下，大家根本就明白了。哪兩個人pk是一種，無腦的炒作，粉絲與粉絲之間的互戰，觀點與觀點之間的殺伐。我想著都脫離了他們的所做的事情的主旋律。我們只不過藉助這樣的兩個，網際網路的視窗，給我們開啟一些思維的視野，他們也都沒有說這些東西就是對的。學習的路上有這樣的兩個視窗，給予了我們很大的方便，這就夠了。

最早知道高曉松的時候，是在“校園民謠”時代，但是能讓這兩個人產生可以對比的基礎的，自然還是在這個時代。

這兩個人都有他們招牌的自媒體節目，但是一眼看去，就能看出來，兩個人的風格完全不一樣。

高是在跟你聊天兒，你可以想象得出來，即使他坐在你對面，也就是這樣，跟你侃侃而談，娓娓道來。這給人的感覺很是輕鬆隨意，很自然。他給你講的東西，天南海北，有趣有料，但是卻沒有壓迫感，他並不是在灌輸給你什麼東西，而是就是這麼自然地跟你聊一聊他所知道的事兒。

但是羅就不一樣。他彷彿無時無刻都在給別人講什麼道理，講他的那些概念。那些概念有些來源於他給大家推薦的書，有些來源於他自己的“發明創造”。他的講述是那種故作高深、故作輕鬆的講述，給人的感覺就是非常的刻意。他甚至都不迴避自己的刻意，甚至還要自己到處去宣揚它。比如他所津津樂道的“跟自己死磕”就是這樣一種精神的體現。

這就給人造成了一種錯覺：羅是一個非常努力的普通人。那麼進而就會給人這樣的印象：我是不是也能像他一樣？

高的家世背景大家都已經知道了，對於大多數人來說，那是高不可攀的。想成為高那是沒有可能的，而想成為羅至少看上去還是有點希望的。所以很多人在追捧羅，在猛灌他的雞湯，在遵循他的成功軌跡，卻發現自己實在是也成不了羅。

高，在節目裡表現的就是他自己，他沒必要裝。他在節目裡邊吹的牛，他自己都能接得住。同樣的話，換一個別人來說的話，大家就會覺得是吹牛，但是如果從高嘴裡說出來，大家覺得就很自然。這也不是裝能夠裝得出來的。

羅，給人的感覺就是一直在裝，太用力，太刻意，太矯情。他也很成功，但是大道理講多了之後，他的學識，他的品位都有點支不住，所以後期的節目很多人就會覺得大失水準，但其實他前期的節目也就是那個樣子。

如果真要拿這兩個人做榜樣的話，乍看上去好像高是高不可攀的，羅好像夠一夠能夠的著的，但實際上這兩個人都是你不可能成為的人。

相比而言，還不如學習一下高。你永遠不可能成為高，但你可以成為你自己。

高曉松是讀萬卷書，行萬里路，而且有自己的思想。他是北京人，比較能侃。加上之前的校園民謠，他是個才子，這是確定無疑的事情。

邏輯思維就是一個商業節目，羅胖子是個商人。他說的未必就是他自己的觀點。他有個團隊。

老沈一說節目的內容有些偏，喜歡的人可能不是太多，不過就關於他做這類節目的態度就值得尊敬。

幾個能聽下去的脫口秀：

曉說/曉松奇談：喜愛度 10

高曉松屬於特別會聊天的型別，沒有高臺講章，憑藉的是腹有詩書，走遍天下。而且高的圈子明顯是比普通人高一個層次，能隱隱講出一些。高的思路開闊，還有點善感多思。不能說是學貫中西，但起碼算傳統現代結合。對很多我們宣傳當中的偏頗之處，以及西方對東方的偏見都有自己的見解。既不是全盤否定也不是全盤接受。無論是講八十年代最後的大師年代，還是慨嘆南明知識分子的悲歌；無論是回望他們那個時代縱橫四海改造世界的夢想，還是追憶文革時代的敢愛故事。無不催人淚下，蕩氣迴腸。

都嘟：喜愛度 9

馬未都也是文人轉收藏，在國內收藏界也算一腕。同時又

雖然我也不怎麼喜歡高曉松，因為他有些看法很主觀，個人傾向比較強，卻還是總要表現出他講的都是客觀的，因為這樣會觀眾造成誤導，但是無論怎樣，他的學識還是牛逼，在知識儲備上面，還有自己的融匯貫通，不完全是照搬別人的，至於羅振宇嘛，我都懶得評價了，他差高曉松差遠了…一天就拾人牙慧，忽悠觀眾買書，

我告訴你們區別在哪裡。區別就是高曉松才是滑頭，它從不強加什麼，都一副我所說的僅僅代表個人觀點的偽君子模樣。羅振宇總是想去證明，想去說服。其實說服真的太難了，從古至今都是這樣。何況他的觀點也存在不少謬誤，所以被批評也是在所難免。但是聽邏輯思維的人，別忘了他最開始對你的認知提高和看待問題的角度是有過很大幫助的。說穿了，現在反過來罵他的，有點徒弟打師傅了。別忘了最開始邏輯思維可是免費的。柔和是圓滑，曲直不分。強硬是填鴨，必生怨恨。人性很暗的嘿嘿