君王大多奇葩的朝代，有皇帝被俘的，有玩木匠活的皇帝，有終身只取一個女子，且比他大十七歲的黃帝，有N多年不上朝的皇帝，還有最為悲歌的崇禎帝。不和親，不吶貢，不稱臣，天子守國門，君王死社稷的朝代。

我的回答帶有很多個人感情色彩，明朝是最後一個漢人統治的封建王朝，雖然從明成祖朱棣之後的皇帝大多昏庸或碌碌無為，但是開國皇帝朱元璋說過“天子守國門，君臣死社稷”，明朝沒有真正的臣服過誰，是個對外政策很強硬的一個朝代，最後也是人民起義和吳三桂造反導致帝國大廈傾塌。明朝的忠臣名將很多，而且不怕與皇帝互懟，因為好多大臣就是因為罵皇上被殺而名留青史了，這也是個很無語的事情，讓皇上也很鬱悶，大臣覲見，皇上不耐煩殺他正好成全了他。綜合來看明朝時中國國力很是強大，曾有過萬國來朝的盛景。

想了解明朝首先看看世界吧，14—17世紀歐洲發生了很多重大的事件——文藝復興、宗教改革、地理大發現等，從而誕生了一大批改變歷史的人，首先在數學上——重新編制了《幾何原本》13卷，奠定了西方科學的基礎，卡達爾諾發表了三次方求根公式，費拉里發現四次方求根公式，邦貝利使用了虛數，韋達去確立了代數符號，並且於17世紀開始討論微積分；科學上——哥白尼創立日心說，伽利略發明天文望遠鏡，並且發現銀河系，開普勒發表行星運動三大定律，威廉哈維發現心肺血液迴圈系統，吉爾伯特發表論磁體著作，維薩里是近代解剖奠基人……思想上——莎士比亞、塞萬提斯、拉伯雷、托馬斯莫爾、笛卡爾……藝術上——達芬奇、米開朗琪羅、拉斐爾……而明朝作為大一統王朝，沒有漢朝絲綢之路的開拓精神，也沒有唐朝積極進取的領土意識，與世界相聯絡的海貿也是西方主動來接觸，總體來說，中國落後始於明

明朝總體來說是可以肯定的朝代，對於法律學家來說他是法律最健全的朝代，對於政治學家，明朝是政治體制最完美的封建朝代，對於經濟學家，明朝的資本主義萌芽值得他們自豪，對於歷史學家，明朝皇帝值得他們研究一生，對於我來說，明朝對於中國不可或缺

一個偉大的王朝，哪怕隱沒在歷史深處，但泛黃的史料，依然好似驚鴻一瞥，浮光掠影之間，它足以將我們深深的俘虜：明朝。

它有著耿耿不屈的熱血，面對鐵騎肆虐不退縮，它有著震驚朝鮮的大捷，草原追亡逐北的酣暢淋漓，中國有必伸之理的熱血強音，哪怕在君王死社稷的悲情一刻，依舊愴然激盪。

它更有著風情雋麗的世態萬千，有熱銷的《水滸》《西遊》，有火爆的傳奇戲曲，有臨川四夢的溫婉詠歎，更有《楊家將》們的浴血堅持，有《三言二拍》的驚奇，更有太多人的執著於奔走，百家爭鳴的瀟灑氣度。

這是一個華夏文明曾經擁有，也許有著千般不足，卻同樣有著萬般美好的時代。以致敬的名義，透過點滴的細節，寫下這時代的星星點點，不是單純的緬懷，只為一種精神的傳承。

１， 朕要發福利

自從開國登基後，朱元璋乾的大事極多，樣樣血雨腥風。但他一輩子決心最大的，公認一件事：發福利。建立人類古代史上最強大的社會福利體制。

這件事他多強？以敖英《東谷贅言》說，有三大政策：收留孤寡老人的養濟院，提供公費醫療的惠民藥局，提供免費墓地的漏澤園。歷代沒辦到他這地步。養濟院遍佈全國府縣，惠民藥局不但發藥還有免費治療，漏澤園更是縣級地區必須有。哪個地方官沒辦到，就連街上有孤寡老人流落，當地縣令就要立刻被綁了暴打！

還有一件前無古人的福利，他竟也辦了：洪武七年在南京建二百六十間瓦房，專供窮人居住。是為世界上最早的福利房制度。一看效果不錯，立刻下詔推廣全國。地方官紛紛叫苦，說給錢給飯都行，房子真心來不及蓋。

朱元璋回覆說：你們要理解我的心情，我可不想有一個老百姓沒飯吃！

２， 不殺好功臣

朱元璋一大被詬病的罪狀，就是大殺功臣，胡惟庸案和藍玉案倆場血雨腥風，幾乎把明初功臣一掃光。

但如果仔細看看，卻也有很多位高權重，甚至在歷史票友眼裡，到了“功高震主”地步的功臣，卻太太平平歡度晚年。最縮影朱元璋態度的，卻是郭英。

郭英這位猛將，戰爭年代親手俘虜消滅的敵軍，總數就有十八萬，一度被看做和藍玉齊名的悍將。 “藍玉案”期間更是扶搖直上，一度掌管禁軍，是和朱元璋相始終的心腹。照南京老百姓話說：郭英的風光，真和唐朝郭子儀有一拼。

他為啥這麼風光？以朱元璋的話說：郭英位高權重，做人卻十分勤儉，穿著出名寒酸，還從不買田置地，一次朱元璋問他為啥委屈自己，郭英誠懇回答：我一個農民當了侯爵，就已經祖宗開眼了，再講究享受，肯定帶壞子孫。

如此樸實，也令朱元璋感動，後來藍玉案發，好些被牽涉功臣都喊冤，氣的朱元璋扔下奏摺就罵：他們要都和郭四（郭英）那麼老實，朕能殺他們？

３， 最牛地方官

大明開國一大奇蹟，就是在經濟破壞嚴重的慘狀下，一邊戰爭一邊建設，短短十年迅速振興經濟，實現“洪武之治”，堪稱古代史上空前絕後的經濟神作。

為啥有這神作？一大原因就是，朱元璋的官員裡，能力卓越的地方官雲集，最別緻一位，當屬費震。

這位洪武年間地方官裡的明星人物，哪裡最窮最亂就去哪，多難治的地方，都治得欣欣向榮，一大成功訣竅，就是抓細節。就任陝西參政時，剛到就碰上土匪，官倉糧食都搶光。可他既不查也不抓，反而寫了一個告示：誰借官倉的糧食，兩年內還清就行。沒想到剛招貼出去，土匪就組團來了：自首！

事後費震才解釋，這幫人只搶糧食不搶錢，顯然是餓極了的百姓。有口飯吃當然就不鬧了。

更厲害的是，他還有獨特創造，每次到了老少邊窮，一個法寶就是“義務勞動”。只要是鬧災，大小官員都有幹活任務，要幫鰥寡孤獨幹活。而且老百姓若沒飯，就從官倉祿米里先扣，賑災糧來了再給官員還。下面官員扣一部分，自己的祿米幾乎帶頭扣光，老婆孩子都啃野菜，他每天也是面黃肌瘦工作。於是哪怕吃糠咽菜的災區，只要他去了，絕對沒民亂。

以他給朱元璋的奏摺意思說：官民說難管都好管，他們要的最重要的就是公平。

4， 好脾氣皇帝

明朝中期一個出名好脾氣的皇帝，當屬明憲宗朱見深。

日常遇到急事，他最愛乾的事情，就是嘆氣，比如大藤峽叛亂，滿俊之亂，湖北流民叛亂，官員們動作稍慢一點，他一不催二不罵，就是一個勁嘆氣。他一嘆氣，官員就心領神會，玩命苦幹吧。竟都順利解決問題。

而且他還特大方，特別是遇到水旱災害，一般賑災都是透過戶部，但他卻嫌戶部慢，直接從自己的內府庫裡出錢糧，搶先就把災賑了。他在位二十三年，減免稅糧一千九百萬石，自掏腰包賑濟錢糧四十萬石。這二十三年明朝自然災害的烈度，公認比崇禎年間還慘，卻沒出大亂子，首先歸功他這大氣。

但因為他常年不上朝，因此也常遭官員罵，這事他脾氣更好，被罵的多狠，一般不發火，連話都懶得回，出名的悶葫蘆。急的御史陳音上奏，說皇上我們罵您您不說話哪裡行，求求您說句話吧。

但有時候他也發火，比如御史林俊罵他崇佛，就惹他怒了：可以罵我絕不可罵我佛！竟一怒把林俊下牢獄，太監懷恩勸了句，他更拿起硯臺砸懷恩，差點把懷恩臉砸開花。無意中也創了個記錄：他是除了朱元璋和崇禎外，又一位親手打過人的明朝皇帝，且是唯一一個用硯臺的。（朱元璋用鞭子，崇禎用椅子）。

5， 奸臣辦好事

明朝十五世紀後半段，最惹罵的奸臣是誰？答案是個今天不太熟的名字：劉吉。

這位明朝成化年間的內閣大學士，官居閣老卻尸位素餐，除了逢迎拍馬就是糊弄工作，還為了豐富明憲宗業餘生活寫黃色小說，因此一直招恨，彈劾他的奏摺年年多，更落了一個諢名：劉棉花。意思不怕彈。

但等到明憲宗過世，明孝宗朱佑樘過世，昔日好些混日子的高官都混不下去，偏偏劉吉卻官升一步，竟成了內閣首輔。

因為明孝宗知道，劉吉夠奸，卻是個有能力的人物。於是先含沙射影，以羞辱式罷免老首輔萬安的手段，徹底折服了劉吉，竟然就從此服服帖帖：明憲宗年間的奸臣，竟變成明孝宗年間的能臣，每天緊鑼密鼓的工作，包括稅制改革和收復哈密之類大事，都有他的籌劃。仕途最後五年，閃光成績極多。

當然最閃光的一條，當屬反貪。身為老牌奸人，劉吉駕輕就熟，提出好些督查政策，製造大批貪官落馬。正是應了一句話：惡人自有惡人磨。

如果崇禎也有明孝宗這手段，明朝未必亡。

6，白銀換忠誠

朱祐樘得到後世稱頌的，除了他的勤政與人品外，就是他對文臣的優禮。比如他極其信任的左都御史戴珊，弘治十八年(1405年)，朱祐樘接見戴珊時，特意贈給他一錠白銀。並解釋說：這一點錢，多少能夠表彰戴珊的廉潔。皇帝給臣子送錢，明朝並非首例，但僅為表彰道德，確為首例。戴珊晚年，多次請求退休，朱祐樘對戴珊說：我把天下大事交給你，就像對待家人一樣，而今太平盛世尚未實現，怎麼能說走就走呢？聞言的戴珊流淚說：我只有死在任上了。

7， 怎樣打勝仗

為了打勝仗，明朝中期後的武將們，各個挖空心思的拼。

比如嘉靖第一勇將馬芳，他的辦法就是設立督戰隊，全是由百步穿楊的神射騎兵組成，作戰的時候遊蕩在戰陣後，有發現主動跑的，二話不說就是一箭。

後來指揮抗倭援朝戰爭的遼東名將李如松之父李成梁，他的辦法也是設督戰隊，不同的是他親自帶隊拿刀砍，有潰退的被他看見，上來當頭就是一刀。

然而按照明朝中後期文學家徐文長的記錄，最有辦法的還是抗倭名將戚繼光，他的方法就是敲鼓。他的戚家軍裡，按照不同的要求，編訂了不同的鼓點旋律，如果部隊出現潰退，就命令敲進軍鼓，鼓聲之中，士兵必然能夠重新振奮。

後來徐文長遊歷北方，在山西見到在此地任御史的好友梅如楨，說起戚繼光的辦法，梅御史好奇的問：“這辦法有沒有可能在我這裡推廣。”徐文長答，你學不來，那是人家平時苦練出來的。

8，鐵血大明軍

萬曆年間的明王朝，在許多後人看來，是混亂爭鬥烏煙瘴氣，但在朝鮮人眼裡，卻只當得四個字：鐵骨錚錚！

朝鮮官員柳成龍在其描述同時代抗倭援朝戰爭的文章裡就曾說：中國士兵打仗勇敢，關鍵時刻敢於和敵人以死相搏，即使兵力不如敵人，也依然奮戰到最後，真是天兵下凡啊。

《日本戰史》在記錄朝鮮戰爭中，五千明軍遭數萬日軍包圍的碧蹄館之戰時，也曾記錄過這樣一個細節。在從圍困，到肉搏戰，再到最終明軍成功突圍的整個過程裡，明軍的戰旗始終沒有倒下，即使在日本的攻擊中，持旗的中國士兵不斷有人犧牲，依然馬上就有人接過戰旗，繼續持旗奮戰。

在萬曆二十五年（1597年），朝鮮戰爭戰火重燃早期，數萬日軍攻打三千明軍死守的南原城，在日軍強烈攻勢下，當地的朝鮮本國兵馬早就逃散，然而接到死守命令的明軍，不但血戰到最後，城破之時，竟然還能成功突圍出去。

日本人記錄，在整整十天的攻城戰中，中國軍隊死戰不退，日軍攀城牆時，很多重傷的中國士兵，竟然抱著日軍的腿一起跳下城樓，與敵人同歸於盡。傷亡慘重的日軍，在佔領南原城後，竟然屠城三天洩憤。而給敵人沉重打擊的南原守將楊元，則在撤退回來後被明朝以戰敗罪斬首。

明朝於公元1368年由朱元璋建立，於1644年由李自成推翻❕

歷經十二世、十六位皇帝、十七朝❕明朝前期社會穩定，經濟繁榮，土木堡之變後，國力衰弱，到萬曆初年復興，在萬曆末年再次衰弱，並最終於崇禎17年滅亡❕

總體來說，明朝的社會較為穩定，但是各種苛捐雜稅不斷，民間的經濟發達，對外貿易空前❕

不和親、不納貢、不賠款、不割地❕

天子守國門，君王死社稷❕

沒有經歷鴉片戰爭那樣的侵略❔

土木堡之戰英宗被俘，異族圍困北京算不算❔明朝有讓步賠款嗎❔可以城破，可以國亡，可以君死，絕不退縮的氣節有沒有❔

清朝呢❔

各種不平等條約從康熙就開始籤，籤的手抖麻了❕

所謂強漢、盛唐、富宋、剛明、辱清，誠不欺不也，不太瞭解明朝的人一般都覺得明朝都是太監掌權，皇帝昏庸❕

真正看過明史、瞭解明朝的人都知道，其實明朝相當一部分時間是內閣主政、士大夫權力極大的時代❕

皇帝雖然經常不幹正事，但是基本沒有昏君，太監不過是皇帝手下的跳樑小醜，皇帝一句話，說殺就殺(魏忠賢可以說是明朝最牛的太監了，黨羽遍佈朝野，崇禎上臺、後就給幹掉了，同黨官員抓了近300人)❕

而在中國歷史上，太監最猖獗的時期恰恰是在唐朝❕

大明，中國歷史上骨頭最硬的王朝，不和親，不納貢，不稱臣，，天子守國門，君王死社稷，歷代君王有幾十年不上朝的，可依然能夠把持朝政，崇禎吊死煤山，留下任賊分裂吾屍，勿傷百姓一人，永曆皇帝寧可被吳三桂絞死，也不卑躬屈膝

我所指的民生就是人民的生活水平。（在我眼中，經濟是指國家收入情況） 很多人誤以為明朝朱元璋時期，對貪官的嚴厲刑罰就是對百姓好。這點大錯特錯。朱元璋最大的問題是，有以天下為私的私心，這種私心隨著時間的推移問題一點一點的堆積和顯現，最終吞噬了整個大明王朝，中華文明程序生生地被中斷了。 好好看看明史吧!朱元璋始終跳不出私天下的格局。在謀劃朱家天下的指導思想下。他的反腐是經不起時間和實踐的檢驗的!而在《中國通史》中這樣評價：無論就朱元璋（肅貪）的目的、使用手段與後果，都不值得做過多的肯定。明初政治並未因此清明，勞動人民也沒有從中得到實惠，真正受益的只是朱元璋本人。 那麼明時勞動人民的生活水平怎樣？著有《萬曆十五年》的黃仁宇先生算了一筆賬，16世紀後期的中國人口，總數已近於1.5億口。政府每年的收入，除了兩千五百萬兩銀的稅收之外，尚有食鹽公賣，每年餘利兩百萬兩，其他各種商稅、開礦的利潤、罰款、捐輸納鹽的收入種種名目加起來，也不過三百萬餘萬兩，不會超過四百萬兩，林林總總加起來，總收入不超過三千萬兩白銀，平均下來，每口人分得0.2兩。而在同時期的威尼斯，人口只有十萬人左右，只和中國一縣的人數相似，政府每年的收入已突破三百萬金託卡(ducats)，等於三十六萬盎司的純金，平均下來，每口人佔有三點六盎司純金。而在之前的宋朝，普通百姓的生活水平是遠超世界同時期其他地方的。 慘淡的民生造就了明朝在中國曆朝歷代中農民起義最多的情況。明初農民起義遍及全國十來個省，從黃河流域到珠江流域，都有起義者的足跡。洪武期間，就有100多起農民起義。永樂時期有較著名的唐賽爾起義。談遷在《國榷》中記錄永樂十七年遷都後，北方各省饑民情況：民至剝樹皮掘草根以食，老幼流移顛沛疲乏路，賣妻鬻子以求苟活……且徭役不息，征斂不休。 明中期農民起義連綿不絕，不僅起義次數多，涉及的地區廣，幾乎遍佈全國各個省區，而且是一個高潮平息不久，又有新的高潮到來，高潮之間間隔也很短。明末農民起義的規模之大，持續時間之長，範圍之廣、影響力之深更是前朝所沒有的。 如果你重生到明朝普通百姓家，先做好成為百萬流民大軍一員的心理準備。 說完民生，再探討一下明朝時期的外交狀況。《中國通史》中談到：葡萄牙殖民者首先公然入侵廣東，繼之進佔澳門，為列強侵略中國開了先例，使中國在國際交往中，從此由主動變為被動。明代是中國外交史上的重要轉折階段，在這之前，中國始終處於世界領先地位。（以上兩句都是）因此《中國通史》總結性地說，明（外交）歷史是中國從先進到落後的歷史。 總有無恥之人把任何說明朝不好的都歸結於滿遺或清狗、韃子之類的。或者又找理由說是把明朝寫得如此不堪，是為了討好現在的滿族來達到民族團結的目的。關於抗清民族英雄李定國在《中國通史》中是有專門章節的，這是王侯將相才有的殊榮。像清初四大貝勒只有代善才有單獨成章，而且僅僅只有三節。而李定國足足有七節之多，不乏溢美之詞。所以，《中國通史》中對明朝客觀的歷史評價絕不是為了民族團結而故意那樣編寫的。其中的編者基本都是漢族。 朱亞非在《論明朝與撒馬爾罕關係》中也談到明廷和當時帖木兒的關係：明政府在積極防範蒙古各部的同時，需要和帖木兒保持較好的關係，所以明與帖木兒交往所求的並不在經濟上的得失。朱元璋主張“厚來薄往”， 即賞賜要厚，不吝金錢財物，所取要薄，不要失遠人之心。 清政府在對外關係上無疑是失敗的。曾經日本、俄國為了爭奪東北亞的霸權，在中國的東北開戰，而清政府竟然無恥地宣佈中立。其實類似的事也發生在明朝。天啟二年，荷蘭佔據臺南，天啟六年，西班牙佔據臺北，崇禎十五年，荷蘭驅逐西班牙佔據整個臺灣。西、荷為了爭奪東亞貿易權，同樣是在中國土地上大打出手。明廷同樣是不聞不問。 可能有人會說，鄭成功後來不是收復了臺灣嗎？可諷刺的是，鄭原本是明廷處心積慮想要剿滅的海盜。明廷對海外貿易作了嚴格限制，甚至有時根本不準商民下海，這是人為地削弱、封鎖商品的對外銷路，很不利於商品經濟的發展。 海盜走私迫使明廷部分放鬆海禁，促進了海上貿易和東南沿海的商品生產，為資本主義萌芽提供了有利條件。明廷對其進行鎮壓，只能說是歷史的悲劇。 如果你還為明末能戰勝西方遠道而來的武裝商船而沾沾自喜，只能說明你和當時的明廷一樣自大和封閉。 因此，《中國對外關係史》認為明朝時（中國）對外政策趨於保守和內向。所以這一情況（指保守和內向），不僅僅發生在清朝。其實，明、清還有很多地方相似。所以，白壽彝《中國史學史》把明清列為中國歷史的第五個時期。 清承明制。很多人不喜歡清朝，而清朝不過是明朝的少數民族政權翻版。 以上就是我對明朝的部分看法。

一說到明朝，真的都能吐!不但是中國奇葩，而且是世界史的奇葩。一丁點兒優點也找不出來，一點歷史進步意義也沒有! 假如歷史上可以消失的時代，我先選明朝，因為把它去掉，你會發現中國還是中國，一丁點對今天中國的影響也沒有。所以，只要人格正常的人，不會粉這樣的垃圾時代。

崇禎和溥儀，兩人分別是明清兩朝的 末代皇帝。而他們，卻有著天壤之別。

崇禎說：“朕自去冠冕，以發覆面，任賊分裂朕屍，毋傷百姓一人。”後吊死煤山。（大明皇族

朱由榔

也是“社稷亡，君王死”。被

吳三桂

絞殺於昆明，即永曆皇帝。）

溥儀說：“這時佔據著我全心的，不是東北老百姓死了多少人，不是日本人要用什麼辦法統治這塊殖民地。它要駐多少兵，要採什麼礦，我一概不管，我關心的只是要復辟，要他們承認我是個皇帝。”（摘自 溥儀自傳《

我的前半生

》）。

有人認為明朝政治黑暗，我問下在中國曆代的封建王朝中哪個朝代的政治不黑暗？一個朝代的好與壞要看他在經濟，文化，科技以及思想上給我們留下了什麼。

經濟上，明朝無論是鐵，造船，建築等重工業，還是絲綢，紡織，瓷器，印刷等輕工業，在世界都是遙遙領先。明朝民間的工業不斷壯大，而官營工業卻不斷委瑣。

晚明時期的中國民間私營的經濟力量遠比同期西方強大得多，當英國的商人手工場業主擁有幾萬英鎊已經算是鉅富的時候，明朝民間商人和資本家動用幾百萬兩的銀子進行貿易和生產已經是很尋常。

在思想文化上，明朝時期，中國古代的文學藝術出現平民化與世俗化趨勢，文學藝術空前繁榮。宋明理學也在明朝達到完善。 文學方面，比較有特色的，表現在詩文、小說、戲曲三方面。《永樂大典》其規模宏大、編制精密，不僅在中國屬於空前，即使是在世界文化史上也是屈指可數的。明代在思想上是繼春秋之後的又一個高峰，王守仁，李贄，王夫之，黃宗義，顧炎武等思想大家簡直是爛若星河。

《本草綱目》，《天工開物》，《農政全書》，《徐霞客遊記》等科技著作的出版，顯示了明代科技的繁榮與發達。

腐朽的封建社會到了明朝己經進入了晚年，所以明朝的黑暗是封建社會走向滅亡前最黑暗的一段，就像黎明前的黑暗一樣，一但資本主義思想成熟後，一個脫胎換骨明朝必將崛起在東方。但這一切隨著農民起義，滿清入關而被徹底選去。

要你怎麼看了！明君名臣名將該怎麼算？標準是什麼？

大明皇朝的皇權已經推到頂峰，皇帝權利太大，明的開拓者原意是好的，但是沒想到後面的不幹皇帝的正事，所以荒唐皇帝多，把他老子祖宗的光輝給蓋住了！

名臣的標準又是什麼？名臣的出現也要有明主，老大都不搭理你你蹦噠的再歡也沒用！然後就底下人瞎搞，東林黨有把名臣的光輝蓋住了！

名將呢？也一樣，都得看皇帝，關鍵是皇帝和文官集團攪的一鍋粥，怎麼打仗？還有特務機構呢，功高蓋主按照明朝皇帝和那群文官的性格不弄死他！

其實大明皇朝跟其他朝代一樣，區別不大，總結就四個字勾心鬥角。

作為別有用心的黑一個朝代，某某可謂是大言不慚，漢人最後一個朝代，被評價為三無朝代，好比一輛勞斯萊斯，被人指責它說，它的門子對向開，這個車不行。

明朝是中國歷史上最後一個由漢族建立的大一統中原王朝，共傳十二世，歷經十六帝，享國276年。

元末，天災人禍，一代草寇加和尚的放牛娃成功逆襲，建立大明。

他制訂了一系列政策，休養生息，對官員來說，他是一個屠夫，對百姓來說，他是一個好皇帝，他是一個放牛娃，他知道老百姓生活的艱難，他做上龍椅，沒有忘記以前的艱辛。

建文羸弱，燕王即皇位，繼位初期，大肆屠戮建文忠臣，後期上馬守國門，下馬安天下，開一代盛世，著《永樂大典》。

仁宗仁慈，赦免了永樂蒙難得忠臣孝子，可惜壽命不長，宣宗更是殫精竭力，為國家奉獻了一生，年紀輕輕早亡，開仁宣之治。

英宗受太監蠱惑，親征，土木堡大敗，明開始衰弱。

嘉靖初期，嘉靖中興，後期嘉靖沉迷煉丹。

隆慶時代，開放海禁，全世界三分之一的白銀流向明朝。

萬曆中興，後期皇帝不上朝，太監橫行，日本欲侵略大明，先攻打朝鮮，明派兵解決日本，德川家族掌權之後，閉關鎖國，不敢擾大明。

天啟時代，魏忠賢掌權，皇帝忙著搞工程，魏忠賢拉幫結派，陷害忠良，建立生祠。國家變得越來越衰落。

崇禎即位，殺魏忠賢，斬出奸雄，大快人心，但黨爭不斷，北方連年大旱，京城瘟疫蔓延，將領無能，士兵懈怠，崇禎殫精竭力，連發罪己詔，無力迴天，大明在李自成的農民起義軍手裡覆滅，被清朝撿了便宜。

這就是明朝大略，他盛極一時，就連凋零也伴隨著皇帝剛烈死於社稷。

清朝評價：治隆唐宋，遠邁漢唐

作為一個偉大的朝代，後人評價三無朝代，是令人寒心而又感到明朝血性的缺失。

明朝是第一個把西南地區納入中央集權統治的王朝。雖然歷代中央統治者都試圖將西南納入大一統版圖，才有了莊驕過斨牁入滇，唐蒙通夜郎，諸葛亮平南等諸多歷史事件。但真正將西南納入中華，大一統的還是明朝，明首先讓貴州四大土司臣服，透過打通貴州消滅了殘元梁王勢力控制了滇中、覆滅了統治大理445年的大理段氏政權、接著控制了雲南全省。川南地區的永寧土司也懾於明兵威內附。明為了進一步控制西南民族地區，平定雲南後在貴州留下了20餘萬大軍＂屯田自食＂現貴州的屯堡人、穿青人、喇叭苗均為明軍軍士之後人。隨後在這些地區“改土歸流”並於1413年正式建立明朝第十三個行省一一貴州。使原分屬各省和土司的地域成為一政治實體，獲得了有利的地理空間條件，鞏固了中央王朝對西南邊疆的統治，促進了西南地區的發展。

這個問題就是在黑明朝，我不是明粉。中國古代哪朝哪代都有明君、名臣、名將，也有昏君庸君、奸臣、庸將。

明君：明朝是一個奇葩的朝代，昏君比較多，有喜歡玩打仗的明武宗、有幾十年不上朝的嘉靖皇帝、喜歡銀子的萬曆皇帝、喜歡當木匠的熹宗皇帝。但是這並不代表明朝沒有明君，明太祖、明成祖、明孝宗、明仁宗、明宣宗這幾個皇帝是可以稱得上明君的。

名臣：歷朝歷代都有名臣，明朝也不例外。劉伯溫、李善長、胡惟庸、宋濂、楊廷和、姚廣孝、解縉、楊榮、楊溥，于謙、海瑞、徐玠、張居正……這些都是明朝有名的大臣。

名將：徐達、常遇春、藍玉、傅友德、湯和、戚繼光，胡宗憲，俞大莤，李成梁，李如松，毛文龍、熊廷弼，袁崇煥、祖大壽、吳三桂。

關於明朝的名臣、名將還有哪些懇請各位網友指正。

唉，歷史不是一個人能講明白的，不管他的節目做的有多火。

還是說說明朝吧，被說的一無是處的朝代，結束了元朝的殘暴統治，不和親、不稱臣、不納貢、不賠款、不割地！

說明朝沒有明君？笑話。

朱元璋出身卑微，一統天下，鐵血反貪！朱棣五徵蒙古，宣揚國威！就算是亡國之君崇禎帝，也在臨死的時候說“任賊分裂朕屍，勿傷百姓一人”！

什麼是明君？真正的明君，能管住自己手中的權力，能讓大臣做好事情，而不是每天看著皇帝的臉色行事。

倒是有些朝代，表面上臣子們都服服帖帖，背地裡貪汙腐敗，禍害百姓。某些把權力死死捏在手裡的皇帝，不思進取，任由自己落後捱打。

明朝無數的官員和百姓誓死抗清，自殺殉國。就連所有的太監，都戰死的戰死，自殺的自殺。為什麼？如果真的沒有明君，這些人為什麼要這麼做？

說明朝沒有名士？更是笑話。

徐階、高拱、張居正、楊慎、楊廷和、徐渭……

王陽明的思想影響了東亞幾百年，到現在鄰國還把他當神一樣的存在。現在的四大名著，三個都出自明朝。更別說小說戲曲書畫等等各方面的大神，真要是列出名單，比哪個朝代都不遜色，這叫做無名士？

說明朝無名將？不看史書可以理解，電視劇電影也沒看過嗎？

徐達、常遇春、藍玉、戚繼光、袁崇煥、李成梁、于謙……他們還不夠標準？

明朝可以說是被黑的最慘的朝代，直到現在。

正視歷史，就是全面的看待歷史，每一個朝代都有好有壞，甚至具體到一個歷史人物，也有褒貶不一，全面否定是歷史盲才會說出的話。

明朝怎麼可能會是“三無產品”，若是沒有明朝，怎麼能結束蒙古族的元朝？明朝若是什麼都沒有，何以立足於東方世界二百多年之久？

明朝在中國歷史上的作用是不可替代的，好多人都說明朝沒有明君，那可能是對明君這個概念理解的太狹隘了。

我個人認為，一個時代只要是百姓能得以安居樂業，那麼統治者就是明君！

朱元璋推翻元朝的統治，恢復華夏政權建立明朝，你說明朝無明君？

朱棣文能治國、武能打戰，積極促進海外交流，你說明朝無明君？

解縉主修《永樂大典》是當今世界上最大的百科全書，你說明朝無名臣？

劉伯庸跟隨朱元璋打天下，作為幕後智囊，開國丞相，你說明朝無名臣？

盧象升建立“天雄軍”無數次擊退滿清的入侵，最後戰死沙場，你說明朝無名將？

常遇春跟隨太祖朱元璋征戰沙場，大小戰役無數，開國名將，你說明朝無名將？

其實說這麼多隻是想表達：明君、名臣、名將的定義是非常廣泛的。我們要考慮當時的社會狀況，事件環境，交戰對手等等。沒有在同一個條件下的比較是沒有意義的。

所以，只要在一個時期起到積極作用的人我認為都可以稱之為“名”。所以哪個朝代都出了不少明君、名臣、名將！明朝也不例外！

明朝雖然出了很多“不著調”的皇帝，但是也不能抹掉它在歷史上的作用和功績！

其實我很好奇，為啥會這麼說，是以什麼標準來判斷明朝是個三無朝代。

其實關於明朝好壞，網上一直爭論良久，說明朝好的認為明朝是最有骨氣、血性的一個王朝，是唯一一個從南向北，光復漢家山河，恢復漢家衣冠的王朝。而說明朝不好則認為明朝是個制度僵化、知識分子備受侮辱，皇權空前集中、政治上務虛這樣一個朝代。

但不論怎麼評判，明朝一直存在於歷史長河之中，並且享國祚近300年。一個近乎300年的大朝代，如果統治集團真的是殘暴、昏庸、勢利、無能並且渾渾噩噩。我也很好奇，這個朝代是靠什麼撐了那麼久。

無明君？

1368年八月，徐達、常遇春率明軍攻克大都，燕雲十六州在失去455年後，重新歸入中原王朝的勢力範圍。朱元璋僅用一年時間就完成了兩宋數百年的心願。

朱元璋只是對官吏比較狠，在位期間輕徭薄賦，並有中國曆代王朝裡面最完善社會福利制度，很多人不知道吧？你說他殺功臣，但是大臣畢竟是少數，能讓天下臣民都能享受到福利僅洪武一人。

順治曾言道:“朕以為，歷代賢君，莫如洪武。何也？數君德政，有善者，有未盡善者。至洪武所定條理章程，規劃周詳，朕所以謂歷代之君不及洪武也。”

明朝前三代帝王(建文帝暫且不論)都分別創造了自己的盛世，洪武之治，永樂盛世，仁宣之治。這叫沒明君嗎？

無明臣？

于謙簡直天生就是為明臣這個詞而生的，簡直就是德才兼備的典範。他有勇有謀，他處事果決。他勤政廉潔，被抄家時家裡一貧如洗，但又不迂腐。他雖文臣，但精通武略。他力挽狂瀾，救民族於危難之際，隨即卻深藏功與名。

于謙是唯一一個完美到沒有爭議的明臣，即便岳飛還有有人爭議他的過失，但是于謙的完美你簡直找不到他一點過失，這還不算明臣？

無大將？

這就更可笑了，當年在整個世界不可一世的蒙古帝國是誰打敗的？你們詬病的萬曆三大徵至少還打勝了。雖然花了不少錢，但也不像某個朝代，花的錢更多一個甲午海戰卻輸的一敗塗地，還要割地賠款。

每個熱愛歷史的人心中都有一個自己摯愛的朝代，或許是因為一個皇帝的存在讓大家流連忘返，譬如漢武帝之東漢、唐太宗之唐朝、康熙之滿清王朝。而乞丐皇帝朱元璋一手建立的大明王朝卻普遍不受大眾的喜愛。更有甚者說大明王朝是一個三無王朝，既無明君亦無名臣和大將。

（明太祖朱元璋）

那是什麼原因讓這個三無王朝居然存活了276年之久？

從1368年朱元璋在金陵稱帝建立大明王朝，到1644年崇禎皇帝吊死北京景山明朝滅亡。間明朝共經歷16位皇帝，時間跨度更是達到了276年，這在中國的封建王朝中還是個比較長壽的王朝。

1、明朝初期

明朝初期經歷朱元璋和朱棣兩朝的努力，讓明朝國富民強，同時擁有一支強大的軍隊，重振了漢唐兩代雄風。在朱棣永樂年間，更是形成了萬國來朝的局面，周邊很多國家都向明朝稱臣納貢以求保護。在國際地位上毫不誇張的說當時大明王朝就如現今的美國。

在朱元璋時期，廢除了上千年的封建王朝宰相制度，讓中央集權高度集中，皇權達到頂峰。明朝的前100年在朱元璋和朱棣的鐵腕統治之下政治清明，社會穩步發展，老百姓安居樂業。

（明成祖朱棣）

2、明朝中期

我們研究歷史 ，要看他的實質，不要被表面現象所迷惑。

明朝中後期的各個皇帝懶惰成性，而且都有自己的愛好。明宣宗愛鬥蛐蛐、明世宗希望得道成仙、明熹宗居然喜歡木工藝術。每個人都有自己的愛好無可厚非，但是偏離了正軌就會帶來不好的結果。

（明熹宗專研木工藝術）

3、明朝後期

到了明朝後期，居然出現了兩朵奇葩，嘉靖皇帝25年不上朝，讓嚴嵩父子把持朝政20年。上樑不正下樑歪，嘉靖皇帝的孫子萬曆皇帝比爺爺更厲害27年不上朝，正是因為他們的不作為讓明朝成為了太監專權的舞臺。

（25年不上朝的嘉靖皇帝）王振、魏宗賢之流紛紛粉墨登場，他們騙取了皇帝的信任，擾亂朝綱玩弄權術殘害忠良禍國殃民。強大的明王朝在他們長期的禍害之下，明朝千瘡百孔元氣大傷，國力大不如前。

到崇禎帝時，想憑藉一己之力把即將倒塌的帝國大廈拉回來，可是國家疾病已經深入骨髓，無藥可醫。在闖王李自成的進攻之下，崇禎帶著滿心不能實現的抱負，自己吊死在景山的樹上，歷經兩個多世紀的明王朝也就壽終正寢，退出了歷史的舞臺。

（無力迴天的崇禎最後吊死於北京的景山）

4、明王朝的滅亡給我們什麼啟迪？

歷史的車輪永遠是向前邁進的，明王朝的滅亡有很多原因，袍哥竊以為統治者自己的不作為才是它滅亡的根本所在。希望大家能從中學到一些道理，在自己以後的人生之中少走或者不走彎路。