東漢末年，轟轟烈烈的

黃巾起義

雖然被鎮壓下去了，但它卻沉重地打擊了漢朝地主階級的統治，使早已腐朽不堪的東漢政權分崩離析，名存實亡。在鎮壓黃巾起義的過程中，各地州郡大吏獨攬軍政大權，地主豪強也紛紛組織“部曲”（私人武裝），佔據地盤， 形成大大小小的割據勢力，轉入爭權奪利、互相兼併的長期戰爭，造成中原地區“白骨露於野、千里無雞鳴”的悽慘景象。當時的割據勢力：主要有河北的

袁紹

、河內的

張楊

、兗豫的曹操、徐州的

呂布

、揚州的

袁術

、江東的

孫策

、荊州的

劉表

、幽州的

公孫瓚

、南陽的

張繡

等。形成

群雄並起

的局面，在這些割據勢力的連年征戰中，袁紹、曹操兩大集團逐步壯大起來。[1]建安元年（196年），曹操迎

獻帝

，遷都許縣，自始挾天子以令諸侯（“奉天子而徵四方”），威勢大增。他先後擊敗呂布、袁術，佔據了

兗州

、

徐州

以及部分豫州、司隸。建安四年（199年），袁紹最終戰勝公孫瓚，據幽州、

冀州

、青州、幷州，盡有河北之地，意欲南向以爭天下。這樣，華北最重要的兩個政治軍事集團，決戰勢所難免。起初形勢袁強曹弱。袁紹已無後顧之憂，地廣人眾，可動員的兵力在十萬以上。[2]曹操則是處於四戰之地，除了北方的袁紹，關中諸將尚在觀望，南邊劉表、張繡不肯降服，東南孫策蠢蠢欲動，暫時依附的劉備也是貌合神離。儘管如此，當時的一些有識之士，包括曹操的謀士荀彧、郭嘉，還在張繡麾下的

賈詡

，以及涼州從事

楊阜

，在綜合分析了曹、袁的優劣後，認為袁紹外寬內忌，好謀無決，他們都看好曹操，認為局勢會向著有利於曹的方向變化。公元198年（建安三年）十月，

河內郡

太守

張楊

欲出軍救援呂布時卻為部下

楊醜

所殺，曹操解除進攻

徐州

呂布的後顧之憂，十一月，呂布被曹操消滅；公元199年（建安四年），張楊舊部眭固殺楊醜，欲北投袁紹，曹操派史渙、曹仁擊破眭固，取得河內郡，把勢力範圍擴張到黃河以北[3]，六月，袁術病死，十一月張繡投降曹操[4]。劉表坐觀成敗[5]，孫策保守江東。局勢變得更加明朗。

戰爭過程

前期

建安四年（199年）六月，

袁紹

挑選

精兵

十萬，

戰馬

萬匹，企圖南下進攻許都，官渡之戰的序幕由此拉開。官渡之戰曹軍的戰略部署袁紹舉兵南下的訊息傳到許都，

曹操

部將多認為袁軍強大不可敵。但曹操卻根據他對袁紹的瞭解，認為袁紹

志大才疏

，膽略不足，

刻薄寡恩

，

剛愎自用

，兵多而指揮不明，將驕而政令不一，於是決定以所能集中的數萬兵力抗擊袁紹的進攻。為爭取戰略上的主動，他作出如下部署：派

臧霸

率精兵自琅玡（今山東臨沂北）入青州，佔領齊（今山東

臨淄

）、北海（今山東

昌樂

）、東安（今山東

沂水縣

）等地，牽制袁紹，鞏固右翼，防止袁軍從東面襲擊許都；曹操率兵進據冀州

黎陽

（今河南浚縣東，黃河北岸），令

于禁

率步騎二千屯守黃河南岸的重要渡口延津（今河南

延津

北），協助扼守白馬（今河南

滑縣

東，黃河南岸）的東郡太守

劉延

，阻滯袁軍渡河和長驅南下，同時以主力在官渡（今河南

中牟

東北）一帶築壘固守，以阻擋袁紹從正面進攻；派人鎮撫關中，拉攏

涼州

，以穩定翼側。從以上部署看，曹操所採取的戰略方針，不是分兵把守黃河南岸，而是集中兵力，扼守要隘，重點設防，

以逸待勞

，後發制人。從當時情勢而言，這種部署是得當的。首先，袁紹兵多而曹操兵少，千里黃河多處可渡，如分兵把守則

防不勝防

，不僅難以阻止袁軍南下，且使自己本已處於劣勢的兵力更加分散。其次，官渡地處鴻溝上游，瀕臨

汴水

。鴻溝運河西連虎牢、鞏、洛要隘，東下淮泗，為

許都

北、東之屏障，是袁紹奪取許都的要津和必爭之地。加上官渡靠近許都，後勤補給也較袁軍方便。[2]十二月，當曹操正部署對袁紹作戰時，劉備起兵反曹，佔領

下邳

，屯據沛縣（今江蘇

沛縣

）。

劉備

軍增至數萬人，並與袁紹聯絡，打算合力攻曹。曹操為保持許昌與青、兗二州的聯絡，避免兩面作戰，於次年二月親自率精兵東擊劉備，迅速佔領沛縣，轉而進攻下邳，迫降

關羽

。劉備全軍潰敗，隻身逃往河北投奔袁紹。當曹、劉作戰正酣之時，袁紹謀士

田豐

建議袁紹“舉軍而襲其後”，但袁紹以幼子有病為辭拒絕採納，致使曹操從容擊敗劉備回軍官渡[7]。官渡之戰形勢圖建安五年（200年）正月，袁紹派

陳琳

書寫檄文併發布，檄文中把曹操罵得無法忍受。二月進軍黎陽，企圖渡河尋求與曹軍主力決戰。他首先派

顏良

進攻白馬的東郡太守

劉延

，企圖奪取黃河南岸要點，以保障主力渡河。四月，曹操為爭取主動，求得初戰的勝利，親自率兵北上解救

白馬之圍

。此時謀士

荀攸

認為袁紹兵多，建議聲東擊西，分散其兵力，先引兵至延津，偽裝渡河攻袁紹後方，使袁紹分兵向西，然後遣輕騎迅速襲擊進攻白馬的袁軍，攻其不備，定可擊敗顏良。曹操採納了這一建議，袁紹果然分兵延津。曹操乃乘機率輕騎，派

張遼

、

關羽

為前鋒，急趨白馬。關羽迅速迫近顏良軍，衝進萬軍之中殺死顏良並斬首而還，袁軍潰敗。曹操解了白馬之圍後，遷徙白馬的百姓沿黃河向西撤退[8]。袁紹率軍渡河追擊，軍至延津南，派大將

文丑

與劉備繼續率兵追擊曹軍，曹操當時只有騎兵六百，駐於南阪（在白馬南）下，而袁軍達五六千騎，尚有步兵在後跟進。曹操令士卒解鞍放馬，並故意將輜重丟棄道旁。袁軍一見果然中計，紛紛爭搶財物。曹操突然發起攻擊，終於擊敗袁軍，殺了文丑（文丑為亂軍所殺，並不是

關羽

斬殺），順利退回官渡。顏良、文丑都是河北名將，卻被一戰而斬，袁紹軍隊的銳氣被挫傷[9]。

相持

袁軍初戰失利，但兵力仍佔優勢。七月，進軍陽武（今河南中牟北），準備南下進攻許昌。八月，袁軍主力接近官渡，依沙堆立營，東西寬約數十里，曹操也立營與袁軍對峙[10]。九月，曹軍一度出擊，與袁軍交戰不利，退回營壘堅守[11]。袁紹構築樓櫓，堆土如山，用箭俯射曹營。曹軍制作了一種

拋石裝置

的

霹靂車

，發石擊毀了袁軍所築的樓櫓。袁軍又掘地道進攻，曹軍也在營內掘長塹相抵抗，粉碎了袁軍的計策。雙方相持三個月，曹操外境困難，前方兵少糧缺，士卒疲乏，後方也不穩固，曹操幾乎失去堅守的信心，一日見運糧士兵疲於奔命，於心不忍，不禁脫口而出，“卻十五日為汝破紹，不復勞汝矣！”曹操寫信給

荀彧

，商議要退守許都，荀彧回信說：“袁紹將主力集結於

官渡

，想要與公決勝負。公以至弱當至強，若不能制，必為所乘，這是決定天下大勢的關鍵所在。當年楚、漢在滎陽、成皋之間，

劉邦

、

項羽

沒有人肯先退一步，以為先退則勢屈。現在公以一當十，扼守要衝而使袁紹不能前進，已經半年了。情勢已然明朗，絕無迴旋的餘地，不久就會發生重大的轉變。這正是出奇制勝的時機，千萬不可坐失。”於是曹操決心繼續堅守待機，同時加強防守，命負責後勤補給的

任峻

採取十路縱隊為一部，縮短運輸隊的前後距離，並用復陣（兩列陣），加強護衛，防止袁軍襲擊；另一方面積極尋求和捕捉戰機，擊敗袁軍，不久派

曹仁

、

史渙

截擊、燒燬袁軍數千輛糧車，增加了袁軍的補給困難[13]。官渡之戰期間，汝南郡黃巾軍

劉闢

叛變，袁紹使劉備前往相助，又派

韓荀

鈔斷曹軍西道，皆被曹仁擊破[14]。江東孫策意欲偷襲許都，卻被刺客暗殺[15]。

奇襲

十月，

袁紹

又派車運糧，並令

淳于瓊

率兵萬人護送，屯積在袁軍大營以北約20公里的故市（河南延津縣內）、烏巢（今河南

延津

東南）。恰在這時，袁紹謀士

許攸

投奔曹操，建議曹操輕兵奇襲烏巢，燒其輜重。曹操立即付諸實行，留曹洪、

荀攸

守營壘，親自率領步騎五千，冒用袁軍旗號，人銜枚馬縛口，各帶柴草一束，利用夜暗走小路偷襲烏巢。到達後立即圍攻放火。袁紹獲知曹操襲擊烏巢後，一方面派輕騎救援，另一方面命令

張郃

、

高覽

率重兵猛攻曹軍大營。可曹營堅固，攻打不下。當曹軍急攻烏巢淳于瓊營時，袁紹增援的部隊已經迫近。曹操勵士死戰，大破袁軍，殺淳于瓊等，並將其糧草全數燒燬。張郃、高覽聞得烏巢被破，於是投降曹操，導致了軍心動搖，內部分裂，大軍崩潰[16]。袁紹倉惶帶八百騎兵退回河北，曹軍先後殲滅和坑殺袁軍七萬餘人，也有說是八萬人[17]。官渡之戰增強了曹操的實力，為曹操擊潰袁紹，統一北方奠定了堅實的基礎。北方僅有曹操和袁紹勢力較大，此戰擊潰了袁紹，北方就無人能和曹操抗衡。

戰爭結果

官渡之戰，經過一年多的對峙，至此以曹操的全面勝利而告結束。曹操以兩萬左右的兵力，出奇制勝，擊破袁軍十萬。這個戰例成為中國歷史上以弱勝強，以少勝多的典型戰例。曹操以其非凡的才智和勇氣，寫下了他軍事生涯最輝煌的一頁。建安七年（202年），袁紹因兵敗憂鬱而死，曹操乘機徹底擊滅了袁氏軍事集團，建安十二年（207年），曹操又征服烏桓，至此，戰亂多時的北方實現了統一。其他戰後相關事務：1、官渡之戰後，曹軍活捉了

沮授

。沮授一直深得曹操賞識，起初曹操赦免沮授並且厚待他，但最後沮授因想要回到袁紹陣營而被曹操殺害。[2]

袁紹不能識人，在當時幾乎是個共識，看看官渡之戰的軍事安排。袁紹十萬大軍分為六路，第一路主帥是顏良，第二路就是文丑。而日後在曹操處成為五子良將的張郃，是不受待見的。

顏良、文丑是勇將，但作為統帥根本就不合格。顏良是第一大將，率一萬多人進攻白馬城，白馬守將是東郡太守劉延，手下僅有一千兵馬，硬是堅持了一個多月。白馬戰役是袁紹是官渡第一戰，對全軍士氣干係很大。曹操派關羽帶六百人救援，顏良臨陣竟然被關羽斬殺，這是三國主帥被殺的唯一案例。

再看文丑，渡河後，與劉備帶五六千騎兵追擊曹操。曹操只有六百騎兵在山上，文丑的部隊因搶奪曹軍輜重，軍紀大亂，曹操派徐晃殺下山來，文丑在亂軍中被殺。文丑作為大將，不會陣法、不懂地理、不會治軍、軍紀很差。

顏良、文丑，兩個如此不堪的人，都被袁紹重用。

張郃的水平毋庸置疑，作為曹軍“五子良將”之一，張郃論勇猛、謀略、治軍、做統帥，都是最優秀的。

袁紹重顏良文丑而輕張郃，首先是袁紹本人的問題。他作為統帥，不能知人善任，關東義軍討伐董卓，他作為盟主無所作為就是明證。不光張郃高覽這樣有能力的將領不重用，手下謀士田豐、沮授忠誠有能力也不用，卻重用郭圖那樣的小人。從表現來看，郭圖簡直就是曹操安排的內奸。與張郃同時降曹的，還有許攸。

第二，張郃不是嫡系。張郃、高覽本來是冀州刺史韓馥的部將，不是嫡系。從張郃後期表現來看，他踏實做事，不花言巧語表忠心；而袁紹喜歡的，可能就是顏良文丑那樣四肢發達、動輒口口聲聲為主公賣命的人。

戰場瞬息萬變。很多戰爭的勝負，都具有很強的偶然性。官渡之戰中袁紹的慘敗，卻幾乎是必然的。

首先，袁紹最大的失策，是坐視曹操把漢獻帝接到許縣，讓曹操有了挾天子以令諸侯的機會。這件事情雖然發生在官渡之戰前，卻充分暴露了袁紹的短視。從名分上講，袁紹已經丟了重要的一分——漢獻帝畢竟還是中國的皇帝，誰把他掌握在手裡，誰就有了指手畫腳的權力，這是毫不含糊的。從人心上講，袁紹又丟了一分——曹操因為迎立漢獻帝，在全華人心中樹立了一個忠君愛國的形象；而袁紹只知道看守自己的一畝三分地，是個目無君父的小人。而且，袁紹的手下看到袁紹這種作為，難免心灰意懶。後來在官渡之戰中有那麼多人投降曹操，並非偶然。

其次，袁紹沒有抓住戰機。官渡之戰中，袁紹的兵力遠遠高於曹操。按照《後漢書》和《三國志》的記載，袁紹的部隊大概有十萬人，其中騎兵有一萬左右。這個兵力在當時，已經是相當龐大的了。而曹操能夠安排到官渡前線的，只有區區萬人。開始的時候，戰爭的主動權，顯然掌握在袁紹手裡。曹操之所以不能調動大量的部隊到官渡前線，是有原因的——許縣的政權並不穩固，他需要留足夠的兵力鎮守（後來還是發生了董承等人的政變）；劉備在徐州殺死了曹操的部將車胄，向曹操宣戰；荊州的劉表雖然懦弱，卻擁有帶甲十萬的重兵集團，時刻威脅曹操的安全。曹操對付劉備的時候，官渡前線十分空虛，袁紹的謀士田豐勸袁紹趁機發動進攻，卻被袁紹以莫名其妙的理由（小兒子生病）拒絕。事實上，如果袁紹聽從田豐的建議，戰局對曹操是相當不利的。按照孫子的說法，戰爭勝利的關鍵，是自己不要露出破綻（立於不敗之地），尋找敵人的破綻。敵人有破綻卻抓不住的統帥，又如何能夠打勝仗？

第三，袁紹用人失策。袁紹軍中不乏人才，但他就是不能好好使用。田豐的才智，即使不能與郭嘉相比，但也不會差太遠，卻被袁紹監禁。張郃有勇有謀，明明是大將之才，卻不被袁紹重用。許攸向他獻計偷襲許縣，他不能聽；許攸家裡有人犯法下獄，他也沒在意，沒想過這個時候要關注下屬的情緒。許攸一怒之下投降曹操，並且將袁軍的重要機密作為禮物獻給了曹操。烏巢起火後，袁紹的敗局還不算無可挽回，他偏偏又逼著張郃去偷襲曹操的大本營，想反客為主，扳回一分。張郃向他分析，曹操深知兵法，大營一定有防備，偷襲是不可能成功的。袁紹卻不聽，一定要張郃和高覽去。結果這兩個人乾脆去投降了曹操。這樣一來，袁軍便徹底喪失鬥志，全線崩潰了。不知人，不善用，是袁紹輸掉官渡之戰的最關鍵因素。

仔細推敲這段歷史確實耐人回味，曹操的兇猛狡詐如同狼群中的狼王，袁紹勢力雖然有數量上優勢，也不過是一群羊而已。曹操進入官渡的部隊雖然不多，但是在狼王曹操率領下就成了狼群。狼群戰術展開後，被襲擊的羊群只會是被拖死屠殺的結局而已。

有史評家說袁紹如果聽誰誰的，肯定結果不一樣了，可事實上要讓一隻羊披上狼皮冒充食肉動物還是很難的。袁紹是貴族出身，四世三公，孤傲多疑卻優柔寡斷。讓他在田野中賣萌散步還行，畢竟那是羊的世界，如果能人說客企圖告訴羊改變食草習慣也是不可能的。反倒是偶爾披上羊皮的狼能混際於羊群中伺機而動。想想曹操與劉備論天下英雄時所說倒有對月長嚎之態……

官渡之戰應該是從公元200年正月袁紹派陳琳書寫檄文併發布作為開始，到同年二月袁紹派顏良進攻白馬正式拉開序幕，到同年十月袁紹只剩八百騎逃回冀州為結束。雙方投入的兵力為:袁紹11萬。曹操2萬。首先就得看一下袁紹是如何得到青、幽、並、冀四州的?其軍事人員的組成架構?袁紹是從渤海太守開始的，公元191年，袁紹依靠自己的社會聲望，祖上積攢下人脈關係(四世三公)和計謀使得韓馥主動退讓，可以說是沒怎麼動兵戈，輕易拿下冀州，最後逼死韓馥。之後八年中可以說袁紹的軍事生涯最開掛的時期，平定黃巾軍和黑山軍，大敗公孫瓚，使青，幽，並，冀四州落入袁紹的控制之中，這個時候的袁紹應該是志得意滿的。由此看出，袁紹的軍事人員架構是渤海軍、冀州軍、黃巾軍的降軍和叛軍、黑山軍的降軍和叛軍、公孫瓚的降軍與叛軍。其中冀州軍對袁紹都不是親信部隊，因為當初袁紹拿下冀州時韓馥手下多有不服袁紹的將領，比如耿武、閔純和李歷，趙浮和程奐都曾向韓馥提出要餓死或出兵擊殺袁紹的建議，只是當時韓馥不聽。如果袁紹不逼死韓馥冀州軍還可能會跟袁紹一心一意。(張郜和高覽臨陣倒戈就可以證明這一點)所以官渡之戰時袁紹所組合的11萬人馬能真正替袁紹賣命嫡系主力部隊有限，其餘的都是烏合之眾。曹操從公元189年散家財陳留起兵反董卓到公元192年由鮑信等人迎來做兗州牧，有了自己的第一塊根據地，同年收降由青州過來的黃巾軍三十萬人馬，選其精銳作為自己的嫡系部隊，號青州軍，之後剿滅呂布，收降張秀，到公元200年正月打敗劉備使自己的地盤有兗、徐二州和豫州一部分。但是曹操的地盤是四戰之地周圍諸候林立，各地需要駐軍防守，這也是官渡之戰曹操只有2萬人馬參戰的根本原因之一。官渡之戰時雖說只有二萬人馬，但都是絕對的心腹親信並且是精銳主力作戰部隊，從曹操的領兵將領就可以看出來曹仁、曹洪、夏侯惇、夏侯淵。這可是曹操的本家人。再來說雙方的謀士陣容。袁紹的主要謀士有沮授、紀逢、郭圖、辛評、許攸、田豐等人可以說在謀略方面來說個比個的話都不比曹操那方差，但是這些人分為兩派爭鬥嚴重，可以說是彼此為了爭而爭了，為了反對而反對。(從迎漢獻帝，官渡之戰打與不打，再開戰以後是打持久戰還是速戰，到戰敗後紀逢還要把田豐置於死地，這些事例就可以證明袁紹集團的謀士鬥得有多厲害。)再到袁紹的繼承人之爭也可以說是到了白熱化的時候了，幾個兒子之間相互鬥爭。袁紹根本就沒有能力去平衡這兩個上層建築的勢力。使得袁紹在許多重大決策前搖擺不定，錯失良機。

曹操在官渡之戰時的主要謀士:郭嘉、荀彧、荀攸、程昱、劉曄。(賈詡應該不算，因為剛隨張秀投降不久)這幾個謀士跟隨曹操的時間比較長，並且都是在曹操比較困難的時候跟隨曹操的，在能力與具體問題的特長方面曹操應該是比較瞭解的，所以在曹操遇到問題時就知道這個問題應該去問誰，或這個問題的解決辦法誰提出來的比較好。因此在官渡之戰時所提供的計謀和戰略都能被曹操使用，並且避免了因意見不一，而產生的搖擺。曹操做到了知人善用。在後勤保障方面，袁紹雖說地盤大一點，但要說糧足就不一定了，一個經過長期戰亂的地方，能夠做到前線的將士不餓肚子就不錯了。再加上袁紹作為攻方，戰線肯定較長，在運輸方面就需要投入更加多的人員，在軍械修理，醫療保障的條件就肯定沒有曹操這邊方便。而曹操因為地處中原地帶，交通會比較便利，加上在家門口作戰其它的便利條件就不說，重點說一下曹操的軍糧問題，據三國志《荀彧傳》中有這麼一段記載，曹操因為“軍糧方盡，書與彧，欲以還許以引紹。”彧回書曰:“今軍食雖少，未若楚、漢在滎陽、成皋之間也。是時劉、項莫肯先退，先退者勢屈也。公以十分居一之眾，畫地而守之，扼其喉而不得進，已半年矣。情見勢竭，必將有變，此用奇之時，不可失也。”這段回信明面上是一種戰爭形勢的分析。實際上也是告訴曹操，如果你是劉邦，我就是蕭何，軍糧不會拖你後腿，雖說不能士兵吃得飽飽的，但是要怎樣餓到是不會的。(當時荀彧坐鎮許都。)所以荀彧的回信給了曹操堅守下去的信心。也可以說曹操因軍糧問題要退兵寫信給荀彧，真正的意圖就是想知道許都還有多少糧食可以支撐前線的作戰。所以說曹操的軍糧還是可以得到保障的。在雙方對戰敗的後果，袁紹的後方是基本穩定，沒有什麼強勢的諸侯存在，敗了退回去就行，將士就缺少死戰的決心。曹操身處四戰之地，周邊諸侯虎視眈眈，等著曹操一敗就上來咬死你，戰敗的後果對於曹操的核心成員來說就是死無葬身之地，這樣就促使了將士的死戰之心。

在戰術方面，袁紹也是比較呆板，採取了正面突然，正面對抗的策略，使騎兵的快速出擊，靈活機動，攻其不備的優勢沒有發揮出來。(袁紹有1萬騎兵)而曹操則利用河流來進行阻擊，扼守險地，引誘袁紹來攻，(這樣袁紹的戰線就被拉長，削弱了兵力數量上的優勢)把步兵的優勢完全發揮了出來，從而使曹操的騎兵成為了一支機動部分，只等戰機出現就可以快速出擊，攻其薄弱環節。(火燒烏巢)所以總結官渡之戰袁紹為什麼會慘敗?就是:一個戰術呆板的大將軍帶著一群鬥得你死我活的謀士率領著一幫烏合之眾的軍隊興致勃勃的來到官渡伸長了脖子等著一幫置於死地的虎狼之師來砍而已

建安四年，袁紹兼併公孫瓚後，早有圖許之意，兵力強大，遂南征。同年八月，曹操進軍黎陽，臧霸駐青州，于禁屯軍河上。

建安五年，曹操東征劉備，此時田豐提議趁曹操東征劉備之機，攻曹操後方。袁紹卻因“子疾”與良機擦肩而過。曹操平昌豨叛後，還軍官渡。二月，袁紹遣郭圖、淳于瓊、顏良攻東郡太守劉延於白馬，當時沮授曾諫袁紹，顏良性情促狹，雖然驍勇但是不能獨擋一面。袁紹不聽，引兵至黎陽，南渡。

在早期，曹操和袁紹是多線作戰。在曹操東征劉備時，袁紹攻于禁於延津，于禁堅守。後來袁紹別營被于禁和樂進等帶著五千步騎攻破，從延津西南的緣河到汲、嘉二縣失陷，袁紹中何茂、王摩等將領二十餘人投降。曹操後來又讓于禁的別將屯原武，攻袁紹別營於杜氏津，，不過依舊逐漸撤退，撤軍至官渡。袁紹和曹操是在兗州、豫州正面交戰。

四月，曹操北上救劉延，進軍延津，採用荀攸之策成功使袁紹向西分兵。張遼、關羽輕兵襲白馬。此時程昱守鄄城，袁紹聽說程昱兵少，不願耗費兵力攻打鄄城，直奔許昌。

袁紹在損失顏良、文丑之後，將戰線推進至官渡。白馬之戰曹操雖然勝利，但實力不足，被袁紹推進至官渡後形成對峙，可以說是最後一搏。

而袁尚所置河東太守郭援到河東，關中都暗中與他通訊來往。鍾繇渡汾水為營，張既說服馬騰一起攻郭援，郭援失敗。後來，河東的衛固、張晟、張琰、高幹等人又被鍾繇擊破。而袁紹和曹操相拒於官渡之時，臧霸多次以精兵入青州，袁紹不能攻下曹操東方。

袁紹靠著實力強勁與曹操在官渡對峙、消耗。袁紹有四州之地，沮授提議持久戰，曰：“北兵數眾而果勁不及南，南谷虛少而貨財不及北；南利在於急戰，北利在於緩搏。宜徐持久，曠以日月。”袁紹不從。

八月，袁紹連營逐漸逼進官渡，與曹操戰，勝。袁紹佔有優勢。此時曹操兵不滿萬，傷者十二三，士卒多叛，軍中糧少。但是袁紹內部消耗十分嚴重。

袁紹派淳于瓊等將兵萬餘人北迎運車，沮授說袁紹：“可遣將蔣奇別為支軍於表，以斷曹公之鈔。”袁紹不從。袁紹多次判斷錯誤，並且不斷削弱沮授的權利，沮授開始是監軍，在郭圖等人蠱惑下，袁紹分監軍為三都督，讓沮授及郭圖、淳于瓊各典一軍，沮授開始被架空。後來袁紹渡河時，又把沮授部兵給了郭圖。

不僅如此，袁紹內部消耗嚴重，派系矛盾巨大。審配坐鎮鄴城，從嚴執法收系許攸家人，這促使了許攸的投敵。淳于瓊駐紮在距離袁紹四十里的烏巢，此時許攸進襲許之策，袁紹不從，同時家人被審配從嚴治理，直接導致許攸投靠曹操，並且為曹操帶來重要情報。曹操留曹洪守營，親自帶步騎五千夜襲烏巢。

張郃此時勸說袁紹立即救烏巢，而郭圖此刻主張攻官渡。張郃認為曹操官渡大營堅固，不能很快攻打下來，一旦淳于瓊失守，必敗。

袁紹卻聽從郭圖建議，派輕騎救淳于瓊，而用重兵攻曹操官渡大營。官渡久攻不下，曹操卻大破淳于瓊，並且把來支援的輕騎斬殺。郭圖為了推卸責任，誣陷張郃。張郃懼怕，帶著高覽及所屬兵馬投敵。

袁紹徹底崩盤。

袁紹失敗的原因，一是內耗，即派系鬥爭。開戰之前的沮授被分權，從監軍到都督最後兵權歸了郭圖，到審配從嚴執法收系許攸家人，逼反許攸，然後在得知烏巢被偷襲後，郭圖與張郃的意見相左，甚至在失敗後，郭圖推卸責任誣陷張郃，致使張郃反水，袁紹內部損耗巨大。二是袁紹多次判斷錯誤，從曹操東征不去攻許而錯失良機，用顏良失誤，沮授以袁紹有四州之地建議持久戰消耗曹操的建議被駁回，曹操夜襲烏巢，而袁紹選擇棄烏巢而直接力攻官渡。

官渡之戰前，袁紹擁有青州，幷州，幽州和冀州，文有謀臣沮授，許攸，田豐，郭圖，審配和逢紀，武有顏良文丑並且提10萬精兵，可謂是兵多將廣，當時很多人都預言曹操會失敗，只有曹操神情自然坦然面對。那麼官渡之戰袁紹為什麼會失敗呢？

當時，東漢末年，天下大亂，民不裹腹，到處是人吃人，皇帝被董卓挾持到長安後又逃回，剛剛在許昌安定下來，而曹操又“奉天子以令不臣”。這個時候本來是休養生息的時候，而此時袁紹發動戰爭是不得民心又是師出無名。

袁紹這個人並無統兵的能力，無“帥才”，並且曹操太瞭解他了，說他是“見事遲”什麼事情都比他慢半拍，性格又優柔寡斷，俗話說“主帥狐疑，累死三軍”，有這樣的主帥軍隊怎麼可能打的贏仗呢。

發動戰爭前，他的謀臣田豐和沮授主張發動遊戲戰，運動戰和持久戰來騷擾曹操，拖垮曹操，袁紹不聽，後來在白馬，官渡，烏巢等地皆連失敗。這使他在軍事戰略和戰役上皆連丟分。

戰爭前，他的謀臣分為兩派，為到底打不打吵的不可開交，而後又在私底下相互攻擊，連連到袁紹處打小報告。本來他的謀臣相比曹操根本就不差，奈何卻窩裡鬥。

袁紹在道義上，政治上，戰爭的戰略和戰役上還有謀臣上都比不上曹操，他要是不失敗那才是天理不容。

官渡之戰之前，袁紹在各方的確是比曹操強的，只可惜袁紹敗在他是個顏值控，又不聽身邊謀士的進諫，最終兵敗曹操；

故事如何，且聽朕慢慢道來；

建安四年

黃河以南地區被曹操佔據

以北地區有袁紹大軍

南北方必有一場大戰即將開啟

而這場戰役便是歷史上有名的“官渡之戰”

魏武少時，嘗與袁紹好為遊俠。觀人新婚，因潛入主人園中，夜叫呼雲：

“有偷兒賊！”——《世說新語》

而這場戰役在開始之前

袁紹的謀士沮授和田豐都勸誡不打

因剛打完一場大戰百姓疲憊且糧草不足

我們佔據了大地盤兵強馬壯

不如與曹操打個持久戰慢慢耗

沮授進說曰：近討公孫，師出歷年，百姓疲敝，倉庫無積，賦役方殷，此國之深憂也。——《後漢書》

建安五年正月

劉備背叛曹操準備策應袁紹

曹操正在摩拳擦掌準備著打劉備

謀士田豐建議：“其後方空虛就無人鎮守

若此時進攻曹操定能一舉拿下”

豐舉杖擊地曰：“嗟乎，事去矣！夫遭難遇之幾，而以嬰兒病失其會，惜哉！”——《後漢書》

【秘籍爆發：全錯預定涼涼送上】

建安五年二月

袁紹終於忍不住發個簡訊大罵曹操

一吐多年來的不爽並且先發制人包圍白馬

而四月曹操解白馬之圍後帶民眾牽去官渡

袁紹準備乘勝追擊

這時候沮授又出來了

勸誡袁紹把大軍留在延津，另分兵進攻官渡

能打下則好，打不下也不虧

袁紹不聽

首戰失利後雙方開始相持階段

相持一百多天曹操兵力糧食都跟不上

形勢漸漸又向利於袁紹的方向發展

這時袁紹派淳于瓊帶領萬餘人北迎運糧車

沮授建議增派一支人馬以防止曹操的偷襲

袁紹聽了嗎？

——沒有

之後糧庫烏巢被燒有謀士建議救烏巢

而袁紹卻聽取了直接攻打曹軍大營的建議

結果曹營攻打不下，烏巢全面大敗

軍心渙散，各回各家各找各媽了

官渡之戰後袁紹退兵冀州鬱郁而死

而曹操大獲全勝

不僅斬首七萬餘級還繳獲大量圖書珍寶

看到袁紹是不是想起了當年的自己

父母苦口婆心叫你好好學習、報名特長班時

你們嫌這累怕那麻煩的各種不聽

現在只能看著優秀的別人默默感嘆：

“我當年要是聽我媽的話學了就好了”

袁紹儘管出身世家大族，在漢室衰微、董卓作亂之際，首倡義兵，成為諸侯眾望所歸的領袖人物，後又經多年經營，佔有四州之地，身邊的良臣謀士、猛將精兵如雲，可謂盛極一時，大有左右政治局勢之勢。然而由於袁紹本身剛愎自用、驕傲自滿、不納人言等致命弱點，袁紹終於被力量比他小得多的曹操在官渡之戰中擊敗，沒能成就大事，歸根結底還是他的才具不夠。陳壽在《三國志》中對於袁紹的做出的評價，十分恰如其分，袁紹其人“外寬內忌，好謀無斷，有才而不能用，聞善而不能納”。

沮授三諫，徒勞無功

官渡之戰中，沮授勸諫袁紹說：“顏良心胸狹窄，性情急躁，雖然驍勇，但不能讓他獨當一面。”袁紹不聽沮授之諫，結果顏良被殺，袁軍銳氣受挫。沮授又曾建議袁紹說：“我軍人數眾多果敢強勁不如敵軍，敵軍糧食缺少而物資儲備不如我軍，敵軍利於速戰速決，我軍利於穩中求勝，我們應當慢慢的與之相持，拖延時間。”袁紹又不聽，率軍大舉進攻，結果不能攻克，且糧草全被燒燬。 沮授又曾勸袁紹說：“可以派遣將軍蔣奇率一支軍隊在運糧車隊的外圍護衛，可以阻斷曹操的劫掠。”袁紹不聽沮授的建議，結果曹操親率步騎兵五千人偷襲烏巢的淳于瓊部隊，將袁紹的糧草全部焚燬。

許攸之叛，張郃之反

許由貪而不智，因為族人受賄，和審配等人發生了矛盾，在這個時候，袁紹不是安撫於他，而是用言語相諷刺。許攸一怒之下投靠了曹操，並獻計令曹操襲取烏巢，殺死淳于瓊，燒燬了袁紹的糧草輜重。張郃曾建議袁紹派重兵駐守烏巢，協助淳于瓊防守。袁紹並不聽從他的建議，反而按照郭圖的謀略，派張郃和高覽去進攻曹軍大營，張郃自知沒有活路，便背叛了袁紹，投靠曹操。

田豐之謀，袁紹之忌

當初袁紹率大軍南下，田豐曾勸袁紹說：“曹操善於用兵，變化多端，沒有規律可循，他的兵眾雖少，但不能輕視，不如用打持久戰的策略對付他。將軍您佔據著山河之固，又有四個州的人眾，對外交結天下英雄，對內發展農耕、訓練軍隊，然後挑選精銳將士，分頭組成騎兵，針對敵人的薄弱之處輪番出擊，以騷擾他的黃河以南地區。如果他救援右邊，就襲擊他的左邊，救援左邊就襲擊他的右邊。敵人疲於奔命，百姓不能安居，這樣做我們不費什麼力氣，而敵人已經睏乏，用不了兩年就可以取得勝利。” 袁紹不聽田豐的建議，還把田豐下了大獄，官渡之戰失敗後，獄卒們都說，田先生的建議高明，主公一定會放了你。

而田豐笑了笑說：“主公其人外寬而內窄，如果獲勝，我可能還會有一線生機，今在官渡被曹操擊敗，我命休矣。”果然，袁紹回來之後，自己感覺沒有臉去見田豐，便讓人立即處死了田豐。

東漢末年發生的官渡之戰，是中國戰爭史上最典型的以少勝多、以弱勝強的戰例。 官渡之戰，曹操以少勝多原因何在？其中的經驗、教訓，值得我們認真總結、探討。 在官渡之戰之前，袁紹已經消滅割據遼東的公孫瓚，佔據青、冀、幽、並四州之地，有精兵十萬，騎萬匹，糧草充足，可支十年。

在此形勢下，袁紹志得意滿，不可一世，急於要消滅“挾天子以令諸侯”的曹操。當時曹操在前線的軍力是“兵不滿萬”。曹營諸將認為袁軍勢盛不可敵，故人心惶惶。曹操為穩定軍心，對諸將說：“吾知紹之為人，志大而智小，色厲而膽薄，忌克而少威，兵多而分畫不明，將驕而政令不一，土地雖廣，糧食雖豐，適足以為吾奉也。”曹操以上所講的一段話，雖然主要是為曹軍壯膽，但也說明他對袁紹確有瞭解。

袁紹志大才疏，徒有其表，還把勸誡的人給殺了，完全沒有曹操踏實做事的果敢和作風，這樣的人怎麼可能贏得了奸雄曹操呢，他倆從小生活在一起，曹操對他也太瞭解了，只能說一手好牌，被袁紹打輸了。

三國史上有著名的三大戰役這三大戰役奠定了三國勢力消長的基礎分別是官渡之戰、赤壁之戰、夷陵之戰，今天我們來聊聊為什麼官渡之戰曹操獲勝的幾個要點

官渡之戰是史上少數幾個以少勝多的戰爭例子。曹操以少數的兵力對抗河北的袁紹在官渡之戰的勝利奠定了曹操坐擁北方勢力的基礎

1.袁紹的優柔寡斷

在曹操整合了華北的勢力之後決定忽略袁紹而先攻打劉備袁紹本來可以趁著曹操出兵攻打劉備之時出兵夾擊。後來卻因為他的優柔寡斷而選擇按兵不動最後失去了這個機會

2.袁紹的不聽諫言

和優柔寡斷相對的袁紹卻也展現出他剛愎自用的一面，當一開始袁紹要出兵攻打曹操時，田豐便力勸袁紹不可出兵 投入曹操的陣營 將袁紹把糧草屯在烏巢的事情全部說出。可是袁紹自以為握有兵力的優勢定可戰勝曹操反而把持反對意見的田豐關在獄裡。甚至在兩軍對戰的過程當中，手下謀士沮授每每向袁紹獻計又不被袁紹採納。袁紹此番的後果導致了人心的背離之後許攸背叛了袁紹，曹操便派兵火燒烏巢使得袁紹失去了補給士氣大落。曹操便挾帶著這樣的優勢，一舉擊敗袁紹贏得了官渡之戰的勝利

說起三國時期的頂尖謀士，我們常常認為只要謀略過人，就能成為頂類謀士。其實，一個優秀的謀士，絕不是這麼簡單的。

在三國時期，決定謀士之間最大差別的，並不是什麼謀略，而是他們背後的家族。

諸葛亮一出道，就在劉備的權力核心擔任謀士；諸葛謹一出道，就在孫權的權力核心擔任謀士；荀彧一出道，就在曹操的權力核心擔任謀士；荀湛一出道，就在袁紹的權力核心擔任謀士。

諸葛亮和諸葛謹是親兄弟；荀彧和荀湛也是親兄弟。他們到了不同的陣營內，都可以身居高位，難道僅僅是因為他們的才能遠遠超過其它人嗎？

諸葛亮的叔叔諸葛亮玄，曾被袁術任命為郡守；荀彧的叔叔荀爽，曾獲得董卓的破格提拔。難道僅僅是因為，諸葛家族和荀氏家族人才輩出嗎？

事實顯然不是如此，諸葛亮、諸葛謹和葛亮玄都是諸葛家族的頂尖人才，荀彧、荀湛和荀爽都是荀氏家族的頂尖人才。但他們之所以能獲得如此高位，最重要的是諸葛家族和荀氏家族的煊赫地位。

事實上，那些豪門家族的代表人物，通常都是這種待遇。表面上，這是因為他們才能傑出；表面上，這是因為亂世梟雄慧眼識英才，實際上這就是因為人家的家族地位在那放著。

只要我們明白這種道理，自然就會知道一個事實：田豐、沮授、審配和許攸等人可以在袁紹陣營中身居高位，絕不僅僅是因為他們才能遠超他人，而是因為他們的家族地位在那放著。

這些謀士之間意見有分歧，繼而發展到互相拆臺，絕不是幾個打工仔在鬧彆扭，而是幾大家族，甚至是幾大利益集團在爭權奪勢。

袁紹之所以會功敗垂成，主要原因就在於，他手下的這些謀士不斷內訌。

因為資料有限，所以我們很難還原袁紹內部的矛盾原因。但是有一點可以肯定，袁紹集團的中央集權並沒有充分實現。所以，這幾大謀士之間鬧得不可開交，袁紹卻不能有效壓制。於是整個集團的合力難以充分實現，最後導致袁紹集團在內訌中走向了滅亡。

袁氏集團內的第一次內訌，是在袁紹南征時表現出來的。這次內訌並不明顯，只是田豐和沮授不積極支援袁紹南征。

後來袁紹南征失敗，所以後人總依此來說明田豐和沮授高人一籌。

這件事情我以前分析過，這並不能證明田豐和沮授高人一籌，而只能說明袁紹內部派系林立。袁紹之所以會失敗，就是因為他手下有田豐和沮授這種人。袁紹大舉南征曹操，真可謂功敗垂成。換且言之，袁紹距離勝利，曾經是那樣的接近。如果沒出意外，勝利者就是袁紹。

而袁紹的這種勝利，是建立在田豐和沮授不積極支援袁紹的基礎之上。如果田豐和沮授積極支援袁紹，如果袁紹集團的眾多謀士真能形成合力，曹操又算得了什麼呢？

袁氏集團內的第二次內訌，是在火燒烏巢前不久表現出來的。這次內訌也不明顯，只是許攸的家人貪贓枉法，被審配抓了起來。

問題是，在貴族政治的背景下，豪門士族貪贓枉法並不是什麼罕見的事情。如果因為一個豪門士族貪贓枉法就抓他，那不過是沒事想找茬罷了。因為，用這種理由，抓誰不是個抓啊？

大家或許不相信，豪門士族貪贓枉法真是常事嗎？我們來看看東漢開國君主——光武帝劉秀時代發生的一件事情。

光武帝的姐姐——湖陽公主的奴僕在鬧市故意殺人，卻依然逍遙法外，就是因為湖陽公主在後面撐腰。洛陽縣長董宣依法辦事，殺掉了這名奴僕。劉秀一看董宣竟然敢對豪門士族依法辦事，當場下令：把董宣拖出去殺了！後來，光武帝消了消氣，沒有殺董宣，但是逼迫董宣給湖陽公主磕頭認錯。總而言之，法律是給老百姓定的，絕不是給豪門士族定的。

面對此情此景，湖陽公主還是非常不滿意，對光武帝說：想當年，我們只是普通的豪強，在家鄉違法亂紀也沒有官員敢惹！現在我們成了皇族，居然被一個小小的縣長欺負到頭上了，還有沒有天理了？

看到了吧？這就是豪門士族，這就是貴族政治。在光武帝時代，豪門士族都這樣無法無天，東漢末年就更不用說了。

回到許攸家人被捕這件事來看，許攸家的人到底犯了什麼罪呢？好像不是什麼聳人聽聞的大罪。如果是聳人聽聞的大罪，史書上不可能不提。而貪贓枉法這種事情，對於東漢末年的豪門士族而言，實在不是什麼了不起的大罪。

所以，審配抓許攸的家人，就是幾大謀士在內訌。審配用這種理由法辦許攸的家人，自然是一抓一個穩。但如果許攸用這種理由法辦審配的家人，估計也是一抓一個穩。

當這個訊息傳到前線的時候。袁紹肯定也是大吃一驚：大敵當前啊！你們還這樣窩裡鬥？

但此時的袁紹必須做出抉擇：如果批評審配的做法，肯定會得罪審配；如果贊同或默許審配的做法，肯定會得罪許攸。如果和稀泥，想要各打五十大板，沒準會把兩個人都得罪了。

袁紹對此事的態度是：整體上是偏向了審配。因為，審配的地位比許攸更高。所以，袁紹覺得，寧可得罪許攸，也不能得罪審配。

問題是，得罪審配自然有可能捅婁子；得罪許悠，你就敢肯定不會捅婁子？

於是，許攸一個想不開，直接就跑到曹操那裡。許攸跑到曹操那裡，直接導致袁紹的烏巢失守。

行文至此，基本可以得出結論：袁紹之所以會在官渡功敗垂成，最初是因為田豐和沮授不積極支援他；後來是因為審配和許攸在關鍵時刻矛盾公開化。