馮小剛導演愛懟人，有啥說啥，也不怕得罪人，敢於表達自己的觀點和看法，即使部分觀點並不能得到普遍認同，但他也不會因此“閉嘴”，所以在圈內有了個“小鋼炮”的稱號。

不少觀眾就表示，話糙理不糙，粉絲盲目跟風買票，讓投資者認為只要花錢請一線花旦小鮮肉就能拿到高票房，於是導致忽視了電影本身的質量。

馮小剛認為，導演還是應該別把觀眾當上帝，把觀眾當對手，而且是很不好對付的對手，像尊重對手一樣尊重觀眾，尊重觀眾的內心、尊重觀眾的感受和尊重觀眾的錢是兩回事，兩種尊重。

馮小剛對現在的明星也很有意見，他稱自己的新片《芳華》就啟用新人，目的也不是為省錢，而是懶得和明星打交道。

為什麼過去的老電影《地雷戰，南征北戰》等等一些老電影。沒人敢說垃圾電影。因為那就是真實的歷史，現在一些編劇人是在那瞎編故事，想想瞎編沒影的東西會有人說好麼，，，，只是一笑而過霸了。

馮小剛代表了一個時代，這個時代已經遠去，廉頗老矣，尚能飯否？各位不知道看沒看過《老炮兒》，我覺得裡邊的老炮兒就是馮小剛。曾經在電影市場的快意江湖，到現在的邊緣化，這種落差很多人是受不了的，更何況是自視過高的馮小剛呢？

90年代是馮小剛的年代，在國產電影低迷、港臺電影壟斷大陸市場的那個時代，透過嫁接商業資本，馮小剛成功地製作出了頗具有本土特色的商業化電影，成為率先吃螃蟹的那一批人。那個時候的馮小剛可以說是生逢其時。但是現在這個年代顯然已經完全不同了。現在是80後、90後、00後的年代，現在的商業化幾乎無孔不入地滲入了生活的每一個細節。面對著這樣一個時代，老炮兒的那一套已經過時，馮式電影已經力不從心。

人性是共通的。人的一半是天使，一半是魔鬼。優秀的導演激發引導天使的一面，低劣的導演激發引誘魔鬼的一面。多元自由的文化市場，一定是文化的玫瑰與罌粟共存。比如美國，有曾經連續多年被評為美國最爛電視節目之首的《斯布林格秀》，這個節目裡充斥了性、欺騙、暴力、亂倫等醜聞，但這麼一個節目，壽命很長，且收視率不低。但同樣在美國，也有探索頻道、國家歷史頻道、歐普拉秀、新聞60分鐘等很多高品質的節目。

優秀的導演和製作人，應該承認這種文化的多元性，並致力於創造出不垃圾的電影，用良幣驅逐劣幣。

不要低估觀眾的審美力，很多好電影，都是高票房。好的電影，觀眾會口碑相傳。垃圾電影偶爾也會有高票房，為什麼？市場炒作，廣告營銷，這是一個在市場推廣上可以化腐朽為神奇的年代，但這不是觀眾的錯，是各方共謀的結果。甚至包括馮小剛最近一些年口碑一般的電影，在市場推廣中也摻入了很多炒作的因素。

還有，好電影如何評價？不單單是主題好就好，如何把深刻的社會主題“深入淺出”，用恰如其分的藝術手段把它呈現出來，讓觀眾在不知不覺中產生“移情”作用，這是至關重要的。《摔跤吧爸爸》、《奇怪的她》、《生死諜變》、《三傻大鬧寶萊塢》等，這些市場口碑居家的電影同樣有很深刻的社會主題。很多中國導演在這方面做得根本不夠，板起面孔說教，然後觀眾看不懂、欣賞不了就說觀眾垃圾，這樣的導演也是夠狂妄的。

至於說中國為什麼製作不出好電影？眾所周知的原因，根本的原因不在觀眾，在其他。創作人戴著鐐銬是跳不出太美的舞蹈的。

現在一個流量明星的腦殘粉太多了，不管電影好不好，也一定會買票看，盲目跟從，不是看電影而純粹是為了看人，把票房捧得虛高，從而形成惡性迴圈，有錢可撈有利可圖，於是越來越多導演製片願意花高價請當紅小鮮肉拍電影，而忽略了電影本身質量。

如果是指只看小鮮肉的臉，而不看故事演技的話，那麼這話沒毛病，多少爛電影都是靠幾個明星支撐。

現在資本向著電影行業大量匯聚，也有大老闆為了捧紅自己的二房三房一擲萬金定製打造。還能花錢僱水軍刷好評炒熱點。這種情況下真正的好電影就容易被淹沒在洪水中。

當然電影也屬於文化產業，必然受到嚴格的管控，為了社會和諧，為了正能量的主旋律。一些思想性的、批判性的、現實題材的，可能還沒有拍，就胎死腹中。或者經過奮鬥拼搏，也無法上映。

久而久之，電影成了純粹的娛樂，更多人只看投資大小，演員陣容是否強大，向著垃圾觀眾努力前進前進前前進。

從某些角度來說，印度電影現在超越我們太多了，很多現實批判題材拍的非常出彩。科幻電影也充滿想象力，更有巴霍巴利王這樣的鴻篇鉅製。仔細回顧國內電影，幾乎找不到能與這些大作匹敵的佳作。

簡而言之，想明白了抗日神劇為什麼能經久不衰並且持續播放，就能想明白電影為什麼這麼糟糕了。

有多少人根本沒看影片，直接上來看個題目就噴？我不喜歡馮小剛，但是我覺得他全程要表達的意思完全沒毛病，我也不喜歡拿觀眾當傻子的導演，更不喜歡只看標題都不看內容就胡說八道的人，還有題主的標題只說了馮小剛說的前半部分話，後面才是他要引出的主旨，才是正題，有些答主們也是有坑就跳

垃圾電影和垃圾觀眾。是互為因果的關係，是主動與被動的關係，是上游與下游的關係。一句話就可以概括:沒有垃圾電影就不會有垃圾觀眾!同理，審片方與製片方也是這層關係。至於著名導演馮小剛，大家會有良知判斷，我不作多述。

按我之前陳述的觀點，這句話不成立。垃圾觀眾存在，但是僅僅是很少的一部分人。多數人是被誤導消費的，他們喜歡觀看質量高的影片，但同時也"不能抗拒"被包裝的垃圾片。馮導說這句話，意思還是說觀眾具有對電影的篩選能力，但這太過於理想化，表面上他們有得選擇，實際上根本沒有選擇。事實上在各種影響下，觀眾被調控的對於電影的容忍度是很大的，他們根本不具備對電影的篩選力。具體理由在我之前的評論裡有提到過。我個人覺得這個說法還是有侷限性。

不得不說，“垃圾電影多是因為有垃圾觀眾”這句話是有一定道理的。

（馮小剛攜《芳華》劇組亮相上海電影節並發表爭議言論）

為什麼這麼說？

市場需求促生市場生產活動。沒有爛片的市場需求，哪會有這麼多的爛片生產活動，哪會產生這麼多爛片？正是因為有很多觀眾喜歡看爛片，覺得那些不走腦子，好笑幼稚的爛片看著熱鬧、有意思，進而為這些片子買單，所以才催生了爛片的大市場。

（《封神傳奇》劇照）

為什麼會有人覺得爛片熱鬧、好看？因為爛片可以做到不講邏輯，不講道理，讓主角頭上籠罩一圈免死光環，可以飛天入地無往不利。同時，也正是不講邏輯的爛片，可以讓片中角色什麼原因也沒有，就去跟別人打一架，打得風風火火、熱熱鬧鬧。

事實上，現在還有很多人看電影前就關心兩件事情：有沒有那誰誰誰？打得激烈不激烈？

正是因為這種觀影品味，所以才有了不講邏輯、不講道理的爛片存在的土壤。

另一方面，反而那些好電影為了把故事講明白，把道理說清楚，需要有鋪墊、伏筆，需要有背景、前因後果，但是，這些東西交代起來漫長而乏味，常常還需要費腦子。所以，好電影就常常因為其認真，因為其嚴謹而吃力不討好，讓很多人看不懂，看不下去，感覺沉悶。

（《羅曼蒂克消亡史》劇照）

可以毫不誇張地說，很大一部分觀眾是沒有欣賞優秀電影的眼光和智力的。反而手撕鬼子、褲襠藏雷這樣的片子讓他們看著很過癮、很爽、很感動。這跟“國人不配使用共享單車”是一個道理，好東西出來以後不受待見。

當然，馮小剛發表這樣的言論，也是一種“怒其不爭哀其不幸”的心理。他是希望國產電影好，希望更多的中國觀眾能夠享受到更優質的電影藝術，但無奈現實擺在眼前。

馮小剛想表達的本意一部分是對的，但表達方式卻嚴重錯誤。中國垃圾電影開花主要是由於國家的文化環境，浮躁的生活方式以及大量的年輕腦殘女的存在。

之前回答過類似的問題，這次換一個角度來作答。任何事情的出現、延續和發展都是因果所致。以這個邏輯來套用在馮小剛的這句話上，那就是說因為有垃圾觀眾的支援和需要所以出現了很多垃圾電影。這句話從某種意義上來說有它的道理但是並不完全。

有道理是因為的確市場有需求有迴應，才會促使電影製作方去迎合這些需求，去製造這樣的影片。

一解為什麼說不完全對，垃圾電影的界定標準是什麼？那些爆米花電影都是垃圾嗎？我覺得並不是這樣的，任何一部作品都是有思想的，有的細膩入微有的震撼心靈，這就好比有人喜清淡有人重口味，自己吃不慣的不一定就是垃圾菜，只能說不是你的菜。

二解為什麼說不完全對，垃圾觀眾的界定標準是什麼？影迷願意把時間交給影院，把票房貢獻給自己所愛這種行為首先是可以被理解和鼓勵的，有的為了劇情，有的為了演員，有的就是大小片通看。我們不能以一個特別挑剔的眼光和電影評論家的高度來審視這些看了沒營養的電影的觀眾。人各有愛，狂野不解溫存，柔情不忍粗暴，憑什麼說誰比誰更高雅？

在電影的商戰中，百花齊放才是春。做好自己認為的好作品就好了，其他的都交給時間。學習一下姜文，沒有一部當時叫好的，卻部部回味無窮，厚積薄發，也從來沒有聽到他有這種垃圾電影和垃圾觀眾的論調和怨言。

垃圾電影的存在又不是觀眾一方造成的，投資方製作方演員導演很多關卡。。。。電影是一種集體的活動，再說，金盃銀盃不如觀眾的口碑，小鮮肉也好老戲骨也好，市場不捧她她能接到戲？難道你們這些導演就沒有一點責任，您可以不選擇迎合市場，請答作品說話，這樣一說，讓我想到了百鳥朝鳳，摔跤吧爸爸當初上映的時候排片率很低。觀眾的口碑好，排片率才上來。甚至大火，我們不缺好觀眾，只是缺少好的引導。

是，垃圾多的地方蒼蠅就多。因為有蒼蠅的需要，就要製造垃圾出來吸引蒼蠅。唐代人喜歡詩，所以唐朝盛產詩人。宋代人喜歡詞，所以宋代盛產詞人。時代需要什麼，就會有這樣的產物出現獲取利潤。垃圾電影的出現，就是因為有太多的垃圾觀眾喜歡。套用一句營銷語：市場需要什麼，就會有資本生產什麼。

觀眾的審美是需要引導的，比如說幾年前的韓流，就感染出了好多隻看顏值不看演技的小鮮肉，結果有一部分年輕人就有樣學樣的認為像韓星只靠耍酷耍帥，遇到問題就逃避的那樣娘娘腔很酷，這就是垃圾電影電視引導的，所以說以其批評不如用實際行動改變，多鼓勵提倡一些德藝雙馨的好演員，進化演藝圈。

我不同意他說的這句話，你們拍電影的都宣傳這電影怎樣，所以大家才有想看的念頭，可是看了之後都失望瞭然後大家吐槽這爛片後面口碑就下降看的人也就越來越少，這就證明觀眾是理智的。反觀戰狼2拍的是好電影，10天了票房還繼續上升。所以說你拍出了垃圾電影為什麼把這矛頭指向觀眾？你以為觀眾願意為你們拍的垃圾電影買單嗎？那是之前有太多的無奈，沒得選擇了才去看，你看現在有戰狼2高質量的電影你看看那些拍的爛片除了一些所謂的鐵粉去看還有多少市場？戰狼2之所以那麼火就是觀眾憋在心裡已久的無奈的一種爆破，那種被迫的無奈在心裡積壓得太久了現在才得到一種釋放，選擇戰狼2更是觀眾對垃圾爛片的一種反抗。小剛導演明白嗎？

有一定道理的，沒有市場的話投資人不會傻不拉幾去投的，只是拍一些大片多半是國內很少有賺錢先例或者各種難度搞不定，主要應該還是投入與產出差距太大，不划算，沒有小鮮肉拍戲簡單來錢快不費神

先發誓，這是我第一次在網上跟人撕。

一部分不理智的戰狼粉打著愛國的旗號，在哪裡詆譭三生，有意思嗎。不喜歡看就不看，沒有誰逼你看，但能不能在還沒看之前就幾千人打一星，奠定差評基調，上映之前就說什麼劉亦菲沒演技，十年沒進步，楊洋很油膩。你看了嗎？都是國產電影，還不是一個型別的片子，這樣打壓，你愛戰狼就多去看，並沒有攔著你，也沒有人說你什麼，但你攔著人看其他電影，有毛病吧。再好素質的人看到這些也會噁心

一部分網民素質有多差

這句話有道理，這完全是為自己的電影賣不出去找藉口而已，中國市場很大，只要佔據一點點市場份額都會有很大的收穫，同時中國各行各業都尚待規範，從而很容易出現很多質量差的東西，而電影和各種偽劣產品首當其衝。具體分析如下:

1、智慧手機剛剛出現的時候，無數的智慧手機出現，但是因質量不過關，最後蘋果和三星獨大，直到小米手機出現帶動了華為等國產手機的壯大。

2、中國的服裝，中國人不喜歡穿好得衣服嗎？不喜歡穿舒服的衣服嗎？顯然不是，完全是因為生產衣服的生產一些劣質的服裝。還有就是因為經濟的問題，沒錢就只能買便宜的。

3、中國的電影這是重中之重，中國的觀影群眾是因為他所說的垃圾嗎？這完全是扯淡！如果這是中國人的問題的話，為什麼國外那些大片在中國可以橫行？而中國自己的電影則不行？那隻能說明是中國的導演和影片不行！隨便上網一看，整個網路上都是些什麼電影啊！看下去的慾望都沒有，你還希望觀眾掏錢給你，你是在做夢嗎？

4、自己本身不行就不要怪到觀眾的身上，電影不是私人訂製，也不是給一個人看的，是給一群人看的，電影是有受眾的，不要你以為是就是。

5、所以當有一部好的電影出現的時候，你憑什麼不讓人有這樣的熱情？像戰狼一樣，很多人說有公關，哪一步電影沒有公關？但是好的東西，好的東西不是公關就行的，真正行的還是電影本身。

6、還是那句老話:打鐵還需自身硬！

肯定是有道理的，之前的電影只要有個面癱韓國明星，中國很多女孩不管好與差，那都是歐巴歐巴的，更有過分者為了見一面歐巴，在機場打警察的，有抱團去見她們的歐巴，給他們包廣告位打廣告，以致欠下2萬元人民幣不給廣告公司！這些觀眾就屬於重症垃圾觀眾！

中國觀眾會比印度觀眾差嗎？然而我們的電影被遠遠拋在腦後。現在的觀眾比10年20年前差嗎？然而那時的好電影數不勝數。中國好電影少，大抵是因為中國好導演少，難得有好導演也很難一直保持高水準，換句話說就是江郎才盡。中國大牌導演普遍有一個缺點，沒有較高科學素養，所以只能拍些老的舊的，很難拍出新的。中國大牌導演的電影基本和自己的生活閱歷有關，然而閱歷就那麼多，拍完了就沒了，就像一個煮熟的雞蛋，雖然營養豐富，但再怎麼捯飭也就是一個雞蛋，孵不出小雞，他們又不善於學習，腦子裡有沒有太多科學知識，註定很快會落伍。而中國新生代導演似乎繼承了這些缺點，用閱歷拍電影，也盡拍些老的舊的，中國歷史是挺長的，但也不能總逮著一個奶頭使勁嘬，奶水嘬沒了嘬出血了怎麼讓觀眾買賬。新生代導演也是同樣的問題，想法是有，創意也不少，但知識儲備還是少，科學素養不高，那怕是常識都不足。再者，中國電影快餐化嚴重，大多電影人純粹是抱著圈錢的目的才七拼八湊湊合出一個電影，沒人願意費時費力費腦子去搞電影藝術，抱著這種心態沒可能拍出好電影。總之中國想拍出好電影，首先導演得學習，作為導演如果在科學素養和常識上不能超越大多數觀眾又怎麼能拍出讓這些觀眾認可的好電影呢？要用知識去拍電影。其次，中國觀眾真得帶著腦子去選電影，看電影先去看評論評分，愛豆又如何大牌又怎樣，別明知是爛片偏去電影院看，這就像自家養的哈士奇咬了你一口你還樂呵呵的給個雞腿吃，那這狗不得總咬你。還有別給那些明顯是圈錢的電影人機會去賺錢，理智觀影把這群人逼上絕路就此消亡。最後，觀眾不是弱智，現在這個社會能閒心去電影院的學歷都不低，如果一個弱智電影有市場，那隻能證明觀眾想透過導演這個弱智電影的弱智導演找優越感。