趙國是四戰之地，北面中山方向和匈奴、林胡接壤，東北部的燕國、南部的楚、東南的魏和齊都不友好，只有代地一個戰略後方且無法承擔一支大軍的長期軍需補給，這樣的形勢下即便百戰百勝也有很大風險，因為勝也耗不起、一敗就全完。三晉自從分裂為三國後就基本不再具備爭霸的實力，唯一的一線希望是魏文侯-梁惠王時代的魏國，當時倘能下決心從西河進軍拿下關中，或趁秦、齊都未崛起迅速重新統一三晉，尚有一線希望，但這兩個方向淺嘗輒止，魏文侯卻莫名其妙跳過趙國攻打中山，武侯、惠王更是東一榔頭西一棒，白白錯過了三晉復興的最後時機。至於趙國，其實從一開始就基本沒有爭霸的條件，長平獲勝也最多為他人做嫁衣裳罷了

秦趙兩國在當時都處在連戰連勝期，秦不用說很多人都熟悉，正是因為秦連續奪取巴蜀和河西，翻越太行山才與趙對峙於上黨。而趙也吞併中山國，在北方拓地千里，還從齊燕魏打下了一些領土，國力處於上升通道，可以說趙秦誰贏都有機會一統天下。長平之戰本來是五國看熱鬧，希望秦趙都流乾血。但趙國沒有人屠白起，對秦軍多半隻能是擊潰一，不會對秦傷筯動骨。

分析這個事，我想長平之戰與邯鄲之戰這兩次戰役來分析。長平之戰，趙王一意孤行啟用趙括，而秦王因勢利導換將白起，不談秦王后來派出的援兵20萬老弱病殘，其實雙方兵力相當。結果大家都知道，是秦勝。再看邯鄲之戰，秦王派出五大夫王陵統帥三軍，王齕押運糧草，援軍主將是范雎的死黨鄭安平；而趙軍主帥換成了廉頗、平原君趙勝，還有信陵君魏無忌，這些大將反殲秦軍30萬。這兩場戰爭的勝負，讓我們看到了主帥的重要性。也就是說“兵熊熊一個，將熊熊一窩”。說了這麼多，我只想說，一場戰爭可能決定一個國家暫時的命運，但是一個君王才是決定這個國家走向的根本內因。當時的趙王多疑且心胸狹隘，又急功近利，不善於運用人才。當時即便是趙王不信任廉頗，但是還有曾滅了齊國的樂毅，曾復齊國田單，後為趙國絕無僅有的大將李牧等，都在趙國吃軍餉，卻在多年的長平之戰中，沒有啟用這些戰國時期響噹噹的人物。一胸懷、二格局、三志向，這三點決定了趙王並不是秦王“一掃六合”、“一統江山”的千古一帝。即便勝了長平之戰，趙國也不可能影響後世千秋。

長平之戰看似是秦國謀略和戰術上的勝利，其實是受兩國經濟實力，也就是戰爭能力的影響，廉頗的確耗了三年，看似雖立於不敗之地，但是趙國卻已經沒糧了，不得不決戰。反觀秦國，雖然補給線更長，但是依託強大農業基礎，其實是比趙國更有打下去的資本。個人覺得，這一仗，唯一可能的另一個結局也只是各國干預下的雙方握手言和，各自撤兵。再回到樓主的問題，假設，也就是拋開以上一切，設定趙軍打勝了，那必定也是一場慘勝，戰爭發生在趙地，秦軍並沒有孤注一擲以致被全殲的理由，雙方各自傷亡過半秦軍撤退，應當是對秦最壞的結局。而顯然秦國的戰爭恢復能力要明顯強於趙國，所以即便如此，假設長平戰敗，也只不過是延續了戰國的進展，如果各國沒有找到正確有效改革措施和對抗策略，其實秦統一的結局不會改變。

長平之戰趙國是不可能取勝的，頂多打個平手，採取廉頗的堅壁清野策略，不與秦軍決戰，這樣，時間一長，秦軍自然會退去，但第二年還是會回來。這是因為此時的秦軍戰力遠在趙軍及六國軍隊之上，並且經濟實力也比較紮實。比如滅楚之戰，第一次就失敗了，但第二次還是會贏的。

從歷史發展的角度來看，秦代表先進的生產關係，先進的生產關係有利於生產力的發展，先進生產關係取代落後生產關係是社會進步必然的選擇，所以秦滅六國只是時間問題，不會因為一兩場戰役而改變。邯鄲之圍最終以秦國失敗而告終，但是依然影響不了秦國統一天下。

長平之戰假設趙國獲勝，那麼秦國將收縮回河東甚至函谷關以西舔舐傷口，十年後會再次征討趙國，那麼趙國呢，我想大勝秦國後趙國會獲得空前的聲望，而趙國周邊的燕國齊國魏國會團聚在趙王麾下聯合抗秦麼？答案是否定的，這十年裡趙國國內不會有大的變化，反而國外的威脅卻更大了，長平之戰趙勝能多存活幾年，趙敗少存活幾年，如此而已。

長平之戰如果秦國失敗了，秦國可能會退回函谷關內，依靠函谷關防守，修養生息恢復元氣，而編觀戰國時代，不管是齊國的匡章，還是魏國的信陵君，還是楚國的春申君，龐援，他們聯合起來進攻秦國，最終都止步於函谷關前，可見秦國就算失敗，其餘六國也沒能力攻入秦國國內。而趙國戰勝了形勢也不見得太好。長平之戰時，趙國缺糧去齊國求糧，結果齊國拒絕。燕國更是在長平之戰後趁著趙國虛弱派兵攻打趙國。可見，趙國跟其餘五國之間的關係並不好，打敗了，其餘五國出於唇寒齒亡的考慮可能會出兵救趙，如果戰勝了，趙國就成為六國最強，其餘五國肯定是立即聯合起來打壓趙國，秦國也不會閒著，派謀士遊說其餘五國，用重金收買各國的諸侯聯合攻趙。由此可見，長平之戰秦國戰敗只是延緩秦國統一的步伐，根本無法改變秦國統一天下的局面。

決定戰爭勝負的，往往不在戰場，也往往不取決於將帥們個人的能力，而是背後那些更深刻的國家制度因素，誰優誰劣，誰更能激發人民，誰更能有效動員和組織資源，誰才會笑到最後，國家大小相仿時更是如此。

長平之戰即便勝利了，趙國內部仍會勾心鬥角，廉頗被趙括取代，本來就不爽，這位爺當初連藺相如都敢欺負，別說子侄輩的趙括，而且趙括的父親趙奢，還有樂毅，雖然和廉頗都是趙武靈王發現的，可是趙武靈王死後，趙奢，樂毅都被迫害，離開趙國，只有廉頗在趙國如魚得水，趙奢回國做小吏，廉頗也沒有幫助曾經的戰友。

長平之戰秦國沒勝，趙國沒輸。秦國只勝在白起活，而趙括死，這是秦昭襄王說的。可見長平之戰秦軍老卒也損失慘重，剩不下幾個了，後來的邯鄲之戰，號稱50萬實際也就30萬人，大部分新兵，才被魏楚聯軍擊敗。

以當時的軍力來看，山東六國唯有趙國可以抗衡秦國，但是以當時的綜合國力來看，假如長平之戰秦國戰敗，至少不會元氣大傷，但是趙國一樣會殺敵一千，自損八百，也是慘勝；肯定會一蹶不振，秦國會暫時退守函谷關養精蓄銳，很快就會恢復元氣，秦滅山東六國，一統天下，是歷史的必然…。

即是趙國勝了秦國，趙國也不可能滅了秦國，秦國的耕戰政策，不僅保證了，秦國有眾多兵員補充，而且充足的財力供給來支撐發動大規模的戰爭，而趙國則相反，只重視軍事建設，不重視發展經濟，即使勝了，也是殘勝，沒有力量去滅亡秦國，這在後來的秦楚戰爭中充分說明一切，秦軍在與楚軍交戰初期損失了二十萬軍隊，再用六十萬軍隊滅楚之戰，趙國有這麼的軍隊嗎？養得這麼多的軍隊嗎？

先說結論啊，趙國長平之戰取勝，首先趙盡取上黨郡。這個上黨郡就是秦趙長平之戰的起因，用個電視劇的經典臺詞叫兵家必爭之地。但是僅此而已，秦國不過是退出上黨郡，等待捲土重來，如果比較瞭解這段歷史，能很明顯看出秦趙國力上還是有差距的，尤其是在人口、農業上面差距非常大。歷史上趙失敗一大因素就是缺糧，地盤的損失對於秦國來說並不算什麼，除非是能夠一戰消滅秦國所有生力軍。但是這不可能是吧。這是有例子的，歷史上的邯鄲之戰，秦國從河東退到河西，上黨郡丟了，退出太原郡和河東郡。幾乎是把30年秦國得到的土地都丟了。

但不過十年，上黨，太原，河東，河內，汝南，南陽，洛陽就重新被秦國一一收復。

所以，這個即便趙國取得長平之戰的勝利，只能延緩秦國一統六國的腳步，秦國幾代明君，積累了百年國運，已經是天命所歸。

說說其他幾國，其實也沒啥好說的，畢竟邯鄲之戰給了我們範例，五國合縱不過就是將秦國擊敗而已。況且五國不可能永遠合作的。

好，是時候說點別的了。趙國想取勝難的很，至少需要齊楚韓的幫助才有機會。我也看了幾個回答，大概是說長平之戰趙王一意孤行換趙括為主將，然後趙括紙上談兵沒本事，才失敗的。

把戰爭想的過於簡單啊，這裡有一個關鍵人物，趙王決定了換趙括為主將，主動尋戰與秦決一死戰。

為啥啊？因為照著讓廉頗防守下去，趙國實在是撐不下去了，這是有根據的。趙國為了打長平之戰已經上了青年軍了，一個國家的極限了，總不能上小孩吧？而秦國呢？長平對峙，還能夠進攻河南山西等地。另外，趙國缺糧，向齊國借糧，齊國不敢借。我們來看這個廉頗被換之前發生了什麼？這裡要提到又一個關鍵的地名河內，這裡厲害啊，這地方能夠截斷趙國糧道，這讓趙王慌了，迫求與秦國一決死戰。

我們還有別的證據，我們從頭開始看，廉頗的套路是啥，防守反擊！固守不出，等待秦軍疲憊，再打。實際上，秦國早就看穿了廉頗。秦國發現趙國意圖停止強攻，築造工事，開始同趙國對峙，利用秦國強大的國力拖垮趙國。

所以，相持了3年的趙國終於拖不下去了，主動尋戰，這是有好處的，一來秦軍遠離秦都，無法增援。二來就是最關鍵的趙王發狠了，即便是失敗了，這40萬大軍也要狠狠的咬秦軍一大口。保趙國邊境平安。

這是一場賭博，項羽破釜沉舟也是賭博，項羽贏了。可是趙括輸了。很多人說趙括紙上談兵，趙括具體能力我們不得而知了已經，但是有一點趙括40萬大軍被圍困46天，卻仍然沒有崩潰，是趙括戰死後，士兵才開始投降。這說明趙括應該是有一定能力的，但遠遠不是白起的對手，實際上白起確實太強了。

春秋末，周朝制定的禮樂宗法制度蕩然無存，取而代之的是七國爭霸之戰，戰國始，七雄立。

戰國七雄 征戰不休，最後只有秦趙兩國笑到最後，因為上黨了郡守厭惡秦國弒殺成性，將十三座城池拱手讓給趙國。秦王大怒，傾舉國之力來戰戰國，雙雄對至於長平，最後趙國財，國內四十萬青壯被坑殺。

有人問，如果趙國取勝，同樣將數十萬秦軍殲滅，趙國會不會統一華夏。

在我看來，不會！

首先，秦國自商鞅君變法後，國力不斷上升，有目共睹，即位的秦惠文王因為仇恨殺掉商鞅，但改革後的制度全盤保留，改革徹底完成。其中最重要的軍功制度，秦國自貴族到平民只有在現場立功才能得到爵位，分封土地，在國內土地分配飽和的情況下，列國土地成為秦國戰士建功立業的舞臺。秦國改革是法制在支配國家的發展，秦國成為戰爭機器，換句話說，即使秦國君主是懦弱之人，只要國內沒有內訌發生，秦國征戰四方不受絲毫影響。

反觀六國，雖然同樣經過變法，但都大打折扣，舊貴族勢力得以保留，成為改革最大的障礙，南方楚國深受其害。趙國同樣也有這種弊病，趙武靈王胡服騎射後，趙國騎兵獨步天下，一時列國臣服，可晚年卻廢長立幼，犯了封建時代立儲君的大忌後果就是國家大亂，本人也被活活餓死。可以說趙國實行的是人治，主公英明則國家強，反之則國弱。還有一例可說明人治危害，長平之戰後，秦國圍困趙都，魏國公子楚國公子率國內烏合之眾來援，擊退秦國虎狼。六國都是百戰之軍，只是沒有英明之主。

在說說地利。

秦國於魏國因河西之地對戰，魏武卒大破秦軍，只好關上函谷關大門，秦王卻沒有氣餒，轉而收巴蜀之地，重用南韓水利專家，秦軍後方有源源不斷的稻米供應，又沒有強敵環伺，待成熟之日，征伐列國只是時間問題。

再說趙國，雖然武力強盛，奈何四戰之地，國土和魏齊燕接壤，互相征伐時有發生，縱使有在強大軍隊也是拆東牆補西牆，回天乏術。

因此，即使趙國在長平之戰大勝，也只是一時稱霸，秦國只會關上函谷關大門，韜光養晦，捲土同來。

歷史上趙國沒有勝，是因為1.制度上改革不徹底，軍事實用領域改革成功，但政治領域，制度領域沒有動，國力的到提高，但無法吸引政治精英加盟。2.主觀上君主太差勁，王位得到的不正，政策連貫性太差，3.趙國四戰之地，環境太差，儘管多放努力，改善同燕國，魏國，南韓關係改善周邊環境，但發展空間不足。盟友太少。4.軍事鬥爭策略失當，趙國最大軍事優勢是騎兵，趙武靈王改革最顯著的成果是騎兵實力的到極大加上。

單從軍事上看:趙國北方有數十萬匹戰馬，加上北方已威服的草原民族，可聚集10萬騎兵。長平之戰趙國出動了80%可戰之兵，北方加上蠻夷還可湊出至少十萬騎，都城還有兩三萬可戰之兵。秦國大約50%，剩下的20%防備楚國，10防備魏國，5防備南韓，機動兵力算起來不到15%，常平之戰最後階段只又湊出20萬老弱就可看出。

我若為趙主將，大軍緊守長平，騎兵長途奔襲取函谷關，不求拿下但求截斷糧道。令其軍心不穩，此戰勝算大增。

戰國到最後只剩下秦趙能相抗，但也正是因為這個，其他五國必然坐山觀虎鬥，因為幫誰自己最後都要掛掉，秦趙最後都只能靠自己。趙敗那是趙沒有統一的實力，真正的強大是不需要寄託在別人來救的。

趙勝後雙方可戰之兵發生逆轉。趙可進取函谷關，退可以保一甲子不會再有西方的邊患。加之可勞作人口的優勢與秦之前對外強勢所產生的負面影響，再攜大勝之優。足可用戰獲之地擴大生產，積極備戰聯燕以徐圖中原。如無意外，秦由於戰敗人口銳減，加之變法後內部矛盾更加會不斷的發酵。內外交困中，自亂已成定局。其他諸侯自然不會放過這種機會，秦之所以長平之戰後會發展迅速，主要是內部矛盾的外部轉移強化了秦王的政治一統，相反則把其統治基礎大大削弱。大一統的局面將絕不會由秦來實現。

歷代秦君皆以一統天下為己任，況且秦國經過商鞅變法，使整個國家成為戰爭機器，更兼有崤函之地利及關中巴蜀之財富，此天下諸國所不能及也！至於齊楚不過圖個霸主之名！趙國雖強，然綜合國力偏弱！故而長平之戰即使是趙國勝了，將來一統天下的還是秦國！

1、首先，我不認為趙國可以打贏，其實從那個時候的綜合國力和人才角度來看，趙國都已經不可能再有機會打贏了。單個國家都沒法打贏秦國，只有聯盟起來才有機會。然而人類的聯盟永遠是鬆散的，人心最難測，人類社會也是最複雜的。各國心懷鬼胎，都希望坐收漁翁之利。趙國繼續使用廉頗，可能還可以拖住幾年靜觀變化，換上了趙括之後，就註定了這個結局。秦國那個年代名將輩出，國君又雄才大略，君臣同心，經略天下已經是歷史大勢所趨了。

2、其次，趙國打贏也幾乎必然是慘勝。殺敵1000自損800這種，秦國可以繼續退回去休養生息，趙國很難乘勝追擊。而這時候，也許其他強國可能趁機對趙國下手而不是秦國。趙國沒有秦國這樣的天險可守，四戰之地又剛經歷大戰，很難說結局怎樣。

趙國很難統一天下，實際上趙武靈王統治下的趙國崛起，很大程度是因為他的軍事改革，胡服騎射。國內的體制並沒有得到什麼改變，而秦朝透過商鞅變法，綜合國力得到了質的飛躍，要知道秦國的軍事力量並不是一直是那些士兵，來來回回都換了好幾代人了，依舊很強，這離不開秦國的體制，一個好的體制就能長期產好兵，強兵，所以就算秦敗了，趙國也很難說從此再無敵手。