因為劉邦打天下幹開始的時候，雖然人是個市井無賴之徒？但他心胸寬闊能容納人才，能夠接受人家的意見，或者批評。這也是他過於常人的優點特長，還有他像劉備一樣，會識人或用人，這又是他的另一項專場。意思就是:愛惜人才、不會妒忌人家有才能超越他如何怎麼樣？捨得放權！也是原因之一，總的來說:還是洪福齊天！有天下之分？福氣才是專最重要的部分。心態好、能包容人、有雄心壯志！想事做事能緊能松，不自私自利捨得放權分權？還有一雙會識人的慧眼！再加上有帝王的氣派與福氣，所以說:蕭何、韓信、張良、陳平、等人死心踏地跟他也在情理之中？這是說:幹開始起義打天下的劉邦！後來登上皇帝寶座座天下！的劉邦可不是這樣的，他也是個人不是神？他的心裡也會隨著環境改變的？也會與人計較權力或利益的平衡得失。所以後來他也變成另外一個人似的？他也就借呂皇后之手，把心裡的競爭對手，或心裡障礙一一清除掃盡。後來人家心裡只有恐懼或者害怕？就再也沒有死心踏地的人了。古人云:伴君如伴虎，兄弟共患難可以，不能共富貴？共富貴必然會有利益衝特，或心裡平衡之分，心裡自然會起計較心起來，人一但心裡會計算得失？必然會起妒忌心，有了妒心就會產生殺人心，這是千古不變的真理，像張良就明白其中的道理？才能落個好下場…

說白了，就一句話：你懂我，賞識我，重用我，能正確地評價我，我就跟定了你，忠心耿耿。所以，蕭何、韓信、張良會死心塌地的跟著劉邦幹。

劉邦贊張良、蕭何、韓信時說的： “夫運籌帷幄之中，決勝千里之外，吾不如子房（張良，字子房）；鎮國家，撫百姓，給餉饋，不絕糧道，吾不如蕭何；連百萬之眾，戰必勝，攻必取，吾不如韓信。三者皆人傑，吾能用之，此吾所以取天下者也。”

劉邦有膽識，有雄才大略，愛惜有才之人，具有謙遜的品德，跟著這樣的人有奔頭，又能體會到自己存在的價值。所以，蕭何、韓信、張良願意死心塌地的跟著劉邦幹。

楚漢之爭，劉邦能戰勝項羽，離不開這三位功臣的貢獻。

最簡明也核心的回答，因為出身農民的劉邦懂得自己的不足，因而十分願意、真心願意讓手下人放手去做，大膽去做。高明的政治領導不一定是全能的領導，但一定是能夠讓下屬全力施展才華的領導。這樣的領導未必一定能建功立業，正如拿破崙那句明言，一隻綿羊統帥一群獅子，打不過一隻獅子統帥的一群羊。但是，在群雄逐鹿的年代，英雄草莽此起彼伏，彼此各恃才力，相互攻伐。這樣的環境下，最有能力的領導往往不會最後勝出，因為他要承受來自各方的攻擊。反倒是那些能夠聚攏豪傑、並且能夠放任他們大膽對外廝殺的領導，能夠坐收最後的勝利。因此，劉邦比之項羽，在個人英雄才能方面，一如地下之於天上；而在領導能力方面，則恰恰相反。劉邦作為政治/戰略領導之高明，不知道要比項羽“高到哪裡去了”。

另一方面，漢初三傑實際上也不是自始至終都死心塌地跟著劉邦幹革命的。張良是劉邦在革命過程中從項羽那裡挖過來的，當然很大程度上也是張良自願來的，但是革命甫一結束，這位大功臣便急流勇退，修道去了，大概是深知狡兔死走狗烹之道的。韓信投奔劉邦之後，作何很長一段時間的小吏，犯法還差點被殺，機緣巧合當上搜粟都尉之後呢，還是不怎麼被重用，為此又跑了一次，惹出了蕭何月下追韓信的經典故事。此後韓信官拜大將軍，統領漢軍掃蕩群雄，但在封為齊王之後實際上也動了自立的心思，這也不能說是死心塌地跟著劉邦幹。唯有蕭何，是從一開始就與劉邦一起幹革命的親密戰友。然而蕭何和劉邦，實際上在劉邦平定天下之前，很難說主臣之分有多麼明顯。劉邦當初被選為造反派的頭頭，不是因為他有天子之氣象，實乃是作為秦故吏出身的蕭何等人認為造反需要有一個領頭的，劉邦是諸多造反的人中比較適合當頭兒的一個。直到革命成功之前，劉邦與蕭何誰領導誰？這個恐怕沒有根本性區別。後來漢初搞政治制度建設，搞了一個郡國制，劉邦的直系親屬實際上封王的並不多，反倒是異姓王，基本上佔據了山東最好的地方。這也能從側面說明，跟著劉邦乾的這些人，某種程度上實際上也是為自己幹事業的，他們能夠預期在劉邦的成功中自己可以獲得比較大的收益，而劉邦也確實讓這些人充分施展，大膽發揮，爭取他們自己的收益。這就是劉邦的成功之道。或者更確切地說，是農民出身的、沒有絕世才能和英雄氣魄的、甚至頗有幾分無賴氣息的劉邦的成功之道。

是不是很驚詫？沒錯，大道易簡。被司馬遷視為英雄的楚霸王，最終敗給了市井無賴沛公。不是因為別的，只因為霸王太能幹，太想自己幹，沛公知道自己不能幹，所以放手並支援能幹的人去幹。最後果然成敗殊途。回看那段歷史，如此而已，如此而已！

我先說一下項羽，力拔山河的真英雄，是個官二代。打仗知道人的痛點在哪裡，管理軍隊也是專業人才。首先他一對一的和人幹架，肯定他厲害，正是如此，他有力而無腦，他喜歡的就是和他一樣能打的勇士，一幫人出去幹仗豪氣可沖天。人最大的缺點其實是膽，項羽打的名氣太大，別人只要和他的隊伍幹仗，腿就會發軟。手拿刀子就像割草一樣。我可以肯定他殺的敵人都是背對著他的。劉邦是個混混，社會哥的優點是仗義，沒那麼多繁瑣的君子曰呼，有見縫就插針的敏銳。最大的機遇是站在了巨人（項羽）的肩上，在農民心中提升了他的地位。我也可以肯定剛開始他對項羽絕對忠誠，隨著慢慢喝酒理解才發現，項羽不過如此，自信有了，再加一些機遇，隊伍越來越強大，手下的人也越來越自信。

到了現在我也沒提簫何，韓信，張良，時事造人，沒有他們一樣會有其他的名字。……洪水來了誰可以擋住？項羽是洪水，劉邦在洪水這邊，有能力可以讓洪水改道，分流之後發現可以抗霆肯定不會錯過。機遇來了一隻狗都可以通神。

題主所以這麼問，無非是因為漢初三傑，各自才幹卓越：張良能運籌帷幄、蕭何能坐鎮轉輸、韓信能連軍百萬。他們如此厲害，何必屈從劉邦。

有沒有想過：蕭何從劉邦之前，不過一縣吏。張良從劉邦之前，不過一行刺謀劃家。韓信從劉邦之前，不過一執戟衛士。

夏侯嬰不過一車伕，後來為太僕。英布不過一匪類，後來為三王之一。周勃與灌嬰，不過是手工業者和小販，此後出將入相，聞名天下。沒有劉邦把他們用到了地方，他們憑什麼揚名立萬呢？歷史不容假設喲。

一個領導，不需要親自去跟武將比單挑，跟文官比規劃，跟謀士比籌謀。能得人，能用人，足矣。這道理連陳平都懂。他就跟漢文帝說過，且不說天子了，連丞相都不必記住各項資料。丞相主百官而已。

他能納張良之言，張良對他歸心。他能任用蕭何，蕭何歸心。他能放權給韓信（又節制地使用他），又大膽封王，韓信對他歸心。這就夠了。

至於說劉邦地痞流氓，誠然沒錯。然而那是他的手段啊。劉邦為人，粗魯無文，還愛對人洗腳。見大說客酈生時洗腳，見九江王英布時洗腳。沒事就箕踞，大岔著兩條腿。罵人也兇，動不動就“乃公於馬上取天下”，乃公者，“你老子”是也。

但是：張良後來說過類似的話，說有自尊的君子多歸項羽，愛利益的小人多歸劉邦。但世上君子少而小人多，所以劉邦能爭取到更多數。

一句話：劉邦是那種粗聲大氣，但發工資發股份很兇猛的土老闆——至於以後怎麼收拾你，那是另一回事。

當初劉邦以洗腳折辱桀驁的英布，然後給以厚賞。英布傲氣被折，受賞又大喜過望，從此乖乖聽話。又劉邦征戰河北時，召來四將，先大罵侮慢一番，再封官許爵。於是四將賓服。會見老儒酈生時，被酈生義正辭嚴說了幾句，劉邦立刻懾衣而起，長揖謝罪。

劉邦的粗魯流氓氣，是選擇性使用的。封賞則是大肆劃拉的。這份眼力見，這份御下的本事，這種對遊戲規則的瞭解，誰能不服氣？

最後一件事。劉邦本人的能耐，是被大大低估的。劉邦初起兵時，只有蕭何曹參周勃樊噲一群人。也打出了聲望。沒有得韓信之前，劉邦照樣提前入咸陽，為漢王，是一方諸侯。

項羽死後，劉邦還是幹掉了彭越、英布、陳郗，平定四方：那時他沒有張良和韓信出謀了，是憑自己的本事。英布後來謀反時說，自己所畏懼的，韓信、彭越與劉邦自己而已。韓信彭越已死，劉邦老了，不怕了，反吧——英布是項羽麾下第一猛將，猶且忌憚劉邦。

所以，論打仗，劉邦只不過不及項羽韓信而已，不失為名將。論籌謀，劉邦還是可以平定項羽之外諸藩的。論用人御下與權術，幾乎古今無雙。張良和韓信都承認劉邦才能是天授。天授者，天才也。

所以邏輯不是“劉邦是個地痞流氓所以漢初三傑何以服他”。而是該反過來，“漢初三傑被他啟用後才成其功業，卻還對他死心塌地，那麼劉邦自己得強到什麼地步？”

這麼想想，就明白了。

少年的劉邦不愛讀書，也畢竟懶，甚至都養不活自己，整天遊手好閒，好高騖遠，但他以 布衣之身提三尺劍而取得天下建立大漢基業，因為劉邦知道如何處理 人際關係，與人友善，喜歡施捨，愛交朋友，為人大度，心胸豁達，素有大志，能仗義行事，勇於承擔責任，有大哥風範。

劉邦文化不高，流傳最有名的一首詩，大風歌，大風起兮雲飛揚，安得猛士兮守四方，可是這人氣場大，能鎮的住場子，可能是天選之子吧，尤其是最擅長忽悠，三十多了，還沒找到老婆，說白了一大齡青年，餓的很了厚著臉皮去吃白食，竟然被呂公挑中當了女婿，娶的老婆就是後來大名鼎鼎的呂后。

時逢亂世，蕭何，張良，韓信都是鬱郁不得志的屌絲，劉邦本事不大口氣不小，連蒙帶騙這幾個人都做了劉邦的小弟，於是一場轟轟烈烈的草根大逆襲開始上演了，這是一段真實的歷史，也是傳奇，也讓越來越多的人相信自己可以改變命運，這種骨子裡的王侯將相寧有種乎精神，讓我們今天重新崛起成為一種必然。

蕭何、韓信、張良被稱為漢初三傑，個個都是人中龍鳳，可他們為什麼會死心塌地的跟著劉邦幹？

簡而言之，有三個方面的原因：1、提供的平臺足夠大；2、給予的待遇足夠高；3、劉邦的領導才能足夠優秀。

那接下來我們就細說一下這幾方面的原因：

第一：大平臺大機遇。

大家都知道韓信，號稱‘兵仙’，劉邦拜他為大將軍，統帥整個漢軍，但在遇到劉邦之前“官不過郎中，位不過執戟”。張良被後世稱為‘謀神’，是整個劉邦集團制定戰略的軍師！但在之前他也不過是飄蕩江湖的一個流浪漢；再說蕭何的出身只是一個小小的縣吏，後來竟成為了管理整個軍中的後勤和內政負責人。

韓信相當於三軍總司令，蕭何相當於後勤部部長，張良相當於總參謀長，個個都有大平臺，個個都是了不得的大人物。

但劉邦就是慧眼識珠，將這三人捧成了‘漢初三傑’，遇到這樣的平臺、這樣的人生機遇，任何人都會感恩吧。

第二：高待遇高福利。

高祖曰：“列侯諸將無敢隱朕，皆言其情。吾所以有天下者何？項氏之所以失天下者何？”高起、王陵對曰：“陛下慢而侮人，項羽仁而愛人。然陛下使人攻城略地，所降下者因以予之，與天下同利也。“

從這句話裡面可以看出，劉邦取得天下後，並沒有一人獨享天下，而是分出大筆的財富犒勞給跟隨自己的將士。

一個在革命成果中捨得出錢出利的領導，怎麼不受到屬下的喜愛？

不單如此，後來漢初搞政治制度建設，搞了一個郡國制，劉邦的直系親屬封王的並不多，更多的是那些異姓王，他們基本上佔據了山東最好的地方。這也能從另一個方面說明，跟著劉邦乾的這些人，實際上也是為自己幹事業的，他們能夠預期在劉邦的成功中自己可以獲得比較大的收益，而劉邦也確實做出了這一點，讓跟隨的人都獲得高官爵位。

第三：劉邦的領導才能也足夠。

劉邦相對其他君主，很明顯的優點，那就是從諫如流。酈食來投奔他，被他認為儒生罵了兩句，但是一聽酈食其講話有道理，立馬道歉接受。

還有周昌，周昌也是從劉邦沛縣起兵就跟著乾的老幹部了，性格很是強硬

周昌曾經在劉邦休息的時候去奏事，劉邦當時正抱著戚夫人，周昌看到後就氣到往回走。劉邦見此也生氣了，“逐得”周昌，還騎在他脖子上問“我是怎樣的皇帝”，周昌說“夏桀、商紂之類的亡國之君”，上笑而釋之，但是“尤憚周昌”（特別害怕周昌）。

可見他並不是一個昏庸無道的人。

並且他還基於秦朝亡國的教訓，採取了輕徭薄賦、與民休息的政策，之後的文帝和景帝也奉行這一國策，讓漢朝穩定發展了差不多60年。

這樣一個領導，肯定值得下屬的追隨。

蕭何、韓信、張良這三人被稱為漢初三傑，除了他們本身足夠優秀外，劉邦的知人善任、慧眼識珠也是必不可少的。

這樣一個懂才惜才，自身品行還不錯，還‘捨得分利’的領導，自然是值得屬下的忠心追隨。

劉邦手下的這些人，蕭何、韓信、張良、他們不論是在能力方面，還是在才能方面，都要比劉邦出眾。那麼為什麼這些人會死心塌地的跟著劉邦呢？我認為主要有兩點，劉邦善於識人，第二點，劉邦善於任用人才。兩點是劉邦成功的關鍵，兩者之間的關係也是相輔相成的。

因為用人的前提是識人，如果不識人，你敢用嗎？如果你不知道這個人有某一方面的才能，你能用嗎？所以用人的前提是識人，識人要依靠一雙慧眼，這一點非常困難，識別一個人是否具備出眾的才能是非常困難的。

比如說劉邦識別韓信，很不容易啊！韓信作為一個軍事奇才投奔項梁，項梁不識人，沒有重用他，改投項羽，項羽又不識他之才。韓信轉投劉邦，劉邦不認識他，是個軍事奇才。

劉邦先發現的蕭何，相信蕭何的忠誠，相信蕭何的才華，也相信蕭何的慧眼，韓信是在蕭何的鼎力推薦之下，真任命韓信，做大將軍，登壇拜將結束，才找韓信談話，談完才確信蕭何說的是真的。

個人在顯示自己才華的時候，是需要時間的，這個過程或曲折或坎坷！韓信在投奔項梁、項羽的時候不能突出的證明自己的才華，（營銷自己的工作沒有做到位）在轉投劉邦之後，如果沒有蕭何的舉薦，韓信很難被劉邦重用，這一點還是韓信的自我營銷沒做好！

他不像姜尚，姜太公，伊尹，百里奚，諸葛亮在沒有出山的時候就讓自己名滿天下。所以劉邦手下的漢初三傑，蕭何是最早證明自己既有才華又忠誠可靠的人。韓信是最晚證明自己有才華的，所以是否擁有一雙識人的慧眼，決定了自己成就的高低。

作為一個集團的領袖，一個傑出的政治家，最重要的是要有一雙識人的慧眼。劉邦在識別人才的時候，有他一套獨特的方法，他把人才劃分等級，這就好比現在的我們，把社會上的單位、公司分成不同的信用等級。

一旦你的公司出現了問題，就會把你的信用等級下調，要是你的公司有好的業績了，就把你的信用等級上升。這和劉邦識別人才的方法有著異曲同工之妙。劉邦識別人才要看兩點，第一點看是否有才，第二點，看是否有德，是否忠誠可靠，他把人才分為，大才、中才、小才、專才。用人方面，大才大用，中才中用，小才小用，專才專用。

那麼劉邦怎麼考量人才是否可靠呢？劉邦判定一個人是否可靠？就憑一點，能力，你有沒有能力威脅到我，假如你有能力威脅到我，你就不可靠。你完全沒有能力威脅到我，你就可靠！

劉邦的這個辦法，雖然看起來很不光明，但是用起來很高明，他在面對手下的人才時，韓信大才，能力太強，戰功卓著，無人可比，所以劉邦對韓信最不信任，對他大用大疑。

和韓信類似的人才，還有彭越和英布，都是才華出眾，戰功卓著，雖然分封一方諸侯，但是劉邦對他們都不信任，（這叫打天下時大用，平定天下之後大疑）那麼蕭何呢，蕭何有才，又有權，把關中經營的非常好，蕭何對劉邦又非常的忠誠，但是劉邦一生中曾經三次猜忌也蕭何。他對蕭何採取的策略是大用小疑，畢竟劉邦還是對蕭何有所瞭解的。

運籌帷幄的張良身為劉邦集團的首席謀士，他的才能得到了劉邦的肯定（大才）他一生只為劉邦出謀劃策，從未領兵出征過，手中沒有兵權，張良的身體不太好，經常生病，在劉邦看來，對他沒有絲毫的威脅！所以劉邦對他大用不疑。

周勃，夏侯嬰這一類人，劉邦稱之為中才，他們的能力都不出眾，而且手中的權利對劉邦也不構成威脅，劉邦對他們是重用不疑！

對臣子的疑和信，都取決於劉邦的認定，劉邦的認定，又取決於劉邦的判斷，劉邦的判斷又取決於臣子的表現和臣子的能力。

劉邦把各有所長的人才，放到他們能夠獨擋一面的位置上，比如說張良會出謀劃策，當謀士，蕭何會治國理政，管理關中，韓信會領兵打仗，就派去攻伐征戰，酈食其善於遊說，當說客，陸賈不但會說還會寫，劉邦就命他寫新語，劉邦把什麼樣的人才，用在什麼地方。都考慮的很清楚。

楚漢相爭，劉邦能夠得天下，成就漢室大業，除歷史的原因外，少不了張良、韓信、蕭何等良臣勇將的鼎力相助！漢高祖劉邦平民出身，文不能書，武不能戰，“智不比張良、勇不如韓信、才不敵蕭何”。但這些謀臣勇將為何都對他死心塌地呢？

劉邦善用人才，能夠把天下人才都集結在自己的周圍，利用秦末暴亂之機，興漢滅秦，成為中國歷史上第一個平民皇帝。他的用人方略有以下幾大特點：1、知人善任，2、不計前嫌，3、坦誠相待，4、論功行賞。

劉邦的手下什麼人都有，還有很多敵對勢力叛逃過來的。。劉邦非常清楚地知道，知人之先在於知己，其次在知彼。劉邦用韓信帶兵，張良出謀，蕭何保後，一切工作都安排得有條不紊，由此他就成為這個集團的核心。如韓信、陳平，韓信原來是項羽手下的人，因為在項羽手下不能發揮作用，來投奔劉邦，劉邦敞開大門，不計前嫌，一視同仁表示歡迎。

劉邦之所以能夠得到張良、韓信等人的幫助，就是由於劉邦信任對方，尊重對方，得到了對方同樣的回報，同樣的信任和尊重，才盡心盡力地幫他出謀劃策。劉邦奪取天下以後，根據各個人的不同功績，對功臣論功行賞，不但封賞了蕭和、張良、韓信、彭越等一批人，還封賞了他最不喜歡的人——雍齒。

千里馬常有而伯樂不常有。

最典型的就是投奔劉邦之前在項羽帳下，而項羽並沒有用他。而到了劉邦那，剛好劉邦又需要他這樣的人才，於是大膽拜韓信為大將軍。

這對於本為一個卒子，雖然有經天緯地之才，有連百萬之軍的軍事才能，有吞吐天下的戰略胸懷。可是沒有君主用他，那他就是一個小卒子。胯下之辱，漂母這些典故就是例子。

所以一旦遇到有知遇之恩的劉邦，那豈不是死心塌地，赴湯蹈火。

而另一點，自知之明。如果讓漢三傑自立門戶，他們或許可以分天下，但是領導能力和聚人聚才的魅力那可能就離劉邦差遠了。

張良蕭何韓信各司其職，各有所長，卻不一定是君王之才。

況且漢三傑也不是那種過河拆橋的卑鄙小人，自古以來能夠有這樣大才的能人，其境界都不低，少有那種過河拆橋，恩將仇報的卑鄙小人。

另外這三人都有自己目的抱負，自己成就帝王之業並不是他們的抱負。而劉邦就是他們成就自己的平臺。

另外劉邦的魅力和領導聚眾之能當時少有。不然群雄逐鹿的時候，那麼多人都投到他麾下。

劉邦集團就像一個大公司大集團，劉邦是老闆，漢三傑就是高管，集團給予高管好的福利，而高管藉助集團成就自己。如果想跳槽，也看看競爭對手是什麼樣的。如果要自立門戶，也得看看能不能分天下而治，能不能長久。況且這個老闆還對自己有知遇之恩。

主擇臣，臣亦擇主。

不是三人死心塌地地跟著劉邦幹，是形勢決定了幾人成為一個團體，而帶頭人則是劉邦。

第一，良禽擇木而息。三人跟隨劉邦的時間不同，但都是沒有別的選擇，只能跟著劉邦。原因只有一個，跟著劉邦幹可以實現利益最大化。

蕭何認識劉邦最早，認定他能成事，但不一定就尊其為主，只不過是怕擔責任，腳踏兩隻船，雙方是合作關係，後來，形勢變化，劉邦殺了縣令，令蕭何不得不上賊船，跟在劉邦後面出謀劃策，不出面，懷著僥倖心理，幸運的是買了一隻有潛力的原始股。

張良，目的很單一，就是和滅自己國家的秦始皇找麻煩。作為韓國沒落的貴族，和項羽天生有共同階層，但是跟著項羽幹，沒前途，項羽重用的是楚國原貴族，信任身邊人。自己不得志，過得不舒服。

韓信，出身最底，為了富貴和別人眼裡的成功。屈辱的過去，讓韓信既自信又自卑，總夢想著出人頭地。項羽根本看不起出身低的，給不了他想要的

第二，三人均有缺陷。三者均心思細微，志向遠大，不虧為英雄。英雄分為英才和雄才。英才在於聰明敏捷，雄才在於膽略過人。蕭何、張良偏於英才，韓信偏於雄才。三人都不是天生的帶頭人。無法成為帶頭人，就只能找一個好老闆。

劉項均是英才和雄才兼有的人物，是天然的帶頭人，劉偏英，項偏雄。正如劉邦自己說的，“夫運籌帷幄之中，決勝於千里之外，吾不如子房。鎮國家、撫百姓、給饋餉，不絕糧道，吾不如蕭何。連百萬之軍，戰必勝、攻必取，吾不如韓信。”恰恰劉邦清醒認識到這一點，給予三人發展的機會，又能把握他們的弱點，統籌把握。能說出這番話的人絕對不一般，見地、識人、自信、容人等可見一斑，項羽絕對說不出來。

第三，選擇的餘地不多。開始時，局勢不明顯，他們可以自由的選擇，嘗試著選擇。張良和韓信就是如此。等局勢明朗化後，更主要的是項羽為人，絕對不會再容忍他們回來。蕭何更不用說，一開始就貼上了劉邦的標籤，沒有選擇，何況還不錯。

最後，性格決定成敗。三人都是很敏感的聰明人。再看看項羽和劉邦給人的感覺。項羽初見秦始皇說的是"彼可取而代之";劉邦初見秦始皇說的是"大丈夫該當如此"。兩者共同點是自信，不同點是一個從自我考慮，一個是把自己的觀點和大家的觀點融在一起，委婉地表達。考慮別人的感受，一定讓別人舒服。

看看劉邦下屬的話，"陛下使人攻城掠地，所降下者因以予之，與天下同利也。項羽妒賢嫉能，有功者害之，賢者疑之，戰勝而不予人功，得地而不予人利，此所以失天下也。"雖說是功成後的分析，有點拍馬屁的嫌疑，但說出了一個規律。和大家一塊合夥打天下的模式贏得了大家的支援，形成了合力。三人也不例外。

三人肯定想過更多，面臨選擇，每個人都要決擇，在不得不容忍帶頭人缺點時，合夥關係就穩固了。

劉邦在得天下後曾得意的對自己進行過評價:

(原文)夫運籌策帷帳之中，決勝於千里之外，吾不如子房。鎮國家，撫百姓，給糧餉，不絕糧道，吾不如蕭何。連百萬之軍，戰必勝，攻必取，吾不如韓信。此三者，皆人傑也，吾能用之，此吾所以取天下也。項羽有一范增而不能用，此其所以為我擒也。

那麼劉邦為何能讓這些謀臣武將為他鞍前馬後、出生入死呢？不妨先看看司馬遷和他的鐵子們是對他如何評價的。

司馬遷在《高祖本紀》中一開始就對劉邦一通誇:

(原文)高祖仁而愛人，喜施，意豁也，常有大度。

意思是:高祖劉邦仁厚友愛，樂善好施，胸禁開闊，志向遠大。還有一個側面描繪他的詞:寬厚長者。也就是說，大家熟知的劉備和宋江的優點，他都有。當然他也有人們不喜歡的地方，痞裡痞氣的，嘴巴不乾淨，愛破口大罵，就像大家熟知的李雲龍。雖然史書裡沒有記載多少髒話，但是沛公這個詞後邊常接一個高頻詞彙，罵曰。

再看他的鐵子們是怎麼評價他的:

(原文)高起、王陵對曰：“陛下慢而侮人，項羽仁而愛人。然陛下使人攻城略地，所降下者因以予之，與天下同利也。項羽妒賢嫉能，有功者害之，賢者疑之，戰勝而不予人功，得地而不予人利，此所以失天下也。

陳平曰：“項王為人，恭敬愛人，士之廉節好禮者多歸之。至於行功爵邑，重之，士亦以此不附。今大王慢而少禮，士廉節者不來；然大王能饒人以爵邑。

韓信曰：“臣事項王，官不過郎中，位不過執戟，言不聽，畫不用，故倍楚而歸漢。漢王授我上將軍印，予我數萬眾，解衣衣我，推食食我，言聽計用，故吾得以至於此。夫人深親信我，我倍之不祥，雖死不易。幸為信謝項王！

原文的意思很容易看懂，我就不再囉嗦著翻譯了，從中可以看出，像他們這種出身不行(張良除外)，能力強的人都願意跟隨劉邦的原因是:

項羽這人看起來很高大上，楚國貴族，高大威猛，力能扛鼎，自帶主角光環，有萬夫不當之勇。但是項羽這人吧，不厚道，總愛玩虛的，看起來對人很好，實際上摳摳搜搜的，賞罰不公，任人唯親，閉塞視聽，剛愎自用。像他們這種沒身份沒地位的人，再有能力人家也不會重用，像陳平，韓信這樣胸懷大志的人才在他那看不到希望。

劉邦就不一樣了，雖然嘴巴不乾淨，但是從諫如流，對謀臣們言聽計從，對武將破格提拔，大膽重用，文臣武將在他手下都如魚得水，能盡情的發光發熱。最關鍵的一點是，這老闆大氣，你就放心大膽的玩命幹，你敢做出多大成績，我就敢給你多大的回報。這樣的老闆，上哪去找第二個去，誰還想著跳槽，韓信甚至在翅膀硬了可自由飛翔的時候都不願意背叛他。

蕭何是劉邦的忠實粉絲，據史料記載，蕭何在劉邦還是平頭老百姓時就很看好劉邦，多次幫助他，很有可能是蕭何眼光很獨到，從一開始就看出劉邦非池中之物，是個能成大事的人，所以儘管劉邦沒錢沒勢，蕭何還是很樂意和他結交，蕭何看人太準了，一個劉邦，一個韓信，哪個都沒逃過他的法眼。

張良死心塌地的跟著劉邦也是因為劉邦能虛心接納謀臣們的意見，從諫如流，言聽計從。還有最關鍵的一點是，張良視劉邦為知己，張良曾給劉邦推銷過他的太公兵法，劉邦很識貨，這讓張良內心感慨萬千。

原文:良數以太公兵法說沛公，沛公善之，常用其策。良為他人者，皆不省。良曰：“沛公殆天授。”故遂從之，不去見景駒。

所謂士為知己者死，這在那個時代也很常見，能有一個這麼懂他又對他言聽計從的老闆，張良能不死心塌地的跟隨麼？

歸根結底，蕭何、韓信、張良以及其他的大才在當時都願意死心塌地的跟隨劉邦的原因就是:

他們確定過眼神，劉邦是那個對的人，這個人可能看起來沒啥本事，遇事就是“為之奈何？”這個人可能素質沒多高，動不動就問候別人家長，但是這個人有一種能力是別人沒有的，他能讓他們在他這裡找到適合自己的舞臺，能讓他們盡情的完成自己的志向。

確實劉邦透過他們取得了自己想要的天下，但是他們也從劉邦那裡取得了除榮華富貴，身份地位外的，自己最想要的信任、理解、支援和希望。

為什麼蕭何、韓信、張良會死心塌地的跟著劉邦幹？

對於這個問題，劉邦登基後，就有結論！

劉邦自己總結說，他能成功，就是善於用人！

蕭何、韓信、張良死心塌地，跟著劉邦幹，就是劉邦善於用人的見證。

對於蕭何，劉邦用的是忠誠。

蕭何是劉邦沛縣老鄉，從小就在一起，彼此十分了解，也十分信任。

劉邦自從起義後，就一直讓蕭何留守後方。

蕭何留守後方，不但讓蕭何有了用武之地，而且讓蕭何能發揮特長！

蕭何本人人品高尚，沒有野心，一心輔佐劉邦，贏得劉邦信任。

儘管如此，劉邦也多次懷疑過蕭何，但是蕭何都能及時化解劉邦的誤解。

由此兩人才善始善終地共事一生！

對於韓信，劉邦超乎尋常地滿足其慾望。

韓信是軍事奇才，相對劉邦來說，並無大志。

韓信能忍受胯下之辱，能無廉恥地受漂母之食，不顧亭長老婆譏笑，一而再到人家蹭飯等，都說明韓信雖有軍事奇才，但是做人卻無氣節。

劉邦看準這一點，不斷滿足韓信的私慾。

自從蕭何推薦韓信，得到劉邦重用後，劉邦就不斷滿足韓信慾望。

設壇公開拜封韓信為大將軍；將軍隊交給韓信指揮；韓信要代理齊國國王，劉邦就讓韓信做齊國國王；韓信要土地，劉邦就劃一片土地給韓信！

當項羽派武涉遊說韓信叛變劉邦的時候，韓信謝絕說：“我奉事項王多年，官不過是個郎中，位不過執戟之士。我的話沒人聽，我的計謀沒人用，所以才離楚歸漢。漢王劉邦授我上將軍印，讓我率數萬之眾，脫衣給我穿，分飲食給我吃，而且對我言聽計從，所以我才有今天的成就。漢王如此親近、信任我，我背叛他不會有好結果的。我至死不叛漢，請替我辭謝項王的美意。”

對於張良，劉邦有極大的包容。

張良投奔景駒途中，發現劉邦是個人物，就跟隨劉邦。

張良跟隨劉邦，有個人野心，也是三心二意。

項梁扶持楚懷王上臺，張良藉此機會，離開劉邦，回到韓國，扶持韓王成上臺。

項羽分封天下，張良藉此機會，回到韓國輔佐韓王成。

劉邦進軍咸陽，張良瞅準機會，回到韓國扶持韓王信為韓國都尉。

劉邦登基後，張良藉口身體原因，離開劉邦雲，尋仙問道！

張良離開朝廷之前，將自己不到十五歲的兒子安排到朝廷做官，劉邦也滿口答應！

對此，張良才朝三暮四地跟著劉邦一輩子。

綜上所述，蕭何、韓信、張良等能跟著劉邦死心塌地，主要是劉邦能根據各自的人品、恰到好處地予以利用！

最後還得申明一點：蕭何可以說是死心塌地，韓信與張良還不能算是死心塌地！

所以當時他們死心塌地的一直跟著劉邦，就是因為劉邦這個人其實比較的具有人格魅力。那麼當時這三個人他們在最開始決定追隨劉邦的時候，心中就十分的清楚，那麼在此後也是一定要追隨著劉邦的。

在史記中有簡要解釋。

我想最重要的是因為劉邦能善於聽取他人意見，他能學會忍。而項羽脾氣不好，且不善於聽取他人意見。這是其根本所在，也就是劉邦會用人。

另一方面，劉邦的對手項羽剛愎自用，有勇無謀，賢良謀士及將帥之材認為不值得為他賣命，而且項羽對人才的使用上不如劉邦，拿韓信來說，去項羽那邊，連一個小將軍都得不到更別說統軍打仗，而劉邦呢？

在用到韓信時，韓信威脅劉邦得到齊王什麼的，劉邦為了目的還就給你，但是結果暫就不說了，而如果是項羽，可相而知。

在史記中，司馬遷說張良，良數以《太公兵法》說沛公，沛公善之，常用其策。良為他人言，皆不省。良曰：“沛公殆天授。”故遂從之，不去見景駒。也就是張良跟劉邦出謀劃策，劉邦懂得，能用其計。其他人都不能。張良就知道劉邦是天授，於是只跟他了。

而韓信說到底是走投無路投了劉邦，並非什麼仁愛有風度，重要的是項羽不肯輕易封賞而劉邦倒還不錯。

再說蕭何，本來就對劉邦推愛。起義時一度大家推蕭何（縣衙秘書）和曹參（監獄獄長）領頭。蕭曹怕被滅族，不肯，推劉邦。父老也承認劉邦遇到過許多怪事（斬蛇、七十二黑痣之類），迷信，就推他了。

而另有一說，三人並非死心塌地，原因是蕭何與劉邦是同鄉加同事加姻親，也就是裙帶關係。。。

而韓信是走投無路投了劉邦，後來掌了兵權，以劉邦的生命威脅要求升職加薪，甚至有自立門戶的想法，不算死心塌地。

而張良是個奇特的傢伙，屬於為了實現夢想不計較的人，功成名就之後又激流勇退的怪才。。。跟著劉邦只是為了實現自我價值，而不是死心塌地追隨劉邦。

司馬遷對於三人跟著劉邦的解釋本人不是十分贊同，生逢亂事，最重要的就是生活所迫，就像韓信走投無路不找人人跟著自己也幹不起來，在亂世中怎麼生存？本事再大沒兵沒人也不頂用。而在劉邦項羽兩人選擇中，劉邦就有那麼些比項羽“優秀”的條件環境，以至於劉邦得人得天下！

一、在他的手下能夠發揮個人最大的能力

如果說劉邦能夠勝利的話，那麼這也代表著他們能夠勝利，但如果說劉邦他最後會失敗的話，就代表著他們也並不會有太好的運勢。正是因為十分清楚這一點，所以說他們在此後很長的一段時間之內都堅持陪伴在劉邦的身邊。

其實很多人在看到這三個人的時候，心中還是有著很多的疑惑的，畢竟無論是蕭何韓信或者是張良，這三個人他們個人的才能相對來說都算是比較突出的，可是為什麼卻一定要跟著劉邦的。

並且劉邦和項羽這兩個人的差距相對來說還是存在的，首先從個人能力上來講的話，項羽他個人的能力是遠在劉邦之上的，可是這三個人就願意死心塌地的追隨這個劉邦，這就是因為劉邦他其實更加的能夠重用人。

那麼當時這三個人一直跟隨著劉邦心中也是十分的清楚，因為他們覺得如果說自己幫助劉邦能夠獲得成功的話，那麼自己從中獲取到的利益也是更大一些的，再加上劉邦他這個人也比較的能夠去任用有才之人，所以說這些人在他的手下能夠發揮個人最大的能力，因此他們才願意始終得追隨劉邦。

二、蕭何、張良、韓信跟著劉邦是相互利用

按史du記，後漢書什麼的說法是：秦zhi朝的法律是造反的要“夷三族dao”，而蕭何、曹參他們都是大族權貴，於是不願冒險稱王，互相退讓逼劉邦當的“頭”--所以也能明白劉邦最後為什麼過得非常鬱悶，非要跟自己過不去的原因了。而張良是利用劉邦滅秦，張良本來是韓的貴族，之前就是經常策劃刺殺秦始皇什麼的“恐怖主義者”。而韓信，是蕭何的女婿，那個著名的故事“蕭何月下追韓信”（感覺有些曖昧。。）。而且韓信說得也明白“成也蕭何，敗也蕭何”。

再說劉備，感覺他們就像黑社會的社團一樣，講“兄弟義氣”，或者就像水滸的結拜好漢一樣。事實上，寫《三國演義》和《水滸傳》的兩位關係也非常不錯，所以在流傳的時候這種“忠義”或者被有些誇大了。不過確實也在詮釋那句“好兄弟，講義氣”，而且三國的劉備一直處在動盪飄搖之中，他能依靠的只有這幫兄弟。

總結：開始劉邦有勇有謀，很會籠絡人心，而且善於聽從他人的意見。最後是大勢所趨，劉邦手握重兵，人心所向。蕭何、韓信、張良三人是歷史中有名的人物，他們對於劉邦能夠建立漢朝立下了汗馬功勞，三個人這麼有勇有謀卻死心塌地的跟著劉邦，因為他心懷天下、心繫百姓，善於籠絡人心。

1股權激勵，給的是真金白銀。韓信以前，跟誰項羽，位不過持戟郎中，（侍衛）言不聽，計不從。跟隨劉邦，脫下好衣服給韓信穿，留下好吃的給韓信吃，先拜大將軍，後封為齊王。換做你，怎麼辦？大碗喝酒，大塊吃肉，大坨分銀。

2天下事，英雄所見略同，狗熊所見略有不同。張良曾經周遊世界，遇到很多諸侯，講天下大勢，太公兵法。沒有人聽得懂。沒有知音。遇到劉邦，一說就懂，一點就透。哇塞，終於找到明主，可以，一起做大事的人啊！項羽殺了韓王，又斷了韓國貴族，張良的念想。從此，跟隨劉邦，即報國仇家恨，又展平生所學，同舟共濟，至死不渝。

3蕭何是劉邦的發小。兩個人是一根繩上的兩個螞蚱。投奔誰，都沒有劉邦親近！

4項羽待人，貴族風範，禮儀具備，客氣的不得了，部下生病，還掉眼淚。可是，部下立功，拿著手中的印，磨園了，都捨不得封賞。那個傻逼，會跟他了。無利不起早，人為財死，鳥為食亡。千里為官只為財，封妻廕子，衣錦還鄉。你說了。

蕭何、韓信、張良被稱為‘漢初三傑’。他們在政治、軍事和奇謀上都頗有建樹，他們在平定楚漢戰爭的過程中都非常受劉邦信任，並且也死心塌地跟著劉邦。這是為什麼呢？其實三個人的情況完全不一樣。

蕭何和劉邦本就是好朋友，跟他們一起的還有曹參、樊噲、夏侯嬰、周勃。這幾個人年齡相差不大，在沛縣一起生活，所以都是劉邦的死黨。蕭何幫助劉邦幹過很多事情，最津津樂道的是保證了楚漢戰爭中糧草源源不斷地送給劉邦，保障了劉邦的後方，讓劉邦沒有後顧之憂，使得楚漢戰爭勝利的天平傾向劉邦。就是因為蕭何的消耗戰，劉邦才把他當做是第一功臣。

韓信原來是一介草民，後來抗擊秦朝的時候跟的是項羽。然而項羽卻沒有重視這個軍事天才，埋沒了韓信。鉅鹿之戰後，韓信看到了項羽坑殺了20萬的秦軍，很快對項羽寒心了，轉而投靠了劉邦。劉邦手下的蕭何非常看重韓信，還有蕭何月下追韓信的故事。韓信歸劉邦後，劉邦也是對韓信充分信任，讓他北伐魏、趙、代、燕、齊五國，韓信全部完成了，並且最後和劉邦合兵一處，共同滅項羽的楚。所以韓信是因為項羽埋沒自己，劉邦沒有埋沒自己才對劉邦死心塌地的。

張良是韓國的貴族，開始還派出刺客去刺殺秦始皇，可惜失敗了。後來在留這個地方，遇到了劉邦，然後就成為劉邦的謀士了。劉邦對張良也是非常信任，並且極其尊重，每次見到張良都稱張良的字。要知道劉邦一向都看不起儒生的，曾經他還在儒生的帽子上小便。而對張良的態度截然不同，張良在劉邦手下也是發揮了巨大作用，在鴻門宴中頻繁出計，還有後面的下邑畫策，幫助劉邦打敗了項羽。

所以綜上，三個人對劉邦死心塌地的原因各不相同。但是劉邦都能把三個人的能力發揮到極致，不得不佩服劉邦！

蕭何、張良是死心塌地跟著劉邦的，而且跟了一輩子，為漢朝的建立立下了汗馬功勞，也得到了劉邦應有的恩賜。

而韓信本身就不是一個死心塌地的人，他對劉邦從來也沒有死心塌地過。反過來，劉邦為了他自身性命安危和江山，算得上重用了韓信，但他從來沒有把韓信當成是自己人。

劉邦是一邊用著韓信，一邊防著韓信。

韓信是一個有能力，有志向的軍事家，也是一個高智商，低情商的人。

他的一生，追求的是一心施展抱負的機會，渴望創造人生價值。至於跟誰幹，不重要。這才有他投軍項羽，因為得不到項羽的重用，眼看著自己的志向得不到實現了，轉而投靠劉邦。

是蕭何慧眼識珠，為主子招聘了這位傑出的軍事奇才，幫助劉邦消滅了項羽，消滅了諸多割據勢力，成就了大漢天下。

因為劉邦一直像防賊一樣防著韓信，韓信自己也知道，最後才想謀反。

其時，韓信早年沒有謀反心，是劉邦一直沒有把他拉進他的圈子裡，致使韓信一直心裡不踏實。如果劉邦把好心當成自己人，韓信就可能善終。

而天下帝王都是隻能共患難，不能同富貴的人，所以，對於有高超軍事才能的人，最後都難有好結果。

在真實的歷史上，我們看中國史，從前秦，到如今，哪朝皇帝不是，建國以後殺功臣？他們怕的是被架空，被奪權，怕被功臣顏色革命。

所以中國有這句古話：飛鳥盡。良弓藏；狡兔死，走狗烹。

要是漢高祖劉邦沒有什麼能力是不可能收到蕭何、張良、韓信等人追隨的。一些人抹黑漢高祖劉邦是一個卑鄙、膽小、機關算盡的小人，要知道小人哪裡能駕馭得了英雄，只有英雄才能駕馭英雄。像韓信、張良、蕭何完全可以自立為王，但為什麼他們都追隨劉邦？這就說明了劉邦的過人之處。

這個問題我也很奇怪，昨天我打電話問了劉邦。他說這一切都是他老婆的主意。我打電話問呂后，她叫我後半夜到後花園再告訴我。我去了，娘子真漂亮。

知人善任，善於聽取正確的意見！我認為劉邦比項羽的心機和城府要高深得多。

陳平、韓信原來在項羽的手下任職，但是他們透過長期觀察之後，發現項羽有婦人之仁，不善於採納意見，心胸狹窄，所以都棄暗投明，加入到劉邦的陣營裡來。

項羽有范增的時候，消滅了章邯的驪山刑徒和王離的長城軍團，鴻門宴上如果楚霸王項羽言聽計從，做人做事夠狠毒的話，劉邦早就一命嗚呼啦。

劉邦善於採納蕭何、張良、陳平、韓信的意見，你們說怎麼著就怎麼做，我都按照你們說的去做。蕭何不讓劉邦貪圖咸陽宮裡的美女和財寶，防止項羽偷襲問罪，他答應了。韓信要劉邦正面對抗項羽，他帶兵征伐北方諸侯，劉邦也答應了。

垓下之戰，韓信、彭越、英布趁機要挾裂土封王，劉邦咬著牙也答應了。所以大家都很喜歡劉邦，只是劉邦喜歡秋後算賬，韓信、彭越、英布都被幹掉啦。