一、崇禎帝中了皇太極的反間計，錯殺袁崇煥，導致明朝遼東戰局惡化。大明松錦防線全部失守。錦州、松山等重要軍事要塞陸續失守。總兵祖大壽向滿清投降。

對於袁崇煥是不是對大明忠心？可以舉一個例子來證明。公元1629年，皇太極率軍從蒙古草原繞道，準備襲擊京城。袁崇煥聽說以後，帶兵日夜兼程從遼東趕回京城救援。在京城郊外，袁崇煥率軍打敗清軍，保障了京城的安全。皇太極被迫撤軍。從袁崇煥率軍千里救援的行動就可以看出來，他對大明忠心耿耿。袁崇煥被冤殺，只會讓親者痛仇者快。

二、 用人不當。（1）崇禎帝重用楊嗣昌、高起潛等奸臣。兵部尚書盧象升強烈主張抵抗清軍。盧象升在鉅鹿阻擊清軍，被清軍包圍。高起潛見死不救，反而帶著軍隊逃跑。最終，盧象升全軍覆沒。盧象升自己也壯烈殉國。

（2）孫傳庭這種有才幹的忠臣，卻受到崇禎帝的猜忌和排擠。

三、 崇禎帝剛愎自用，生性多疑，頻繁更換內閣成員，導致政局不穩，組織機構渙散。

四、崇禎帝對各地藩王過於寬厚優待，進一步加劇國家財政困難。（1）各地藩王佔據著良田美宅，卻不繳稅不納糧不承擔徭役；（2）各地藩王憑藉自己皇親國戚的身份，侵佔百姓田地，導致階級矛盾激化。但是崇禎帝卻不制止各地藩王禍害百姓，反而包庇縱容。

五、崇禎帝對有功名的讀書人特別優待。雖然國家財政困難，但是有功名的讀書人卻不用繳稅納糧承擔徭役。明朝有功名的地主們趁著天災人禍，瘋狂兼併農民的田地。明朝政府卻默許或縱容他們的行為。

六、 崇禎帝對普通的平民百姓非常苛刻。（1）明朝普通的平民百姓雖然佔有的田地少，卻要繳稅納糧承擔徭役。（2）大明崇禎年間，國家頻繁發生旱災、洪災和蝗災等自然災害。崇禎帝卻沒有派人積極賑災。大明許多農民遭遇天災人禍，種下的莊稼顆粒無收。他們無法生存下去，被迫聚眾造反。從此，明朝各地的農民起義風起雲湧，越來越多。

七、徹底清算以魏忠賢為代表的閹黨勢力，導致明朝文官集團失去制約，勢力越來越大。（1）魏忠賢把持朝政，作惡多端。崇禎帝打擊和嚴懲魏忠賢，合情合理。但是崇禎帝沒有必要將閹黨勢力一網打盡。閹黨與文官相互制約，才能保證政局穩定。

（2）崇禎帝盲目信任文官集團。然而當時明朝多數文官都喜歡拉幫結派和黨同伐異。東林黨和浙黨、楚黨鬥爭激烈。多數的東林黨人只會誇誇其談紙上談兵，缺乏治理國家的能力和才華。

（3）在很多明朝文官的強烈要求下，崇禎帝撤回各地的鎮守太監和礦監，停止徵收採礦稅以及其它的工商稅。這使明朝財政收入大幅減少。為了增加財政收入，崇禎帝又下令向基層人民徵收剿餉、練餉和遼餉，加重了明朝人民的負擔。

八、崇禎帝生性殘暴，刻薄寡恩。很多官員只是犯了一些小錯，就被崇禎帝處死。這使大明君臣之間離心離德，相互防範。所以，當李自成攻打北京城時，明朝各地的文官武將們都在觀望，沒有人想去救駕。

崇禎作為亡國之君，是一個悲情人物，尤其是他在上煤山的時候還能回望京城大火，說一句苦吾民耳，更是讓後人唏噓不已。加上清朝初期許多倒行逆施的政策，各地的反清復明活動也一直持續不斷，但大多數都要和崇禎扯上一點關係。可以說，在清初的一段時間，崇禎的聲譽反而越來越高了。

崇禎有一個最大的特點就是非常勤政。在明朝的皇帝裡，除了太祖和孝宗之外，可以說就沒有比崇禎更勤政的皇帝了。而且，因為孝宗時期對閣臣還是比較尊重的，也比較倚重大臣的輔佐，但崇禎不同，崇禎時期雖然在制度上也還是沿用了之前的內閣制，但是因為他很勤政，而且對閣臣動輒斧鉞相加，所以內閣實際上形同虛設。在這個意義上，崇禎時期的制度也是最接近朱元璋時期的。

官僚制發展到明朝，已經非常成熟了。甚至在有些時期幾乎處在無人駕駛的狀態，但它也還是能夠自己正常執行，並且應對一些危機。最典型的就是武宗時期，武宗天性活潑好動，比較愛玩兒，不怎麼理朝政，甚至內閣大臣也見不了幾次面。但是即使在這種情況下，官僚體系還是按照自己的邏輯運轉，平定了當時波及整個中原腹心地帶的叛亂。

官僚制差不多就是在兩種極端狀態之間來回搖擺。一種極端狀態就是武宗時期甚至萬曆這種情況下，皇帝幾乎不管，但是官僚體系仍然能夠正常運轉，完成自己應該承擔的任務。也就是說，可以再無人駕駛的狀態下正常運轉。另一種狀態則是被馴服之後的狀態，也就是完全按照上級的命令列事，無論什麼情況，哪怕是天塌下來，它也一定要按照規定的程式來運轉，完全不理會現實的危機。

朱元璋時期，透過胡惟庸案就差不多讓官僚體系成了第二種狀態，但是因為他殺伐果斷，精力充沛，所以他實際上兼任了宰相的功能，每天從天不亮劉開始批閱檔案，到夜裡很晚才睡，日復一日，年復一年。加上他手下還有大量參加了創業過程的開國功臣，所以能力還是足夠的，運轉起來也沒有問題。他下發給各級官僚的任務，也都能夠完成。

崇禎面臨的就是完全不同的狀態了。明朝的官僚體系經過萬曆末期和天啟時期的混亂，實際上已經處於一種很不正常的狀態，正是需要恢復和培育元氣，並且逐步消除黨爭，讓整個官僚體系重新回到比較正常的狀態。但是崇禎登臺之後缺沒有這個耐心，因為邊疆危機始終無法解決，兒內部又很快出現了叛亂，所以崇禎始終處在比較焦慮的狀態，沒有耐心來緩解危機，總是急於求成，最後一事無成。

也正是因為他在心理上的過分焦慮，讓他在對待大臣的態度上處在兩個極端之間，很容易一見鍾情，但是如果出現一點失誤，又會完全失去信任，甚而直接誅殺。所以，崇禎一朝閣臣變換非常頻繁，被殺的被殺，被貶的被貶，最後剩下的就是一些只能順著他說的人，或者乾脆不說話的人，以不犯錯誤為自己固寵保祿的主要手段，也沒有人敢於任事了。

而且，在這種非常時期，尤其是在戰爭狀態下，一個獨當方面的大臣，在戰爭中不敢出錯誤，只能贏不能輸，就算是贏得再多，只要輸一次，就要被殺，最後能幹事的大臣差不多就被他殺完了，留下的都是不說話，不做事，皇帝說什麼他就怎麼做的那種聽話的人。所以，他最後還說諸臣誤朕，其實是執迷不悟，始終沒有理解，是他耽誤了大臣，也耽誤了明朝的江山。

如果在承平時期，權力過度集中的問題是不太容易暴露出來的，但是這種所有人都噤若寒蟬，唯恐出錯的狀態，一旦遭遇突發危機，應對能力的短板就會特別明顯。因為其他人都怕承擔責任，所以並不獨立判斷，也不自己決策，而是逐級上報，等待上級指示，上級沒有指示，他就堅決不動，因為這樣做對他是最安全的。而這種逐級請示報告就會導致決策效率很低，在應對危機的時候反應非常慢，什麼事情都慢一拍。

而這種過度的權力集中導致的另一個很明顯的結果就是，其他人都對整個體制失去了忠誠和認同，而只是把自己當成皇帝的打工仔。反正江山是你的，好了是你的，壞了也是你的，那麼興亡就和我沒有關係了，一旦被危機摧毀，也是你的失敗，整個官僚體系不會覺得是自己的問題，也不會覺得對自己是多大的損失，大不了敵人來了投降就是了。

這其實也是每個王朝末期官僚體系的普遍狀態，對朝廷沒有什麼認同，對皇帝也無所謂忠誠不忠誠，只是當成一份普通的工作而已，只做上級交代的任務，上級沒有指示，哪怕是再大的利國利民的好事，他也不會去做。因為在這種氛圍下，如果誰這樣做，反而顯得別有用心，容易成為眾矢之的，最後被其他人逆向淘汰。這也就是說，王朝中期由盛轉衰的時候，大臣的心態都是坐等出事，而在王朝末期，官僚的普遍心態都是天下興亡，關我屁事。

崇禎帝犯得最大錯誤是他能力不行，卻非要瞎折騰，加速了明朝的滅亡。

一、崇禎繼位時的明朝現狀

崇禎繼位時，明朝主要有兩個問題。

一是當時風氣不好，萬曆、泰昌、天啟連續三任皇帝都不上朝（泰昌是突然暴斃，來不及上朝。萬曆和天啟是壓根不上朝），再加上天啟皇帝重用魏忠賢打壓士大夫，使得文官集團對維護朱明王朝缺乏積極性。

二是朝廷運轉不暢，各地上報的災禍或兵事得不到妥善處理。比如天啟七年，福建發生嚴重的旱災，朝廷知道卻不管；北韓和察哈爾蒙古被皇太極暴揍，使得薊州、宣府和大同直接暴露在後金的兵峰之下，朝廷也是不管不問；西南奢安之亂整整七年，朝廷始終未能平定；西北長達十餘年的災荒，朝廷也是知道卻不管。

另外朝廷運轉不暢還引發了一個後果，就是朝廷收不上稅，天啟七年，國家財政收入的白銀僅三百餘萬兩，而這些銀子連京營軍的軍餉和朝廷官員的官俸都支付不起。魏忠賢不是沒想過搞錢，但他憑本事搞錢，一部分流入了他自己的口袋，朝廷仍然缺錢。

這就是崇禎皇帝朱由檢接手的大明江山，其實已經是在風雨中飄搖欲墮。偌大的帝國版圖鋪在桌面，找不到一塊沒有問題淨土能放得下一個巴掌。所以崇禎繼位後，他本人非常想大幹一場，士大夫對他也寄予厚望，希望他能做有為之君，帶領大家撥雲見日，使朝廷能正常運轉起來。

二、崇禎初期的錯政、亂政

崇禎皇帝不負眾望，登基之後十分勤政，從他的初衷來看，他很想做有為之君，但是他的能力不行，缺乏高明手腕，這使得他所謂的勤政都是在幫倒忙，朝廷在他的主持下反而搞得一團糟，還不如天啟皇帝的懶政。

舉幾個例子。

①：清算閹黨用力過猛，矯枉過正。

魏忠賢這個人有一點本事，其實崇禎沒必要清算他。當然清算他也沒毛病，畢竟他名聲太醜了，留著他不殺，崇禎無法與文官集團達成合作關係。但是魏忠賢死後，崇禎為了彰顯自己的聖明，擴大清算名單，造成冤案頻發，使得政局動盪，這就很不可取了。

比如天啟時期的內閣，魏廣微、顧秉謙、張瑞圖、施鳳來、黃立極等人，有的跟魏忠賢有勾結，有的沒勾結。崇禎把有問題的魏廣微等人處理掉就完事了，可他非要搞一刀切政策，把人全部都換掉，討好東林黨，結果搞得朝內缺乏基本的制衡，崇禎最後反被東林黨挾持了。

這還只是內閣，六部和地方官更誇張。天啟時期的六部尚書，崇禎不滿意，登基之後就換了五個，其後一年時間，他對新人也不滿意，又先後換了兩遍。至於地方官員，凡是給魏忠賢建過生祠的，崇禎都換掉。這幾板斧下來，明朝的上層建築，從內閣、六部尚書到各省督撫來了一次，全面大換血。

崇禎登基時，明朝就好比一個久餓之人，吃飯補充營養沒問題，但不能吃撐了啊！經常餓肚子的人猛然暴飲暴食，肯定會被撐死。

②：疑心太重，導致關寧軍蛻變。

崇禎登基沒多久，就碰上了己巳之變，也就是清軍第一次進關。當時清軍孤軍深入，離京城還有數百里，崇禎本不必要驚慌，但他沒見過這架勢，慌忙下旨京師戒嚴，沒有及時安定民心，導致京城惶恐不已。

戒嚴就戒嚴吧，戒嚴之後，崇禎又幹了什麼蠢事呢？他下旨詔四方勤王，把老首輔孫承宗請了回來，結果孫承宗剛進京沒多久，他聽說袁崇煥帶兵勤王，覺得孫承宗不如袁崇煥，又臨陣換帥，把孫承宗罷免，換上了還沒趕回京的袁崇煥。孫承宗從任命到罷免還不到四個小時時間。

袁崇煥到京後，跟皇太極打了兩仗，但僅半個月後，崇禎聽了一些謠言，腦子抽瘋，把袁崇煥又逮了，最後又換上了孫承宗。

縱觀已巳之變，崇禎皇帝做事之草率，讓人瞠目結舌。不少人就是因為這件事，對崇禎喪失了效忠信心。比如袁崇煥死後，他帶入關的關寧軍就直接逃回了山海關。崇禎一聽這事，老毛病又犯了，開始削弱關寧軍，結果關寧軍上下心態大崩，忠君、愛國、保家的理想通通都沒了，淪落成了一幫拿錢打仗的兵油子。

可以說，從崇禎四年開始，關寧軍就不再向明朝效忠，蛻變成了一個獨立，甚至是對明朝有敵意的藩鎮。而更可怕的是，這個藩鎮還拿著明朝稅銀。（吳三桂這類人投降清朝並非是偶然）

從崇禎四年開始，崇禎跟他老哥一樣，對文官集團產生了懷疑，為了遏制文官集團，他先是啟用宦官，緊接著他又啟用馬匹精，比如周延儒、溫體仁這種大奸之臣當政。而從這個時候開始，崇禎朝的政局性質變了。原來的老持穩重之臣紛紛去位，小丑們粉墨登場，朝局之混亂，連天啟時期都不如。

雖然當時也出現了諸如洪承疇、孫傳庭、盧象升等人才，但人才的質量和數量，都遠遠不如之前。

除了用人失敗之外，崇禎最大的錯誤是他的政策幾乎沒有一個是對的。比如在鎮壓農民軍這方面，崇禎一直就是搖擺不定。他又想剿，又想安撫，還經常派不知兵的人去鎮壓義軍，結果就是起義軍規模越來越大，崇禎在剿匪和抗清問題上搖擺不定，明朝最後也是亡在了他的搖擺不定上。

對外方面更是如此，松錦大敗後，崇禎想跟滿清議和，但他又要臉，怕別人罵他，缺乏起碼的擔當。

另外，崇禎對軍官也缺乏信任，死於崇禎猜忌的軍官數不勝數，最冤枉就是盧象升。不得好死不說，死了也要踩上幾腳，讓忠臣義士寒心不已。除了盧象升外，陳新甲、孫傳庭等也都是崇禎錯誤政策的犧牲品。網上曾經有人戲稱崇禎朝最大的人才庫，是刑部的大牢。朝堂上全是奸臣，大牢裡全是諸如劉宗周、姜埰、鄭鄤、文震孟、熊開元等真正的忠誠義士。

到明朝滅亡之前，刑部大牢居然關著三百多位官員，皇帝對忠臣如此薄情寡義，軍隊和士大夫譁變，投入起義軍或是清軍，也就不足為奇了。

三、崇禎究竟應該如何破局？

其實從王朝發展軌跡來看，崇禎繼位之初的明朝已經無可救藥了，不管崇禎做什麼，註定都只是重病之下的苟延殘喘。

明朝必亡，這是無解的。

不過，明朝必亡不等於就一定要在崇禎時期滅亡。我覺得只要崇禎不折騰，明朝未必不能再苟延殘喘幾十年（30～50年）。因為對比清朝後期的局勢來看（第二次鴉片戰爭前後），咸豐手上的清朝比崇禎手上的明朝更悲催。當時清朝不僅丟了江南半壁，就連京城也被英法聯軍端了。

然而咸豐皇帝很有魄力，表示只要能平定太平天國，他就封王，不管是不是滿人，這極大了的刺激了士紳階級的積極性。至於後來的慈禧更有魄力，她的政策對列強是“寧贈友邦，不與家奴” ，對漢人軍閥是一方面高官厚祿，另一方面分化瓦解，同時進行一系列經濟、政治、軍事改革。以此穩定住了局面。

當然不得不說，慈禧很無恥，毫無做人底限可言，可謂是極其卑劣下流。但是你不得不承認一點，那就是慈禧給搖搖欲墜的清朝又續了50年的命。對比起來，崇禎的政治水平簡直差遠了。

崇禎帝犯的最大錯誤就是親手將天啟帝苦心孤詣打造朝局給拆毀：即殺魏忠賢、廢閹黨

這裡不討論魏忠賢是否有能力、個人品行如何，但魏忠賢以閹黨把控明朝朝政，讓明朝朝廷達到令行禁止，則是土木堡之變後文官集團把控明朝朝政後行政效率最高時刻。

張居正改革為什麼成為明朝歷史上最大的改革，原因就在於張居正的一言堂，上控制萬曆皇帝，下控制文武百官。

魏忠賢在天啟5年後的把持朝政也是如此——政令是令行禁止，沒有拖延推卸。

表面上是魏忠賢把持明朝朝局，但魏忠賢的背後站著的是天啟帝。魏忠賢不過是天啟帝的傀儡，是執行天啟帝命令的。

天啟帝指示——魏忠賢發令——閹黨執行，這就是天啟朝後期的政治關係本質。

明英宗、明武宗親征被文官阻止，嘉靖帝因為大禮議和文官爭執，萬曆帝因為立太子和文官長期對峙，但因為口吃而不見大臣的明憲宗成績斐然，以木工為理由躲避大臣的天啟帝，不過是效仿明憲宗。明憲宗有汪直，天啟帝有魏忠賢，這二人都是明憲宗、天啟帝對付文官們的工具。

天啟帝給了崇禎帝一個聽話順從、執行力高的朝廷，崇禎帝卻親手讓文官重新掌控朝廷，重回國本之爭後的朝廷文官對抗局面。

崇禎帝即便不信任魏忠賢，可以廢除魏忠賢，讓自己信任的太監去取代魏忠賢以控制閹黨即可。如此一來，既能讓東林黨出一口氣，建立崇禎帝的形象，又能保住天啟帝留下的良好朝局。

朱元璋設定的三級防禦體系

崇禎帝犯的第二個錯誤是沒有在即位之初果決解決明朝問題。當時明朝的問題是：

1、努爾哈赤的後金崛起威脅。對付後金很簡單，只需要學習隆慶帝冊封俺答實現明朝和蒙古的和平，冊封皇太極，承認皇太極可汗，即可實現明朝和後金以遼河為界的兩國和平。

2、舒緩民困，廢除嘉靖帝以來的附加稅，去除內部叛亂的社會基礎。天啟7年時，明朝就開始出現民變，崇禎帝即位後陝西就爆發大規模民變。民變的原因就是各地無力承擔明朝的正稅和附加稅。

明末合計加徵的附加稅：嘉靖年間加徵9釐；崇禎年間加徵2分7裡9絲，合計3分6釐9絲。

“萬曆末年，合九邊餉止二百八十萬。今加派遼餉至九百萬。剿餉三百三十萬，業已停罷，旋加練餉七百三十餘萬。自古有一年而括二千萬以輸京師，又括京師二千萬以輸邊者乎？”

這就是明朝的財政危機：每年需要2000萬兩白銀的軍費，還不算京城百官和守軍的俸祿。

對於崇禎帝來說，世界上最悲傷的事情不是自己不努力，而是嘔心瀝血的去努力了，卻沒有起到太大的作用，有時候起到的還是反作用，倒不如不努力，說不定反而更好一點。

那麼，崇禎帝在努力的過程中，究竟犯了哪些錯誤加速了明朝的滅亡呢？很多，這裡試著分析兩點：

（電視劇中的崇禎帝）

一、識人不清

建文帝和崇禎帝，都是斷送江山的君主，唯一的區別是一個斷送於親戚，一個斷送於外敵。他們兩人有一個最大的共同點：識人不清。把奸臣當忠臣，把無能之輩當做左膀右臂。

我們來看看崇禎帝信任的那些大臣是怎麼回報他的。

1、洪承疇

此人深受皇恩，打輸了至關重要的松錦之戰，明朝的錦寧防線不復存在，九塞精銳損失殆盡，此後再也沒有能力組織起對清軍的有效反擊，只能消極防禦。

兵敗後，洪承疇降了滿清。那時是崇禎十五年，崇禎帝還沒死，明朝還沒亡，而他已經成了滿清的馬前卒，幫助滿清積極策劃著如何對付明朝。這對明朝造成了極其沉重的打擊。

2、魏藻德

他是大明最後一任內閣首輔，崇禎帝對他極其信任，四年時間就讓他走到了首輔這一職位，執掌內閣權柄。李自成打進北京後，他帶著還沒死的文武百官恭迎李自成登基為帝。

諷刺的是，李自成壓根不吃他那一套，不受他的吹捧奉承，公事公辦，把他交給劉宗敏，因交不夠“助餉銀”而被打得腦裂而死。

3、張縉彥

這位是大明最後一任兵部尚書，他之前的兵部尚書馮元飆因病辭職，推薦李邦華、史可法取代自己，但崇禎帝比較欣賞張縉彥，執意提拔他。李自成打進北京時，是他主動打開了內城的正陽門，迎接李自成入皇城。

（電視劇中的李自成和劉宗敏）

司禮監太監王德化罵他是誤國賊，但這也不是個好太監，是他打開了德勝門，引導著李自成步入內殿。論起跪舔的程度，他並不弱於張縉彥等人。

張縉彥在李自成撤出北京後又降了清，順治十七年因“文字獄”而被流放寧古塔，終生未能回鄉。這個結局和他很相配。

像這樣的人還有很多很多，全都圍繞在崇禎帝身邊，影響著他做出錯誤的決定。或者說，是他識人不清，才給了這些人機會。真正能打仗、有本事、有忠心的那些大臣，卻被排除在政治中心之外，甚至是下獄或誅殺。

二、不能當機立斷

崇禎十七年（1644年）三月十九日，崇禎帝煤山自縊。朱家皇帝的剛烈，在此體現無疑，“天子守國門，君王死社稷”，他真的做到了，此舉令人感動，獲得後世的稱讚。

然而，從現實角度來說，崇禎帝活著比死了更有意義，他活著，大明就還沒亡，殘餘明臣還有希望，數十萬明軍不至於降清，歷史不會是這樣一種走向。

但他在那一天選擇自縊，也是迫於無奈，不自殺就要被李自成俘虜，必然受辱。

最妥當的辦法，是早早遷都到南京。南京還有一套行政班子，也還有半壁江山。李自成的大順已經被證明不是一個合格的政權，滿清在那時是異族，能坐穩江山，最直接的因素就是崇禎死了，大明亡了。

如果崇禎不死，與大順、滿清比較起來，百姓估計還是會選擇明朝。

崇禎帝也不是認識不到這一點，早已有遷回南京的念頭，但被主戰派一勸，就覺得這是懦夫的行為。倘若他把自己的固執用在這方面，當機立斷遷回南京，明朝未必會亡。

總之，大明江山到了崇禎帝手上已是千瘡百孔，這樣的擔子對於一位十七歲的少年來說有點過於沉重了，作為後世旁觀者的我們固然可以當個事後諸葛亮，但換位思考一下，在事情進行時，又有幾個人敢保證自己做得會比崇禎帝好呢？

崇禎皇帝朱由檢可以說是歷史上最讓人惋惜的末代皇帝了，一方面他勵精圖治、為保護住早已千瘡百孔的大明江山，就連自己的性命都搭上去了，就絕非李煜、趙佶之流可比。

可另一方面，他又用人皆疑、急於求成，耳根子又軟，所以即便是他多麼勤政，“雞鳴而起，夜分不寐”，又連續多次下罪己詔罪己，可是本來可以在其手上再現中興之世的大明，最後還是在他手裡消失了。

關於目前對於崇禎皇帝的評價，我個人認為還是清大學士張廷玉評價的比較客觀和公正：

繼位之時有心振作，以雷霆手段剷除為禍江山的魏忠賢閹黨，可惜“大勢已傾，積習難挽”，非崇禎一人之罪；在位十七年不思聲色犬馬，殫精竭慮，可是所用非人而不自知，到頭來卻還高呼“無人可用，皆群臣誤我”；內有門戶之見，外有悍將抗令，流寇四起，又再用宦官，鉗制陣圖，舉止失措，最終導致了國滅身死。

張廷玉為我們列了大明亡國的幾個原因：沉痾難起、內部黨同伐異、地方民變四起、太監誤國等。當然還有一個，是張廷玉沒有提的，那就是外部後金南下，這一點在司馬遷之後，是歷朝史官的通病，那就是不要過多議論領導者的事，此外還有一個比較嚴重的環境因素：崇禎年間的小冰河時期。

下面我們就從這些方面來看看，空有中興之志卻無中興之才的崇禎在面對這些危險時，是如何昏招迭出的？

一、士兵素質問題，以及由此引發的軍餉問題，崇禎一個勁地增加稅收，增加百姓負擔，終於導致民變，最後亡於百姓之手最明顯的表現就是正統年間的土木堡之變和嘉靖年間的倭寇之亂了，“嘉靖三十四年七月，倭寇六、七十人，流劫浙、皖、蘇三省，攻掠杭、嚴、徽、寧、太平等州縣二十餘處，直逼留都南京城下。流竄數千裡，殺傷四、五千人，死一御史、一縣丞、二指揮、二把總，歷時八十餘日，始被擊潰”。

到了嘉靖年間後，改朱元璋時期的世兵制為募兵制，極大的體提高了明軍的戰鬥力，比如號稱“水陸大小百餘戰，未嘗一敗”的戚繼光以及他的戚家軍。可是這樣一來，本來應該由士兵耕作的軍屯田就沒人種田了，士兵要以國家養，這要應付內憂外患的大明朝無疑是百上加斤，大明自萬曆末年到崇禎年間，僅二十年的時間就以各種“餉款”，增賦高達一千多萬兩，增幅高達六倍。

而崇禎皇帝，一不從江浙商戶入手，二不從自己的小金庫掏錢，這些款項最後只能是加派到百姓身上，到了崇禎十年，百姓種一畝田，價值最高也不過八兩白銀，可納稅卻要十兩白銀，換句話說：百姓辛辛苦苦一年，自己完全沒收成不說，還得倒欠國家二兩銀子，收支高達1：3的情況比比皆是，依靠種田生存的百姓竟然皆以無田為幸運。

百姓被抽乾了，除了種田之外又無其他的生存能力，最後只能揭竿而起了，田沒人種、糧沒人交、民變四起，國家又得抽錢來鎮壓，大明就在這樣的惡性迴圈中被拖垮了。甚至到後來連軍餉也發不出了，崇禎皇帝以各種理由剋扣邊關的工資，袁崇煥的軍隊是用來防禦皇太極的，應該是諸邊的重中之重，可到最後該發的餉銀也不過四成，為此還發生了軍隊譁變的情況，是袁崇煥自殺二將才制止住。

二、用人皆疑，自毀長城

崇禎手底下將星熠熠，孫承宗、袁崇煥、盧象升、孫傳庭、祖大壽等等，好不誇張的說，崇禎朝的將領之盛，已經可以媲美太祖朱元璋和成祖朱棣兩朝了。可是崇禎為人剛愎自用，或許是魏忠賢剷除得太過順利，導致了他開始驕傲起來。

在袁崇煥炮擊努爾哈赤並導致其死亡後，大明迎來了它第一次生機，可是遼東問題是從朱棣時期就遺留下來的，絕非一朝一夕可破，而繼努爾哈赤位的皇太極又是不世出的雄主，手下將領多爾袞、多鐸等也是軍事奇才，後金此時正是國勢蒸蒸日上的時候，而大明經過了兩百年的發展，很多弊政也逐漸凸顯出來，此消彼長，大明對待後金很難一戰就解決，總得一步一步地慢慢來。

可崇禎過於急躁，袁崇煥在幹掉努爾哈赤後，就開始遭到那些懟死人不償命的言官的彈劾，彈劾內容就是擅自殺掉駐守皮島的毛文龍和擅自和皇太極議和兩件。可是這些言官大概忘了，之前他們因為毛文龍吃空餉事件就前後彈劾多達十幾次，甚至還派人親自去皮島嚴查軍隊的具體數目，袁崇煥殺毛文龍時，全朝言官噤若寒蟬，到了皇太極退了，京城安全了之後，他們就又把矛頭指向了袁崇煥，並導致了他最後被殺。

袁崇煥死後，原本入京勤王的武將們心灰意冷，祖大壽、孔有德、耿仲明等袁崇煥部將逐漸投降後金，併成為後金的開路先鋒。包括之後的孫承宗、盧象升、孫傳庭等，都是足以挽救大明的希望，可最後還是在刀筆吏的那張嘴下，被崇禎冤殺，死後沒有追諡，家人沒有撫卹，涼薄之極可見一斑。

據統計，崇禎在位十七年，大學士換了五十個，兵部尚書換了十四個，其中還不包括袁崇煥這樣的加兵部尚書銜的，殺死或被迫自殺的各地總督十一人，巡撫十二人，這裡面大多都是像袁崇煥一樣，有汙點但是做得了事的人。大明朝廷對可用之人的冷漠和不信任，足以摧毀任何一個熱血男兒的心，這一切都是崇禎耳根子軟，又不信任武將導致的。

三、沒有決斷力，沒有執行力，白白浪費了很多中興的可能

崇禎十七年正月，這一年李自成已經佔領了西安，正式改元稱帝了，而關外後金軍步步進逼，當時大明的精兵就剩下了山海關的吳三桂的五萬精兵。在北京城最為危急之時，大學士黃景昉曾建議崇禎調回吳三桂的精兵來救援京城，以及鼓勵各地豪族和士紳自組民兵部隊，將權力下放。

可崇禎一直拖到當月中旬才開始議調吳三桂入京的事宜，此時的李自成早已打到了大同，離北京城只有一步之遙了，這時的崇禎才想起來調吳三桂入京，可是滿朝文武在首輔陳寅的帶領下，打出了“大明不可失地”的旗號，堅決反對調兵入關，此事一直議了一個多月，浪費了保衛北京的最佳時期。

等到三月初崇禎才封吳三桂為平西伯，讓他帶領所有軍隊入京勤王，結果吳三桂、黎玉田等勤王軍才剛到昌黎，李自成軍就已經攻破了紫禁城，崇禎上吊自盡，原先堅決“大明無失地”的大臣們，幾乎全部投降了李自成，還在他面前大獻殷勤，說盡了崇禎皇帝的壞話。

如果崇禎能聽從黃景昉的兩大建議，並以當年剷除魏忠賢時的那種雷厲風行手段的話，那大明真不至於就這樣滅亡了，像清末道光、咸豐皇帝就下令各地組建民團抵禦太平天國，雖然後面出現湘軍、淮軍、楚軍等暗中割據勢力，可畢竟朝廷的地位沒丟，咸豐也沒有被逼到自殺。可以說大明文人和崇禎本身骨子裡的那點死要面子，才是害得崇禎最終自盡的根源。

總結：雖然崇禎有勵精圖治之心，可卻無勵精圖治之才，不敢對朝廷基石東林黨下手，自己有吝嗇不肯出錢，用人既用又疑，被言官攛掇兩句就殺人，換官如走馬觀花，政令不一

他一直都在戰於和之間搖擺不定，比如議和一事，就因為一句“大明無議和”就堅決不和皇太極議和，一直到松錦會戰之後，明軍大敗，洪承疇、祖大壽接連投降，大明分佈在東北的軍隊損耗巨大，這時候他才想起來和後金議和，可是雙方籌碼早就不一樣了，此時要求議和的大明勢必要在桌面上給予後金更多的利益。

崇禎的骨子是夠硬了，可政治不是打架，一昧硬下去最後也只能吃大虧，漢初也有白登之盟、也有和親之事，唐初甚至還有稱臣之舉，這時候和後金議和，雖然面子上過不去，可至少能為大明爭取到一點時間。崇禎為了不背上千古罵名，不惜將主張議和的兵部尚書陳新甲退出來背鍋，把自己主張議和的汙點洗得一乾二淨。

此外崇禎其實很在乎自己的性命，在和議不成的情況下，崇禎也想到了南遷的做法，這一觀點是翰林學士李明睿提出的，崇禎對此十分欣賞，可他又太看重面子，一定要等到百官同意才肯動身，可是百官此時對於崇禎的反覆無常已經是恐懼到了極點，他們表示願意擁立皇太子朱慈烺去南京，而崇禎應該留在北京，“天子守國門”嘛！

就這樣，崇禎既不肯放下面子冒險遷都，又不願讓太子朱慈烺去南京，最後兩人一起留在北京，等到北京城破，崇禎自盡，朱慈烺被李自成俘獲，最後在一片石之戰中下落不明，而南京則出現了新一輪的黨爭，主要原因就是崇禎一脈全部死光，各地藩王都有理由認為自己才是天命之主，結果就是南明四帝，互相不服，互相傷害，依舊黨爭，把大明最後的一絲希望都給澆滅了。

網路上呱呱其談者多，真正瞭解明末亂局並不多！

經過專家的研究，明朝滅亡的內因有兩條：

第一條：明末江南亂局。

自唐宋兩代以來，由於農業文明的高度發達，中國南部地區的土地也得到了長足的開發，於是便有了“蘇湖熟，天下足”的說法。

在實際上，明朝時候，江南地區的米糧既養活了南方，也供應了北方地區，就這樣，使得國家的糧食供應剛好達到了一個平衡的局面。

但是，到了明末時期，由於江南地區工商業的高度崛起，大商賈、大地主以及有地的農民百姓，他們不再種植糧食，反而利用手中的土地去種植收入更高的經濟作物。 如菸葉等。

在這樣的一個局面下，江南地區所生產出來的糧食，已經供應不了南方人口的需求，反而還要從北方調糧南下，透過一種“社會交易”的模式來進行互通。

然而，在這一場叫做“小冰河時期”的天災面前，這一種剛好平衡的局面，直接崩潰。

第二條：“小冰河時期”帶來的天災，是任何一朝“小農經濟時代”都無法解決得了的。

其實，不要說是小農經濟時代了，就算二十一世紀的今天，一般的工業代國家碰到了明末的“小冰河時期”，都得跪。

眾所周知，就在這2020年開局的這幾天，四千多億隻蝗蟲，從非州開始遷徙，現在已經到了“巴基斯坦”境內。

看看這些擁有高速鐵路、飛機、坦克、大炮以及眾多的現代科技的現代工業國，也沒有看到有消滅這4000億隻蝗蟲的能力。

我們去翻一下明朝的歷史，你會發現，因為“小冰河時期”的到來，在中國大地上出現了“嚴寒”、“大澇”、“大旱”等等反常條件，風不調雨不順，就已經使得糧食大面積減產了。

而這些反常條件又摧生了“蝗災”這個恐怖族群的肆虐，可以說，在飢災連連的日子裡，沒有糧食還可以挖一挖草根樹葉充飢，而蝗蟲的過鏡，連點綠色的植物都沒了。

蝗災之後，是人民的大量死亡，屍體裸露在空氣中，沒人收拾，於是又爆發了“瘟疫”，瘟疫一旦爆發，就會以幾何倍數的死亡率爆發開來。

（明末軍中瘟疫）

據明史記載：瘟疫在當時首都爆發的時候，北京九個城門，“日出萬棺”。

又由於古人尊從孝道，老人得了瘟疫，兒女必須要在旁邊服侍，並不互相隔離。於是傳染開來，一家死絕、一條街巷都全部死絕。

幸好，當時的中國有“中醫”。對，就是《大明劫》裡的吳又可那樣的醫者，吳又可不但治好瘟疫，還寫了部偉大的著作《瘟疫論》。所以，這一場瘟疫並沒有像歐洲“黑死病”那樣死近三分之一人口。

雖如此，但這一場天災人禍，已經動搖了明朝的統治基礎。

我們都知道，任何一個政權，都是對“財權”和“軍權”的不斷強化，一旦財政崩潰，政權必亡。因為國家沒錢你就養不起軍隊。

（軍隊是用黃金堆出來的）

在封建社會里，朝庭任命官員、官員管理郡縣、鄉紳管理民間，都是這樣的一種鬆散的社會管理模式。

可以說，皇權不下縣，“基層組織能力”就為0。 明朝內憂外患，社會基礎已經動搖，一旦鄉紳在其間陰奉陽違、一旦這個管理的鏈子斷掉，對封建社會來說，都會是個死亡的結局。

從各朝代來看，一般財政崩潰之後，政權不是內亂導致的改朝換代，就是亡於外敵。

歪眼小史工作室

文——千古

崇禎皇帝上臺後，勤奮工作，宵衣旰食，試圖力挽狂瀾，重振大明雄風。

但是悲催的是，他不但沒能重振大明雄風，從某種意義上說，他還促進了大明的滅亡。雖然在最後吊死煤山的時候，他說他不是亡國之君，那些大臣是亡國之臣。但是，誰都知道，正所謂“兵熊熊一個，將熊熊一窩”，他是一國之君，是絕對的領導。國家亡了，他應該負最主要的責任。把責任推在別人身上，顯然是不恰當的。

當然了，明朝之所以滅亡，還是有其它很多特殊原因。比如遇到了當時連續多年的大面積的自然災害。比如遇到了明朝需要同時對付農民起義軍與清軍的雙線作戰。比如明朝末年朝廷黨爭的歷史原因，造成大臣們之間勾心鬥角，出工不出力等等。

（崇禎皇帝）

但是，不能因為這些原因，崇禎皇帝就推脫責任。崇禎皇帝確實是一個努力想做得更好的皇帝，但是他沒確實沒做好。那麼，他究竟是哪些地方沒有做對，才造成了國家的滅亡呢？

我認為，崇禎皇帝的問題，是他作為一個領導者，根本就不懂得該怎麼來管理。因為不懂得管理，所以最終才造成整個團隊亂成一片。

其一，崇禎沒有明確清晰的用人標準。

一個管理者，要讓職工知道怎樣做才是好的，怎樣做才是不對的。這樣一來，職工們才會避免做那些錯誤的事情，向好的員工看齊。

但是崇禎上臺以後，卻沒有一個明確的標準。他一開始，是把魏忠賢等閹黨打下去了。這給人一種感覺，崇禎是想在朝廷中弘揚正氣，重用那些正直忠良的人。

什麼樣的人才是正直忠良的人？就是那些“純臣”。這一點，在很多朝代都體現得非常明確。李世民當皇帝的時候，就對“純臣”非常看重。“純臣”就是那些品行忠良正直的人，比如他認為尉遲敬德、魏徵這樣的人，就是“純臣”。儘管這些人多次反對他。但是，這些人是一心為國家，非常忠於他的。

但崇禎皇帝卻沒有這樣的標準。本來殺了魏忠賢后，已經給大家一種他要弘揚正氣，重用“純臣”的感覺了。但是，接著，他重用袁崇煥一年，一開始表現出極端信任他，接著就把他殺了。而且袁崇煥還是受閹黨的讒言，被殺的。

那麼，大臣們就迷惑了，你崇禎想幹什麼呀？你究竟是想用忠臣純臣呢？還是用奸臣佞臣呢？

（袁崇煥）

其二，崇禎對大臣缺乏基本的信任。

崇禎作為一個皇帝，卻一直高度懷疑那些大臣。

他一生髮出去很多尚方寶劍。把尚方寶劍發給大臣，本來是對大臣極為信任的表示。但是，他根本沒有讓大臣發揮尚方寶劍的作用。還是說袁崇煥。他給袁崇煥尚方寶劍，但是，當袁崇煥殺掉不聽話的毛文龍時，他卻把這個作為一個理由，把袁崇煥殺掉了。這還有信任嗎？

此後崇禎用過很多大臣，都是一會兒表現出極端信任，一會兒又把他殺掉了，以至於那些大臣們有一種人人自危，朝不保夕的感覺。這樣，誰還會為他拼命呢？

再看看他的對手皇太極，看看皇太極是怎麼勸降洪承疇和祖大壽的。皇太極對洪承疇和祖大壽相當耐心。就算他們不願意投降，就算他們投降以後，又再一次反叛，再一次反叛後又投降，皇太極都沒有為難過他們。

所以，最終洪承疇和祖大壽等人，願意死心塌地跟著皇太極，就算揹負一個漢奸的名聲，他們也願意這樣幹。

（魏忠賢）

其三，崇禎不能給大臣提供進取動力。

大臣當初十年寒窗苦讀，最終走上仕途，他們的目標是什麼？他們為什麼要進取？為什麼要積極向上拼搏奮鬥？這個核心價值必須有。

漢朝的時候，那些大臣們的核心價值非常明確，就是要當將軍，帶兵上戰場殺敵，建功立業，拜將封侯。而且那時候幹了什麼，殺了多少敵人，殺了哪一級別的敵人，獲得了多少牛羊土地，該得怎樣的封賞，都非常明確。以至於班超這樣的文官，也不願意做文官了，要投筆從戎。

但是崇禎當皇帝的時候，大臣們的核心價值不明確。就算魏忠賢當政的時候，核心價值都是比較明確的。只要巴結他老魏，就可以升官發財。但崇禎皇帝時候不一樣。你就是對崇禎忠心耿耿，都很可能被殺，升官沒有明確的標準。

因此，那時候的大臣，就只能自己幹。要麼大家結成朋黨，形成利益集團，排斥異己，讓自己這個集團利益最大化。要麼就努力搜刮百姓的民脂民膏，悶聲發點大財。

這樣一來，大臣們還有什麼進取心呢？沒有進取心，怎麼能打勝仗呢？

（參考資料：《明史》《明實錄》等）

崇禎（1628年—1644年），是明思宗朱由檢的年號。崇禎是明朝作為大一統王朝的最後一個年號。明朝敗亡之後，李氏北韓一些士族私下仍然使用崇禎年號，如崇禎紀元後八十三年（1710年）、崇禎後再癸丑（1733年）、 崇禎後百三十八年（1765年）等等，這被稱作“崇禎紀元”。對於崇禎帝來說，世界上最悲傷的事情不是自己不努力，而是嘔心瀝血的去努力了，卻沒有起到太大的作用，有時候起到的還是反作用，倒不如不努力，說不定反而更好一點。崇禎是個勤奮的皇帝，也有志氣，這點是毋容置疑的。但我們都知道，很多事情並非努力就能解決，許多事情的成功需要講究方式技巧，這關乎的是能力，所以今天就實事求是的分析一下當時崇禎皇帝犯了哪些錯誤。實際上當時崇禎繼位時，明朝面臨著兩個重大問題。一是當時風氣不好，萬曆、泰昌、天啟連續三任皇帝都不上朝（泰昌是突然暴斃，來不及上朝。萬曆和天啟是壓根不上朝），再加上天啟皇帝重用魏忠賢打壓士大夫，使得文官集團對維護朱明王朝缺乏積極性。那麼，崇禎帝在努力的過程中，究竟犯了哪些錯誤加速了明朝的滅亡呢？很多，這裡試著分析兩點：

崇禎認為明朝末年政治腐敗的根源在於魏忠賢領銜的閹黨亂政，殺了魏忠賢就可以結束黑暗的吏治。然而真正的根源在於文官集團本身，人性貪婪，文官們無休止的貪汙受賄才是腐敗的根本。除去魏忠賢后，東林黨重新執政。東林黨雖死裡逃生，但是依舊跳不出黨爭這個侷限。在東林黨人看來，只有他們的觀點才是正確的，“非吾族類，其心必異”，不是東林黨的人，就一定是奸佞。加之文官排斥武將，使得太多的人對東林黨不滿，造成了政局不穩。崇禎上來以後，國家已經是動盪不安，各地已經出現了很多的農民起義。國家收不上來那麼的多的賦稅，只能向能交賦稅的人收取更多的賦稅。明朝末年出現了個各種賦稅的名頭，只要你還活著，就有你交不完的賦稅。這就更加激化了民眾和統治階級之間的矛盾，有了更多的人參加起義。

這裡，也就能看出，崇禎皇帝不會任用官員，致使東林黨的勢力一天比一天大，而底下的官員構成又比較的冗雜，所以在賑災以及鎮壓農民起義這些事情上，毫無用處，甚至起到了惡化的作用。 同時崇禎還因為用人不當，造成了很多奸臣聯合坑害忠臣，像著名的將領盧象升，就被誣陷導致陣前逃走了，還有當孫傳庭在潼關戰死之後，因為內心懷疑，孫是不是沒有真的死，所以什麼恩賜都沒有給他的家人。導致了很多的忠臣，心寒，也導致了更多的人追隨李自成。寵信宦官，朝政腐敗，在萬曆時期尤為明顯，還有雖然崇禎朱由檢的確勤政，但是他很剛愎自用，最終中星之夢沒有實現，殺了名將袁崇煥，最終，自毀長城 明亡不在崇禎，而在萬曆。 明亡原因可以從長、中、短三個時間序列來分析：首先，朱元璋制定的制度和政策就是一把雙刃劍，既鞏固了明朝的統治，又埋下了後世沒落的禍根；其次，萬曆帝的怠政、泰昌帝的短命、天啟帝的閹亂等，都加速了明朝的滅亡；縱觀崇禎的十七年，許多事情都是半吊子，也就剿除魏忠賢是個漂亮事，其餘很多事情都是做到一半就要插手。崇禎錯的不是勤勉，而是太過勤勉！

崇禎皇帝大概是歷史上最具爭議的皇帝，他在位十七年，“雞鳴而起，夜分不寐，往往焦勞成疾，宮中從無宴樂之事”，其勤政程度公認地比他的前幾任明朝皇帝要高。然而，崇禎最終還是沒能挽救他的江山社稷，落了個自縊煤山的悲慘結局。

後人哀之，卻往往以上帝視角歷數崇禎的種種過失，再要求其如何如何做，顯然是強人所難，也是不切實際的。

在此以明憲宗應對內憂外患作對比，分析崇禎究竟犯了哪些錯誤以致亡國。

一、不分主次，對大明面臨的形勢判斷失誤，致使明軍兩線作戰，疲於奔命

崇禎初年，大明的形勢雖然並不樂觀，但還沒到危在旦夕的地步：剛剛即位的皇太極在寧錦之戰中碰了壁，轉而進攻蒙古，遼東獲得暫時安寧；高迎祥、李自成等人初挑義旗，起義規模還不大，內地官軍可以應對。對比成化初年，憲宗面對的局面卻是：外有蒙古入侵河套、建州女真叛亂，內有荊襄、川寧等地暴亂，廣西全境失守，叛軍都快打進湖南了。

在幾乎同樣的局面下，憲宗做出的選擇是，由內而外，依次解決帝國的問題。他派韓雍領兵十五萬，這幾乎是朝廷的一半精銳，直搗大藤峽，消滅了兩廣的全部叛軍，同時把另一半精銳交給白圭，命他蕩平荊襄。土木堡之變後，明朝面臨蒙古的軍事威脅日益加重，為了確保內地平叛順利，憲宗冒著蒙古人兵臨城下的風險，北方各邊鎮猥瑣不出戰，為集中力量解決了內憂贏得了時間。到了成化十六年，明軍相繼取得了屠滅建州女真、奇襲威寧海等大勝，大明由此實現了中興。

相比之下，崇禎一上來就搞了個平臺召對，相信了袁崇煥所謂的“五年平遼”，對遼東擴軍建堡鼎力支援，忽視了內地農民軍發展壯大，結果第二年就遭遇了己巳之變，殺袁崇煥。之後在無力抵禦後金侵擾的情況下，時而調關寧軍入關圍剿農民軍，如曹文詔，時而調內地官軍北上防禦金兵，如洪承疇、盧象升，如此拆東牆補西牆，迴圈往復，在崇禎十七年的執政期間內憂與外患始終存在，最終在1644年同時爆發，李自成與多爾袞會師北京，崇禎被徹底踢出局。

二、不分忠奸，對滿朝文武動輒獲罪下獄，加深君臣隔閡，以致無人可用

崇禎未即位時，對朝中之事耳濡目染，天真地以為魏忠賢閹黨亂政，只要重用東林黨便可以重振大明。於是他無視熹宗臨終前的忠告“忠賢恪謹忠貞，可計大事，不可殺之”，甫一登基就清洗了閹黨。且不說魏忠賢做了多少壞事，但失去宦官的皇帝，是無法對抗整個文官集團的。於是當東林黨“眾正盈朝”的時候，大明卻陷入了越來越深的危機。

而憲宗面對危局，一上來就把甘肅總兵、遼東總兵、宣府總兵、延綏總兵、薊州總兵、大同副總兵、遼東右僉都御史、延綏右僉都御史、宣府左僉都御史等九人召回北京，盡數撤換，原因是這些人守邊多年，寸功未立。起復諸如郭登這類在土木堡之變立過功卻因朝廷內鬥被貶的將領。同時憲宗撥亂反正，不僅恢復了代宗朱祁鈺的帝位，還為于謙平反，為國家樹立了很好的政治導向，只要肯做實事，朝廷一律提拔重用。

這就是為什麼憲宗同意太監汪直、文官王越領兵打仗，還收到了不錯的成效，而崇禎手下有洪承疇、曹文詔、陳奇瑜等一干猛將，卻始終無法挽救危局的原因。

①商稅和礦稅被廢除，沒有了經濟權。②廠衛勢力被清洗，沒有了耳目和監查權。③齊、楚、浙、宣、昆五黨被徹底擊垮，崇禎的皇黨勢力沒了被東林黨架空。④錯用袁崇煥導致遼東由合圍滿清變成了遼東軍獨抗滿清，最主要的是毛文龍、滿桂、趙率教都被袁崇煥明裡暗裡坑死了導致後來祖大壽一家獨大成為了遼東軍閥。袁崇煥裁軍薊州、排擠滿桂、米市資敵、矯詔殺將、私通敵酋、提拔劉興治、驅逐薊州軍、薊州潛越、坑死趙率教、謊報大捷替滿清掃除了各種入關的障礙。⑤錯用楊嗣昌導致盧象升和孫傳廷被楊嗣昌坑死，楊嗣昌縱容左良玉坐鎮河南養寇自重。也因為楊嗣昌的四正六禺十面合圍否決了洪承疇的封鎖河南、山西、四川把農民軍餓死在陝西的大戰略。

公元1620年，在明朝皇帝位置上坐了整整四十八年的朱翊鈞駕崩，廟號神宗，他是明朝在位時間最長的皇帝，然而讓人沒想到的是，一度創造“萬曆中興”之後的14年，即1644年，明朝京城便被闖王李自成攻破，皇帝朱由檢自縊煤山。近代史學家孟森說：“思宗而在萬曆以前，非亡國之君；在天啟之後，則必亡而已矣！”。

一、明朝滅亡已是定局

1. 明朝實亡於萬曆

自朱元璋立國以來，大明已經走過了250多年，本來已弊病叢生，幸遇千古良臣張居正，在吏治、賦稅、軍事等領域開展了比較深入和成功的改革，讓明朝重新煥發出強大活力，史稱萬曆新政，但好景不長，張居正很快去世，結果新政戛然而止。後人常想，萬曆若是能接著勵精圖治，推行改革，明王朝的壽命再加百年也不是沒有可能。

但是，與之前勤政節儉相比，明神宗很快選擇怠政，長達四十餘年不上朝聽政、不批覆奏摺，朝政幾乎停擺，黨爭已成規模。同時，發動萬曆三大徵，平定蒙古、打敗豐臣秀吉、擊敗苗疆土司，很快消耗了張居正好不容易積攢的家底，被迫加徵“遼餉”乃至成為慣例；東北李成梁養寇為患，使女真勢力興起，逐漸尾大不掉。朝政、財政、邊患問題逐漸顯現，成為明朝滅亡的重要起源。《明史》言：“明之亡，實亡於神宗。”

2. 朱由檢留下徹底的爛攤子

宦官黨政、朝政混亂。因為朱常洛登基不足一月便因沉湎酒色、縱慾淫樂而亡，其長子朱由檢即位，因為沒有受到良好的傳統王室教育，又愛好製作木器，被稱“文盲天子”“木匠皇帝”。因厭惡朝政，朱由檢便由魏忠賢代處公務，於是宦官當政。當時，朝堂上尚有大量正直官員，尤其是東林學院出身的黨人為主的文官集團，但閹黨逐漸掌握了內閣和六部，兼管東廠，屢行大獄，以東林六君子為代表的正直官員大量被貶或殺，又有大批官員自號“五虎”、“五彪”、“十狗”、“十孩兒”、“四十孫”等投奔閹黨，朝堂朝政烏煙瘴氣；當時各地方為魏忠賢建立生祠，毫無廉恥，人稱“九千歲”，天下人只知有九千歲，而不知有皇帝，幾乎要到篡權奪位的地步。《明史 · 熹宗本紀》記載“帝之庸懦，婦寺竊柄，濫賞淫刑，忠良慘禍，億兆離心，雖欲不亡，何可得哉。”財政幾近崩潰。明末財政連年赤子，至天啟年間，每年土地賦稅收入約1400萬兩白銀，其中600萬兩由皇室開支，而光遼東每年開支達2000萬兩，後來持續增加三餉，即遼餉、剿餉與練餉，後期每年達到1500萬兩。足見明朝基本的財政體系已然崩潰，這裡面原因是多方面的，首先十七世紀初全球氣候適逢小冰河時期，連年天災，瘟疫爆發，各地人口銳減；其次，王朝寄生蟲太多，數百萬朱氏家族佔據各地巨大財富，而官僚地主掌握大量土地卻又不繳納稅賦；再次，軍屯制被破壞，兵餉全靠國庫，以致兵餉時有拖欠，陣前譁變不少。《明史·流賊傳》：“莊烈之繼統也，臣僚之黨局已成，草野之物力已耗，國家之法令已壞，邊疆之搶攘已甚。”

內部起義遍地。天啟年間，因為持續遼東作戰，賦稅不斷增加，閹黨的殘酷手段，加上天災不斷，各地起義不斷，不僅消耗王朝有限的精力，還截斷了朝廷的財稅命脈。1622年，山東徐鴻儒以白蓮教名義發動起義，範圍最大時達到五省，歷經近一年被剿滅；1627年，陝北王二殺官起事，揭開了明末農民起義的序幕，最終明亡於此。

女真崛起，遼東退守。在薩爾滸之戰後，明朝在遼東逐漸失去對女真的戰略和軍事優勢，開始轉攻為守，隨後努爾哈赤攻佔瀋陽、遼陽及其他地盤，使明朝在遼東僅剩錦州、寧遠、松山三個據點，而後寧遠之戰中袁崇煥指揮部隊取勝，不久努爾哈赤去世，遼東暫時平穩，但也沒有足夠進攻能力。

二、崇禎只是“正確地做事”

1. 誅滅魏氏閹黨

在天啟帝去世、自己剛登基後，朱由檢欲擒故縱，抓準時機，令魏忠賢自辭職務，貶去鳳陽守陵，使其於途中自殺，而後將閹黨二百六十餘人或處死、或遣戍、或禁錮終身，隨後平反冤獄，重新啟用被閹黨罷黜的官員。這使天下民心大振，但是新官上任三把火，總需要革除前任弊病，並沒有在此基礎上重振朝綱。梁啟超評論宦官說:"其下者，則巧言令色，獻媚人主，竊弄國柄，荼毒生民，如……明之劉瑾、魏忠賢，穿窬斗筲，無足比數。”

2. 勤勉儉樸

明史記載，稱朱由檢“雞鳴而起，夜分不寐，往往焦勞成疾，宮中從無宴樂之事”。相比神宗惰怠、光宗好色、熹宗無能，朱由檢在位十七年，“不邇聲色，憂勸惕勵，殫心治理”，曾六次下罪己詔，在道德品行上絕對算得上是一位好皇帝，若是在王朝中興之時定會做出更大功績，但逢亂世，若方向策略不對，也只是瞎忙。

3. 氣節可嘉

有人說，“明朝不和親,不賠款,不割地,天子守國門,君王死社稷!”在遼東盡失、闖王圍城之時，朱由檢砍死勸降的大臣，在逼后妃自縊之後，於煤山自盡，時年33歲。其氣節、勇氣令後人欽佩、同情，但自己也有責任，不能全怪旁人。

朱由檢遺書：“朕自登基十七年，雖朕薄德匪躬，上幹天怒，然皆諸臣誤朕，致逆賊直逼京師。朕死，無面目見祖宗於地下，自去冠冕，以發覆面。任賊分裂朕屍，勿傷百姓一人。”三、崇禎“未能做正確的事”

1. 用人卻又疑人

朱由檢智除魏忠賢、剪除閹黨勢力後，大批啟用東林黨人，希望他們輔佐自己重振朝綱，廓清宇內。然而，朝堂黨爭已成舊習，原先一心為公、正直忠誠且能幹的大批人才都被處死，剩餘的要麼是從閹黨轉投過來的騎牆派，要麼是平庸無能之輩，上臺之後成事不足，內鬥有餘，繼續沿襲黨爭惡習，以保證自己的官位、利益，國家興亡、匹夫有責的意識一點沒有。這種情況下，朱由檢看到文官集團日漸膨脹，卻整日勾心鬥角，一方面不得不依靠他們處理基本政務，但不不願放權和信任，據統計十七年更換內閣大學士50位，足見官員更換頻率之繁；另一方面卻又不得不與他們鬥智鬥勇，致使心力交瘁，看誰都是朋黨，用而不信，什麼事情也不能辦成。北京城破之時，滿朝文武無人上朝，待李自成進宮後紛紛投奔，無人為朱由檢殮屍。

朱由檢無奈之下，只好又開上歷史倒車，提拔宦官為自己所用，如張彝憲任司禮太監、分管戶部、工部；高起潛出任關寧軍監軍，太監李國輔、許進忠等分守紫荊關、宣府等地，但往往殺良冒功，貽誤軍機；李自成攻打北京時，守城多是太監，最後有人開門迎降。據史書記載，有朝臣、御史進諫，朱由檢說“苟群臣殫心為國，朕何事乎內臣”，但事實證明這辦法也於事無補。

2. 用兵卻又搖擺

在面臨農民起義軍時，歷朝多是剿撫兼用的策略，既能分化瓦解，甚至為己所用，又能減少軍事支出，提高軍事行動成功機率。對於各地農民軍，朱由檢時和時戰，加上兵員、兵餉不足，即使有孫傳庭、盧象升、洪承疇等名將，仍然讓農民軍聲勢日增，李自成在西安稱帝並建立大順政權，崇禎十七年（1644）京師三大營投降，不久破城，同年張獻忠攻佔成都，稱帝並建立大西政權。

《明史 · 流賊列傳》論，“當夫群盜滿山，四方鼎沸，而委政柄者非庸即佞，剿撫兩端，茫無成算。”

朱由檢登基後，後金皇太極也已繼位，他改變以往部落體制，加強統治集權；體恤民力，發展農業生產，實現自足；兩次攻打北韓，迫使其不對明朝稱臣；採取“懾之以兵，懷之以德”的政策，擊敗林丹汗，統一漠南蒙古。1636年，皇太極定國號“大清”，改元崇德，改族名女真為滿洲，並將主要兵力用於對明戰爭。

松錦之戰後，明朝在遼東僅剩寧遠一城，同時多次從蒙古直接攻打明朝都城和直隸地區。朱由檢起初重用主戰派袁崇煥，而後數次軍事行動均遭慘敗，明軍精銳在遼東被消耗一空，又中了反間計冤殺袁崇煥，朱由檢也知道兩面作戰不利，私底下同意議和，但朝臣鑑於南宋教訓，以與滿人和談為恥，始終在和戰之間徘徊。

3. 賞罰太過分明

史書記載，朱由檢“性多疑而任察，好剛而尚氣。任察則苛刻寡恩，尚氣則急遽失措”對遼東戰事，任用袁崇煥為薊遼督師，信任他五年平遼的目標，結果接連失敗，甚至直達京師，袁崇煥雖然急行軍救援，但中了皇太極的反間計，卻誤中反間計，隨後以與後金媾和之罪將其凌遲處死，致使遼東軍備功虧一簣，副將祖大壽憤而投金。明史作者張廷玉說:"崇煥智雖疏，差有膽略，莊烈帝又以讒間誅之。"朱由檢求治心切，重賞有之，重罰亦有之，且濫殺嚴重，十七年間誅殺總督7人、巡撫11人，致使能人志士不願出仕，朝堂無人可用。

4. 求治卻自亂陣腳

朱由檢在歷代皇帝中屬資質平庸之輩，缺乏治國之謀，面對當時複雜的內外形勢，既無良臣輔佐，又無整體策略，偏偏又志大才疏，頻繁下罪己詔，然而卻於事無補。 同時，性格迂腐，拘泥正統，明朝自遷都北京以來，南京始終保持著另一套朝廷班子，當時若聽從周皇后遷都建議，並不是沒有機會，從後來南明諸政權看還是有號召力的，至少可以分土而治， 但最終決定遵於組訓，抵抗到底。明朝學者甚至說“秦檜力主和議，緩宋亡且二百餘載。崇煥以齷齪庸才，焉可上比秦檜。”

結語：綜合來看，崇禎是一位悲劇皇帝，正如史書所說，“莊烈非亡國之君，而當亡國之運，又乏救亡之術……卒致宗社顛覆，徒以身殉，悲夫！”。他於明亡之際即位，雖銳意進取，但因用人不當，用兵失誤，加上性格缺陷，終難力挽狂瀾，而以死謝罪天下。

引言：

天啟七年（1627年），明熹宗朱由校服用“仙丹”病逝，遺詔弟弟朱由檢繼位，年號崇禎，在位十七年，甲申之變以身殉國，統一的明朝就此滅亡。

按照歷史記載的崇禎帝，在位期間不但大刀闊斧剷除閹黨，還勵精圖治大力改革，本人也勤儉自律，找道理來說這樣一位在整個明朝歷史上，都可稱得上為“明君”的一位皇帝，怎麼樣都不至於讓明朝在他的手上滅亡，那究竟是什麼原因引起的？

總結來說，大致可以用“內憂外患，沉痾難起，積弊難返，無力迴天。”這四個方面來形容，其實此時的明朝本就千瘡百孔，有搖搖欲墜之勢。

崇禎帝接過來的本就是個“爛攤子”，若說犯錯，大致只能歸功於他高看了自己的治國能力，也小看了明朝的頹勢，更別提本人還有這“天子”最基本的品質猜疑之心，以及本身性格的優柔寡斷，瞻前顧後的軟綿手段，更是在喪失了一次又一次機會後，終於讓明朝陷入不可挽回的危機。

內憂外患

明朝後期，吏治敗壞，朝廷腐敗，邊境不寧。

此時明初時，實行的衛所制度早已敗壞，軍隊主要靠兵餉維持，但朝廷撥發邊軍的餉銀時，總是被層層剝削、貪汙，最後真正落入邊軍手中的，竟不到一半，甚至削減到三層。

隨著邊境戰事越發緊張，軍費的開支也越來越大，所以朝廷的赤字也越來越大。

到崇禎年間，為了應付此起彼伏的農民起義，又加徵“剿餉、練餉”，和之前的“遼餉”合併徵收達“三餉”之巨，竟然比國家正賦稅還多二百多萬兩。

與此同時，各級征服腐敗無能，各地水利長久失修，災荒頻繁，百姓不堪負重，叫苦不迭，無以為生之下，只好：“相聚為盜”，加上邊軍長期被嚴重剋扣軍餉，士兵們的日常生活也難以維持，以至於當時農民起義往往還混雜了“力量強大”的邊軍。

其中出名的如李自成、張獻忠、高迎祥等等，不但隨著時間的推移開始有組織，強化了力量，還贏得民心，攻打各處更加得心應手，勢如破竹。

與此同時，崇禎九年（1636年）皇太極建立清朝，開始大舉嚮明朝進攻。

內憂外患之下，由於國庫空虛，只能選擇其一，然而，正是崇禎帝本身猜疑、優柔寡斷，搖擺不定的心性，使得當時先對內？還是先對外？的政策，始終難以下決斷。

一下子啟用楊嗣昌“必先安內然後才能攘外”的治軍方略，制定“四正、六禺、十面網”的圍剿計劃，但是隻在初見成效之後。

又立刻，諸如把盧象升這種“書生”從中原調往宣任大總督，把熟悉西北的地方官員調往他們不熟悉的北方邊境大戰，以至於計劃最終功虧一簣。

而使原本計劃打持久戰的山海關大戰，也在忽然的調令中，只能採用速戰速決之法，自然全線慘敗。

如此，兩難之下崇禎帝的猶豫不決，客觀上使得後續的清兵入關，成為必然。

沉痾難起

更重要的是，明朝歷經萬曆、天啟時期的揮霍，到崇禎帝接手時，朝廷國庫空虛，軍隊腐敗，外有後金窺視，內有農民起義，內憂外患還不夠，朝廷內部幾十年的黨爭影響之下，朝廷各處官員不免幫派林立，明爭暗鬥，做事推諉，貪汙成風。

而面對此情況的崇禎帝，是在太高看自己的治國能力，也太小看此時明朝面對的危機，居然一繼位，就想一夜之間改變此危局，急躁之下，在處理很多問題上，就不可避免地開始急功近利。

結果可想而知，不僅沒有解決問題，還越搞越糟，甚至逐漸難以聽取大臣的建議，剛愎自用地對很多政事想當然。

如此，問題越來越多，焦慮失望之餘，更加遷怒百官，甚至於開始“重典繩下”，臣子一出錯，就開始換人，或者誅殺，頻繁更迭的朝臣，使得大臣們開始奉行多說多錯，不做不錯的原則，但就這樣，還是難以避免悽慘的下場。

據史料記載崇禎一朝十七年，僅兵部尚書就換了十四人，刑部尚書換了十七人，內閣大學士前後任用五十人，更別提還有多達七名總督被殺。

如此一來，可想而知，本就風雨飄搖，沉痾難起的明朝，有這麼一位喜怒無常，輕易“殺伐”的君王，如何不臣子離心，後期從側面被拖後腿，也可預見。

積弊難返

對崇禎帝來說“生於末世運偏消”可能是對他命運最恰當的形容，他為人清高自負，繼位後雖勤勉，一心想挽救明朝的頹勢，但無奈這個“爛攤子”是在太過千瘡百孔，不僅有閹黨作祟，還有前朝留下的頹靡政局。

但長期的官場弊病，朋黨之爭，士族之“戰”，已成為一種既定的風氣，絕不是明察苛求所能奏效的，但崇禎帝偏偏不信邪，偏要急功近利地苛求臣下，所謂：

“求治之心操之過急，不免釀為功利，功利之不已轉為刑名，刑名之不已流為猜忌，猜忌之不已積為雍蔽。”

困局之下，如溫體仁攻邗錢謙益事件、袁崇煥之獄引發的錢龍錫案，再到溫體仁和周延儒的相互傾軋，這一樁樁一件件，烏煙瘴氣的朋黨之爭，不但內耗了僅有的朝廷之力，更是攪亂了整個朝廷的日常運作，本就內郊外困的社會危機之下，自亂陣腳，崇禎帝即使有心改變，也力不從心。

更可況，以袁崇煥事件為例，雖然其中有皇太極的反間計影響，但歸到根本，還是崇禎帝巨大的猜疑之心，以及當時朋黨之爭的推波助瀾，多方利益集團的相互傾軋之下，最終袁崇煥冤死，明朝的局面落得個：

“邊事益無人，明亡徵決矣。”的地步。無力迴天

可以說，明朝滅亡，在明末時種種傳統制度下，加上內憂外患的現實，朋黨之爭的烏煙瘴氣，更重要的攤上了這麼一位自視甚高，剛愎自用，卻好大喜功，急功近利的崇禎帝，在各種危局中，一面鐵面無私苛責臣子，一面卻優柔寡斷，舉棋不定，更添濃厚的猜疑之心。

綜合犯下以上種種錯誤，崇禎帝加速明朝的滅亡，成為必然。

說起中國曆朝歷代的皇帝，基本上分為兩類，一類是明君，一類是昏君，而崇禎皇帝屬於獨一檔，是具有明君表現的昏君，他屬於好心辦壞事，把一手好牌給打爛的人。說起崇禎皇帝為什麼會亡國，這得從他自身說起。

最典型的例子就是對於孫傳庭的第二次啟用。孫傳庭作為大明朝最後的棟樑，他所訓練的部隊，已經成為明朝在北方最後的軍事支柱，這支部隊的使用上應該謹慎，應該多聽聽領兵將領的意見。

而崇禎根本不顧這些，他無視孫傳庭的軍隊訓練不足，戰鬥力還不能夠達到與李自成決戰的要求，貿然出兵於李自成大戰，結果可想而知。

其實只要孫傳庭的軍隊守住陝西，就能夠有效嚇足阻李自成的軍隊，有他們在後面虎視眈眈，李自成就不敢貿然進攻北京。

再比如洪承疇出關，在松錦之戰中，洪承疇根據實際情況出發，不同意與清軍立即決戰，可是，急躁的崇禎皇帝卻下令洪承疇必須剋期進兵，結果可想而知。

其次，崇禎皇帝特別愛惜羽毛，重視自己的名聲

為了緩解明朝兩線作戰的壓力，崇禎皇帝和當時的兵部尚書陳新甲商議，打算和滿清政府達成協議，而且已經有了一定的成果，只要協議能夠達成，明朝就可以抽調山海關的關寧鐵騎，入關勤王攻打李自成。

可是事情敗露之後，崇禎皇帝卻不敢承擔責任，為了自己千古明君的名聲，為了自己透過殺死魏忠賢取得的聲望，他竟然將陳新甲推出來當替死鬼，一刀了事。這一刀可好，徹底斷送了明朝和滿清政府達成協議的可能，使得明朝在財政及其困難的情況之下，必須兩面開戰，最終拖垮了明朝。

還有一件事情，就是崇禎為了軍費向北京城中的勳貴們借錢，結果這些國家蛀蟲，來個一毛不拔，反而向皇帝哭窮，崇禎皇帝拿他們也沒有辦法。可是當劉宗敏拿著皮鞭和大刀，向他們借錢的時候，這些人可是拿出了上千萬的家產，這足以說明這些人是壞，而不是沒錢。

崇禎皇帝很清楚這些人有錢，可是為了自己的名聲，說什麼也不敢採取果斷措施，其實國家都這樣了，還在乎什麼名聲？

要知道如果沒有錢給前線軍隊發餉，這些人很有可能就成為起義軍的一份子，掉過頭來打你大明朝政府，只可惜崇禎想不到這一點，他太愛惜羽毛了。

第三，這個人非常的嚴苛

他非但對於政治和軍事沒有一點點的耐心，而且對於屬下的大臣容錯率幾乎為零，所謂崇禎50相，可不是浪得虛名的。這位爺在位17年，竟然換了50多個內閣大學士，簡直讓人無法想象。

對於邊疆大吏，更是嚴苛異常，在崇禎手中死掉的總督達到了七人，被他幹掉的巡撫有11個人，其中固然有些人該死，但是我相信並不是每個人都有必死之罪。

正是因為有這些毛病，一個勤政的好皇帝，卻沒有能夠挽回帝國的滅亡，成為了一個亡國之君，加入了周幽王，漢獻帝，隋煬帝，元順帝等人的亡國之君俱樂部。

崇禎皇帝是犯了許多錯誤，這點似乎有共識。至少，殺袁崇煥是自毀長征。崇禎為什麼會犯這麼錯誤呢？我觀察，是崇禎所執掌的明朝，已經患了癌症。這個癌症，病變於萬曆，經過幾十年，到崇禎已是癌症晚期了。我知道，如果家裡有一個人患了癌症，真有急於抓住每一根救命稻草的心急，我有過這種心態。病急亂投醫，有人說吃蟲草有救，就不惜傾家蕩產去買，十幾萬元一斤，一點也不心疼。聽說什麼靶向治療有救，幾千元一針，毫不猶豫地打。為什麼？一切為了救人呀。有時候，知道是騙人的話，也想試一試，萬一有效呢？妻子走的晚上，我還派女媳開車去弄藥，妻子眼睛不能動了，聽到這訊息，眼角流出了淚珠，我估計，我們說的話，她似乎都聽到了。我估計，崇禎當時也有這種心態，六神無主，無計可施，被人騙也是有可能的。

同樣作為亡國之君，崇禎皇帝又顯得與眾不同。他殫精竭慮，為國事的破敗而心懷憂鬱，可他又急於求成，希望做中興之主，最後事與願違，煤山自縊。

崇禎的一些做法加速了明朝的滅亡。

好高騖遠

崇禎從哥哥手中接手權利時，大明的破敗已到了不可挽回的地步，但他好高騖遠妄圖做中興之主。產生與現實不切實際的想法往往會跨大步子，做起事情來急於求成，最後事倍功半，甚至自尋死路。

崇禎臨終前留下遺詔說諸臣誤朕，不從自身找原因，而是把亡國之罪歸咎於大臣。

生性多疑

崇禎心思縝密，但又多疑。內有農民軍，外有女真崛起，腹背受敵。袁崇煥雖然嬌縱，先斬後奏殺掉毛文龍，皇太極離間崇禎與袁崇煥二人，崇禎竟然無察覺，果斷將袁崇煥凌遲處死，使袁崇煥原下屬祖大壽等人心生隔閡。當時的歷史條件下，用來對付清軍，沒有人能比袁崇煥更合適。

崇禎聽信楊嗣昌的話，又將孫傳庭入獄。

崇禎多疑不勝列舉，國難當頭，用人不疑疑人不用，多疑只會讓事態更糟糕。

手段兇殘

在位十七年，崇禎頻繁調整官吏，總共換了17個刑部尚書，50個內閣大學士……頻繁的人事調動會造成人心不穩，官員做事畏手畏腳。

崇禎生性多疑，動不動就拿官員是問，入獄、問罪、斬首、凌遲等頻繁使用，比魏忠賢有過之而不及。

無治國韜略

明朝末年，自然災害頻發，百姓民不聊生 ，社會動盪，階級矛盾加劇。崇禎雖然屢下罪己詔，但苛捐雜稅層出不窮，百姓生活更是雪上加霜。

崇禎認為鎮壓或消滅了農民起義，抽出兵力去對付滿清，時局會好轉。他不會料到最後是農民軍讓明朝滅亡，殊不知社會底層和統治階層的矛盾已經到了水火不相容的狀態。

總結

崇禎雖勵精圖治、事必躬親，但明朝的滅亡已到了不可挽回的地步，他的治國方略和自身的多種問題加速了明朝的滅亡。

崇禎皇帝其實是很想把明朝挽救回來的。想實現明王朝的中興，所以他非常勤勉，在位17年沒有一天不上朝的。是明太祖朱元璋以來罕見的勤政之君。

崇禎皇帝雖然勤勉，但是在執政的時候卻沒有找對方向。崇禎帝無治國之謀，無用人之術。崇禎帝在位期間做了以下幾個錯誤，最終加速了明朝的滅亡。

用人太過於多疑

在治理農民起義的時候，先用楊鶴為主撫，後來又用洪承疇，再用曹文詔，再用陳奇瑜，又用洪承疇。到後來楊嗣昌，然後變來變去，最後又用回了楊嗣昌。在應對治理國家方面的人才時，崇禎執政的十七年一共換了50個內閣大學士和17個尚書。

後來還中了皇太極的反間計，把袁崇煥處死了。

清算閹黨用力過猛

魏忠賢被除去以後，崇禎以為黑暗的勢力被除去了。其實不然，東林黨此時沒有了魏忠賢為首的閹黨制約，導致東林黨權力過大，混亂朝綱。崇禎以為東林黨就是絕對的正義。殊不知正義是沒有絕對的。

內憂外患的主次分不清

其實在當時最重要的還是內部的農民起義的問題，女真族的後金在當時還不會入主中原。而崇禎的主要精力放在了後金，把起義問題平定的差不多了，就去處理後金的問題。最終兩頭都沒有處理好。應該注重先把國內的問題先解決完全然後在權力對付後金。

公元1644年，崇禎皇帝與太監王承恩自縊於煤山。死前留下遺言

朕自登基十七年，雖朕薄德匪躬，上幹天怒，然皆諸臣誤朕，致逆賊直逼京師。朕死，無面目見祖宗於地下，自去官冕，以發覆面。任賊分裂朕屍，勿傷百姓一人。

崇禎皇帝自己的結論是無人可用，實際上是自己不能知人善用。

對身邊的國防部長說殺就殺，連袁崇煥這樣精忠幹臣都不金貴，偏偏那麼寶貝疙瘩小吏之才楊嗣昌；既然天天喊無人可用，那就善待盧象升、孫傳庭、賀人龍這樣起碼還有膽的做事之臣。

所有的大敗局都是一個個小區域性錯誤攢成的，別把自己的急性子用錯地方！

不著急火燎，不忠奸不分，不朝令夕改，不偏聽偏信……，不集合所有這些人類壞毛病於一身，換個大差不差的誰都不會讓大明如此輕易的關張！

昏君無疑

是昏君，未必有奸臣，當然其實也不少，滿朝就沒多少真心為大明的，李自成攻打北京前，崇禎為了籌措軍餉，向北京官員募款籌來了多少，而後來李自成入京，從這些人身上拷餉來了多少，由此可見當時的官員早已心不在明。

崇禎哪些行為加速了明朝的滅亡：

1. 朝令夕改，放任黨爭。明末黨爭嚴重，很多政令又是自相矛盾，朝令夕改，黨爭的現實不是崇禎造成的，說他放任有點過，但他自己沒有能力壓制黨爭，使得朝廷處理事情極為低效這個是不爭的事實。

2.分不清主次，明末內憂外患，外有滿清虎視眈眈，內有起義軍四處烽煙，在這個情況下，崇禎還兩面開戰，一方面對外動武，造成了松錦大敗洪承疇被俘，同時明朝最後的戰略機動部隊全軍覆沒。在當時的情況下，明朝已經沒有了兩面作戰的能力，從滿清一直沒有攻克山海關來看，明朝應該採取攘外必先安內，對外就是袁崇煥那套，修堅城，用大炮，暫時守住，重點對內，而兩面作戰不是當時的明朝可以承受得起的。

3.對敵人仁慈，這個說起來崇禎也不算是個仁慈的人，袁崇煥這個人歷史評價很複雜，黑的誇的都有，但好歹也算明朝官員，多少也算有些功勞，就這個人，最終落得千刀萬剮的下場，可見崇禎也不見得有多菩薩心腸。但就是這樣的崇禎，偏偏對李自成、張獻忠這樣的反賊領袖，屢屢仁慈，李自成、張獻忠都有不只一次，被明軍逼到走投無路的境地，最終無奈選擇投降，結果，崇禎對他們沒向對袁崇煥這樣狠，導致他們屢次脫困之後，降而復叛，這真是自作孽不可活。

1:崇禎帝剛愎自用，生性多疑。崇禎帝勤於政事，因為他不相信任何人，他清除了魏忠賢一黨，排除了宦官干政。重用文人執政，17年換了17任兵部尚書，54個內閣首輔。沒有一個人能認真執政，他成為真正的孤家寡人，內外沒有一個人為他分憂。因為懷疑，他凌遲處死了袁崇煥，令整個遼東的精銳之師，人心渙散，怎麼能抵抗住清兵。

2:馭人乏術，虐殺大臣。崇禎剷除閹黨，著實大快人心，但朝廷內東林黨一黨獨大，他應該培植另一股勢力，如懂軍事的大臣。而東林黨只會紙上談兵，亂論軍事，非議守疆大臣。崇禎在位17年，總督被殺或被迫自殺的11人，巡撫被殺的有12人；有才能能禦敵的大臣孫朝宗、盧象升、孫傳庭都死於非命。明朝本來有這麼多能人強將，他不會用，亂聽朝中文人所謂的“忠諫”，隨意殺害大臣，能臣，自毀長城。

3:遇事不決，貽誤戰機，方向不明。崇禎帝在位時明朝已經岌岌可危了，內有李自成、張獻忠的農民起義，外有後金強敵。他應該方向明確，“攘外必先安內”，當時明的國力，根本承受不了兩面作戰，在對清作戰最佳戰績時，清有意談和，可崇禎遇事猶豫，錯過了時機（只因為要面子，他不想成為明朝第一個和談的皇帝）。

4:岢刻加派，逼反老百姓。崇禎在位時，面臨連年戰爭，需要大量軍餉，他攤牌到老百姓身上，崇禎十年，農民種一畝地最多能有8兩銀子的收益，而交稅需10兩，老百姓辛苦一年還要負債2兩，沒辦法只能造反。所以李自成起義時得到廣大人民的擁護，因為“闖王來了不納糧”。