個人覺得就目前的情況來說，題糧價比較重要。很多專家說，低糧價是為了保證城市人口都有飯吃，但是人均每天能吃多少米多少面？低勞力強度一般一天4個饅頭足夠了，合計不過兩塊錢。其他都是肉蛋奶蔬菜等根據自己消費水平差異很大。很多人也許會說糧食漲價會影響到畜牧業發展，造成肉蛋奶漲價，但是即使養殖成本翻上一倍，其他環節不變的話。最終售價也不過最多上漲二分之一。而這樣做的結果就是，大量農業人口可以安居樂業，而不是現在這樣風險高投資大，甚至成本都收不回來。

調結構其實就是一個偽命題，現在種植種類豐富，都是根據市場形成的，不以市場為目的的調結構根本就是耍流氓，農民承擔不起。

其實人們的壓力大多來自於三座大山，養老，教育，醫療，再加上現在的城鎮化造成的房價高企，農村建房各種限制，硬生生的將農村人趕向城市。

如果能夠提糧價，農民能夠安居樂業，有了富裕錢，市場再有更高需求的話，農民才有錢去調結構，也願意將錢投入土地，改良土壤。在現在種什麼都不掙錢的情況下，讓農民去調結構，根本就不符合實際。所以說適當提高糧價才是現在最重要的事情！

增加糧食價格，改善種植結構，無非就是增加農民收入的問題！

我的看法就是增加糧食價格，更直接，更快的增加農民的收入！

首先，我們對兩種思路進行現實的分析一下，增加糧食價格，農民直接受惠，收入直接提高，改變種植結構呢，先要改變農民的思維，且存在風險，還得投入，農民是很難接受的！

其次，現在的農業生產，年輕人沒有在家種地的，基本都是60.70後，已經在大腦裡現實的種植結構，很難接受新的方式生產，他們更喜歡接受糧食價格提高的方法增加收入！

三，改革開放這麼多年了，產業結構的調整一直在繼續，農民已經經歷了很多，吃虧是福的事情已經讓他們想不起什麼是福了！

四，好的產業結構，勢必就是國家補助，刺激農民轉變思想，可那些補助真正到農民手的又有多少，三分之一都到不了！

五，就是現在種地的農民，老齡化，文化水平較低，已經經歷太多，比較喜歡現在的種地模式！

綜上所述，我感覺還是增加糧食價格要比改變種植結構來的實在，更實惠！

我個人觀點，我認為一是，適當提高糧價，控制生產資料價格。其他商品都漲了幾十倍了，只控制糧價，有什麼用，要成正比。生產資料逐年漲價導致糧食成本過高，國家給再多的補貼，也跟不上其他商品的漲價。農民能增加收入嗎？

二是怎麼調整種植結構，讓農民種啥，種了能賣出去嗎？現在是市場經濟，種菜爛地裡，沒人要。我們這裡村幹部說種辣椒，有人種了，可是秋後算賬賠了，還沒有收的，找誰說理去，自認倒黴。這樣的例子很多。我認為政府應該有計劃的調整，種什麼都要有銷路，產品不能過剩。

三是農業應該搞高科技，機械化，提高產值，降低成本，就現在這樣一家一戶，老人農業，怎麼能提高農業效益，農民也不能增收。

磚家們都不要吹的天花亂墜，怎樣改變種植結構？你們是站著說話不腰疼，糧價適當提一下有什麼不好，最起碼農民從中能受點益，提高種糧的極積性，增加點收入，你們大話連篇，試問，誰願意放棄一月幾幹元的工資，來農村承包幾百畝地到幾幹畝地，你包一下試試看，把老本不賠上算我輸，我們這裡現在就有一干多畝地，過去承包人也搞的轟轟烈烈，今年一敗塗地，到現在的土地承包款群眾都沒有拿上，所以說，改變種植結構，不是說一說就能實現的，必須要依託國家的大政方針，才能逐步改變，並非一朝一夕之事。(個人觀點,。

1、糧食採取低價格高補貼。

現在的糧食價格不如礦泉水的價格，糧食價格的干預太多了。現在的問題是糧食價格低，消費者並沒有得到太多的優惠。糧食價格一塊多錢一斤，而消費者購買大米的價格卻是三四塊錢一斤。農民和消費者都沒有得到實惠，農民種糧不掙錢，到消費者手中的價格卻很貴。現在採取了低糧價高補貼的方式，彌補種植戶的損失。但並沒有增加種糧的積極性，甚至有些人乾脆撂荒，小規模種糧，一年收入就幾百塊錢一畝，如果算上自己的人工成本，根本不掙錢。還不如不種糧，人也輕鬆，補貼也有。

2018年，大蒜、生薑、荔枝、蜜桔等都出現很嚴重的滯銷情況。正因為種糧食不掙錢，看到種植大蒜賺錢，就跟風種植，結果虧了。最近幾年非常流行種植各種水果，前幾年水果價格堅挺，水果種植戶賺錢了。現在全國各地，各種水果的種植面積，每年都在大幅增長。今年的荔枝、南豐蜜橘就是改變種植結構的失敗案例 以後幾年內會出現大量的水果滯銷。水果雖然投資回報週期長，但行情穩定時，種植一畝的水果的收入是種植糧食的幾倍。這也是為什麼全國的水果種植大幅擴張的原因。

糧食漲價和調產並不矛盾，其實是相輔相成。

糧食安全是國家的根本，不能打擊農民種糧的積極性。穿破些住差點尚可活著，沒有了糧食要的是命！

有人說中國糧食足夠吃，科技的發展是增加了產量，但科技發展到可以控制氣候了嗎？還有人說只要有錢，市場上多的是，可以買外國的糧，試問有哪個國家能夠滿足供應中國？且不說價格提多少倍，給不給你還是未知數，別忘了晶片！相對於房.車.醫療.教肓，食品在生活中所佔的比例簡直太低了，糧食適當漲價，不是不可承受。別說什麼外國糧價低，我們有我們的國情，我的糧價我做主。

再說調產，種什麼合適？往往是什麼掙錢跟風上，隨之而來的就是過量滯銷，這樣的例子不少了吧？市場風雲變幻，老百姓有什麼能力預測未來市場需求？倒是某些部門某些專家該為農民辦點正事，不是有大資料嗎？走向田間地頭，分析供需預測市場，不正是他們可以大有作為的工作嗎？給農民做做預警提提合理化建議，農民增收了，拿出萬分之一的收入來獎勵，就讓他們吃不了還兜著走，名利雙收，何樂而不為。

農村不富起來，國家就不算真正的強盛。幫助農民，刻不容緩。

先不說哪個更加重要，不管是糧食提價，還是農民改變種植結構，都是很難的事情。不論前者後者，二者的一個共同點就是：都是為了提高農民收入！

但是就目前的情況來看，前者，估計很費勁！

我們作為普通老百姓，無法去改變其他的東西，也就只能盡力去改變自己了。改變種植結構，這六個字說著容易！十多年了，我都是這樣種田的，你突然說這樣種不行，雖然老農也知道：我這樣確實也不掙錢，但是改變是一件很困難的事情。

農民在準備種地的時候明白哪裡有變化，在種的時候也明白哪裡有變化，但是一旦真種上了，可能就不明白了。有點像孩子學習一樣，真開始做題，就開始錯！在實踐操作開始的時候，長年的習慣總是很難改變的，等真的做了，就開始糊塗了。

還是建議種地的朋友們，抱團前行，真擁有著農業的夢想和希望的話，我們需要改變

種植結構，當你們足夠好之後，各種好事自然也就來了！

駿景——裡脊

因為我們人口多，糧食需求量很大，我們看到，還有許多普通百姓處在貧困線上，或者處於半脫貧的狀況下，面對這樣的情況，調高糧價，對這個龐大的群體來說，生活無異於雪上加霜。但我們又看到，現在社會物價又大幅上升，而農民生產的糧食作為商品，在市場供求方面一直處於最低狀態，根本沒有實現糧價與社會物價漲幅同步，這是最關鍵的。既然糧價也是商品，那麼就應該與社會物價同步，這才是正常的物價體系。所以說，糧食價格的提高不是盲目無止境的提高，而是以社會物價作為參照，形成穩定的價格體系，這樣才能提高農民種地的積極性，也才能確保農民留在土地上生產糧食。

把農民留在土地，下來就要做好種植結構的調整，改變種植結構，就要改變盲目跟風生產的現狀，有條件的農村就要改變一家一戶的種植模式，必須發展規模化生產，發展訂單式農業生產，使生產的農產品有銷路，有市場，從而確保農民生產的農產品能賺錢。農民改變種植結構，就要發展經濟農作物，發展果品作物，發展適銷農作物，那就是市場需要什麼，我們就要種植生產什麼，這就要改變過去單一的糧食種植，當然說這些，最重要的農民要改變思維，扭轉做法，提高農業生產的科技含量，提高自己的作業技能，這些最基本的條件必須達到。

不管是提高糧價也好，還是調整產業結構也好，其主要目的就是要提高農民種植的積極性，提高單位面積農作物的產量。面對目前農業農村農民出現的問題，為改變現狀，對於農民種地給予多方面的資金補貼的同時，號召鼓勵農民根據糧食市場需求改變種植結構，實現兩條腿走路，從而終結過去的做法。但是，一些地方在改變種植結構方面還存在很多問題，其主要還是未能有效把握市場所需，幾乎都是一窩蜂式的齊上陣，最終還是造成農產品滯銷，嚴重挫傷農民種地的積極性。因此，我們必須加大農民職業技能培訓，加大宣傳，努力改變這種現實存在的問題。

不管是調整糧價也好，還是調整產業結構也好，其實最重要的還是做好農產品的商品率，提高農產品的科學技術附加值，從而形成品牌農業，這樣才能增加農產品的市場競爭力。這就需要加強產業鏈整合，實現種植結構與市場需求配套，鼓勵發展種養結合迴圈農業，推廣主要農作物輪作和間作套作，大力發展“養殖企業+種植大戶”、“養殖企業+種植合作社”等多種種養結合模式，以全面調整種植結構。與此同時，還要發展糧食就地加工銷售模式，做到用地養地、農牧產銷結合，打造全產業鏈，保障農作物結構調整有序推進，促進農業提質增效；要打通從上游種植生產、中游農產品深加工到下游市場銷售的大動脈，把糧食生產與糧食消費整合，構建市場化糧食供銷體系,達到農業增產又增收，從而使糧食生產的品牌效應得到提高，這樣市場競爭力也得到顯著提升，農民肯定高興，也肯定會留在土地上。

其實，我們目前農業發展的狀況是，單一的農作物種植，導致糧食生產供大於求，而其他類別的農產品，卻供應不足。我們肯定地地說，不管提高糧食價格，或改變種植結構，都無法改變目前農業農村農民的現狀。但要改變這種現狀，必須雙管齊下，在改變調整種植結構的同時，提高農民的糧食價格，才會徹底的從根本上解決問題，讓農民看到農業未來發展的希望。如果能夠提高糧價，農民能夠安居樂業，有了富裕錢，市場再有更高需求的話，農民才有錢去調整結構，也願意將錢投入土地，從而形成良性的農業發展格局。而現在，農民種什麼都不掙錢，甚至虧本，你還要讓農民去調整農作物種植結構，根本就不符合實際。所以說，適當提高糧價才是當前最重要的事情，也才能推動糧食產業結構的穩步發展，也才能二者協調發展，才能實現農業有序發展。

農業是國家的千年大計、萬年大計，關係著國家的國計民生！糧價的穩定，對農業生產的穩定起著極其重要的作用。農業穩，農民安居樂業，也是實現偉大中國夢的基礎。糧食價格的穩定提高，才能充分調動種糧農民的積極性，增加農民的收入！適當調整種植結構，也可以增加農民的收入，那是區域性的調整，隨市場之調整。糧價的穩定或提高是基礎，有壓艙石之作用！願國家對三農、對農民對農業、對農村真正扶持，造血不是輸血！真正有一套切合實際的好政策、方針，讓農民早日富起來！！

如何種地，怎麼種，種什麼，結構怎麼調，農民不知道，他們沒有那麼多錢去幹未知的事，種地不掙錢，傷的是幾億農民。透過耕地確權，政府能掌握耕地面積，透過統計，也能掌握下一年能進口多少糧油，事先把預測告訴農民，他們會設定種植計劃，種什麼種多少，心中有數，把剩下的耕地另做安排。政府再把糧價設定在合理區間。農民不會怨聲載道。撂荒也能恢復地力。少生產化肥也能節省能源。農民真正體會到富裕在希望的田野上。

要說糧食漲價，那是一個字，難！

糧食全國有十八億畝耕地，雖說荒蕪不少，但單產增加，全國總產還是年年豐收，國外的農產品以低價向國內傾銷，這些都是糧食不能漲價的基礎條件，更重要的是國家穩定糧價的決心，因為一旦放開糧價，民心不穩，投機盛行，其’他物資竟相漲價，局面不可收拾。一旦出現一個蒜你狠，姜你軍現象，你知道後果…。

最主要的還是糧食要漲價，糧食再不漲價，土地真的全部要荒廢了，沒人種了，農村的老人種不動了，年輕人也種不起地，一斤糧食，買不一瓶礦泉水，土地扭轉承包就是一個笑話，你看看這幾年多少種地大戶都跑了，有的賠的傾家蕩產，土地扭轉不是不可以，主要是我們國家的國情和地理條件不允許，真正倫種地還是農民是專家，因為農民種了一輩子地，他知道怎麼種，怎麼管理？水稻小麥漲到五塊錢一斤，你看看還有人出去打工嗎？外國進口的優質大米，幾十塊一斤，都搶著去買，到城裡去，城裡人都在炫耀我這大米幾十塊錢斤哪裡哪裡進口的？沒一個人說大米貴，拿著國家的錢，吃著外國幾十塊錢一斤的大米，為什麼中國的糧食就不能漲價？

你要是真正瞭解農業的種植結構，你不會提出這個問題。總的來說，提高糧食價格和改變種植結構那一項，農民也過不上好的生活。要想農民增加收入，要想改善農民的生活，增加農民的收入的根本只有靠國家的好政策，和把農民一起納入到國家的分配當中，才是維一提高農民生活水平，和使農民增加收入的好辦法。

靠糧食漲價，最後受傷害的還是農民。因為糧食的漲價會直接拉動一切生活用品，生產資料，等一切市場物價的上漲，其實現在有的商家盼望著糧食漲價，可以跟風漲價，最後受益的是各商家，受害的還是農民。最近的豬肉漲價，帶動了牛，羊肉也跟著漲價了，這就是很好的例子說明。

做種植調整種植結構，想著是好的辦法，其實你的產品還沒有成熟，別人的產品己經佔領了市場，等你的產品上市己經是到了賠錢的價位，算下來還不如種糧食，這種例子也是舉不盛拳。在改變種植結構上，只有一小部分人獲利，就是提前佔領市場的人，其他人照樣無有收入，什至賠的血本無歸。

所以農民朋友們，咱農民要想過上好的生活只有靠國家的好富民政策，盼望國家把農民也納入到國家的統一分配方案中，這才是咱農民盼望的硬道理。

不管是提高糧價，還是改變種植結構，目的都是提高農民種植積極性，提高農民實際收益。而這兩者並不是提升農民實際收益的全部，還包括新技術的應用、機械化水平、用工的多少等。 一、糧食價格一定是隨著市場而變化的

我們在不同時期都對糧食價格進行過剖析，按照道理，糧食價格應該隨著市場進行調整，可是我國的農業水平和人均耕地水平並不高。在這樣的情況下，我國是實行半保護糧食政策的，如果完全糧食市場化，也許農民的實際收益會更低。

所以，我們不要指望糧價上漲，糧價上漲一定是市場決定的，而不會因為上漲就會有好的收益。在我們現在的糧價情況下，已經是國際上較高水平了，所以，不可能再高了。而相對的高低只會依靠成本的降低來實現。

種植結構的調整也是國家在實現國計民生的基礎上做的，同時也是為農民實現收益最大化來實現的。從實際看，種植結構的調整真可以實現利益最大化。按照國家糧食戰略進行種植一定不會錯，而只是憑著自己的一相情願去搞種植，總是跟不上好價格，今年價格好就明年種這個，明年價格往往就下跌了。這樣往復幾次，永遠不會得到好的價格。種植結構調整的關鍵點在於根據國家需求和市場需求來種植，這正是農民種植實現高收益的前提。

這個問題問得好，這是當前農民非常關心的問題。我認為糧食提價，和改變種植構結都很重要。

一，糧食提價的重要性。

很多人都說糧食價格是有市場經濟控制的。但我認為中國是糧食生產大國，以糧食生產為主

在糧食價格上，國家要有一定量的控制能力， 糧食價格偏低，國家可以減少糧食的進口量，或者是，在糧食價格上一定量的補助。

有人說糧食價格上漲勢必會引起物質價格上漲和人工工資的上漲，我認為現在的問題是物質價格上漲了，人工工資上漲了，而糧食價格還在下降。這樣，種糧食沒有錢賺，影響農民種田的積極性，增加土地拋荒了數量。長此下去，拋荒的土地就會更多，後果不可想象。

二，改變種植結構的重要性。

改變種植結構，我認為主要是國家採取一定的措，農民一般文化水平不高，知識面不廣，獲取的資訊很少，往往是什麼賺錢種什麼？這樣勢必會造成一窩蜂的形式，這種形式下，需要靠國家調控，在糧食種類上就會合理佈置，不會引起某種糧食價格偏低或偏高，這樣糧食的價格就會穩定，種糧食就會賺錢，農民就會把心思放在種糧食上，土地也不會拋荒。

因此，我個人認為糧食價格的提高，種種植結構的改變都很重要。

這個問題很有現實意義啊，尤其對於佔據了我國多數人口的農民。我說句實話，還是首先要提高糧食的收購價格最為重要。

其實道理大家想想就明白了，你看現在的農村還有多少人真正的種地呢。還在堅持種地的也都是出去也幹不了啥的老人了。如果這種情況不改變的話，真是不敢想象了。

那麼多年來，看見很多東西在漲價。房子在漲價、物價在漲、生活成本都在水漲船高，但是農民辛苦的種的糧食就是沒見過有多麼明顯的上漲過。

我知道提高糧食價格，雖然也不是根本之策，但農民是實在的，看見了種糧食也能賺錢，他們中的大多數是會願意迴歸田園的。

其實在我看來，提高糧食價格與改變種植結構並不存在其根本的矛盾。改變種植結構，讓農民種植高附加值的產品，的確可以讓農民多多賺錢。

但這個東西不是一蹴而就的，它需要先行試點，然後再鋪開，而且搞高效農業需要多方面的支援，單靠農民搞不好會適得其反。對於多數農民來說還是提高糧食價格來的實在，如果與此同時，國家透過有效的調控抑制其他價格的高位執行就更好了。

糧食提價是錯誤的。如果糧食提價農民更慘。糧食不提價中央做的非常正確。中央看到了國際糧食的大問題。中國人口多。中央必須控制國際糧食價格。糧食提價他關係到世界糧食貿易的大問題。國際糧食會隨著臺高糧食的價格。給中國14億人口代來很大的問題。國際糧食會不斷的攀升。老百姓過的日子會更窮啊。農民改變種植結構是正確的。大棚蔬菜各種用量大的農作物。會給農民帶來實惠。我希望農民越過越好，越過越富。

提高糧食價格重要，大面積改變種植結構只有死路一條。糧價低，農民就失去種植糧食的積極性，產量少了國家糧食安全如何保障？靠進口是長久之計嗎？我們這現在己經有很多農民都不種糧食了，為什麼？

1.種糧食賺不到錢，傻瓜才種。今年現在雜交水稻收購價:每100斤80到90元左右，而且還沒人收。每畝谷種要3斤，一斤一般要40元左右；化肥每畝100斤，一般要160元左右，好一點的要200多；農藥一次成本20元左右，一季噴5次；請收割機100塊一畝。育種材料:秧盤，保溫膜等一畝30元；耕田油費，配件等一季也要200元。畝產900斤幹稻穀，共810元，減去各種費用，最多剩200一畝，我數學不好，不知有沒有這麼多。一個人種20畝的勤快了吧，週期4個月，每月1000塊，每天累得像狗一樣，誰還種糧食？種一年糧食老婆都要跟別人跑了。現在肉這麼貴，又買不起，還幹這麼重的活，哪天死掉都不知道。如果遇到天災，收成不好，內褲都要虧完。

2.今年政府給予種植水稻每畝400元左右的補貼，重要事情說三遍:只補貼種水稻……。其他農作物就不要想啦！政府可能統計出水稻大面積減少了。

3長期惡性迴圈下去，到時候大家以水果，玉米等一些副食品為主食，有錢的可以吃到昂貴、優質的進口大米。像我窮鬼一個只能吃吃空氣充飢了。

4.很多年了，各種物價都在大幅度的漲，唯獨糧食價格還在原地踏步，無力前進，太難了！

總之，提高糧價有利於農民種糧的積極性，擴大或保持種植面積，提高產量，才能保障國家糧食安全。反之，後果很嚴重！

關於這個問題，就目前的市場環境而言，應該是糧食提價重要一些，而農民自行調整種植結構的問題，要辯證的看，對於多數農民來講並不是很好的選擇。結合二十多年的三農工作經驗，下面分兩部分闡述一下原因：第一部分：什麼說糧食提價，對於農民增收來講更為重要一些呢？這是個很淺顯的問題，因為在我國的耕地中，絕大部分耕地是種植糧食作物，比如玉米、大豆、小麥、水稻等，提高糧食價格，會惠及絕大部分的農民，大家都能夠得到實惠，比如，小麥價格如果能提高到1.2元或者1.3元一斤的話，農民種植小麥每畝地就會增加個100、200塊錢的收入，大家說是不是這個理兒？所以在本人看來，如果提高糧食價格，對農民來講是確定的增收。第二部分：為什麼說農民改變種植結構，對於增收來講並不是很好的選擇呢？多數農民自行調整種植結構很容易“碰壁”。現在是市場經濟，除了玉米、大豆、小麥、稻穀、花生等幾大作物之外，其他的作物價格不確定性太大，由於其他作物需求量小，體量小，受面積的影響、國際市場的影響較大，價格極不穩定。而我們的農民很容易出現，什麼賺錢就一窩蜂的種，這樣就很容易賠錢，比如說前幾年的水果，很多產區的水賣不掉，扔到壕溝裡，出現了“穀賤傷農”。而種植這些玉米、小麥、稻穀等糧食作物就不一樣了，你再賤也有人收、有人要，價格再低，也只是少賠一點錢。而種植這些自行調整的所謂經濟作物，貴的時候可能就成了“蒜你狠”、“姜你軍”，賤的時候就是沒人要，損失慘重。比如，我們這提倡調整種植結構，促進農民增收，2015年有個農民種了5畝地西紅柿，由於收穫時正是大量成熟期，市場飽和了，0.2元一斤，僱人採收運輸不夠工錢，最後5畝地西紅柿全部扔在地裡，一分錢沒賣，損失慘重，成了我們本地活教材。

調整種植結構固然是好，但糧價也要提升，這是兩個問題，不能混為一談。種地的農民都知道，如今的種地成本是一年比一年高，而糧價卻一直不漲，這不擺明讓農民放棄種地，走上城市裡打工的嗎？其他的物價年年提升，糧食就算是再基礎也應該上漲，絕對不會影響物價，但有些專家非要拿糧價上漲威脅論說事。

要知道2014年的糧價比現在還要高，而那時候的物價卻比不上今天，而今天的農資費用增加，人工成本提高，糧價反而降低了，這個操作讓人看不懂。看官方的資料就知道，我國的種地面積是年年減少，就拿今年來說，3大主糧的種地面積依舊比去年少，而去年比前年少，再這樣下去，進口量也會增加，實際上今年的大豆進口價格就提升了，人家就是惡意提價，咱們也不敢說話。 而改變農民的種植結構，看似很高大上，但我國的產業鏈還沒有建立起來，如何才能引導農民調整種植結構？

不能在第一時間知道什麼短缺，如何平衡種地的面積？如今的大資料是建立起來了，但還沒有廣泛的運用，而國家也沒有成立相應的機構去調整農業的種植，但在發達國家，都有相應的“農協”，控制全國的種地結構，但在我國卻很難建立起來，畢竟我國沒有這樣的組織，就算是有也沒有實際的作用，不能發號施令。

這兩個都很重要，只是為了能夠讓農民都進城，為了我國的城市化率，糧價只能跟著降低才行，不然誰願意去城市裡呢？