越休息，差距越大

題主也說了，蜀國是弱國，蜀國所在的四川，雖然有天府之國的美名，但和魏國和吳國比起來，畢竟國土面積小，而人口少，整體國家處於弱勢的狀態。

然而蜀國唯一的優勢就在於，在東漢末年的諸侯割據的大混戰中，沒有經歷過什麼大的爭奪，而不向曹魏所在的中原地帶，各方勢力此起彼伏，彼此交兵，拉鋸不斷，以至於形成了白骨露於野，千里無雞鳴的現象。

蜀國此時雖然弱，但相對來說，受到的破壞要小，此時的蜀國，國雖弱，但底子基本還在，曹魏國雖大，但底子差不多掏空了。

假設蜀國整體國力是500，魏國整體國力是2000，此時蜀國保留了80%的底子，也就是還有400，而魏國可能只有20%到30%的底子，也只有400—600。

在這個時候，蜀國如果想統一的話，就是伐魏的最好時機，也就是所謂的乘他病，要他命。

如果蜀國不出兵，諸葛亮休養生息，就算蜀國國力再增長，因為土地有限，地盤不足，最多也就是從400增長到500，也就無法再次增長了，這受到了地域和土地面積的限制。

而蜀國不出兵，與此同時魏國也在修養，如果魏國也得到恢復，如果讓魏國恢復個30%，那麼魏國的國力就增長到了1200，蜀國和魏國的實力差距，就從原本的基本相當，拉大到了一倍以上。

這在於魏國的國土面積，決定了魏國的潛力更大，如果一起發展，魏國的天花板更高，越是發展，魏國與蜀國的差距就越大。

所以如果想統一，就必須乘著魏國還沒有發展起來的情況下，展開攻擊，才有成功的可能，否則最終只能坐以待斃。

我認為北伐的幾個目的為：一、主動進攻，以進攻代替防禦。

二、俘取百姓與物資，一城一地的得失並不重要，重點是透過遷移魏國的百姓來儘可能彌補魏蜀兩國的差距。

三、轉移蜀漢內部三大派系的矛盾，以匡扶漢室的理由，使大家一致對外。

於其坐以待斃，不如主動出擊，打亂他們的節奏。於是我開始不斷在他們家門口襲擾。逼他們有戰損，最好造成大混戰。蜀國面對的局勢就是這樣，如果大家都相安無事，憑蜀國的資源和位置就已經決定它的發展潛力遠不如魏吳。三國之間誰都有自己的小算盤，難道諸葛亮不動手，魏吳就和你友好相處，永不侵犯了。諸葛亮明白這個道理，等人家準備好了，屠刀隨時就砍來了，趁著自己還活著，還能支撐大局，還有能力北伐，等到自己死了，蜀漢還有誰，蜀漢的人才資源更少得可憐？蜀漢基業是劉備、諸葛亮、關羽、張飛、趙雲等第一代核心集團經歷千辛萬苦才建立，可現在只剩下諸葛亮一個人。你說他忍心最後這基業敗在自己手上？那他就不是那個千古傳頌的諸葛武候了。越是弱小越不能坐以待斃，越是弱小越不能安居一隅。除非當朝者壓根就是不思進取，那就另當別論。

姜維也是同樣的策略，繼承了諸葛亮的遺志，沒有放棄北伐，只是終歸沒有成功！

劉備創業二十幾年間，不斷有不同利益和背景的人加入，導致整個團隊的層級關係非常複雜，各懷鬼胎一盤散沙。

就要堅持蜀漢正統的地位，和“復興漢室”的使命。這兩個條件，在這個時候已經不再是當然的了，而是必須不斷付出具體動作去強調。 這個動作就是北伐，就是諸葛亮“六出祁山”。

有一句名言：軍事是政治的延續。面對曹魏，蜀漢在政治上處在劣勢和守勢，這一部分缺陷只能透過軍事攻勢來彌補，也就是“六出祁山”。

而且，這麼做是有明顯效果的：第一次北伐的時候，曹魏的三個郡一看諸葛亮大軍兵臨城下，立馬就投降了，這對曹魏政局是一次不小的震動。

其次，不斷北伐這個動作，就是給東吳孫權傳達一個意思：我是心心念念“復興漢室”，不會對你打主意，東吳也就放心了。所以，當諸葛亮去世，接班的蔣琬和費禕停止了北伐動作之後，東吳那邊的第一反應是，你們不打曹魏，是不是要來打我了。

最重要的是，諸葛亮透過北伐這個動作把蜀漢內部的政局，調動和平穩下來。 這裡有兩層目的：第一，是透過強調“復興漢室”的使命，整合所有人的價值觀；第二，就是透過讓國家處在長期對外戰爭的狀態，對內進行壓制

對於這個問題，個人的看法是不能用今人的角度去看待古人，再者，光靠《三國演義》這本書能否還原歷史真象，也很難說。如光從書本上看，正如三國開篇所說，分久必合，合久必分。從秦始皇統一六國就(電)定了華夏一統的根基。說是三國(頂)立，實際上在還存在著即相互牽制，對相互依存還種微妙的關係。這一點從蜀對吳上的態度可見一斑。三權分制是不可能長久的。因此上不管是諸葛亮，還是姜維從某種成度上都存在賭一把的因素。

以上是個人觀點，在大師面前班門弄斧了。願傾聽他人觀點[捂臉][捂臉][捂臉]。

我認為，最大的原因是，蜀漢的發展潛力太小了，給魏蜀吳三方，同樣的修養生息時間，魏國和吳國比蜀國的發展速度要快多，國力的膨脹速度同樣如此，與其這樣，不如先發制人，還有機會

劉禪曾經跟諸葛亮說過這樣的話：“亞父，人家魏國從來不主動攻伐我們，反倒是我們卻屢屢去攻伐他們。”這話其實看起來是沒有什麼錯誤的，魏國是不曾討伐蜀國，反而諸葛亮卻經常北伐，但諸葛亮並沒有錯，後來的姜維也沒有錯，為什麼呢？

一、時間對魏國是有利的

赤壁之戰後，曹操並沒有心急去統一，而是選擇了，休戰、養兵、屯田，這一招看似是懦弱的行為，但是確實最為高明的一招。因為在當時，魏國的人口有400萬，佔據最為富庶的中原，蜀國人口90萬，在偏遠的益州，吳國人口240萬，佔據江東和荊州，在國力有差距的情況下，魏國選擇修生養息，那是因為時間是對魏國有利的，假以時日，魏國定能以一敵二，到那時，就算是再強的謀士，也是無力迴天。

二、鳩佔鵲巢

劉備死後，諸葛亮是比較頭疼的，有魏延等荊州派，李嚴等益州派，還有不少跟隨劉備從中原來的中原派，蜀漢政權派系混雜。益州派是屬於保守一方，他們就想好好經營自己的家，並不想去統一，而荊州派和中原派，則想去統一，想回到屬於自己的家，此時矛盾已經開始非常尖銳了，但是短時間內，還是不會爆發爭鬥。所以說雖然現在佔據益州，但諸葛亮也好，姜維也罷，都不是益州人，長此以往下去，終究還是屬於鳩佔鵲巢，所以與其等自己內部出現矛盾，還不如趁現在能經營下去，放手一搏。

三、國小，不戰比亡

魏國國雖大，但好戰必亡，可恰恰相反，魏國選擇積蓄力量，待天下有變。而蜀國呢？國小，不戰必亡，魏國每時每刻都在想統一，所以說，蜀國不戰，就是坐以待斃，而戰，則是主動出擊，這樣或許還有一絲機會，因為不謀全域性則不足以謀一隅。其實劉備在時就看到了這一方面，所以喊出了，漢賊不兩立，王業不偏安的口號。劉備知道，曹操佔據中原是天下第一雄主，如果不去跟他爭，那麼等來的便是滅亡，即使現在自己稱王，也不過是死前的迴光返照。

諸葛亮、姜維都是頂級的人才，不去休養生息，是因為國力不如魏國，時間對魏國是有利的，而且自己又並非本土士族，是鳩佔鵲巢，再拖下去就是內憂外患。不停的北伐，看似是自取滅亡，耗盡國力，但是與其坐以待斃，不如主動出擊，北伐的話就還有希望圖存，休養生息的話，那麼滅亡只是時間的問題。

因為形勢所迫。蜀漢不同於魏國和東吳。劉氏集團並沒有魏國的統一穩定的政治，也沒有東吳肥沃的土地經濟。劉氏集團是外來集團，而且內部承認體質只有宗親。所以哪怕是諸葛亮，也只能不斷地透過戰爭等顯示自我價值，如果在此集團失去作用，就回被集團內部排擠，甚至有被罷免的風險。還有就是不斷地北伐戰爭，是劉氏集團的特色宣傳手段。在沒有優勢的企業文化之中，劉氏集團透過戰爭來宣傳自己的政治自我的政治主張。不斷地爭鬥，使得其它統治區域的百姓知道自己是才是真正的正統，所謂的出師有名。這樣就從側面抨擊了魏國的統治站不住腳，獲得相應的政治優勢。此外，透過戰爭可以加大自身在劉氏集團內部的話語權利，因為只有手中有刀戈，才是真正的實力。透過北伐，諸葛亮集團奪取了蜀漢大部分兵權，姜維是聰敏的。透過跟隨諸葛亮，順利的接下了蜀國後期軍政要務，可謂賺的盆滿缽滿。所以越是頂級越會做看起來愚蠢的行為，不但滿足自己功名，也滿足了自己的私慾和政治目的。

公元263年，曹魏司馬昭發動圍剿西蜀的作戰，派遣鍾會鄧艾諸葛緒三路大軍討伐蜀國，因鍾會與蜀國大將姜維相持於劍閣，鄧艾偷渡陰平直取蜀漢腹地，當諸葛瞻戰死綿竹，成都空虛，劉禪不得已宣佈投降，宣告蜀國的滅亡。

有的歷史學家將蜀漢滅亡的原因極其責任追溯到諸葛亮和姜維的多次北伐，道是窮兵黷武，耗盡了國力，乃至於亡國。

分析認為，倘若諸葛亮審時度勢，選擇休養生息聚集力量，等待時機，或許曹魏不就那麼快就滅了蜀國。在三國演義中，諸葛亮六出祁山姜維九伐中原，戰事打的有聲有色，但就是取得不了決定性的勝利，連隴右都沒有佔領，至於長安則是望洋興嘆，當時面對如此久戰不下的局面，為什麼不稍作修整，調整作戰計劃，但是諸葛亮和蔣琬仍然樂此不疲，連年北伐，搞得勞民傷財徒勞無功。

諸葛亮，鞠躬盡瘁死而後已，以他的智慧能力，運籌帷幄決勝千里，足可以在最短的時間裡，掃清六合，統一全國的，但是他為什麼在受到曹魏強大的軍事實力阻擋面前，不量力而行，難道諸葛亮對戰爭的法則有過於偏激的認識？不是，諸葛亮的指導戰爭的原則是“恢復漢室”，蜀國的立國之本是蜀漢，這個國家是漢。如果諸葛亮扶持劉禪偏安一隅，就在這個西南土地上，修好東吳，怎麼向廣大子民交代，更沒法子向天下交代。這種情況下，諸葛亮不能不主張北伐，實際上，諸葛亮在“後出師表”已經闡明瞭自己的觀點，就是：以先帝之明，量臣之才，固知臣伐賊，才弱敵強也，然不伐賊，王業亦亡，惟坐而待亡，孰與伐之。也就是說如果安於享樂，那就蜀漢必亡。

諸葛亮的明智的戰略就是以攻為守，主動出擊，以免陷於被動。一方面，諸葛亮在於一邊作戰，一邊鍛鍊隊伍，老將們陸續走出歷史舞臺，沒有年輕的將領出來不行，這方面他的策略也起了相當的作用，姜維就是這時候發現的，確實，在六出祁山中也沉重的打擊了敵人，鍛煉出了一匹青年將領。

實踐證明，諸葛亮的以攻代守的戰略戰術都是正確的，成功的，這一點不是幾百年後的人們所以想象的。

蜀國最後的滅亡其因素是多方面的，固然，如消極的躲在西南享受天府之國的優勢，那麼不能說蜀國就安然無恙，相反，國家的崩潰更快。我認為，鍾會鄧艾的成功，一是藉助了天時地利，二是機會，三是超強的戰鬥力。

諸葛亮北伐和姜維北伐的目的都是為了緩解蜀漢內部矛盾，改變蜀漢積貧積弱的現狀，不過諸葛亮北伐和姜維北伐存在一定的區別，兩次北伐需要分開來解釋。先來給大家簡單解釋一下諸葛亮北伐，因為諸葛亮北伐對於蜀漢來說利大於弊，所以諸葛亮北伐稱得上是“成功”的北伐。

在諸葛亮北伐之前，曹魏定下了一個拖垮蜀漢的策略，該策略的基本方針是曹魏守住險要的地方，將蜀漢死死地困在益州。然後曹魏憑藉著人口和土地優勢，努力發展自身的國力，等到曹魏的國力完全發展起來之後，曹魏就能夠一口氣擊垮蜀漢。

這個計劃非常的穩固，只要曹魏和蜀漢不爆發打仗，曹魏遲早都能夠把蜀漢吞併。諸葛亮掌握蜀漢之後，蜀漢內部一直存在一些矛盾，諸葛亮一方面為了緩和益州士族和外來士族之間的矛盾，另一方面為了打破曹魏的封鎖計劃，不得不發動北伐來打擊曹魏。

諸葛亮發動北伐的同時，蜀漢的經濟發展也一直沒有落下，因此諸葛亮北伐並不是窮兵黷武，在諸葛亮去世之前，蜀漢的老百姓都對諸葛亮十分的滿意。姜維發動北伐的時候，蜀漢和曹魏的國力差距已經十分巨大，因此姜維北伐的主要目的就是要改變蜀漢和曹魏的力量對比。

同時姜維在蜀漢國內的地位一直不穩，北伐也有利於姜維保障自己的地位。姜維前幾次北伐的規模都不大，北伐沒有影響到蜀漢的根基，然而在費禕去世之後，蜀漢沒有人能夠限制姜維用兵，姜維開始走向了窮兵黷武的不歸路。

姜維後期的幾次北伐完全就是窮兵黷武的打法，從公元253年開始，一直到姜維被鄧艾擊敗，蜀漢共進行了5次北伐，平均每一年都要出兵一次。這幾次北伐不僅沒有改變蜀漢和曹魏的實力對比，反而讓原本弱小的蜀漢更加的弱小。

換句話來說，姜維北伐之前，蜀漢的實力遠遠不如曹魏，姜維北伐之後，蜀漢的國力更加不如曹魏。在蜀漢即將滅亡的時候，吳國使者評價蜀漢說：“入其朝不聞正言，經其野民皆菜色！”蜀漢出現這種悲慘的情況，跟姜維連年北伐肯定存在一定的關聯。

其實蜀漢作為三國裡面最小的一個國家，不管是蜀漢和曹魏和平發展，還是蜀漢採用窮兵黷武的國策，蜀漢都很難能夠最終戰爭曹魏，畢竟兩國之間的綜合國力差距非常大，並不是一兩次戰爭的勝利就能夠改變的。諸葛亮大破司馬懿，姜維打破王經，都消滅了魏軍數萬人，但是都沒能改變蜀漢弱小的局面。

誰都想休養生息，問題是你得有那個休養生息的環境，諸葛亮對劉備忠心耿耿，一定會按照劉備的遺志去不斷北上伐魏，試圖統一天下，復興漢室的。

首先劉備託孤時已給諸葛亮交待了一定要北上討伐魏國，達到統一三國的目標；諸葛亮作為古代忠臣的傑出代表，他不會貪圖安逸，荒廢統一大業的。

其次三國中魏國土地廣闊，人口眾多；吳國具有長江天險，有地利優勢，蜀國實力最為弱小，如不堅持北伐，勢必會被魏國所滅，所以與其坐以待斃，不如主動進攻，是沒有辦法的辦法，以圖蜀國自保。

第三是蜀國建立初期三股勢力交錯，人心叵測，政局不穩；所以就得齊心協力一致對外，以緩和內部階級矛盾，凝聚人心。

事實證明在主動北伐和不斷進取中，蜀國國運得以延續了好幾十年，諸葛亮死後姜維也是堅持北伐達十一次之多，這麼做也是為了完成劉備和諸葛亮的戰略意圖。

對於諸葛亮和姜維的北伐，如果用以攻為守或轉移矛盾來解釋，未免太過消極，我想諸葛亮或許想把蜀漢打造成和秦國一樣的虎狼之國。

在春秋戰國早期的秦國處境比蜀漢更差，同樣地處西陲貧瘠之地。春秋百年間被晉國死死壓制，就算到了一代霸主秦穆公，也難以佔到晉國一點便宜，即使到了晉國衰落期秦國也難求一勝，等到晉國一分為三，秦國依然遭到三晉之一魏國的欺凌，在這樣的情況下秦國也一直沒有放棄東進的理想，終於苦盡甘來，在秦孝公實行商鞅變法後，秦國正式崛起，崛起後的秦國更加頻繁的發動戰爭，向東蠶食各國，終於在秦始皇時期如摧枯拉朽一樣滅六國統一天下。

蜀漢的條件比秦國更好 ，諸葛亮效仿商鞅依法治國 ，嚴明軍紀，對外頻繁北伐，大有可能是想效仿秦國北上蠶食魏國，這樣既可以炫耀兵威，也可以慢慢拓展疆域增強國力，最後和秦朝 一樣統一全國。

只是此一時，彼一時，三國時的魏國已不同於戰國時的魏國一敗就難以恢復，魏蜀兩國差距太大，況且秦國經過七代明君方才統一天下，蜀漢先主在位太短，後主又不是雄才大略的明君，而魏國不管是曹家三代，還是後來的司馬家三代都是明君，所以也難怪諸葛亮姜維耗盡國力而無功了。

看了劉備三顧茅廬，和諸葛亮的隆中對，以及後來諸葛亮的《出師表》，就不難理解諸葛亮為什麼六出祁山，北伐中原了。其一，諸葛亮有遠大的抱負，常自比管仲、樂毅。為劉備規劃了三分天下，一統漢室的宏偉藍圖。其二，報劉備的三顧之恩。劉備請得諸葛亮後如魚得水，言聽計從，臨終前又將阿斗託付給諸葛亮，以相父待之。諸葛亮唯有鞠躬盡瘁，死而後已。後來姜維繼承諸葛亮的遺志繼續北伐，而此時的蜀國連年征戰國力衰竭，最終走向滅亡。出師未捷身先死，常使英雄淚滿襟。

導語：

諸葛亮和姜維這一對師徒，幾乎成了蜀漢帝國最閃亮的明星。諸葛亮六出祁山，姜維九伐中原，他們的堅持使得蜀漢一直充滿戰鬥力。

可現在有人提出一個質疑，他們如此睿智的人，難道就沒有考慮過窮兵黷武的後果？難道說他們不清楚蜀漢的根基，壓根就支撐不住他們這麼北伐？

其實我覺得這種說法是相當多餘的，因為可以肯定一點，他們在北伐的時候，蜀漢是吃得消的。如果真的吃不消，壓根就沒有糧草和士兵。

01北伐絕對有足夠的糧草和士兵，否則他們不會北伐。

為什麼我這麼說呢？試想一下，蜀漢的百姓如果都已經是餓殍遍地的話，那誰來種糧食？如果說是朝廷一直在壓榨老百姓，那麼這麼多士兵是哪兒來的？

三年春，亮率眾南征，秋悉平。軍資所出，國以富饒，乃治戎講武，以俟大舉。---《三國志》

要知道這些士兵可都是這些老百姓家裡的孩子，他們被徵召過去打仗，要是聽說自己的父母被朝廷逼死了，他們會怎麼想？

這個仗還能打下去嗎？日子雖然是艱苦了一點，但是絕對達不到那種支撐不住的地步。吳國的使者說蜀漢的百姓面黃肌瘦，這只是一家之言而已。孫權自己不想著北伐，看到人家北伐他心裡還不服氣。

這種貶低鄰國抬高自己的辦法，也真的沒誰了。孫權從關羽手裡搶奪了荊州的控制權，這裡是北伐的最好通道，當年關羽差點就北伐成功了，可是到了孫權手裡荊州成了什麼？成了一個防守嚴密，從無進攻的地盤。

三年春三月，丞相亮南征四郡，四郡皆平。改益州郡為建寧郡，分建寧、永昌郡為雲南郡，又分建寧、牂牁為興古郡。十二月，亮還成都。---《三國志》

如果諸葛亮或者姜維有這麼好的地方北伐，至少可以佔領一部分中原地盤了。可孫權他什麼都不做，還告訴百姓們，蜀漢這麼一直北伐，那是勞民傷財的事情。我不北伐，那是為了你們好。

從老百姓這個角度去考慮，當然是對的，誰不想要和平呢？可是從君王的角度去考慮，那問題就很嚴重了，這是偏安一隅的典型表現，也是分疆裂土的分裂行為。

一統天下是諸葛亮和姜維的夢想，他們的夢想不會建立在將蜀漢榨乾的基礎上。一旦榨乾了蜀漢的百姓，其實對他們來說也沒有任何好處。只可以說，蜀漢的百姓過得的確不如曹魏和東吳舒服。

02諸葛亮是養精蓄銳以後才發動的北伐。

其實我們細心去讀一讀諸葛亮的《出師表》，就能夠發現，諸葛亮北伐之前，曾經做了一系列穩定國政的事情。

在劉備把那個爛攤子交給諸葛亮的時候，諸葛亮心裡是沒底的。因為南方到處是叛亂，周圍的國家對蜀漢的地盤也是虎視眈眈。

這麼一來諸葛亮首先要解決的，當然是內部問題。所以諸葛亮一邊穩定手裡地盤上的軍事力量，一邊帶兵南下制服南蠻王孟獲等造反力量。

這麼一來蜀漢內部就已經被平定了，內部平定以後，諸葛亮還做了一個工作，那就是招兵買馬，準備北伐。

六年春，揚聲由斜谷道取郿，使趙雲、鄧芝為疑軍，據箕谷，魏大將軍曹真舉眾拒之。亮身率諸軍攻祁山，戎陳整齊，賞罰肅而號令明，南安、天水、安定三郡叛魏應亮，關中響震。魏明帝西鎮長安，命張郃拒亮，亮使馬謖督諸軍在前，與郃戰於街亭。謖違亮節度，舉動失宜，大為郃所破。---《三國志》

政局穩定了，那麼百姓的生產力也就恢復了。能夠過上安穩的日子，種田當然就有了力氣。這個時候諸葛亮再招募一幫身強力壯者前去當兵，其實就已經在一定程度上說明，蜀漢當時的生產力是相當充足的。

蜀漢北伐的兵馬也就在十萬人左右，多了蜀漢的確承受不起。所以諸葛亮招兵的數目也就是達到這個數就差不多了。

這麼一來就給蜀漢內部保留了充足的勞動力，不是每個年輕人都要上戰場，他們在背後發展生產力，也是在幫助諸葛亮打仗。

畢竟任何時候打仗，所依靠的都是糧草。諸葛亮不可能傻到把所有青年勞力都派上戰場，到時候連個運糧食的都沒有，那不是完蛋了？

03姜維北伐的時候，國力衰弱，可這是北伐的原因嗎？

到了姜維北伐的時候，其實情況就發生了一定的變化。因為姜維北伐的時候，蜀漢的國力確實一天不如一天，能夠供給的糧草也越來越不足。

可是這是北伐的原因嗎？國家經歷了幾十年的經營，腐敗的問題難道就沒有？諸葛亮已經去世了這麼多年，這個蜀漢帝國還是剛開始那個鬥志昂揚的帝國嗎？顯然不是的。

我們在分析這個問題的時候，完美地把這些原因給忽略了，因為就是有人想要挑姜維的毛病，就是有人覺得北伐曹魏是一種錯誤。

五年，維率眾出漢、侯和，為鄧艾所破，還住沓中。維本羈旅託國，累年攻戰，功績不立，而宦官黃皓等弄權於內，右大將軍閻宇與皓協比，而皓陰欲廢維樹宇。維亦疑之。故自危懼，不復還成都。---《三國志》

除了朝廷的腐敗，官員的無能其實也是一個原因。當時的蜀漢帝國實力已經比不上過去，而且曹魏和東吳人口是蜀漢的好幾倍，生產力自然也要比蜀漢強大好幾倍，這能比嗎？

所以有人跳出來說，蜀漢就是自不量力，是分裂的罪魁禍首，就應該投降曹魏配合一統。這簡直就是鍵盤大俠們的典型思維，要這麼說的話，曹操才是分裂的罪魁禍首，因為曹操不帶兵討伐董卓，人家東漢本來就是完整的一體，董卓統治之下難道不是統一的嗎？

努力奮鬥被人冠上了這樣的頭銜，其實是對奮鬥者的一種侮辱。你家裡很窮，難道就甘心一輩子過著窮苦的日子，就不想著出去打工掙錢了？當然不是，人往高處走，哪怕只走了那麼一點點，我也佩服你。

最怕就是那些整日裡大道理千萬遍，可就是不懂得什麼叫奮鬥的人。比如說譙周，他的確有助於三國一統的局面，可是他對不起諸葛亮，對不起劉禪，拿了這麼多年人家的工資，最後卻做出了出賣人家的行為。

總結：諸葛亮和姜維都是審時度勢之人，不會窮兵黷武。

為什麼要北伐？難道是因為喜歡打仗所以北伐嗎？當然不是，因為諸葛亮和姜維心目中都有一個非常美好的遠景，那就是完成一統天下的大業。

諸葛亮這麼想是因為答應了劉備，姜維這麼想是為了完成諸葛亮的遺志。什麼叫做傳承？這就是傳承的典型代表。

所謂傳承不是把你的錢留給你的子孫，而是把你的思想，能夠傳遞下去。愚公有一句話說的不錯，子子孫孫無窮盡也。雖然說得有點絕對，可不能拿現在的道德標準去要求愚公，愚公的話顯然是一種傳承的代表。

劉備、諸葛亮、姜維這麼一代代傳承下去的思想，那就是渴望一統天下，恢復漢室江山的思想。而不是謀朝篡位，整日裡就想著自己既得利益的司馬懿、司馬昭和司馬炎祖孫三人。

參考資料：《三國志》

明白是諸葛亮為報劉備三顧茅廬之恩，由於夷陵之戰，蜀國元氣大傷，劉備悲憤離世，死於白帝城。

孔明有雄才謀略，正因孔明是頂級人才，丞相要展現其卓越軍事本領和治國理政才能。

報答先帝託孤擔當振興蜀國，統一中原的霸業。六出祁山就是諸葛亮未競夢。

姜維本是大將才，受到孔明的器重，深得五行八卦的傳授，孔明累死五丈原，孔明託咐姜維後事，擔當重任，姜維為報諸葛亮的大恩，再展蜀國雄風，連年出兵北伐征戰，西蜀又是富繞之地，糧草易徵集，姜維又想功成名就，廣闊蜀國區域，也想學諸葛亮統一中原大業。神算還要天助。

劉備活了一輩子，應該最明白一件事：統一全國不是這一代人就能花幾十年完成的，中後期需要武將和智謀人才的支援，需要兵器，甲冑，戰馬，糧草，行軍路線制定，軍士還要訓練有素，有戰力和戰鬥韌性。前期打下了蜀國之地不假，但是想統一全國，東面吳國有長江之險不好攻，北上北伐路途又遙遠，孔明又不肯冒險走子午谷，北方士兵人高馬大，有四洲平原供應足夠的糧草輜重，北地又產良馬，在三國裡面魏國的實力又是最雄厚的。孔明想在有生之年統一全國是好的想法，但是有些事欲速則不達，水鏡先生早已有云：孔明得其主，未得其時。可惜劉備死之前都不明白這件事，統一全國豈是一朝一夕就可以完成的偉業，秦一統六國也是幾代人的努力攢下了家底，最後到嬴政這一代才統一全國，難道這麼簡單的事劉備真的想不到嘛？孔明也算是愚忠了，6次北伐完全消耗了蜀國的元氣，再加上後主不智，有滅國之敗是遲早的事。而吳國也是後繼無人，人才凋零。觀魏國，後繼有司馬仲達，鍾會，鄧艾這樣的人才攻城掠地，首先地利有平原地區糧食足夠，天時是其他兩國人才凋零不思進取，人和是雄厚的兵力，有勇有謀的將領，後面雖然被司馬氏竊取了勞動成果，但是這也是可以預見的未來

兩點原因：一、蜀地自古以來是朝廷發配犯人的地方，地貧人稀交通閉塞環境惡劣，在這樣的環境當中蜀國的發展必是緩慢，而擁有廣袤大地的魏國千里沃野發展迅猛，假以時日魏蜀兩國遲早必有一戰並且魏必勝蜀必敗！二、諸葛亮在出師表就已經說過，蜀國想偏安一隅是行不通的，就算有十年二十年的太平又如何？魏國遲早會找上門的，面臨還是一樣被消滅的結果。劉備託孤時諸葛亮曾許諾過一定會鞠躬盡瘁死而後已，所以諸葛亮不會讓這態勢任其發展，只有集全國之力乘魏國還未完全壯大之前主動出擊，或許還有峰迴路轉一線生機，畢竟留有希望比任人宰割要好，況且諸葛亮知道蜀國上下能對付魏國的無人能出其右，掛帥北伐是他的使命盡人事憑天命是他的唯一選擇！

這是一個令人悲傷的問題。

“一將功成萬骨枯，萬世興衰百姓苦”。作為頂級人才，諸葛亮和姜維都是有理想的，而且是莫大的理想。有理想就一定要付出代價，這個代價對內是自己幾十年如一日的勤學苦練，對外是國家勞民傷財、白骨累累。他們確實披肝瀝膽、為國盡忠。諸葛亮的子孫都因蜀漢爭魏被殺，但數十萬百姓家中難道就不是子孫紛紛為國捐軀嗎？他們到底過上了幾天的好日子？蜀漢不過一州之地，戶數不過20萬，居民不過八九十萬，卻能有十萬大軍攻魏，哪來的兵？哪來的糧？至多不過是百姓日子尚可，但家中無餘糧吧。

他們其實在搏一個希望，萬一曹魏政權內部出問題了呢？在不斷的戰爭中，曹魏內部的勢力均衡會逐漸受到影響，一旦因為戰爭出現了政權內部的動盪，就是蜀漢最好的機會。可惜，這樣的希望代價太大。當然，還有一部分原因是蜀漢內部派系競爭嚴重，需要透過戰爭將矛盾外引，逐漸消化。

多造殺孽，不過是為了滿足自己心中的“理想”。可是，曹魏的百姓可曾因日子難過紛紛逃亡蜀漢？曹魏的官員可曾大舉避難蜀漢尋求庇護？都沒有！相反，曹魏政權對穩定中原、發展生產、繼承文化都有莫大的功勞。所以，蜀漢發起的只能稱之為侵略戰爭，根本談不上什麼大義。

蜀漢成為第一個被滅的國家，就是在不斷征戰中，內耗嚴重，愈加貧弱，無力抗衡。而且，真以為百姓擁護蜀漢嗎？戰爭對他們而言除了一群鰥寡孤獨者，還得到了什麼？這樣的政權有什麼存在的價值？戰爭，除了反抗侵略的有限部分，哪一次不是百姓的屍骨血汗助成？成就的卻永遠只有那麼一小部分人而已。成功人士，有幾個不是自私自利的呢？

如果不是諸葛亮身為表率，家無餘財，蜀漢恐怕更扛不住多久。天知道那些年他是怎麼熬過來的？扶持一個沒有出路的政權，打一個攻不下的政權，諸葛亮真是活活累死的啊。

說白了就是三個字“耗不起”。首先曹操這邊經過官渡之戰大敗袁紹統一北方，也就是說大部分的土地在曹操這邊。再加上曹操知人善任有大批的能臣巧將。其次孫權所佔據的江東是繼承的祖業，經過孫堅和孫策的管理地域遼闊，物產豐富。赤壁之戰，天下三分。名義上是三分天下，但是裡面就是劉備的是三無（無人、無錢、無地），最後還是耍懶佔著荊州不還。曹孫兩大家族家大業大，只有劉家沒什麼經濟來源又無產業。這麼耗下去只會越來越弱，最後都不用去攻打他們，都可以把他們合併了。

赤壁之戰曹操元氣大傷，只能回去安撫後方修養生息，也沒有能力統一天下。而孫權忙著拓展土地，兩方都沒時間管劉備。

而劉備也一直認為孫權會和他們聯盟抵抗曹操，所以更沒有後顧之憂的北伐了。

蜀漢滅亡的關鍵不在於休養生息還是不停北伐 而在於諸葛亮和姜維設定的目標過於好高騖遠：

諸葛亮五次北伐，除了第三次設定的目標符合實際而取得成功之外，其餘四次北伐都因為目標過於宏大而蜀漢沒有足夠實力去實現而失敗；姜維北伐更是如此。

諸葛亮和姜維的錯誤就在於：

曹魏比蜀漢國力強太多，但二人都意圖以弱勢的蜀漢鯨吞魏國的涼州或關中，從而一舉改變魏強漢弱的根本形勢。

諸葛亮五次北伐

第一次北伐的目標：接收南安、天水、安定三郡，奪取整個涼州地區。但事實是：諸葛亮大軍也就5-6萬人，其中還要分軍1-2萬給趙軍作為疑軍吸引曹真兵力，真正跟隨諸葛亮北伐的只有3-5萬人。僅僅張郃軍人數就有5萬人。

就算諸葛亮順利接收南安、天水、安定三郡，諸葛亮也無力守衛三郡。在兵力上，諸葛亮處於劣勢，在糧餉輸送上，諸葛亮必須依賴漢中運送。

如果諸葛亮僅僅接收靠近祁山的南安郡並以此作為蠶食基地，蜀漢在涼州就站穩了腳跟。

諸葛亮在南安有3-5萬兵馬，完全可以抗拒張郃的5萬軍。

第二次北伐的目標：奪取關中。但諸葛亮並沒有另外派遣大將單獨率軍蠶食雍州，而僅僅一路大軍，被曹魏軍堵在了陳倉，糧盡無功而返。

若諸葛亮派遣魏延等大將出祁山奪取雍州或南安，必然成功奪取，而非讓5萬大軍在陳倉白白被堵。

第三次北伐的目標：奪取武都、陰平。這次諸葛亮自己坐鎮，派遣陳式攻打武都、陰平。因為這次目標合適，北伐成功實現目標。

第四次北伐的目標：聯合鮮卑柯比能奪取雍州、涼州。這次諸葛亮沒有繼續擴大第三次北伐的成功，繼續第一次、第二次北伐的鯨吞戰略，但被司馬懿採取步步緊跟的策略耗掉諸葛亮的軍糧而失敗。

諸葛亮集中兵力和司馬懿相對峙，而非分兵奪地。

第五次北伐的目標：奪取關中。諸葛亮這次沒有像第二次北伐一樣被堵，進入到了關中，不去搶奪長安和潼關，去在五丈原和司馬懿對峙，白白浪費這次進入關中的機會。

如果諸葛亮分軍攻打長安和潼關，司馬懿還能安心和諸葛亮對峙？本來掌握戰場主動權的諸葛亮，白白把主動權讓給了司馬懿。

第四次、第五次北伐中，諸葛亮都是因為和司馬懿對峙而失敗；第一次和第三次北伐都因為分兵而成功，第二次、第四次、第五次都因為不分兵而失敗。

這就是諸葛亮的北伐。

姜維的北伐和諸葛亮大同小異。相比諸葛亮，姜維在戰略上更差：姜維多次北伐，從來沒有想過蠶食奪地，都是在意圖鯨吞雍州或涼州。

這就是姜維多次北伐但顆粒無收的原因——比起諸葛亮，姜維更偏向以小博大：

擊敗曹魏，佔領隴山以西的雍涼之地

“維自以練西方風俗，兼負其才武，欲誘諸羌、胡以為羽翼，謂自隴以西可斷而有也。”

重門之策，就證實了姜維以小博大的博弈心理——以少量兵力擊敗曹魏大軍，卻忘記關門被奪後士氣下降帶來的不戰而降。

姜維的重門之策，其實和馬謖街亭上山駐守策略是一樣的，看似萬無一失的計策，卻忽視士氣的影響。

事實是：在蜀漢弱曹魏強的格局下，蜀漢必須北伐，透過北伐達到蜀漢強、曹魏弱的結果，否則蜀漢遲早被滅。

但諸葛亮和姜維北伐鯨吞戰略，是蜀漢弱的事實下是不可能成功的。蜀漢只有透過蠶食策略，慢慢擴大自己的土地，才能實現蜀漢奪取雍涼和關中進而一統天下的策略。

這個問題其實很多人都有思考過，以下是我的觀點，僅供參考：

1、馬太效應

諸葛亮和姜維的才能毋庸置疑，就連他們的對手司馬懿和鄧艾都非常肯定他們的能力。他們之所以要不斷地北伐當然不是因為他們好戰，而是因為不北伐就是慢性死亡，沒有生存空間。為什麼這麼說呢？

蜀國害怕的就是馬太效應。馬太效應指的是兩極分化，富的更富，窮的更窮以及強者愈強、弱者愈弱的現象。如果蜀國不北伐，自己作為三國中最弱小的，發展得肯定不如魏國和吳國，時間拖得越長，滅亡的可能性越大，要想實現興復漢室的理想，宜早不宜遲。

2、人才凋零

對於諸葛亮來說，他對當時的局勢非常清楚，蜀國人才逐漸凋零，而魏國和吳國也逐漸安定，都對蜀國虎視眈眈。蜀國能夠生存僅僅只是依託危險地形，如果不能進行領土擴張，那麼滅亡也是遲早的事。而且諸葛亮自己的生命長度他自己也非常清楚，如果自己不在了，興復漢室的事業就更難進行了，主公劉備的知遇之恩就很難相報了。

3、姜維的負擔

姜維之所以要不斷地北伐和諸葛亮的理由很類似，而他的北伐動力主要來自於諸葛亮的知遇之恩。姜維肩上除了諸葛丞相的期望之外，還有來自朝廷的壓力。姜維和諸葛亮不一樣的是，姜維主要管的是軍事，經常會被費禕蔣琬等人打壓，他只有透過北伐的戰果來謀求自己的地位。

4、《隆中對》的規劃

諸葛亮的《隆中對》中非常明確地指出：天下有變，則命一上將將荊州之軍以向宛、洛，將軍身率益州之眾出於秦川，百姓孰敢不簞食壺漿以迎將軍者乎？誠如是，則霸業可成，漢室可興矣！

也就是說，當魏國發生動亂的時候，就是北伐的最佳時機。諸葛亮抓住的時機是曹丕死亡，曹睿根基不穩，姜維則是利用司馬篡位，人心動亂。這樣的時機可遇不可求，所以他們才會堅持北伐。