中國有句老話叫“物以類聚，人以群分”，看看浙江金華市男子滕某遇到的這一家是個什麼德行：

滕某好心扶起身後騎電瓶車不慎摔倒的男子曹某，曹某報警反咬一口稱滕某將其撞倒。

曹某不講理，他的老婆更過分。9月4日調解那天，她一直在罵滕某‘你這個人太缺德’等，還讓滕某賠償1萬元醫療費等。後來事情弄清楚了連一句道歉的話都沒有還對滕某說‘你好人做到底，為什麼不去醫院看看我老公’。”

得知被訛小夥要起訴索賠1元，曹某兒子說：他想當白蓮花讓他去當好啦。

看看，看看，這一家都是什麼人？

一個字：渣！兩個字：無賴！三個字：不要臉！

中國還有句老話叫“人要臉樹要皮”，一個人，不，是一家人連臉都不要，你還指望他們會發自內心的悔過，真切誠懇地道歉？區區1元錢會對他們有什麼觸動有什麼制約？都不能。

那麼，遇到這種無賴訛人就一點辦法都沒有了嗎？比如滕某來回警隊的打車費、事故拖車費等還要他自己掏腰包嗎？滕某過分訴求，會被人誤解；訴求1元，起不到任何作用。久而久之，誰還會去做好事？正義得不到匡扶，社會風氣必定堪憂。

個人認為，我們的人大代表可以為民提案，將訛人者從法律層面上規範起來。

一、情節嚴重的、社會影響惡劣的以敲詐勒索論處。

二、罰款。不要等我們的當事人比如滕某要求對方賠償，而是從法律上規定必須作出賠償，打車費、拖車費、誤工費、精神損失費等等，因為訛人造成的通通要賠。還要罰款，“打蛇要打七寸”，既然訛人者看重的是錢，那麼就讓他偷雞不成蝕把米，重重的罰，狠狠地罰。

三、告知或者公示。有單位的告知單位，沒有單位的到社群張貼告示，使其醜惡行徑曝光，形成過街老鼠人人喊打的局面。

這個問題，我首先用一句簡短的貶義詞形容一下他們父子倆：龍生龍鳳生鳳，老鼠生兒會打洞。

所以，這樣的老子就會養出這樣的垃圾兒子，老子訛人理虧了，還不知悔改，兒子還幫腔，真是一家人渣，不懂禮貌沒有教養。

我是站在大眾的立場來發表自己的見解，要是問我對這個被訛者有什麼看法的話，那麼只有兩個字：“活該”。我記得，當年毛澤東這樣評論西遊記的：千刀萬剮唐憎肉。為什麼？就是因為唐憎太不是人了嘛！自己被妖魔鬼怪綁架準備下油鍋，徒弟為他除妖，他不知道好好愛惜徒弟，還念緊箍咒，而對於妖魔鬼怪卻放生、同情、可憐。

好了，扯的太遠了，回到我們的正題。

這個被訛者就是像西遊記裡面的唐憎一樣，令人氣憤，正是因為他們的縱容，那些人渣才死不悔改，不但如此，而且越來越多，為什麼？因為那些訛詐騙人的人成功了一次，又想來第二次，人心本來就不知道滿足的，如果訛詐成功了，就撈到一筆橫財，如果訛詐不成功，大不了爭論幾句，反正又不需要本錢。那麼站在旁邊的其個別人看到了他這樣的（撈錢技巧）

也就紛紛仿效，致使這種不良之風或者說是（毒瘤）蔓延，所以我說他被訛活該。

我都建議是，不管你是誰，也不管你被誰訛，你都應該拿起法律武器捍衛自己，狠狠對他打擊，該要他賠多少賠多少，絕不心滋手軟，這樣才能杜絕該類事情的發生。

訛人也真是訛詐出道理來了！

摔倒者兒子說，都是誤會！

沒有錄影證據的時候，誰來說是誤會呢？那會氣焰囂張的罵人，辱罵，這些都是誤會麼？摔倒者住院了，你們心裡面不知道是怎麼回事麼？這麼明目張膽的辱罵別人，訛詐救命恩人。在得知監控失靈的時候，是否是更加囂張的辱罵小夥子呢？

如果不是最後在街邊小店找到了監控錄影，而且確實錄到了老人自己摔倒的錄影證據，那麼，如果真沒有這些證據的話，那麼摔倒老人是否更要獅子大張口訛人了。

再說了，自己摔倒了，就慌著去住院，這感覺就是真的就是想訛人的架勢。誰不知道住院看病貴呀。如果真的是自己摔倒了，沒有別人碰到的情況下，如果家裡面真的很窮，誰捨得去住院呢？是否就自己在傷口上擦點紫藥水，回家療傷就好了，能有多嚴重要去住院呢。不都是這樣過來的麼？摔倒了皮外傷的情況下，有幾個跑到醫院去檢查一圈的？

9月12日，扶摔倒老人反被訛的浙江金華小夥滕先生表示，已準備好起訴材料，擇日遞交法院，要求對方公開道歉，並索賠1元精神損失。

對這個小夥子堅決支援，一定要讓訛人的上黑榜，上誠信黑榜！這樣才能對誣陷別人的人給與處罰，讓他們以後輕易不敢在訛詐別人。

這件事情，感覺小夥子做的很對，就是要求對方公開道歉，賠不賠1塊錢的損失費無所謂，就是要讓他們露露臉，上一下誠信的黑榜，讓他們知道誣陷別人確實是不誠信的行為，是為社會所不恥的，也是要受到嚴重懲罰的行為。

如果這個懲罰做的公平公正，合情合理，並且讓訛詐之人付出慘痛的代價，那麼一定能夠讓今後想訛詐的人絕對不敢再訛詐，那麼社會將更加充滿了公平正義，見義勇為也不怕受到誣陷，這樣的社會一定是充滿正能量的社會！

堅決支援小夥子起訴！

昨天剛看了那個影片，扶人者說的一點兒沒錯：在法律實踐中，訛人者需要付出的成本太低了，已經低到他們可以肆無忌憚，想訛就訛。

滕先生之所以向其索賠一塊錢，其本意是想透過這個舉動，給訛人者一個小小的教訓和警醒。這是一種善意的、象徵性、也帶有挽救性質的懲戒手段。

對方的反應起初很冠冕堂皇：我們已經向滕先生道歉，只要滕先生列出清單，我們該怎麼賠就怎麼賠。

這充分說明訛人一方前面說的話都只是鬼話，他們根本就不理解和接受滕先生的一片苦心。在他們看來：沒訛著你就算你小子走運了，還敢索賠！

所以我覺得，既然這樣，滕先生就甭客氣了，直接給丫列一清單出來，讓他們該怎麼賠就怎麼賠吧。

人有善心是好事兒，但不能對誰都這樣，否則就成了濫好人。一件很漂亮的西裝，要送也得送給適合穿它的人，不能隨隨便便就套在豬身上。

對壞人的仁慈，也是一種不負責任。

被訛小夥滕先生已經決定正式起訴老人，索賠金額1塊錢，並要求公開道歉。我非常支援這一行為，如果順利立案，並索賠成功，應該是推進中國法制建設的一個很好的案例。

滕先生只要一個公開道歉，索賠1元可以忽略不計。他不是為了錢，他的目的很明確，就是想好好的教育一下那些法盲老人。讓他們在訛人的時候，也掂量掂量是否有可能偷雞不成蝕把米。

這次只是索賠一元，如果可以勝訴。那麼下次索賠其他合理金額也會受到法院支援。比如誤工費，名譽損失費，精神損失費等等，都是合理費用。這樣的話訛人成本就會大幅度提高。恐怕很多惜財如命的老人要望而卻步了。

老人的兒子和滕先生聯絡想要私了，甚至多賠點錢也可以。然而被拒絕後，又只能無奈的說小夥想當“白蓮花”，那他也沒辦法。

其實我覺得滕先生完全不在乎他們家賠多少錢，他想要的是推動法律完善，推進法律建設，最終提高整個國民的素質。我覺得他這一舉動是很偉大的！

聽了摔倒者兒子曹先生的採訪語音，我表示很失望！

確實沒有表示任何的歉意，一副無所謂的態度，還不要說什麼誠懇。

如果不是小夥子救你加為老不尊的傢伙，估計已經奔黃泉了，看你還無所謂的樣子。

你要知道，你老爸摔得那麼慘不是因為施救的人，如果不是施救的人，可能連老命也保不住了。

你還好意思說：摔得那麼重，有理由懷疑施救者，要不為什麼會無緣無故的摔倒，會不會是因為救命者帶倒了老人？

你需要問問這老傢伙是怎麼想的吧，而不是推論是施救者撞的，這個神邏輯和操作只能說明了，不是一家人，不進一家門。

另外，救人者滕先生不要索賠1元，應該索賠100萬，因為這家人是敲詐，詐騙。對這樣毫無道德和廉恥的人，一定要起訴他們，讓他們得到嚴厲的處罰。

確實，像見義勇為的滕先生說的那樣，訛人成本太低了，應該改一下這某些規則，讓這些人付出高昂的違法代價。

最後，對於小夥子索賠一元，老人兒子迴應：他想當白蓮花就讓他當好了！

想下也是後怕，如果沒有監控還原現場，後果會這樣？正如滕先生說的，幾天感覺都很怕，搜尋下來，發現有人被誣陷，最後自殺的案例都有。

嚴懲這對父子，懲惡揚善，也算功德無量。

老子無賴兒無恥，臉皮一代更比一代厚，人品一代更比一代渣！

我感覺這父子倆的演技遠不止如此，他們完全應該繼續演下去，兒子應當讓老子躲在醫院裝死，然後再反訴小夥子，因為滕先生的反訴導致父親急火攻心犯重病，應該讓滕先生賠償精神損失費和醫藥費。

白蓮花！虧你說的出口。聽了記者採訪老人兒子的採訪錄音，真的是氣不打一處來，那個語氣，那個態度，毫無道歉的誠意可言，不但對滕先生毫無實心實意的感恩，反倒還大言不慚的說：他當白蓮花就當吧。這是個直立行走的所謂高階動物說出的話嗎？罵他們人渣都是便宜了，他們的所作所為還怎麼配得上一撇一捺。

看到無恥的兒子，不由的想起了那句老話，“龍生龍，鳳生鳳，老鼠的兒子會打洞”，什麼父親教育什麼兒子，訛人的老人養育出不講理的兒子也算正常，因為他們的血脈裡壓根就沒有誠實守信和知恩圖報的血液。

人家熱心的小夥子滕先生，要求一點不過份，只是讓你們公開道歉，然後象徵性的賠償一元錢，人家做的很仁義，有禮有節，可以說是以德報怨，沒有一點難為你們的意思。可看看你們爺倆，好像吃了多大的虧一樣，還有臉在那說別人。

我只能在這裡祝福一下了，如果下次家父，或者是你再遭遇到車禍時，希望圍觀的吃瓜群眾有掌聲。

這就確實是爛好人，乾脆讓人訛了好了，打什麼官司？！懲惡才是最大的行善！你手裡拿著一把正義的刀，卻被你放下了，你的惡已經蓋過你本身的善！這下大家知道惡人是怎麼來的了吧？就是社會上無數這樣的好人縱容出來的！

他不圖錢，他只要個道理，好啊，讓你的道理和善良隨這那一塊錢扔在你面前，你滿足了吧？道理和善良就值一塊錢？你想成就什麼？以後請你，請支援你的人不要再呼喚社會正義，呼喚善良了，你們自己，愛慕虛名，珍惜自己的羽毛，不惜充當罪惡的幫兇。是的，你就是幫兇，甚至你比訛人者更惡，你為自己洗乾淨了，為自己高尚的名聲，給這家惡人蔑視社會公理的底氣，給他們繼續傷害，並敢於變本加厲傷害下一個，直至下一百個善良人的機會，你的悲劇，沒有終結，只是被你幸運的轉移，並且縱容鼓勵出更多的惡人，你卻帶著善良的光環高高在上，用你的光輝普照惡人，吮吸好人的血淚。

你不是一個善人，你是那個用一塊錢出賣了社會公理和道義的人，惡人只是徐老太，你卻是那個王法官！你只是披一張善人皮給大家看的孬種、慫貨！我蔑視你這樣的善人！呸！你的善良，道義，尊嚴，只值一塊錢！你也只配一塊錢！回去吧，回你自己的角落裡，去綻放你自己白蓮花一樣的偽善去吧！呸！

白蓮花的正常概念是隻一個人的精神面貌已經純潔的心靈的一種表現，取義其實本身來說是一個善良形象的褒義詞，但是在網路上白蓮花還被用做一種新形式意思的帶有諷刺意味的意思，用於諷刺一些人假裝清高，弄虛作假表裡不一以及虛偽的人，很明顯被當做貶義詞來運用，而本次事件牽扯到的東西剛好是良心與道德以及做人底線行為，而整個事情都是非常有代表性意義的事情，所以倍受大家的關注。

事情的起因很簡單也很常見，就是好心人看見老人摔倒，好心上去扶起來不料被反咬一口勒索錢財的事情，這種行為其實在這些年來出現不只是一次，而是出現了非常多，使得現在大家看見老人摔倒都沒有人敢上去做好事，因為怕惹上麻煩，這不是空穴來風，而是有太多的做好事被敲詐冤枉的事情發生了，有一些運氣好的有證人和攝像頭洗脫了冤屈，有的沒有證人也沒有其他證據來給自己證明從而損失慘重，甚至有部分受不了被冤枉而選擇結束自己生命來證明自己的清白，但是有意思的事那些碰瓷冤枉好心人的人都沒有受到責任的追究。

受到的只是道德和輿論上的譴責，但是這些對於那些有心專門做碰瓷的不要臉的人來說，輿論的譴責基本上起不了作用，畢竟既然敢做這種沒有道德底線的事情的人本來就已經不要臉了，更何況要臉的人誰會去做這種缺德和見不得人的事情，所以道德輿論方面的聲討對於這種人根本沒用，這也是為什麼這些年來一些不要臉的老年人整天上街做碰瓷敲詐的買賣了。本身來說碰瓷就是一種弄虛作假和敲詐勒索的行為屬於違法犯罪，應該受到嚴懲才對，但是由於做這些事的都是老年人多，屬於特殊群體，所以在法律層面上其實很難去追究那麼多，所以才形成了現在的一些老年人得寸進尺不要臉和有恃無恐的根源。

像這件事屬於敲詐勒索，做好事去扶老人反被老人訛，幸好好心人有充足的證據證明自己的清白才得以擺脫了麻煩，但是由於老人的不要臉的行為也導致了這個好心的男子在沒有洗脫的時候受到了名譽上的傷害，而老人的行為就很明顯是故意敲詐勒索，無論怎麼說這個老人都是違法的，也是道德上的踐踏，正所謂法律面前人人平等，本身就應該追究老人的法律責任，所以說這個男子追究老人的責任和索取損失並沒有什麼不對，而且這種追究訛人者責任的做法完完全全是很具有代表性的，也是給類似碰瓷事件做一個案例，給以後類似案件的法律條款提供指引。

有些人無法無天的原因就是缺少一種震懾的東西，從過去多個碰瓷敲詐勒索的事件的最終處理結果來看，不難看出為什麼現在碰瓷敲詐的人敢這樣做，最主要的還是缺少一種震懾性的東西，而先前的案例除了一些洗脫清白之後而敲詐勒索的人並沒有受到什麼損失，有一些碰瓷的人成功的達到了目的，失敗被揭穿了又不用抗責任，簡直就是一種無本買賣，難怪現在一些不要臉的人都搶著去做這種事情。

這件事情發生之後，好心的男子做好事扶老人被訛錢，最後成功洗白，但是對於這種傷害社會的行為的人，這個好心的受害者內心當然是不平衡的，至於他要把訛人的老人告上法庭，十有八九是對老人做出這種不要臉行為之後的一些處理結果的不滿意，更有可能是對老人以及家屬對老人做出這種行為後被揭穿後的態度的不滿意，十有八九可能是老人以及家屬對於老人做出這種缺德事不以為然的態度激怒了他的原因。

為什麼這樣說，光從碰瓷老人的兒子的迴應中就可以看出來這一家子的道德品質，完全沒有去反省自己和老人的行為的過錯，一直百般的找各種理由開脫以及狡辯，光從這種態度上就很明顯了，這也是他為什麼會諷刺受害者想做白蓮花的原因，因為他認為他自己和他家的老人沒錯，而認為受害者不應該追究老人的錯，在這種人的心態裡面就是我可以傷害你佔你便宜，但是你不能反抗也不能回擊的自私自利的心態，這也不奇怪畢竟上樑不正下樑歪，自己的父親是這種人，做為兒子的他能好到哪去，正所謂不是一家人不進一家門，物以類聚人以群分的最明顯表現，長輩不要臉沒道德底線，他的晚輩自然也是這種人遺傳病。自己家人做出的不要臉事情，自己不去反省反而去指責受害者的不是，的確是人不要臉天下無敵啊。

龍生龍，鳳生鳳，老鼠生來會打洞，遺傳的能量這麼大的嗎？先有父親訛人，後有兒子謾罵，你們一家人難道沒有一個有羞恥心的嗎？事實明擺著，父親訛了人，為什麼不道歉？還罵人!不過也對，如果懂得道歉就不會罵人，也不會訛人了。

小人道長，君子道消，難道都要像你們一家人一樣才正常嗎？

如果我是被訛的小夥，我絕對會改變我的訴訟要求，除了加賠償金之外，還要加一個誹謗，侮辱之名。這都怎麼了，就不能來點正能量嗎？

我很少打字。但是我現在突然發表自己的觀點 我去扶起一個老頭 如果運氣好 他沒訛詐我 那我頂多是受到了誇獎 謝謝你小夥子 那如果運氣不好被訛詐上 那我就傾家蕩產 孰輕孰重 管我還冒著風險 不管我什麼事情都沒有 當然很多人會說 等你老了到時候也是這樣沒人扶你 那我認命了真的中國的法律不完善 再說 如果他訛詐我了 我就算平反了 他得到的懲罰就是口頭教育 幾乎為零的懲罰 很多人說要有愛心 要做個善人 其實我想說的是。人都是自私都去先愛自己 然後再到家人 如果我被訛詐了 我就害死了自己 也會害到家裡人 我連家裡人自己都不愛護 保護好 我做的是哪門子好人呢 中國人心太善良 才會被一次次的利用 乞丐騙子 碰瓷的 敲詐的 落水救人死了家屬一走了之的比比皆是 我不是聖人 我只是想說我也善良過 但是被泯滅了 扶個人本來就是一個順便的事情 但是現在好複雜 要找好證人 做好拍攝準備 還要怎麼樣怎麼樣 我有那個閒心 我還不如去吃個外賣。

匡扶社會正義，需要社會力量，更需要國家力量。國家打擊什麼、需要什麼、引導什麼、扶持什麼要有實實在在的行動。沒有國家力量的介入，惡人很難得到惡報，好人反遭惡咬，這不是一個正常的社會生態。

反觀老人一家，其作為不但讓人憤慨，更讓人噁心。對這類公然違背社會公良習俗的人，國家不能坐視不管。

一方面應將此類人列入失信黑名單，給他們永遠貼上惡人標籤。另一方面，應查清事實，惡意訛詐應負法律責任，該治安處罰的治安處罰，該定敲詐勒索罪的定敲詐勒索罪。第三，完善律師司法救助制度，對此類案件應免費審理，對做好事者應提供免費律師辯護。

最後說一句，不怕惡狗，就怕無人管惡狗。

小夥子是個有正義感的人，遇到委屈，尋求法律，很正確。小夥子提出訴訟，那是他的自由，任何人不能強行阻止！

事情經過很明顯，老人健忘，造成了一場誤會，老人的兒子已經道歉，小夥子覺得做的不夠，要求提起訴訟，這是他們自己到事，別人管不了，這樣的案子法院最終也是調解處理。

一幫缺德的噴老族總算又抓到一個所謂的負面新聞，添油加醋，加一炒作，太可惡，這種行為就是這些老人年輕時痛罵的：“長舌婦”，損人不利己的人！

老年痴呆症是一種最普遍的老年疾病，所有人到老都有可能患上這種病，包括前美國總統里根、英國女首相撒切爾夫人，患有這種病的老人，起初開始健忘、痴力低下，甚至剛吃過飯、上過廁所都能忘記，更別說受過幫助也會馬上忘記。這種病嚴重時會情緒失控、終日不知疲倦、幾天不睡覺，時常脾氣暴躁，甚至會殺害自己的親人，危險性超過任何一種神經疾病，每個患有這種病的老人，在沒有別的原因過逝的情況下，都會由輕到重，最後全身器官衰竭死亡，醫學上只能變緩老年痴呆症的發展，而無法治癒。有一個這樣的老人的家庭所承受的各種壓力遠遠超過常人的想象，包括醫院醫生，社會學家都無法理解到這種壓力，甚至老人的孫子輩都難理解自己的父母所承受的壓力。這個事例中的老人很有可能就是一個輕度老年痴呆症患者，他兒子這樣做很好解釋了。

本人就曾經在公交車上幫助過一個老人，結果這個老人被幫後開始罵我，另一個老人打抱不平，結果兩個老人打了起來，公交車司機報了警，到了派出所，兩個老人都忘記記了為什麼打駕，兩個老人的親屬來了以後，搞明白經過，大家相互原諒，事情束。

家家都有老人，大家都會變老，老人們創造了我們今天，我們應該給老人們一個幸福的晚年，大家應該多理解老人，關心愛護老人，而不是噴老、厭老，不知道感恩。

奇葩！奇葩！奇葩！

滕先生奇葩，老人奇葩，老人兒子也奇葩！

先說奇葩老人，看錄影明顯是自己為躲小車而滑倒，好心滕先生扶你並送醫，你反倒訛詐。更神奇的是，老人的妻子在真像大白時怪滕先生不去醫院看他。你們說，此話怪不怪？壞人變老了嗎？法律不是兒戲，肆意妄為是要付出代價的。

再說老人奇葩的兒子。道歉了，那叫道歉嗎？說人家裝白蓮花，裝純潔，裝高尚。這話是你說的嗎？你父母年紀大了，不明事理，不懂法，你也不懂嗎？你應該主動誠摯道歉，去求藤先生原諒。你是不是認為你父親活夠了，藤先生就不該去救他，你是不是想讓你父親從此離世，不再找你麻煩，你是不是認為可以發筆財了？真誠道歉就這麼難嗎？真的奇葩！

再說奇葩的藤先生。你是不是閒的蛋痛，是不是錢多沒地方用。如果錢多，直接給老人好了，何必去起訴。一元錢，你是不是在炒作？你這樣做，反而使這些人認為成本太低了。以後誰還敢去做好事了。法院起訴，時間，金錢都要，你以為法院是你家開的呀。你這樣做反而會使他們認為成本太低，其它人仿校，豈不是物極必反？

打比國外，這種事情根本就沒人去幫，他們不懂醫，搬動老人後可能造成更嚴重後果，直接打120或110得了。

最近，老人事件網上一件接一件。藤先生，好好利用法律武器，道歉是必須的。一元我不贊成，幾十百把萬也太多，最起碼要他們訛你多少就陪你多少，這不為過吧？

真的希望國家在這方面有法可依，別讓好人傷心流淚，更不讓壞人得逞。

訛人者必須受到制裁，全無誠意的道歉顯得輕描淡寫，讓人失望。

扶起別人卻傷了自己，如果事發地點沒有攝像頭，估計扶人的小夥跳到黃河也洗不清了。本事件中的當事老人謾罵訛人，根本不像他兒子所說的誤會，性質和碰瓷沒多大區別。

在交警取證調查之後才說是誤會，轉彎真是太快了，所以起訴很有必要，不管索賠多少錢，讓法院還小夥公道，讓訛人者接受法律制裁，同時也可以警告效仿者，想發歪財一定得付出代價。

見義勇為和助人為樂代表著社會正能量，施善舉者值得褒獎和宣揚，如果非但沒有得到認可，還被曲解誤會，甚至訛詐，那真是悲哀，所以透過法律渠道解決一定得支援。同時對碰碰訛人者必須嚴懲不貸 ，絕對不能讓這種醜惡現象被效仿。

最近，當媒體再度採訪老人的家人時，其兒子一副無所謂的態度稱：他要是想當白蓮花就去當吧...

白蓮花？你確定你真的知道這個詞是什麼意思嗎？明明人家才是受害者，遭到了你們一家人的誣陷和非議，最終只是想要你們公開道歉和象徵性的賠償1塊錢而已，這難道不是最基礎的事情嗎？

就衝你們一家人在整個事件中所表現出來的態度，老羅也絕對支援滕先生對你們提起訴訟，這已經不僅僅是關乎賠償的事情了，而是社會風氣的大問題：你們當初明明是自己摔倒的，人家好心將你們扶起來，你們非但不感激，反而反咬一口，誣陷稱是別人撞倒了你，你這樣會讓無數的好人寒心的啊！

試想，如果當初人家早就預想到了你們會這樣對待人家，而不扶起來的話，你們會作何感想呢？你們是否又會指責人間為什麼見死不救了呢？

老羅前不久也經歷了一件事情：同車的司機明明是將車停在車道線以內的，結果一輛貨車別進來，刮掉了我們這部車的後視鏡，雙方停車之後，對方司機下車之後就一頓瘋狂的指責說什麼你們怎麼開的車啊，你們開車怎麼不長眼的啊...本來我們只是想私了，讓對方賠償1000塊錢的，結果他這一說，我們立即報了交警，最終交警來了之後做了責任劃分，對方全責，最後差不多賠了2000多吧...

這次的事件之中，也幸虧是有了其他的攝像頭，不然滕先生可能真的是有苦難言，也許對方就得逞了，滕先生估計都得後悔死了:自己好好的開車不走，非得去扶什麼摔倒的老人，惹禍上身...

那樣的話，正義將得不到伸張，以後的社會風氣將會怎麼樣呢？所以，老羅絕對支援滕先生的起訴。

先從樸素的角度來看這件事。

小夥子好心將摔倒的老人扶起來，不料果然被訛上。（注意，是“果然”！）曹姓老人一口咬定是滕先生將其撞倒，而且他的老婆更是惡言相向，直罵滕先生“缺德”。事情查清楚後，滕先生完全無辜，曹姓老人的老婆竟然出言不遜，直斥小夥子“你好人做到底，為什麼不去醫院看看我老公”

滕先生遭此屈辱，因而起訴老人訛詐，索賠1元。得知此事後，曹姓老人的兒子曹某不以為然，道這只是場誤會，道歉也就是了，滕先生執意起訴，他想當白蓮花讓他去當好啦。

不言而喻，曹姓老人一家，訛人的老頭，出言不遜的老婆，不以為然的兒子，這一家子都是悖德者，這一家子都是令人憎惡的混蛋。滕某的起訴只索賠1元，完全是便宜了這家混蛋，他們的行為已經涉嫌詐騙和惡意敲詐勒索，該被抓起來，接受審判，坐牢。

沒錯，如果這樣壞老頭曹反咬一口訛詐好心人的敗壞惡行能夠受到依法的嚴懲，何至於這麼多年來頻頻發生無良老人訛詐好心人的鬧劇？

光靠道德的譴責，靠輿論的鞭笞對這樣的混蛋無賴根本就不可能有效果。一次次善良好心的人被無恥混蛋的壞老人訛詐，一次次輿論鋪天蓋地的譴責和批評，有用嗎？

從12年前的南京彭宇案到現在，無恥混賬的壞老人訛詐善良人的鬧劇可曾有所收斂？在我看來，完全沒有，否則無恥混賬的壞老頭曹氏一家又何以會如此肆無忌憚，不以為恥？

問題出在我們社會的法律沒有落實生效！捏造謊言訛詐好心人，已經顯然涉嫌詐騙罪和敲詐勒索罪，而且訛詐金額動輒萬元甚至數十萬元，屬於情節嚴重，有哪個無恥混蛋的壞老人受到法律的懲處？民眾看到的反而是好心的人常常被判處莫須有的處罰。

這麼些年來，北京大學這樣的頂級高校法學院出臺激勵措施鼓勵學生勇敢地去幫扶摔倒的老人，被訛上由學校幫學生打官司；駐廣東的某部隊也出臺政策為勇敢幫扶摔倒老人被訛上的戰士撐腰⋯⋯

有用嗎？有用嗎？！恐怕沒有任何用處！10多年來無恥混蛋的壞老人仍然肆無忌憚訛詐敢於幫扶他們的好人，壞老人的家屬仍然不知羞恥地大言不慚的叨逼叨逼。

道德失效，各種社會規範失效，壞人如魚得水，好人舉步維艱，這叫什麼？在社會學裡這就叫社會失範！千里之堤，潰於蟻穴，社會失範不能切實改善，和諧社會就難以企及。

題目描述：

被訛小夥要起訴老人，老人兒子迴應：他想當白蓮花就讓他當好了。9月12日，扶摔倒老人反被訛的浙江金華小夥滕先生表示，已準備好起訴材料，擇日遞交法院，要求對方公開道歉，並索賠1元精神損失。

摔倒者的兒子曹先生表示，都是誤會，已向對方道歉並願意賠償。並表示，他想當白蓮花就讓他當好了。網友：一點悔意都沒有，哪有什麼道歉的誠意？你怎麼看待此事？

冉兄點評：

過去，我們學習雷鋒，做好人好事不留名。現在做了好事，不留名不行，不留名，你就走不了。因為做好事，也要付出代價。

老人摔倒了，你去扶他。他說是你撞的，不是你撞的，你為什麼扶我。他們說這話的時候，一點也沒有愧疚感。並且，還振振有詞。

在很多時候，由於無法證明自己的清白。做好事的人，往往做了好事，還要出錢賠償。有時，還要捱罵捱打。以至於，許多人不敢在去做好事。

本題描述的案例的結果不錯，最終證明了自己的清白。還有的沒能證明自己的人，就比較悲催了。做了好事，還要承擔經濟損失的後果。

真不知道，這些以怨報德的人，心裡是怎麼想的。人家好心救了你，還要訛人。向救了你的人，索取錢財。你心裡難道不愧疚嗎？晚上睡得著覺嗎？難道不怕報應嗎？

夜路走多了，難免會碰上鬼。壞事做多了，早晚會遭報應。人活在這個世上，要多做好事，多做善事。做人，也要做的光明磊落。

做好事的滕先生，在證明自己清白後。向法院起訴，要求訛人的老人，公開道歉，並索賠一元精神補償費，維護自己的合法權益，是完全正當的。

冉兄認為，我們大家要向滕先生學習，多做好事。擁有向違反社會公德的人說不，維護自己的合法權益。讓那些不知廉恥的人得到教訓，維護社會好的風氣。

向好心施救者訛詐，這本身就非常可恨，只有心黑的人才會幹這樣缺德的事。如果說老的混帳，兒子總該有點人味吧？得，真看不出人味來。瞧，表面說道歉願意賠償，隨後就來了一句：他想當白蓮花就當吧！

白蓮花是什麼意思？那是罵人的話，有裝婊子的意思，這麼說就太讓人無法接受了。這是人說出的話嗎？按這個邏輯，你家老人如果不是好心人施救，出了人命你作為兒子是不是就得拍手大笑，簡直比他老子還混帳！

看到施救者兒子說這樣的話，倒是真應了那句老話，有其父必有其子，真是傳承的好，爹沒有人味，兒子也好不到哪去，這恐怕就是最典型的負面家教典型吧。相信透過這家人，很多有心人會反思自己，是否正視過自己的品行，是否因為自己行為不端會影響到孩子的品行。

話再回到主題上，有些人認為施救的好心人，起訴後的權益主張，除了要求對方賠禮道歉外，還要賠償一元錢精神損失費，有點太少了，應該多多要。對於持這種觀點的人，我不反對，對於行惡者，絕不能姑息遷就，必須要讓他們付出更沉重的代價來為自己的缺德行為買單，這就是交的學費，學習怎樣做人知恩感恩的學費。

而對於施救者本意，我也能理解，畢竟風格在那擺著，最終的決定權還是在當事人手裡。因此，我們除了表達自己的觀點之外，只有送上敬佩的目光，好樣的，你是爺們！大氣！

老子明知道不是人家撞的，還誣陷人家；妻子知道不是人家撞的後，還讓人家好人做到底，墊付醫藥費；兒子說人家是白蓮花。這一家三口都很噁心，正應驗了那句話，不是一家人，不進一家門！

小夥子要他象徵性賠償1元，這個兒子就說人家白蓮花，看來是賠少了！對付這種人，善良是沒有用的，會一而再再而三被戲弄，農夫和蛇的故事會一再上演。

其實我挺能理解這個善心的小夥子的，這次他提出1元索賠，說明他尋求的只是正義。這種正義是社會需要給予的，不然怎麼給予他“再扶老人”的勇氣？

但是可惜，他的善心碰上狼心狗肺，真不值得！有一種人，不讓他傷筋動骨，他是不知道反思自己錯誤的。

對於這種人，索賠一元沒有意義，無法起到威懾作用。他們眼裡只有錢，已經沒有道德、沒有底線了。個人建議，應以詐騙、敲詐勒索來定，該拘留拘留，該判刑判刑。

在古代，誣陷是要反坐的！強烈支援這個小夥子起訴！起訴訛人者，往小了說是還扶人者一個清白，往大了說是要扶起社會公德，不要再傷害好人！

只是這一元錢索賠確實太少了，不痛不癢，既對壞人沒有懲罰和教育作用，也浪費司法資源。建議這個小夥子多多索賠，比如10萬，必須儘可能多，讓壞人付出代價。讓他們長點記性，正正社會風氣。

人家幫助了你，你還傷害人家，一句誤會太沒誠意了吧，還說人家是白蓮花，三觀在哪裡？社會風氣都是他們給帶壞的！做好事的人反被誣陷，以後還有誰來做好事？助人為樂傳統還怎麼傳承下去？