打仗就需要士兵集結，運動，這就需要糧食運輸。在古代沒有高速公路，大多靠馬拉車運，道路艱險的地方甚至要靠人背，這樣大批次民工牲畜在運輸的同時也是要吃飯的，路途越遠，吃的越多，扣除回程口糧，運輸的糧食能供給前方的數量就不多了，甚至有出發帶10份，到了目的地只能供給2-3份給前方的說法。如果士兵不打仗，都在駐地，就省去運輸的消耗。

士兵也是糧食生產者，如果戰事過長，這些人等於無法生產糧食，會造成國家總的糧食生產量不足，戰爭也需要大量民工，這些人在前方同樣也無法進行生產，所以說古代不輕言開戰，一般大戰之後總伴隨人口下降，生產力下降，需要一段時間休養才能恢復。古代早期一般在秋後作戰，作戰時間不會太長。農耕社會農業生產不穩定。由於技術落後，沒有機械和化肥，受到自然環境的嚴重影響，完全依靠勞動力投入，導致糧食產量低，並且一旦出現荒年，糧食收入下降，隨時可能影響整個國家的運轉。

戰爭中大量壯年勞動力被抽調，本身勞動力減少就影響到農業生產效率，而士兵線上戰場上只消耗糧食，不可能生產糧食。這就進一步影響到國內糧食的儲備量，一旦戰爭時間延長，國內糧食消耗殆盡，無法籌集足夠的糧食，前方將士只好撤兵，否則隨時可能士兵譁變甚至奔潰，缺糧的軍事危機隨時可能變成政治危機，導致亡國。

首先要明確，“三軍未動，糧草先行”是軍事戰中的一個基本規則。而不是古代才重視的。

孫子兵法雲：“昔之善戰者，先為不可勝，以待敵之可勝。”也就是說，任何時候軍隊要想取勝，就必須立於不敗之地。

吃飯是人最基本的需求。軍隊是人組成的，不吃飯，誰也打不了戰。現代軍隊也是一樣。飯吃不飽，哪有力氣打仗。沒飯吃，人家不跟你打，耗都耗死你了。

而且，一個軍隊沒飯吃，必然軍心不穩！

此外，糧草其實我覺得不只是吃的。其含義是指後勤保障。其中“草”是指馬的飼料。現在軍隊雖然用機器了，但不給你加油，一樣趴窩。

所以，不是古代打仗怕沒糧草，現在一樣怕。任何時候，好的指揮官都會非常重視“糧草”的。

別說古代，任何時候的軍事行動都需要糧草的支援，沒聽過兵馬未動，糧草先行麼！古代交通不發達，資訊不通暢，軍事行動都比較路途遙遠，而且如果軍事行動規模較大，沒吃沒喝根本不行！

古代有句老話“兵馬未動，糧草先行”由此可以看出糧草對於戰爭的重要性。

第一，古代是封建制度，經濟發展水平落後整體生產力和生產方式都跟不上。古代的科技並不發達，戰爭形式還在冷兵器時代。所以就會從各地運輸糧食送往前線，但是，在這個徵集糧草的過程中，有非常大的環節，需要人員護送、牛馬來運輸，因為糧草非常重要，在大批次的糧草運輸時，護送隊伍也是很多的，這一路下來消耗的糧草非常多。

第二，古代勞動力睏乏，一般只有幾千萬人，加上軍隊管理制度不健全，也就是說軍和民有時候界限不清，有時候戰爭來臨，臨時會徵用年輕勞動力充軍，古代有的戰爭持續的時間長，受苦的還是老百姓，他們躲避戰火四處遷徒與逃亡，無時間來進行耕種，影響糧食生產，朝廷也就收不到糧草前線計程車兵也就只能遭遇缺糧的困境。

第三，古代天災較多，乾旱和水災時有發生，會影響糧食產量。

因為古代行軍打仗的不定因素有很多，在我國古代有句俗話“兵馬未動，糧草先行”，所以說糧草是一場戰爭中最重要的因素之一。因為古代時候打仗多是長時間的，誰能熬到最後誰就是最後的贏家。糧草是維持士兵打仗的關鍵，如果糧草不充足，士兵們餓著肚子，就沒力氣打仗，軍心不穩不可能會打出勝仗。

所以說如果要發起一場戰爭，必須要先預判戰爭的持續事件，還要根據出動軍隊的規模計算需要的糧草總數，萬一戰事邊長還得不斷補充糧草。，一旦遇到長期作戰的話，這個數字肯定是十分龐大的，一支四萬人的部隊，十個月就需要糧食四十二萬石，約合現在的兩萬五千噸，戰爭耗糧是巨大的。戰士們每天浴血奮戰，肯定是非常勞累的，男兵的胃口本來就非常的大，所以打仗真的是非常的耗糧，缺糧是萬萬不可的。

人是鐵，飯是鋼。這吃飯對人的重要性自然是不言而喻的。在古代，行軍打戰，最要緊的也是這個糧草。俗話說“三軍未動，糧草先行”，這可並不是一句空話。一場戰爭，糧草的供應往往能左右著戰爭的局勢。打戰怕缺糧草，我們可以從以下幾點能看出來。

我們都知道現代士兵的單兵裝備是非常多的，而數量多就代表著重量大。通常單兵負重都達到百十斤往上，而在古代，士兵的武器輜重也是不少，並且在缺乏交通工具的情況下，行軍打戰基本都是靠兩條腿來完成，這樣的條件下，對體力的消耗是十分強大的。而體力消耗了自然是需要得到補充的，這時候就得吃飯。士兵只有吃飽了飯才有精神，才有動力，才不至於貽誤戰機。

另外，就是古代兩軍交戰都是冷兵器，肢體衝撞。一定程度上也就意味著哪邊計程車兵體力更好，哪邊的勝率就會大一點。所以，這一旦糧草缺了，士兵吃不飽，在戰場上就會陷入被動。

古代打戰動不動就是幾萬幾十萬的人員，而這些人員出門在外，保家衛國。一般一場戰爭就得忍受著長時間的背井離鄉的苦楚。而打戰最重要的就是軍心的穩定，如果人心不穩的話，這幾十萬人不同上令，軍隊自然就亂套了，等會沒打戰就輸了。而穩定軍心最重要的一點就是這糧草。所謂民以食為天，吃喝拉撒，這吃也是排在第一位。只有讓士兵吃飽飯了，士兵才能安下心來打戰。

古代打戰最要緊的就是糧草的供應，若糧草供應不上，士兵餓著肚子，等會戰還沒開始打，自己的軍隊就先亂了。又怎麼可能會打贏戰爭呢。所以，這糧草的充足供應是打贏戰爭的第一步。自然，所有將領最怕的就是糧草短缺了。巧婦難為無米之炊，即使是再厲害的將領，也帶不動沒有吃飽飯的軍隊。

其實打仗的過程就是物資和人員的消耗戰，古代消耗的是糧草，現代燒的是錢，沒有糧草，讓將士白白去送死，還不如直接投降。

作為正常人，也需要一日三餐來補給營養，來維護身體機能的正常運轉。上戰場的將士，不論古代還是現代，都是生死存亡的事兒，不僅神經緊張，腦力消耗大。戰場之上艱苦卓絕，身體消耗是更大的。如果糧草補給後後勤供應跟不上，不僅沒力氣大仗，軍心渙散，而且就怕是連撤退的力氣都沒有。吃不上飯，還敢上戰場玩命，這不科學。

戰爭的走向是最不可預估的，戰場形勢瞬息萬變。打仗的糧草不能夠按正常人的飲食來估計，要打出富裕量，而且還要提前運到陣地，可發大軍先到了，哪怕是隻有一天餓著肚子打仗，沒準也是延誤了戰機，導致失敗。

所以，糧草對於戰爭來說是最重要的因互之一，沒有糧草還打個屁賬，誰餓著肚子上戰場不怕。

兵馬未動 糧草先行，打仗打的其實就是後勤。歷史上有很多以少勝多的戰役都是偷襲了敵人糧草而獲得勝利的，對於守城，堅守待援的部隊來講糧草當然就顯的更為重要。對於一支幾十萬部隊的話，一天一人半斤糧食維持半個月你可以算一下得需要多少糧食，如果連飯都吃不飽的話，哪裡還有還有力氣去行軍，去衝鋒。一旦失去糧草或者糧草不足，會造成軍心渙散，失去戰鬥力，逃兵等重大問題。所以一直到現在世界上所有國家都很重視後勤保障的建設。你看一下現在美國的後勤保障就明白了。後勤是保證勝利的重要因素。

在冷兵器時代，一場戰役的成敗和士兵的數量，戰鬥素質，後勤保障是密不可分的，只有將士解決了溫飽，才有力氣上陣殺敵，戰馬有糧草，才能在戰場上馳騁！

1.一打仗，糧食的損耗率就高的驚人糧草被劫被燒的情況先不說，單單是運輸環節的損耗，就是一般人想不到的。傳說中諸葛亮發明了“木牛流馬”，目的就是運輸軍糧更方便。古代的運輸能力十分有限，靠的就是人力畜力。運送一批十萬士兵需要的糧草，需要“運輸大隊”可能就超過十萬人。這十萬民夫也是需要吃飯的，路上也要消耗糧食。因為人力運輸速度緩慢，遇到複雜地形更是舉步維艱。如果遇到陰雨天氣，還有可能導致糧食腐敗變質……一系列的問題都會出現。2.打仗意味著原本的產糧能力大幅下降從漢代開始就實行的屯田制，尤其是軍屯制度，其實就是士兵們不打仗的時候種田，解決糧食問題。更重要的是，屯田制最初的想法，就是在邊塞種田，可以解決打仗時糧食遠距離運輸的問題。到了東漢末年，曹操的屯田制更為廣泛、複雜、系統。不過，這一切都是建立在不打仗的基礎上，一旦打仗，參與糧食生產計程車兵就要離開土地，遠赴戰場。這樣一來，糧食生產就會明顯下降。不僅如此，打仗還會徵召大量的青壯年，進一步削弱原本就脆弱的糧食產量。3.一旦戰爭時間長，就會產生惡性迴圈戰爭初期還好，軍隊有儲備的糧食，國家也有儲備的糧食。但是一旦時間長了，糧食損耗又很嚴重的話，必然會波及到老百姓。古代一打仗，老百姓是首先遭殃的，徵糧還是次要的，就害怕打到自己家門口，亂兵流寇，殺人屠城。農民不得不離開土地，逃往安全的地方。所以，每到大戰亂之後，總是有大片大片的荒地。越打仗糧食越少，糧食越少越要想辦法徵糧搶糧……這種情況下，缺糧太正常了。

戰爭本身並不是為戰爭服務，同樣，戰爭的勝負也非戰爭本身所決定。古代是一個以農耕為主的社會，各地方政府並沒有多餘的糧食，百姓家中也不會有很多富餘，所以但逢打仗，淄重都會隨隊而行。沒有了淄重糧草，部隊就相當於斷了生活必須品，不用說去打仗，就算是原地駐紮也無法維繫。就像現代戰爭一樣，打仗消耗的是一個國家的經濟，沒有強大的經濟又怎能放手角逐沙場

不管是古代還是現代，說白了戰爭的基礎就是後勤，後勤包括了武器裝備，軍用材料，軍事設施等一系列物資，閣下所提到的糧草應該只是說到了軍糧，古代的農產品深加工能力很弱，所以需要大量的二線輔助人員運送糧草，一但糧草沒有了，軍人是沒有辦法餓著肚子打仗的。

為什麼古代打仗最害怕缺糧草?

因為古代行軍打仗的不定因素有很多，在我國古代有句俗話“兵馬未動，糧草先行”，所以說糧草是一場戰爭中最重要的因素之一。因為古代時候打仗多是長時間的，誰能熬到最後誰就是最後的贏家。糧草是維持士兵打仗的關鍵，如果糧草不充足，士兵們餓著肚子，就沒力氣打仗，軍心不穩不可能會打出勝仗。

我們都知道，在古代的時候科技很不發達，所以，戰爭爆發時期，就會從各地運輸糧食送往前線支援，但是在運輸糧草的過程中，需要人員護送，這些護送隊伍也肯定會消耗糧草，在大批次的運輸時，護送人員也會增加，繼而這一路下來消耗的糧草也就非常多，到了前線估計就沒剩多少了，比如說秦始皇時期，給蓋長城前線的工人送糧草時候，從洛陽地區運出30石糧食，只有1石才糧食送到了地方，剩下的29石全部在路上被送糧食的人消耗了。

所以說如果要發起一場戰爭，必須要先預判戰爭的持續事件，還要根據出動軍隊的規模計算需要的糧草總數，萬一戰事邊長還得不斷補充糧草。，一旦遇到長期作戰的話，這個數字肯定是十分龐大的，一支四萬人的部隊，十個月就需要糧食四十二萬石，約合現在的兩萬五千噸，戰爭耗糧是巨大的。戰士們每天浴血奮戰，肯定是非常勞累的，男兵的胃口本來就非常的大，所以打仗真的是非常的耗糧，缺糧是萬萬不可的。

原因如下:

1.考慮損耗。打仗大軍要移動，糧草是要運輸的，沒有好的道路沒有車輛沒有現代保鮮技術，腐壞損耗是不小的。

2.運輸難題。很多時候古代的軍隊二十萬人可能，需要超過二十萬的民夫來提供後勤，這還不考慮路途，道路情況和敵人襲擊補給線的問題，這幾十萬民夫也要吃飯。

3.打仗是死人。但是軍隊總是要補充的，抓來的青壯年都是主要勞動力，沒有化肥沒有機械化連牲畜都不一定有，糧食產量是肯定下降的。

4.古代屠城殺老百姓很正常，戰區附近的都跑了，不跑的又被殺了一部分，糧食產量還是下降。

糧草乃行軍打仗的安身立命之本。俗話說兵馬未動糧草先行，足以看出糧草的重要性。打仗人和馬都是需要糧草補充體力而且保持戰鬥力最基本的就是吃飽。如果缺糧直接會喪失戰鬥力，導致失敗。所以打仗最怕缺糧草。

因為古代行軍打仗的不定因素有很多，在我國古代有句俗話“兵馬未動，糧草先行”，所以說糧草是一場戰爭中最重要的因素之一。因為古代時候打仗多是長時間的，誰能熬到最後誰就是最後的贏家。糧草是維持士兵打仗的關鍵，如果糧草不充足，士兵們餓著肚子，就沒力氣打仗，軍心不穩不可能會打出勝仗。

古代打仗是，兵馬未動，糧草先行，由於古代運輸糧草是非常難，受天氣影響和自然災害，從籌集到運輸很重要。古代戰爭主要是靠人力拼殺，為氣活，人吃不飽，馬吃不飽，都直接影響戰局。

這麼跟你說吧，打仗打的就是後勤，你說最怕什麼？肯定是後勤補給不足啊。

劉邦評價漢初三傑，蕭何第一，蕭何是幹嘛的？就是提供後勤補給的，糧草、兵器、兵源等。

遊牧民族打中原，為什麼可以吊打中原計程車兵呢？很重要的原因就在於，遊牧民族沒有後勤補給的問題，自己隨身攜帶乾糧，

而中原王朝呢？十萬軍隊出征，三十萬民夫運送糧草，一萬軍隊保護運糧隊，運糧的民夫和軍隊不可能吃草吧？也得吃糧食，孫子兵法就說了，前線需要一萬石糧食，得運糧二十萬石，中途消耗之大，是不可想象的。

所以，一旦跟遊牧民族打仗，中原王朝很容易把自己拖垮了，

孫子曰：凡用兵之法，馳車千駟，革車千乘，帶甲十萬，千里饋糧，則內外之費，賓客之用，膠漆之材，車甲之奉，日費千金，然後十萬之師舉矣。

力屈財殫，中原內虛於家，百姓之費，十去其七；公家之費，破軍罷馬，甲冑矢弓，戟盾矛櫓，丘牛大車，十去其六。

故智將務食於敵，食敵一鍾，當吾二十鍾；萁稈一石，當吾二十石。

後勤補給一旦出現問題，戰爭幾乎是必敗的，連飯都沒吃的，仗怎麼打？

不僅是古代，現代戰爭一樣的都是打後勤，這也是為什麼要研究運20這種大飛機了，目的也是後勤和兵力投送能力，包括鐵路網。

廢話，餓都餓死，還打個屁[捂臉][捂臉][捂臉]

這種問題，真想吐槽，這問題的水準，和下面這個問題白痴程度一模一樣：

為什麼人不吃飯就會死？

俗話說兵馬未動，糧草先行。這就能看出來糧草的重要性。在古代打仗主要是靠人，不想現代有高科技武器。這就體現了糧草的重要性。吃飽了才有力氣打仗。