個人贊成中小學校校內不設小賣部的規定，但感覺三部委釋出的規定中中小學校內不設小賣部的內容卻不會讓中小學校內的小賣部真正絕跡。

在我昨天的一個回答中闡述了個人認為取消學校小賣部的利和弊 。

學校不設小賣部的優點我認為主要是的確能有效減少學生吃零食、垃圾食品，對學生身體健康有利，也利於學生好習慣的養成。雖然有人說學校沒有校外多著呢，但在現在大多數學校實行封閉管理的情況下，學生到校外買東西總比在學校要不方便得多，買零食的次數自然少了。

同時學校沒有小賣部，也減輕學校管理的工作量，降低由此產生的矛盾。現在學校小賣部不外兩種經營模式，一種是學校自己開，這樣學校就要投入很大一部分精力管理，一個不留意，發生了食品安全事故，學校吃不了兜著走；另一種是承包給個人，這樣學校管理可能壓力小些，但安全隱患更大。 而且不管哪一種經營，只要涉及到錢，人與人之間關係就複雜了，中國有句古話，瞎子不知亮子吃多少，收益多少，收益怎麼分？如果是承包給個人，承包給誰？都會帶來學校領導與教師之間的矛盾。特別是現在學校不允許違規發放福利的情況下，矛盾可能更多。

但學校沒有小賣部，對於學校管理卻又帶來一定麻煩。像我們這樣的農村寄宿制學校，學生在校住宿期間除了零食，總還需要買些生活和學習用品，這樣需要到校外去買，學校就不能完全做到封閉，同時學生外出也加大了安全隱患。 當然還有一個關鍵的是，學校的小賣部可真能增加不少收入，雖然現在不能用來發福利，用來彌補後勤臨時人員的工資總是可以的。

利弊權衡，學校應該回歸教育本身，把更多的精力放在教育教學上，在學校後勤管理中，真正落實學生食品安全和營養健康。這也是規定出臺的意義所在把。

不過規定中雖然說中小學不允許開小賣部，但後面又有一個若真需要則要到有關部門辦理許可證。這不就是不得無證經營嗎？其他地方不知道，在我們這裡很早以前，食監部門就要求學校小賣部必須有證經營。

除非規定執行後原來所有的許可都作費，相關部門嚴格審查學校原因，嚴格控制審批，學校小賣部才可能真正減少。

感謝邀請。對於中央取消學校小賣部，這是好事。記得以前上初中寄宿時，大家喜歡在中午和傍晚時到小賣部買雜七雜八的零食，吃的最多的是辣條，一塊錢能買好幾片，身邊一個女同學經常吃，後來吃出闌尾炎。還有同學喜歡買小當家，為了積齊各種小卡片，把父母給的一個星期買菜的錢花的精光，有個同學因為吃零食花光了錢，就伸手偷身邊同學的，被當場抓到，在全校做檢討。除了小賣部買零食，還有擠在小賣部看電視，為了吸引學生，小賣部每天中午傍晚都會放那種學生愛看的熱播劇，一些學生整天就想著趕緊下課去看電視。還有，小賣部賣的都是一些垃圾食品，甚至過期食品，學生安全沒有保障。

當然小賣部也有好處，就是方便學生購買生活學習用品，但總的來說還是弊大於利。

這種情況，私立學校最多。

私立學校都實行封閉式管理，校領導會把學生食堂承包給自己的親屬，實則是開了一個光賺不賠的飯店。

私立學校內部都有內部人員開的小商店，裡面什麼都有，顧客還非常穩定，也是利潤可觀。為了爭奪這種利益甚至親人之間矛盾不斷，那泡麵、純淨水、辣條什麼的成車往裡拉！想想能賺多少錢？

所以，政府能取替這種現象，對學生，對家長都是有利而無害的。

近日，由教育部、國家市場監督管理總局、國家衛生健康委員會等部門聯合制定的《學校食品安全與營養健康管理規定》要求，中小學、幼兒園一般不得在校內設定小賣部、超市等食品經營場所。對於這個決定我雙手錶示贊成。

在我的印象中，所有公辦中小學內部早已經沒有了校內的小賣部、超市等經營場所。要說存在的話，應該在民辦中、小學或者一些寄宿制的高中可能存在。我認為取消這些小賣部的非常有必要，因為他們售賣的辣條、乾脆面、冰淇淋和汽水等零食多是垃圾食品，孩子多吃這些東西容易發胖甚至導致很多疾病出現，一旦出現食品安全事故，學校也難免有責任。還有一個小小的小賣部還會主張很多不良行為，比如說食品包裝袋亂丟、孩子們相互攀比零花錢等等。

我覺得，有關部門還應該加強對校園周邊的小賣部、超市的管理。在學校周邊的超市裡，一些老闆們受利益驅使，向學生兜售香菸、啤酒等不該向未成年人出售的商品，更有甚者，私售摸獎彩票或者三無食品，極大危害了未成年學生的身心健康。

我希望，在政策的指引下，孩子的食品安全將得到給有力的保障。

學校裡面的小賣部堅決要去掉，學校小賣部雖說是便利了一些學生，但是帶來的更多的是讓學生養成了不好的習慣，並且是學校滋生腐敗的一個地方，學校利用向外承包小賣部等服務設施，向承包者收取高額的租賃費，一個小賣部租金也是高達20萬元，這些高額的租賃費，繼而轉嫁給中小學生及家長，況且小賣部售賣的東西質量值得懷疑，大部分是非健康產品。

因此把學校裡面的小賣部去掉，正是教育部門看到了這類問題的本質和危害，採取的非常正確的決定。不僅如此，我們要交往過正對學校裡面小賣部所存在的腐敗問題，要一查到底對涉案人員，就跟問底，查個水落石出。

還學校一片清淨的藍天，給學校一片寧靜的學習氛圍，讓銅臭遠離知識的象牙塔。

教書育人，落實到行動上，而不是喊在口號裡，要向學生們灌輸知識和向上的力量，而不是把眼睛緊緊盯住學生和家長的口袋。

這麼看:

作為一線教師，舉雙手贊成，校園內取消小賣部……

一是校園小賣部害處大，益處少。孩子亂花錢，汙染環境，還會讓很多同學攀比，有時候還引起校園欺凌……一個孩子曾經在家中拿過好幾千塊錢，原來是幾個熊孩子，讓他給他們沒零食……後來讓買手機……直到被家長髮現……

二是承包小賣部基本是人情關係，凡是承包小賣部的基本上是學校領導的關係，或者是利益輸送人……說穿了，裡邊就存在著腐敗行為……不要小看了小賣部，大學校也能上千萬……碩鼠很多……原來也查出過一些人……

三是有些孩子，讓人想不到，半夜去小賣部買東西甚至偷東西……我一個學生，半夜撬開小賣部，用袋子裝了很多東西……派出所破的案……

四是取消非常及時，不用專門管理學生亂扔食品袋，亂花錢了……又給老師減少了一個管理上的負擔……也讓學生生活學習環境更加美好……還給家長減少了開支……

五是還要解決學生下課後渴、餓的問題，尤其是晚自習的寄宿制學校……不能孩子下課了，需要加餐，不能什麼也沒有，那就又走向了另一個極端…… 食堂配套服務還需跟上……警惕食堂不能換個馬甲賣起了零食……

總之，就該取締……同時，還要服務好學生……滿足學生的需求，不影響孩子們快樂學習，健康成長……

追求有趣，趣答教育疑難困惑，隨時交流，祝你成功。

學校的小賣部，也是一條"利益鏈"。其中涉及的不僅僅是專門生產"校園"零食的小廠、承包者，還有各種人情關係摻雜其中。

要取消學校小賣部，我舉雙手贊成：

一、各種"垃圾食品"對於孩子的成長髮育不利。

且不說原料合格與否，就高油脂、高熱量的食物，成人連續吃幾天就受不了，更何況正處在發育階段的孩子。辣味、香精、味精的大量加入，同樣會影響孩子的胃口，影響正餐。

二、對學校的環境衛生是一項很大的挑戰。

每個學校都會在小賣部旁劃個"零食區"，不允許帶零食到教室和宿舍。但治理起來很難，大路、走廊、教室都還能見到亂扔的包裝袋。特別是口香糖，吐到地上也就成為樓道的一部分了。

三、斬斷這條灰色的"利益鏈條"。

有的學校與小賣部籤合同，一簽就是十年、二十年，其中的貓膩與利益關係猶如司馬昭之心，肚裡都明白。

那麼，取消小賣部之後，學生的文具去哪買？其實，這都不是大問題，走讀學校不用說了，容易解決。寄宿制學校一個星期也能回趟家，要買的文具老師提前交代、學生提前準備，習慣了這也不是事。

現在重點是看執行力度，因為這項規定還留了些口子，用到了"一般不設立"、"確實需要的"這些模糊表述，另外還有各學校簽訂的合同問題，雖然是從四月開始執行，先期的工作估計是清理沒有營業執照的小賣部，不會馬上全面禁止。

多謝閱讀! 祝您愉快!

其實，學校裡設小賣部，本身沒什麼問題，它方便了學生，也方便了老師，可以不用跑很遠的路就可以買到自己需要的東西。但是，現在問題來了，小賣部多半不按照要求和良心開設，而是為了賺取學生的錢，因為現在的孩子都是寶貝，家長一般都會滿足孩子的需求，孩子也經不起誘惑，方便的小賣部就成了滿足孩子各種需求的場所。小賣部買的東西質量讓人擔憂，而且價格也貴，除了學習用品，還有吃的，喝的，所有這些是否對孩子的身體健康有害？是否存在有毒有害物質？依我看這是最重要的。面對五顏六色，玲琅滿目的用品，食品，危害就藏在裡面，商家為了賺錢，他還管是不是有益健康，並且不得不讓人懷疑其中是否與學校有關，與老師有關係？從已知的報道中可以看出，校內小賣部，當然也包括周邊為學生專營的小商店都出現過危害學生的用品，食品的問題。所以，取締小賣部雖然是一種逼不得已的舉措，但也是消除隱患的一種辦法，這些舉措能不能徹底剷除危害，我看也要打個問號，只有嚴格的規範，嚴格的監管，嚴厲的打擊，才能最終解決問題。

對於近日“中央三部委發文4月1日起取消校園小賣部”的訊息，我個人是比較贊成的。

1.此舉有利於學生的飲食健康。

中小學生正處於身體成長髮育期，飲食安全非常重要。目前，教育部非常重視校園的食品安全問題，要求寄宿制學校學生食堂要保證學生用餐的質量，在衛生和營養上下大力氣，倡導實行學校領導陪餐制度。

然而，中小學生自控能力不強，校園小賣部裡花花綠綠的零食常常會吸引他們的目光。辣條對味蕾的刺激令人上癮，勾兌了各種調味劑和色素的飲料酸酸甜甜，孩子們吃得喝得不亦樂乎。尤其是農村學校的小賣部，充斥著來源不明的三無小食品、山寨品牌的飲料。這些都對學生的飲食健康埋下了很多隱患。取消小賣部，能在客觀上促使學生老老實實地吃飯，把飯吃好，身體才能正常、健康地成長。當然，前提是學校要為學生餐廳把好食品質量關。

2.此舉能促使學生養成良好的生活習慣。

吃零食麼，是有癮的，很多時候其實都是吃不吃都無所謂，但是和一群同學到了商店就會隨大流去買，每天吃慣了就會形成習慣，沒有小賣部，買都沒地兒買，慢慢的好習慣就養成了。

看到有的答主說取消小賣部會給學生造成生活上的不方便，這個問題看我們怎麼想。如果學校沒有小賣部，寄宿學生需要在到校之前就準備好在校期間所需要的物品，這對於他們養成及時規劃準備生活用品的好習慣是能產生促進作用的；如果確實需要某些物品，向同學借、向老師求助或溝通請個假出去買，這些都是基本的社交啊，學生鍛鍊一下人際交往能力也不是什麼壞事。

3.此舉能在一定程度上減輕家長的負擔。

比如，大部分學校都配有自動燒開的茶水爐，完全可以為學生提供日常飲用水。但在校園裡，老是有學生不喝免費又健康的水，而是去商店買各種飲料和瓶裝水，尤其是天熱的時候，一些同學甚至一天能買好多瓶，再加上可有可無的零食，住校一週下來花費就是個不小的數目，對於普通家庭來說是一種不大不小的負擔。

4.此舉能從根本上避免學校的一些利益爭端。

行業內都知道，學校商店是學校的一條灰色利益鏈，不僅被詬病是領導藉機斂財的手段，更是各方勢力激烈爭奪的肥肉。取消小賣部，還校園以乾淨和清靜，學校的環境會更加純粹一些。

教育的事，從來不只是教育界的事，關注校園食品安全，培養學生健康飲食習慣，需要社會各方共同努力。

關於學校小賣部的事情，已經經過了差不多有三十年的光陰，存在了問題很多的。

它（指學校小賣部）的食品是否合格？它的經營收入怎樣分配?它的從業人員是否有資格進入學校?是一個影響校園和學生身體安全的大問題。

學校小賣部的食品，很多店家是一條龍服務的，自己做，自己賣。他們可能避開了納稅的環節，進入到了學校，成了學校的灰色收入，成了學校腐敗的管點。

有些學校衛生狀況很差，學校的宿舍都是被那些麻辣味佔領，臭不可聞，為什麼?小賣部的食品呀。學校的教室都是那些薄膜袋，一袋一袋子的 學校的走廊，學校的角落都是商店堆積起來的垃圾品，學校小賣部的食品袋呀，連學生都敢在上課期間在班裡吃小吃，因為學校有份子的，老師開一隻眼，閉一隻眼吧。

小賣部有時是違法經營的，會賣給學生香菸，啤酒，還有一些對學生不相宜的東西。，一些學校封閉性管理，把學生固定在學校裡，買賣承包出去小賣部的高價產品，給與學校有關係的聯絡者取得了高額利潤。

校園是一個文明的地方，應該充滿書香才對。但是，某些學校往往提拔那些會做生意的人來當校長，我在的學校就是這樣來過的，這個問題就不言而喻了。

解決學生的食品問題，要有大的動作。只有學校管理層不參與，你學校食品，由教育局統一招標，把學校的小商店，利潤公開化，像學校物業一樣有管理制度，一章一章的，增加小商店透明化，含利潤分配，才不產生腐敗問題。

把學校作為創收的時代應該結束了。學校的小商店應該取締了。我們急盼更好的管理方法出來。倘若需要保留，務必不能放任自流。

對取締學校小賣部，一句話，支援！

校園小賣部的存在真的是有百害而無一利，嚴重影響著學生的食品安全及校園衛生問題，也干擾著學生的正常學習，現在決定取消它真的是大快人心，我要舉雙手贊成。

下面是我贊成此決定的理由:

一、經營不規範

大多數校園小賣部都沒有經營許可證，市場監管缺失，進貨渠道不明，商品不夠合格，甚至存在三無產品或過期產品，而且價格也明顯高於市場同類產品。像下圖的這個名叫迷你蟹味粒的油炸膨化食品，我楞是在包裝袋上找了半天沒找到QS標誌。

二、以垃圾食品為主

大多數校園小賣部主要以澱粉火腿腸、油炸類膨化食品、泡麵、棒棒糖和碳酸飲料等垃圾食品為主，這些東西營養成份很少，卻富含大量的激素、食品新增劑和防腐劑。比如上圖這個名叫水煮魚味的油炸食品，我們來看看它的配料: 小麥粉、玉米澱粉、玉米粉、植物油（含特丁基對苯二酚）、白砂糖、食用鹽、食品新增劑（磷酸脂雙澱粉、乙醯化二澱粉磷酸酯、食用香箱香料）、麻辣水煮魚味調料(白砂糖、食用鹽、魚肉粉、辣椒粉、孜然粉、麻椒粉、酵母提取物、食品新增劑）透過這份配料表我們可以把它的成份看得清清楚楚，裡面也就是一點點小麥面和玉米粉，剩下的都是我們熟悉和不熟悉的食品新增劑和防腐劑。

三、嚴重危害學生身體健康

中小學生都處在長身體的時候，合理飲食對他們的健康至關重要。但是，他們長期食用這些富含激素的垃圾食品會促進孩子早熟，男孩子十歲左右開始長鬍須，女孩子經期提前到來，這些食物對他們的健康危害極大，會帶來身體發育及肥胖等一系列問題，也是導致許多疾病發生的根源。

前年，我們這裡有個學生在吃了他們學校小賣部售賣的一種叫作“大刀肉”的小食品，身體出現了中毒現象，幸虧及時送醫院搶救，否則後果不堪設想。

四、助長攀比之風

孩子都有和別人攀比的習慣，他們不在學習上攀比，偏偏喜歡在服裝、零食和日用品上攀比。而校園小賣部恰恰助長了這種風氣，比如你在生日時花50塊錢來請同學吃東西，我就要在生日時花100塊來請客。

五、增加家長經濟負擔

由於這些校園小賣部的存在，學生有了就地消費的機會，而現在的孩子大多數都嬌生慣養的，通常家長在零花錢上都是要多少給多少。

我曾經為我們班學生的零花錢做過統計，每天“法定”五六塊錢屬於正常，還有不少人超過這個數額的。這樣算下來一個學期也要不少錢，這無疑大大增加了家長的經濟負擔。

看到這裡，你對中央三部委從4月1號起取消校園小賣部的決定還不拍手稱快嗎？我希望國家能儘快落實這一政策，還我們的校園一個乾淨的學習環境！

------------------

小徐老師所在地的多所學校，自狠抓學生食品安全那年起，就已經全面取消校園小賣部了，至今已有七八年的時間，就連學校周圍的小賣部，學校也嚴格要求學生不得自行購買“垃圾食品”，更不能將“垃圾食品”帶進校園。

但是在一些寄宿類學校裡，仍然對外承包的校園內小賣部，主賣文具、部分生活用品、衛生洗護用品和一些水果、零食等。這些小賣部，因為地理位置優越，沒有競爭對手，又不受學校管制，因此消售量和收益都相當可觀。

多年內，校園內小賣部的存在，飽受爭議，原因在於：

一、造成學生的攀比行為，增加了家長的經濟負擔。

在校園裡，總有家庭條件比較好的同學，花錢大手大腳，每天到小賣部買各種零食和文具等相關用品，而小賣部，也善於抓學生的愛好，進的都是學生喜聞樂見的新鮮東西，這樣一來，一些新鮮食品及文具等在同學們之間流轉，很容易引起攀比之風，不利於學生的身心健康和行為規範。

二、造成食品安全隱患，不利於學生的身體健康。

據校園小賣部的老師反應，一些有錢人家的孩子，每天去校園內小賣部買兩瓶碳酸飲料當水喝，上午一瓶，下午一瓶。老師警告過他們，喝這些東西不利於健康，會增加鈣的流失，但是學生根本不聽。

還有一些學生，長期吃辣條、蝦條、泡麵等速食類高油高鹽食品，不但不利學生的身體健康，而且長期食用還有一定的食品安全隱患。

更有甚者，一些學生的食品安全意識淡薄，將已開封的飲料、奶製品及零食等存放一段時間後，依然拿來食用，而殊不知此時的食品已經變質。

三、校園小賣部的存在，雖然多是學校外包給相關人員，但是一旦出現食品安全問題，學校同樣負有監管責任，因此是校園安全的一部分，管理不擅會造成學校的損失。四、家長並不希望自己的孩子買“垃圾食品”吃，也不希望孩子形成相互攀比的虛榮心。

綜上所述，三部門釋出《學校食品安全營養健康管理規定》可謂大快人心。《規定》明確取消校園小賣部，超市等食品經營場所的範圍集中在中小學和幼兒園。如果有特需必須設定的，應當有衛生許可證，並避免售賣高鹽、高脂、高糖等不健康食品。

此《規定》自2019年4月1日執行，這意味著一些不合規的校園內小賣部，超市等將被清理。

另外《規定》還對中小學及幼兒園的食品安全做出了一系列規定，例如：

1、“建立集中用餐陪餐制度”，發現問題及時處理。2、嚴控食堂從業人員的衛生習慣等。3、不得製售高風險食品，如生食類、高脂高鹽高糖類、還有如四季豆、發芽土豆等高風險食品等。

在具體實施上，明確了負責食品安全的相關負責人，實行責權分明，監管有力，並長期執行下去。

總之，無論哪個方面來講，加強食品安全治理，特別是加強校園食品安全的管理是利國利民的大好事，是辦讓人民滿意的教育的根本所在。必將贏得人們的支援和讚譽。

好像有些學校已經在著手開始取消小賣部，主要是校內小賣部。記得我校的校長曾經說過幾次：學校要想辦法清理校園內的小賣部。

瞭解的人才心知肚明，學校內部設小賣部其實弊大於利：學校內部一旦有了小賣部，則學校的垃圾就會無限增多，對學校的環境影響極大；學校有小賣部，往往會養成孩子吃零食的習慣，不利於對孩子的品德培養；學校設有小賣部，加大了食品安全監管管理的難度，需要提高學校的管理成本……

學生或許還變著法向家裡要錢，來學校小賣部買零食，甚至不吃食堂飯菜，只吃垃圾食品，只吃泡麵等。

沒有出事，大家都好，一好百好！一旦遇到食品中毒事故，那責任重大、非同一般，嚴重影響學校正常教育教學秩序！

學校不是商業的附屬品，取消學校小賣部，是遲早的事，也是必須的！如果要說校園內開設小賣部的好處，那就是有時方便學生買學習用品（這其實平時家長可以準備好），現在超市多，也方便。

再有一利就是，校內設小賣部，一般也能為某些人創收，當然也包括學校也多了一筆收入。

中央三部委發文4月1日起取消校園小賣部，這個政策非常的好，反應了中央關心兒童，愛護兒童的決心，校園小賣鋪必須取消，堅決取消校園小賣部。第一、校園小賣部產生於80年代的校園，那個時候物質比較睏乏，商品經濟不發達，校園周邊基本買不到學習用品，學校為了滿足同學們買文具的要求 ，所以設立了學校小賣部。第二、起初的小賣部主要是賣一些學習用品，其他的都不賣，重點是滿足學校裡孩子們的最基本的學習用品的購買需要。這種小賣部是非常單純的，沒有什麼利潤可賺，守小賣部的都是老師輪流來，沒有課的老師可以去守小賣部。第三、到了90年代以後，學校的小賣部就承包出去了，由外面的私人來承包，學校得到一些承包費，這些承包費改善了學校的辦學條件，老師適當的得到一些補貼，是皆大歡喜的事。第四、到了2000年以後小賣部的承包費越來越高，經營小賣部的承包戶得到了實惠。 那個時候由於生活越來越好，孩子們的零花錢越來越多。這樣小賣部的經營者就轉到了好多錢，承包小賣部的個體戶得到了實惠賺到了大錢。隨著校園裡孩子們的零花錢越來越多。承包小賣部的老闆賺錢越來越大，有的承包小賣部幾年就變成了富翁。第五、學校發現這種情況以後，提高了小賣部的承包費，有些承包費從兩萬到三萬不等，有些大的學校承包費會達到20萬左右，這部分錢，就成了學校的小金庫，好多腐敗現象就圍繞著校園小賣鋪產生了，好多承包商為了得到小賣部的承包權，對校長和學校後勤負責人進行行賄。好多校長和負責人受到了處分和判刑，所以小賣部成了腐敗的溫床，必須取締。第六、另一方面，承包商承包了學校的小賣部以後，為了賺取更高的利潤，不許售賣假冒偽劣產品，三無食品，嚴重的危害了學生的身體健康。2007年發生過一所學校的學生吃了小賣部的三無食品以後拉肚子集體住院的惡 劣 事件。第七、實際上好多學校的小賣部的實際承包人都是學校園長和校長的親戚，有的竟然是校長的老婆和家人，這早就是公開的秘密。

所以中央三部委發文4月1日起取消校園小賣部，是完全正確的，老百姓完全擁護中央的這個決定，取消校園小賣部刻不容緩。

我認為不應該取消，而應加強監管。

學校小賣部是對學生校園生活的補充，特別是現在寄宿學校越來越多的情況下，極大的豐富了學生的校園生活，特別是有些民辦學校管理嚴不說，還兩週放一次，對學生的身心確實是一種摧殘，再沒有了小賣部的生活調劑，學生的壓力可想而知。

我上學那個時候就生怕沒校沒小賣部，因為我吃食堂的飯總是吃不下去，一吃就想吐，我整個的學習生涯就靠小賣部維持，如果沒有小賣部我是不能堅持下去的。因為每個人的消化系統不一樣，有些人就不挑食，什麼飯都吃得下，而有些人則不行，這是人生帶來的，決不是嬌氣。

可以限制小賣部的商品，比如不健康的一律不準銷售，但請勿取締，否則學生晚自習後餓了怎麼辦？

強烈建議謹慎行之，如果非要取消請考慮周全。

其實每個學校裡都有小賣部，就是學校裡沒有，學校門口也會有小賣部的。每每放學了，小賣部門口都被孩子們圍的水洩不通。買文具的，買小食品的，買小玩具的。小手裡都舉著錢，買這買那！

我們學校裡嚴禁上課期間去小賣部買東西。也不許小賣部在上課期間開門經營。那是學校裡面的小賣部，學校外面的小賣部他們管不著，雖然有規定學校200米內不許有小攤販，但是能夠在學校周圍擺攤的，開店的都跟誰有關係，大家也清楚！

我同事家女兒大學畢業後，找了個物件聽說家裡條件不錯，有錢，後來才知道就是在某個中學裡開超市暴富的！

大家可以腦補其經濟利潤。尤其是初中和高中，都是封閉式學校，孩子缺啥必須在學校超市裡面買。裡面的貨也的確非常全，啥都賣，並且價格比外面偏高。大家也知道這就是壟斷行業的好處，你不買就別吃，你不買就別用，反正你也出不去，獨此一家或者幾家！

學生們的飯卡可以隨便刷，不僅僅可以吃飯，還可以買東西，一卡通！我有個同事家女兒上初中時，因為頭一次自己離開父母掌管錢，隨便花，就在小賣部裡任意刷刷刷，跟不要錢似的，沒兩天，就打電話說飯卡里沒錢了，同事去了後看見女兒買了一堆沒用的垃圾貨。哭笑不得，狠狠教育了孩子一頓！

我們學校裡面沒有小賣部，但是門口有，規定不許他們課間開門。大門口不開孩子們出不去也買不了。可是後來小賣部那家在自己門市裡掏了個後門出來，每天都有孩子課間去買東西。

我每次進教室，那一股子“辣條味”令人作嘔，有的上課了，還辣的“吸溜吸溜”呢，我看過他們吃“辣條”包裝連個生產廠家都沒有，都是“三無產品”，買的各種“水水”喝，都是綠乎乎的，看著就噁心，有的小孩子喝了舌頭都是綠的。

家長也反應過，不讓孩子吃，要吃去大超市買點好東西吃，可是孩子們就是這樣，跟著別人學，別人吃自己就吃，別人喝自己就喝。

有的家裡給零花錢，就去買，有的家裡條件沒那麼好，他們也想一起吃喝，有幾次小超市老闆，還抓住孩子們偷東西，我們為了保護孩子，就把家長請來了，人家調出監控，看到孩子偷了不是一兩次了。

不管怎麼處理，孩子因為想和別人一樣去消費，可是自家沒那個條件，竟然學會了偷東西，這也是我們覺得小賣部存在不合理的地方！

現在中央三部委發文，4月1號禁止學校內禁止開小賣部，我舉雙手造成！不過不知道這是動了誰的乳酪了，這檔案是否得以實行，我們拭目以待。就像以前說得“學校200米以內不準有小攤販”，不也沒有被認真執行嗎？如果執行了還有那麼多問題嗎？

一個事物的存在，有它利弊的兩面性。校園小店帶來了便利，也帶來了諸多的弊端。它是否該存在於校園，我們要遵循客觀事物發展的規矩——適者生存。這是個理兒。

校園小店，唯一的好處是給學生帶來便利。但我們細數它的“罪狀”，是如此之多：

——影響校園的環境衛生。“小吃貨”口袋裡裝著瓜子、糖果之類的零食，有的孩子生活習慣不是很好，會隨手丟果殼、糖紙之類的垃圾，校園衛生髒亂差。

——影響課堂教學。學生課間買了零食，有的會在課堂偷吃。這是老師也常遇到的事情。即使不偷吃，口袋裡的零食，對孩子也是一種誘惑，造成課堂走神。

——滋生孩子的不良習慣。現在的孩子零錢多，便利店在身邊，亂花錢、攀比的行為不乏存在，不利於學生個人良好習慣的養成，不利於優良校風的形成。

——人與人之間相互的關係變得複雜。

就學生而言，甚至互贈食品，作為搞好人際關係的手段，有的後進生巴結優等生，其目的在於，就是為了能抄答案。

就校內員工而言，容易激發矛盾。大家都是明白人，能夠在校園經營小店的，絕不是一般人。外包經營，有沒有領導的股份？有沒有陰陽合同？大家越想知道的事越容易猜忌，引發矛盾。

——在封閉或者半封閉學校，校園小店的存在，幾乎都是壟斷性經營。商家追求利潤最大化，價位或者偏高與校外商鋪，或者與校外同等的價位，也難以保證質量與食品安全，損害學生利益，損害身體健康。

由此可見，校園小店的存在，道理上說不通。

有違規則，破壞教育生態環境，法律也不容允！

日前，教育部、國家市場監督管理總局、國家衛生健康委員會三部聯合釋出《學校食品安全與營養健康管理規定》，明確取消校園小賣部，超市等食品經營場所的範圍集中在中小學和幼兒園。

《規定》自2019年4月1日起施行。小店退出校園，我們拭目以待。

我從一個午託管理員的角度來說談談這事。我多年前就開始在一託管中心兼職，負責十幾名中學生的午託管理。主要就是每天負責每天學生的按時簽到，到點休息，到點上學。說起來容易，但因為這零食的事情，搞得我每天焦頭爛額的。

小孩子在飯堂吃飯，吃完就回來。但有一些就是不好好吃飯堂，去買外面的湯粉，酸辣粉，炸雞，涼皮。每次晚晚才回來，還想偷偷帶進宿舍裡吃，吃得那個味啊！能燻到下午六點。每天都要突然開門進去抓現行。然後勸到客廳來吃。這個還可以抓到。像袋裝食品就難查了。一般都是藏再身上進宿舍。躲在被子裡偷偷吃。而且還都是買的辣條，薯片，魚仔這些油油膩膩，臭蛤酸嗆的垃圾食品！還有奶茶，一買就是特大杯的。不給喝就說口乾舌燥。家長隔幾天就在微信群裡說我們管理不嚴，小孩不睡覺，講話聊天，下午精神不好。試問一下，每天吃那麼多零食，還一口零食一口奶茶喝完600毫升飲料。能好好休息嗎？能堅持不半個小時上一次廁所就不錯了。我也跟家長說過這個問題。其實小孩子好吃，剋制能力弱，可以理解。這不能都怪小賣部，有市場就有生產，商家認為都是出廠合格的。賣誰不行。難道還要憑身份證限量供應嗎？家長也是有一部分原因的。我也在群裡建議家長少給孩子大把的零用錢。平時有個十塊八塊的，應應急就可以了。錢都充飯卡里面。定期檢查，超額了就扣零花錢。結果，沒有一個家長敢迴應一下的。都成了悶葫蘆了……想想也是有原因的，一家就一個寶貝，爺爺奶奶外公外婆爸爸媽媽六個大人，你不寵她寵，你不給奶奶給雙份的都不定……所以家庭教育也是很關鍵的。別人我不知道，我自己的女孩六年級了，零用錢是每次五元，隔天給。如果想一次要十元，那就必須隔三天才給。如果這兩三天花錢能剩下個一兩塊的。可以再獎勵一元。能堅持一個學期的，獎勵買動漫服裝，和去漫展門票。奶茶薯片我見她賣來也吃，但我知道這個量是可控制的。我也放心。小孩子正在長身體的時候，吃零食多吃飯菜就少。現在我的孩子在班上身高體重一般般，但體質卻是比好多男孩子還好。班上跑步是最快的。所以勸家長們。如果你不想養一個豆芽菜，胖墩，藥罐子。你自己就要有意識的教育，引導孩子。有獎有罰，有規有距。

開始工作在一所農村學校，學校就經營者小賣部，賣一些文具和小食品，開始是校長夫人經營者，最後由老師輪班守著，每天一個教師，課件就去小賣部盯著，以前，我們都看不上小賣部，認為收入低，像要飯的一樣，對此嗤之以鼻。當我們值班以後，發現根本就不是那樣！

那所學校人數不多，也就是二百來人吧，每天的營業額能達到一百多元，賣的最多的是冰水和辣條，冰水送的時候是不到五分錢，我們賣一毛，辣條成袋送，不到一毛一根，我們買兩毛。利潤在百分之五十之上。一天百十塊錢，利潤就是幾十塊吧，別忘了我們那是的工資才幾百元。這個小賣部的利潤絕對頂的上兩三個教師的工資了。

孩子們往往是拿著五毛錢，這次冰水加兩根辣條，無論夏天還是冬天都這個吃法，你都感覺到不可思議，這有什麼好吃的？我是從來沒有嘗試過！

你沒想到小賣部的利潤會這麼大，孩子們的身體真的堪憂，我走的時候，這小賣部還在，現在我們校園小賣部已經不存在了吧，反正我現在的學校裡面是沒有！

對於釋出這個整治措施，大快人心！

我認為有以下好處：

1.汙染了校園環境，小賣部的存在，孩子們如買東西，口香糖，辣條，乾脆面等各種小食品，吃完後食品碎屑，包裝袋到處都是，如果再教室裡吃，乾脆面加上各種甜味劑，刺鼻氣味迎面而來，簡直讓人受不了！環境衛生遭到汙染！

2.嚴重影響了孩子的健康！這些零食新增各種化學防腐劑，色素，新增劑。嚴重影響身體健康，經常吃會得絕症，我一個同學的孩子吧，父母都管不上，每天給孩子20元錢讓她再外面吃，結果這個孩子都買成了零食，上初一的時候，得了白血病，不長時間就死去了，父母給她打掃房間的時候，打掃出了一大桶的食品包轉袋，父母悲痛欲絕！

3.擾亂了正常教學秩序，學校應該是很純淨的環境，老師們安心教研，開小賣部，嚴重干擾了教學，有些孩子都等著下課買零食吃，孩子們攀比心理加重！不利於他們學習。

如果讓教師守著，影響教學，即使承包出去的，也大都承包給了領導親戚，經常鬧矛盾，有學校新領導上任，小賣部承包給了自己親戚，結果被原來的承包著舉報！如果兩家小賣部，經常互相舉報，有一所學校門口有兩家小書店，一個買買好一點，買教輔資料的多，結果被另一家舉報，說老闆和老師有聯絡，老師吃回扣！上面一通調查，純屬子虛烏有！但卻嚴重影響了教育教學和教師影響！

嚴厲取締校園小賣部小超市，最好學校周邊一百米之內都清理掉！還校園一方淨土！

孟母三遷而聖人出。環境影響人，環境造就人。學校自古就是傳道解惑的神聖之地，是讀書學文化的樂土，校園更是教書育人的知識殿堂，豈容利慾薰心商賈肆行而耳濡目染汙沒白璧無瑕的祖國未來？

中央三部委這一英明決策實乃百年樹人之宏偉方略也！旗幟鮮明，教書育人，功利不容。教人者清明，受教育者清純，才可安心修身，術業精進，將來才能有益於社會，服務於人民，致力於中華民族大振興，貢獻於人類高速前進！

由是，為百年大計，勢在必行，早該禁止，刻不容緩，雷厲風行，毫不容情，還我校園原本應有的一塊淨土！