大多數人類學家認為，現代人起源於非洲。這些人類學家認為，在大約250萬年前，原始人類與猿分離並獨立進化。在大約50萬年前，在亞洲、非洲、歐洲都有原始人類在生存，如在亞洲有爪哇猿人、北京猿人、元謀猿人等，在歐洲有尼安德特人。在大約20萬年前，在非洲生存的智人不知道是什麼原因，開始向北非遷移，透過紅海或蘇伊士陸橋到達中東地區，但他們沒有在這裡生存多長時間，也沒有向更遠的地方繼續遷移就消失了。理由是，中東地區的現代智人化石在20萬年前到10萬年前是一個空白。到距今10萬年前，他們再一次走出非洲，並從中東向東、北、西等各個方向遷移，最終分佈到了全世界。在遷移過程中，原以為他們在可能存在的生殖隔離下，沒有與當地原始人種發生混血，並因某種原因（智力、語言等）在與當地原始人類的競爭中取得了優勢，使當地原始人種滅絕。但最新的研究結論是，他們在遷移中，與當地原始人種發生了混血，但與當地原始人種相比，來自非洲的現代人仍具有競爭優勢，所以在現代人的DNA中，歐洲人有尼安德特人的基因，亞洲人也有不是非洲人的基因，但當地原始人種遺留下來的基因只佔極少的量，絕大部分仍是來自非洲的現代人的基因。

從那裡來，到那裡去，誰能搞清楚，人類的祖先從歷史和地理上來講，都在教科書裡，去翻閱它，就是為了考式，但要坐下靜靜地去想，再抬頭望望星空，總覺得這人真不知從那裡來，最終到什麼地方去?任何事物都從生到滅，人也一樣，只不過現在是父母生，老來死，這是現在人的生與歸。然而宇宙與自然到了最後總要把這人要送到另外一個宇宙裡的星球，那也要好久好久，所以說，非洲是人的起源地，不敢枸同，，人其實是神造就的一個短暫有肉有血的靈魂替代品，讓有所謂的思想在相互折騰罷了。

對於大家比較感興趣的膚色問題，我也查閱過很多資料，未見人類的祖先走出非洲時面板是黑色的說法，人類起源於非洲，不能等同於人類的祖先是黑色人種，既然能孕育出古人類，可見幾萬年前的非洲大陸很多地方風調雨順，適宜遠古人類的生活。如果拿現在非洲的自然氣候和遍地的黑色人種同人類的祖先起源掛鉤，那是不科學的，相信也會引發很多誤解。

幾乎無人相信，我們高貴的人類起源於非洲，本能告訴我們一一不可能。

對此網友們反應不一，大家可以評判一下。

海洋海鷹 ：科學永遠解決不了政治上的問題。美國不希望人類起源是任何一個大國。所以為了自己的目的，才支援非洲起源說。並對DNA測序裝置做了後門處理。

上官志遠 ：可以是非洲出來，但絕對不是黑非洲相同人種進化，只有黃面板是正常人種，黑種是原始人種，白人是白化病變異，黑人白人都是頭髮捲曲 。

無中生有1972 ：

中國人不承認非洲起源並不是恥於認非洲黑人為祖先，而是出於民族自尊心，相反倒是有歧視傳統的西方白人承認，這是科學精神

達爾文的進化論傳入中國已百多年，中國人要麼想信西方人的各種解釋，回答問題便是抄書本上的答案；要麼就是不想信西方人的說法，卻很少說出其中的理由。當然關於人類起源是一個嚴肅的科學問題，需要有足夠的證椐去回答，但這也並不意味著普通人不能去回答。是對還是錯，有誰可以斷定呢？

回答問題一靠事實、二靠邏輯。在事實不能證明的情況下，邏輯證明就顯得尤為重要，而不是靠那個人在那本書上怎麼說。關於人類的起源我是這樣認為的，一人類的祖先就是人而不是什麼類人猿；二是人類並不僅僅起源於非洲，而是最少在地球上的四個地方，且很可能是多個地點。

初中學巜人類社會簡史》時，就知道人類的共同祖先是類人猿，幾十年後的今天仍不相信。人類的進化是豪無疑問的，但人類的進化必然存在著進化成人類的基因基礎，正是這一基礎決定了人類與類人猿的本質區別。不能因為類人猿與人類有太多的相似就認做祖宗，正象不能把長的跟一個人的父親相似的另一個人認做父親一樣。既然可以說人類是由類人猿進化而成的，為什麼又不可以說類人猿是由人類變異而來的呢？變異是新物種形成的主要方式，但首先要有自己的基因基礎。一個全新物種的出現應該是經常發生的，它的出現並不一定依賴其它的物種。一個全新物種的出現多是大自然環境綜合作用的結果，否則就無法解釋地球上細菌與藻類的出現。在地球上生命的演化過程中，人類的出現絕不是偶然的，但也無法得出人類由猿而來的必然性。目前的條件下，人類大不可必去認類人猿做袓宗。如果非認一個祖宗的話就認大自然這個生命的共同祖宗吧。在科學研究中把生命分為類、科、種是有意義的，但是因此而沒根據的聯絡就失去了科學的意義。在地球上，人類應該是一個獨立而全新的物種，是大自然最偉大的造化。在人類的進化過程中，人們可以把最早生活在水邊的袓先稱為水邊人類，也可以把最早生活在原始樹林中的袓先稱為森林人類，也可以把他們統稱為愚人，斷不能稱他們為類人猿的後代，因為他們是智人的祖先，人類的祖宗就是大自然。

關於人類是怎樣遍佈全球的，一直流行著的是西方人的種種猜測，且都大同小異。主要觀點就是人類最早誕生於非洲，在某個時期離開非洲到達亞洲與歐洲，最後到達美洲與大洋洲。這樣充滿個人想象力的說法乍聽有些道理，細想卻無法透過。距離不是問題，非洲與美洲雖然遙遠，但人類只是一年走一公里幾十萬年就可以走幾十萬公里，因此人類在漫長的歲月裡從遙遠的非洲走到遙遠的美洲不是問題。問題是人類為什麼這樣做？人類當時是否有能力走這麼遠？答案顯然是存在疑問的。

用抽象思維去思考，人類在幾萬或者幾十萬年以前從非洲走出，最後到達大洋洲與美洲是根本不可能的。透過科考可以確定最早的人類誕生於非洲的熱帶地區，無論是東非、中非、西非都有可能。這些地區雖然位於赤道北半部，為了躲避炎熱最早的非洲人向北出走到達溫暖的北溫帶地區，理論上有可能，實事上卻做不到。我們知道在非洲的北部是世界上最大最炎熱的沙漠，幾乎橫垮整個非洲。非洲東北又有紅海與亞洲大陸相隔。無論是撒哈拉沙漠還是紅海都不可能只存在了幾萬或幾十萬年。即便人類走出非洲的時候，撒哈拉沙漠還是一片綠洲，紅海還是一塊陸地，人類也不可能在若干萬年以前穿過寒冷的西伯利亞以及更寒冷的北極地區，然後垮過白令海峽到同樣寒冷的加拿大北部，最後一路南下遍佈美洲的。也許有人想人家是在北半球的冬天剛過的時候出發的，問題是大半年的時間能夠完成那樣遙遠的旅途嗎？不說一路上的猛獸，單單一個寒冷的冬天就足以讓今天的現代人望而卻步，別說人類文明出現前的原始人。我們知道地球上的氣溫是逐漸升高的，在若干萬年以前地球北部的氣候更加寒冷。原始人雖然愚昧，但也不至於愚昩到自尋死路。我們也知道幾百年前中國人是最方便透過陸路到達美洲的，實際上中華文明幾千年卻沒有多少中國人向東北更北的地方出發，而是中國北方的少數民族拼命地向南進攻。否則，俄羅斯的整個東部上千萬平方公里的土地都是中國人的，整個美洲也是中國人的，這顯然是不可能的。

支援人類共同的祖先是非洲原始人理論的基因測序並不能說明問題。基因分析對生命研究無疑有重大意義，但僅此而確定人類的歷史是遠遠不夠的，而且一些常識性的分析也是必要的。人作為一類，之間必然有共同的地方，但並不能因為有共同的地方，就可以斷定有同一個袓先。在自然界，相同的無機物有完全相同的成份，但它們也是在一定的條件下形成的，人們並不會找無機物的祖先。有機物更容易說明問題，比如非洲有石油，美洲也有石油，它們的化學組成是相同的，難道可以說美洲的石油是從非洲走來的嗎？至於生物也同樣如此，比較非洲有非洲獅、非洲豹，美洲有美洲獅、美洲豹，難道可以說美洲的獅與豹是跟著非洲人到達美洲的嗎？顯然不能。

人類有同樣的的祖先，而不是有同一個祖先。無論人類的袓先有怎樣的愚昧仍然是人，而不是其它。類人猿是人類袓先的說法是站不住腳的，非洲人走遍天下更是歷史數百年的笑話。科學研究需要人類的想象力，但人類的想象必須符合簡單的事實與基本的邏輯。流傳了上百年的說法不知道是那一個西方人想象出來的。如果他活到今天的話，讓他選擇最合適的季節去徒步穿越一趟撤哈拉沙漠或俄羅斯的東部與美國與加拿大的北部，就不會有那樣的結論了。奇怪的是今天仍有許多人在重複著同樣的說法，人啊人！

關於人類的誕生與遍佈全球一直是我感興趣的一個問題。從讀高中時我就這樣認為：人類有同樣的祖先就是人本身。人類是在本身的基礎不斷進化的，而不是由類人猿變來的。在不同的地質時期，在地球上不同的地方誕生出不同的人種。非洲是最先誕生人類的地方，主要是熱帶地區誕生的黑人。接著是在亞洲的印度、東南亞的熱帶、亞熱帶地區誕生出棕色人種。然後是在亞洲、美洲的溫帶地區誕生出黃種人。最後是在北歐的寒帶地區誕生出白人。人種的誕生先後是由氣溫高低決定的，打一個不確切的比喩蒸饅頭，溫度高的話饅頭十分鐘就能出鍋，溫度低的話饅頭二十分鐘都不一定蒸熟。也正因為不同的人種的誕生與氣候氣溫有關，因而在最基本的性格上黑人熱情、棕黃人溫和、白人則有些冷。事實上，不僅一方水土養一方人，而且一方水土還生一方人。人類不同人種之間的性格、心理、思維習慣以及行為表現都與氣候有關，研究分析彼此的關係是件有趣的事情，在此就不多說了。

一般而言，人類更喜歡在自己熟悉的地方生活。特別是原始人，借他八個膽他也不敢胡走亂串。人類的大遷徙應該在原始社會末期，且主要是北歐的白人與非洲的黑人。對於棕黃人而言，一邊熱一邊冷，還是生活在故鄉最舒服，這就是中國人與印度人比較熱愛和平、不喜歡離家的天然因素。非洲黑人為了逃避炎熱，想北上又幾無可能，只好向南遍佈南部非洲。值得注意的是北非多是白人，而在南非的溫帶地區生活著類似於印第安人的黃種人，其中的道理自己想吧。地球上最喜歡遷徙的就是白人，為了躲避北歐的寒冷，數萬年來前趕後繼向西南、正南、東南出發，遍佈了歐亞大陸的大部分地區，並在幾百年前佔領了整個美洲與大洋洲。面對撤哈拉沙漠數千年來白人們也是束手無策，直到大航海時代才湧上非洲帶黑人到美洲去。對此就不再多說了。一個回答也寫得太長了，完了。

進化論二百多年來一直由學者證實和補充，至今其正確性沒有動搖。以前的證明手段主要是解剖標本和化石。化石不易得，而且肯定有缺失環節。從dna發現以後，又找到了判斷親緣關係和遺傳線索的新辦法。目前來看，邏輯上站得住，當然和許多人的固有觀念相差甚遠。好在這個說法還在深入研究中，又沒有要求人們表態站隊，那就靜觀下文，不必急於當頭棒喝吧！

2005年，啟動了一項多國合作的龐大專案：“基因地理工程” （Genographic Project）。這項計劃由美國國家地理學會、IBM和韋特家庭基金會共同出資4000萬美元，全球有10個研究機構參與了研究。到2010年，他們在全球範圍內收集10萬人的DNA，並基於這些資料，描繪出了人類的遷徙地圖。

一．尋找人類的伊甸園當分子人類學家們從現代人的DNA中找到了Y染色體亞當和線粒體夏娃以後，自然就會想到“他們的生長地”在什麼地方？這能夠用DNA解碼來尋找嗎？答案是肯定的。

1.人類遷徙過程中的瓶頸效應（Bottleneck effect）

人類在遷移時，往往只有一部分人向外移民，移出的族群比原住地的族群總是要少，族群“多樣性”多的總是移民原居住的地方。例如上圖中左邊的瓶中有兩個族群，透過瓶頸後，只有一個族群了。

從美洲圖中也可以明顯地看出，向美洲遷徙的族群，Y染色體單倍群多樣性在遷徙中減少，南美洲比北美洲更少。這是因為在幾千、上萬年前，人類的遷徙並非容易的事，往往只有少數人勇敢地踏上了旅途。Y染色體的單倍群，在亞洲西伯利亞地區，有Q、C、N、O等6種，到了北美洲只有了Q、C兩種，南美洲只剩下了Q一種，這是非常明顯的“瓶頸效應”。

2. 人類的“伊甸園”在東非

根據“基因地理工程”結果，繪出了一個世界各DNA單倍群分佈圖。這個分佈圖劃分的單倍群比較細緻，因此，比圖5-2有更加複雜的色彩。根據上面“瓶頸效應”的原理，哪裡單倍群的種類更多，哪裡就是人類的原居住地，結果這個地點被劃定在非洲東部，大約處於埃塞阿比亞和肯亞接壤的東非大裂谷區域。

3.東非的原住民和其他現代人沒有“進化程度”的差別

在這個區域中，現有原住民的種族類別確實很多，各族群的語言、習慣、裝飾等都有很大區別。由於這個原因，此地區已經成了人們樂於前往的旅遊勝地。在過去長期的歲月中，他們居住的地區與世界文化幾乎隔離，因此顯示他們過著十分原始的生活，文化水準很低，但這絕不表示他們和其它發達國家的人們，有著“進化”的差異。

在網路上可以看到許多他們的生活照片，他們和我們在DNA上，並沒有大的差別，我們不可以因為他們物質生活的落後去歧視他們。從他們身上採集過不少DNA樣本，以DNA解碼的人類學觀點來看，他們和外部的非洲人、以致全世界人，只有僅僅千分之一、甚至萬分之一的DNA不同，他們就是和我們同樣的現代人，沒有進化的差別。他們和我們同是Y染色體亞當和線粒體夏娃的後裔，是我們父系的也是母系的親人。

二．最早現代人的身影

1.奧姆人化石（Omo 人）

1967年，正是在上面所說的人類“伊甸園”地區，地處衣索比亞東非大裂谷的奧莫（Omo）河附近（東經35度55分，北緯5度24分），古生物學家理查德·利基(Louis .Leakey)和他的團隊，發現了兩個古人類的頭骨化石[註釋1]。這兩個被稱為Omo I和Omo II的化石，是從地下深處發掘出來的，他們被儲存在衣索比亞的國家博物館中。化石所處的地區現在設定為奧莫國家公園，並於1980年，被聯合國教科文組織宣佈為世界遺產遺址（World Heritage Site）。

早期，對於Omo I和Omo II的化石年代有不同的認識。2005年2月，《自然》期刊報道了對Omo I和Omo II的化石年代重新測定的結果。由澳大利亞國立大學的伊恩·麥克杜格領導的團隊，使用氬同位素測定法，透過同位素的衰減度確定化石沉積的年代，結論是：Omo I和Omo II均生活在距今19.6萬年前，正負誤差5000年，因此Omo I和Omo II 是迄今發現的最為古老的現代人化石。以前誤認為Omo II顯得更久，其實是因為骨骼來自不同族群[註釋2]。

在人類學上，對現代人（智人）的起源，一直存在著多地區起源和非洲起源兩種假說。目前，人類學家普遍認為，在距今20萬到25萬年前，現代人最早出現在非洲東部，即“非洲起源說”。但還有少數科學家支援“多地區進化說”，認為現代人是在歐、亞、非地區各自起源的。而“非洲起源說”缺乏至關重要的化石證據，在相當長一段時間裡，科學家沒有發現現代人起源的關鍵階段，距今30萬到10萬年前，在非洲的現代人的遺骨化石。直到1997年衣索比亞的“赫圖頭骨化石”（Herto skulls）出土，提供了距今16萬年前的化石證據。而奧莫化石年代確定的距今19.5萬年前資料，無疑為“非洲起源說”提供了新證據。也是對分子人類學的線粒體夏娃理論和Y染色體亞當理論，給予了有力的支援。從DNA解碼和化石兩個方面的證據，印證人類學家的普遍共識：現代人是在20萬到25萬年前出現在非洲東部的。可以說，Omo人是全世界現代人的祖先。科學家們依據頭骨化石，製作出Omo人的面貌復原模型（圖5-4）。

頭骨的面貌復原工藝技術，在現代的法醫學、人類學、和電腦三D等技術的支援下，已經發展得相當成熟。目前採用的泥塑面貌法是首先製作一個頭骨的石膏模型，根據解剖學引數，在石膏模型上打下許多孔，在每個孔中插入一根木條，使木條向外突出的長度等於該處的軟組織厚度。再在眼窩處用塑膠眼球填充，面部的肌肉則用一層層堆積起來的陶土表現，直到所有的木條被覆蓋，最後加上五官，進行整體修飾。對這種技術的驗證，是讓這方面的專家不看頭骨原人的照片，製作出其人的面貌復原模型，再與此人的照片進行對照，技術精湛的專家能夠製作出非常逼真的面貌復原模型。 所以，專家們製作出的Omo人的面貌復原模型，應該是可信的。

從圖中可以看到，他外表和我們沒有區別，他的面板可以說是由全世界人的各種面板顏色調和出來的顏色，模型設計成這樣的顏色是有他們的道理。在太陽照度越強地區的人越黑、越弱地區的人越白。我們祖先的後裔中，有一些在太陽照度強的地區過了20多萬年，因此變得更黑，這就是非洲人；祖先的另一些後裔們，移民到太陽照度弱的地區，生活了幾萬年以後，變得更白，這就是歐、亞人。這種變化並不是“進化”，沒有‘進’、‘退’的因素，而僅僅是對生活環境的適應。

2. 最早的南方移民

距今25萬到20萬年前，當現代人的祖先出現在非洲的“伊甸園”—東非大峽谷以後，他們可能在那裡繁衍了幾萬年，成為了一個小的群體。然後，他們開始了向南部和北部遷徙的旅程。

科學家在非洲南部的頂端、南非開普敦東部的尖峰地區（pinnacle point），發現了最早現代人移民的遺蹟。考古發掘的成果，證明即使在冰川時期，這裡仍有豐富的植被和養料充足的洋流，為生活在這裡的少數古現代人提供了足夠的食物。

近幾年來，南非開普敦大學和美國亞利桑那州立大學的研究團隊，對尖峰地區巖洞裡的人類遺蹟進行了很詳盡的研究。確定曾經在這裡居住的古現代人歷史，可以追溯至164，000年前甚至更早。

他們是這樣來描述的：從南非海岸Pinnacle Point的第5、6兩個地點發掘出來的，約7萬1千年前的石器工具，以前未能確定它們的技術先進性。現在，我們確定這項技術主要是用熱處理石頭的方式，來製作石頭刀片（bladelets）（一種精細的石器部件，如梭鏢的箭頭，倒鉤）。這樣精細的石器部件，是用來組合拋射武器（如梭鏢等）的重要部件，是古人使用當時先進武器的標誌，這已經是考古界的共識。

當我們看到這些描述時，不能不為當時古人的智慧讚歎，即使今天的我們，也很難採用這樣的技術去製作出有石頭利刃的梭鏢、弓箭。7萬多年前的古人不是未進化好的人類，他們和我們的不同，僅僅在於科學技術積累的程度不同，在智慧方面，一點都不比我們差。

3.早期向北方的移民

在非洲的另一端，也發現了早期移民的遺蹟，這就是被稱為赫爾託人的古現代人（Herto ） 。

1997年，在衣索比亞的首都Addis Ababa 的東北225公里阿瓦什河畔（ Awash River）的一個名叫赫爾託（Herto ，225 KM northeast of Addis Ababa）的小村莊附近，考古學家蒂姆.懷特Tim White和他的夥伴們，從遠古的泥沙堆中發現了三個人類頭骨化石，其中一個成年人的頭骨化石，相當完整。科學家們對這個頭骨做了頭骨的面貌復原，發現他的面貌極象標準的現代人，也和Omo人極為相似。同時出土的，還有數量驚人的河馬骨頭、魚骨化石和640餘件加工過的石器，包括石斧、石片和極其罕見的石刀。隨後，對化石挖掘現場上下兩層以及四周的土壤進行了放射元素半衰期年代測定（Radiometric dating），斷定化石形成的年代是在16萬年前。這是目前所看到的最古老的，往北方向遷徙的現代人移民。

在非洲大陸以外發現的現代人的遺蹟，比起這個遺蹟，就晚了5、6萬年。

4. 非洲以外古現代人的身影 上世紀中期，在以色列拿撒勒市（Nazareth）附近的卡夫澤洞穴（Qafzeh Cave）裡，發現了10具古人化石。在海法市南邊的20公里處的斯虎爾山洞裡（Es Skhul cave ）也發現了10具古人的化石，其中有7個大人，3個兒童。從他們的頭骨特徵，可以認定他們是和Omo人一致的，也和現代人的頭骨特徵是一致的。

他們生活的年代經多種測年法鑑定，確定在10萬年前左右。考古學家還從這些遺骨出土的狀態環境，發現一些遺體有特別埋葬的處理，表現出殯葬可能有某種宗教儀式，或者情感的表達方式。例如，1971年，在卡夫澤洞穴中發現的第11號遺骨，年齡大約在13歲左右，他被埋葬在岩床上挖掘的一個坑內，在他的雙手中，還有一個“赤鹿”的鹿角。可以想象到，當他的父母埋葬他時，將心中的悲傷、將濃濃的愛都化作對他到另一個世界去的美好祝福。

在兩個洞穴中，都發現了用貝殼做成的串珠，很可能是當時女子們佩戴的項鍊，從這些存留遺蹟和物品的發現，可以推斷出他們的文化有著長足的進步。這是在非洲之外發現的最古老的現代人的化石，他們應該是最早走出非洲的移民。

然而，在這一地區和周圍地區，再沒有發現10萬年以後的，幾萬年期間古人生活的痕跡，他們的後代消失了。他們是怎樣來到這裡的？他們的後代又到哪裡去了呢？為了解開這個謎底，考古學家們從10萬年前的自然環境和地理環境入手，進行了合理的分析。

前面說過，16萬年前的赫爾託古人的發現，已經證明了我們的祖先們，從他們的發源地東非大裂谷區，到了非洲的北部。然而，在以後3萬多年裡，他們卻無法向更遠的地方遷移。因為在他們的東邊是海洋，在他們的北邊是撒哈拉大沙漠，上千公里的沙漠比海洋的阻隔更大。近來，透過考古地理的研究資料，建立了計算機數學模型，發現在12萬5千年前，北非的氣候環境有很大的改變，在以後的幾千年中，沙漠變成了綠洲，綠洲上充滿了飛禽走獸，展現了一片生機。這樣巨大的變化，給當時的人們帶來了機會，他們一定會向著生機盎然的北方，一步步的前進。經過幾千、上萬年時間、多少代的歷程，終於離開了非洲，進入了亞洲，到達了現今的以色列地區，並在這裡定居和繁衍。然而，兩、三萬年以後大自然的變化，又給移民的後代們帶來了厄運。包含以色列地區在內的西北亞和北非地區，又進入了乾旱和沙漠化的時代。當古人發現雨水越來越少，草地乾枯，動物滅絕時，他們已經無路可進，也無路可退了。這曾經興旺發達的移民社群，終究完完全全地消失了。

實際上這裡就涉及到新物種是怎麼誕生的問題。比如雞，難道是突然從天下掉下兩個雞或兩個蛋，然後，就開始了雞的繁衍。如果物種真是如此誕生的，則你說人是從哪哪兒誕生的，似乎還有這麼點意思，可是，你說這種物種誕生模式能成立嗎？所以說，新物種誕生一定同時大規模“遍地開花”模式！只能是從舊物中身體中誕生的！正如哪天人開始普遍生“怪物”(這怪物可能比咱人類高階)，這時新物種就誕生了。任何生物都包含這種特殊的基因操作，一旦啟動，就是其下一代新物種誕生時！很可能癌基因就是這種操作的啟動子。人類是同時出現在地球各地的，而且是從其上代物種體內誕生的！

我在回答中國人起源問題時（https://www.wukong.com/answer/6491627429210095886/），因為回答中國祖先源於非洲遭到了很多人對我“漢奸”的標籤和拍磚。但標籤並不能替代科學證據。當然，也有很多理性的朋友提出問題，現在在這裡可以集中回答幾個典型的問題。

第一，非洲人與中國人或歐洲人形態那麼不一樣，黑膚色哪去了？答案是黑膚色並不是一個壓倒性的強勢基因，造成人類種種不同的基因組差異，只佔基因序列的千分之一，可以想見決定膚色的基因序列就更少了，完全可以在人類遷徙過程中，隨著實踐退掉顏色。據推測，從現代人類主體祖先6萬年前走出非洲後，大概1萬年原有的顏色就褪得差不多了。其他形體特徵類似。

第二，巨大的文化差異如何解釋？中國有文字的歷史只有3000多年，即便以夏商周斷代工程做出的結果，不過也就是5000年，文化不能解釋幾萬年前的人種變遷。而且，如果秉持科學的態度，說中國人祖先來自非洲絲毫不影響我們的民族自豪感。我們的民族自豪感是一種文化自豪感和文化自信。遺傳學意義上的人類起源，與文化無關，與歷史無關。

第三，非洲自然條件好，食物豐富，人類為什麼要遷徙出來？距今6萬年前，劇烈的氣候變化導致了獲取食物的困難，加上當時的地理條件（很多陸地之間沒有被汪洋大海隔開），使得人類祖先有可能沿著覓食通道逐步遷徙。出發的時候根本沒有想到會走到哪裡。

第四，即便承認人類祖先源於非洲，但6萬年前左右離開非洲的時間節點是否準確？為何不斷有新研究發現早於6萬年前的有後裔存活的現代人類？大約6萬年前離開非洲，這是根據遺傳學的推測，比如其中會假定每一代人生存時間有多長。另外，隨著人類測序樣本的擴大，不斷會有新的以前沒有考慮的樣本被納入進來，顯示了更多的遺傳多樣性。但迄今為止，遺傳學的證據還不能表明今天的人類有非洲以外的起源。

也可以參見我在其他地方對此問題的回答：https://www.wukong.com/question/6478504701896687886/

人類起源是個學術問題，從根本上講，與研究分子原子的物理特性沒有什麼區別。可是，很多人把科學與文化攪合在一起，不能正視歷史與現實。似乎全人類起源於中國，所有人類重大發明靈感於中國，作為中國人就會無限自豪無限光榮似的。要知道，當下的作為才是最重要的。同樣擁有5000年輝煌的古代文明，滿清時代中國人受盡屈辱與侵略，看看八國聯軍在北京的作為，讀讀中國政府的外交官被美國人凌辱含屈自殺的故事吧。那個時代誰會顧及你的歷史是否悠久？現金為王的道理同樣適用於國際政治。以科學的思維超越國界吧，唯有此，中國在經濟強大後才會真正實現精神強大從而影響國際社會甚至引導世界發展的走向。

【有專家稱人類起源非洲，那麼他們如何渡海來到美洲，澳洲？】

亞非歐基本上算是連在一起的，所以不管人類起源於這三洲中的哪個地方，逐漸散佈佔據這三個大陸都比較好理解，但遠隔重洋的美洲和澳洲，對於只擁有史前技術的人類部落，看起來似乎沒有可能到達。的確，這是一個好問題。要回答這個問題，不妨讓我們先來看看地圖。

圖示：人類如何擴散到美洲

注意地圖上方的紅線，那個地方是亞洲和美洲相望之處，如今屬於北冰洋白令海峽。但在大約一萬五千年前，地球正處於冰河世紀，隨著大量的水變成冰，白令海峽不僅水位下降，而且冰封的海面足夠堅硬，讓遠古的人類部落直接跨越，進入美洲創造了瑪雅、阿茲臺克等古代文明。當然，實際情況沒有那麼簡單，因為人類部落並非總是一往無前，而是回來回遷徙，逐水草而居或者追逐著遷徙的動物移動的肉庫，走到天涯海角，然後又走回來。

按最新研究資料，遠古人類部落透過如今已沉入水下的白令陸橋，來回遷徙。事實上，如果不是後來冰期結束，導致白令陸橋被海水淹沒，相信這樣的過程會反覆發生。而美洲原住民和亞洲黃種人之間的親緣關係也已被基因研究證明，無論是代表父系的Y染色體DNA上的基因突變型別還是代表母系的線粒體DNA上的基因突變型別都揭示美洲印第安人與東北亞的黃種人之間具有明顯的親緣關係或者說高度相似。實際上，這種相似性並沒有被一萬多年的隔絕淹沒，直到今天，我們也能透過肉眼感知到它。

圖示：普通印地安人

圖示：一個因紐特人家庭（因紐特人與黃種人之間的相似性極高）

如果說，上古人類可以溜達著進入美洲，去尋找適合定居之處，或者追隨著遷徙的動物，過著四處遊蕩的生活。那麼進入澳大利亞就真的要直面波濤了。那麼原始部落真能戰勝大洋，最終登陸澳大利亞嗎？

圖示：透過一系列的島嶼作為跳板，遠古部落利用極其簡單的木筏和獨木舟就能到達澳大利亞。如今我們在廣袤的南太平洋上發現的部落，他們的技術依然停留在遠古時期，但是他們對季風和洋流的改變非常敏感。人類不僅征服了澳大利亞，甚至到達了最不可能的島嶼——夏威夷。

圖示：孤懸在南太平洋中的夏威夷群島。最後到達的島嶼。

圖示：南太平洋上的諸島，的確不容易到達，它們是人類最後征服之地。

人類起源於非洲的假說，是基於現代人類DNA技術測量細胞核線粒體與出土的可測的非洲古人骨一致，從而得出人類起源於非洲的結論。第一，古人骨復原並測DNA技術成熟嗎？DNA測序會的國家不少，但古人骨DNA復原技術目前只有美國會，並且不是所有的化石古人骨可復原；第二，目前古人骨化石各洲都有吧，卻沒辦法測量，誰能證明將來會測量了，這些人骨和現代人不一致；第三，美國登月都有可能造假，這種事又有什麼不能？第三條有點陰謀論，當我沒說，第一二點目前沒有證據支援，也只是猜測。

非洲起源論是人類單點起源論，並且說明如果是多點起源則無法繞開生殖隔離，也就是說人類白人，黑人，黃人可以無限繁殖就必須是一個地方一個祖先，那麼，問題來了。

最後，達爾文的進化論曾經也無限正確，人類由類人猿從爬行再到直立行走，進化成人，人和類人猿是一個物種嗎？如果不是，生殖隔離都有，類人猿是怎麼變成另一個物種-人呢？達爾文進化論到底正不正確？

人類的起源有非洲起源論及各地趨同演化起源論，但經這半世紀化石及DNA的研究，非洲起源論佔了上風。在人類進化這三百多萬年中，在不同的世代及天氣地理環境因素下，不斷有各種人種由非洲遷移至歐亞並曾經興盛繁衍，在這百萬年曆史中，不論尼安德塔人、索羅瓦人、北京人、山頂洞人、東亞黑矮人等，都因早期智人或晚期智人的興起而滅絕。我認同非洲起源說，但這十多年來已驗證古代尼安德塔人4-1%粒線體基因仍存於現代人血液，所以目前尼安德塔人外表特徵遍於目前歐亞阿利安人。待北京人及山頂洞人人粒線體DNA 被破解時，我們才可得知我們雖源自非洲，但因融合該地區特有的人種，才使各地區人種有如此特別與不同，無關種族歧視或各人種聰明才智，現代智人中的許多外表特徵，在歐亞非太平洋及美洲有這麼大的不同，只是因為他們都有承襲並混合了這三百萬年從非洲走出而演化的表親的血統，或多或少.

可能地球人一直都認為只有地球才有人類，這樣的想法或理解顯然是錯誤的。宇宙浩瀚無邊，地球之外當然還有人類存在，雖然他們跟我們地球人有著不一樣的載體，但是他們的本質跟我們基本一致。

人們總是忘了一個定律，為什麼中國人從古都流傳為（龍的傳人）呢？其實不難理解，渭之龍的傳人不是讓你所思的呼風換雨的龍，而是遠古的龍（恐龍）人們都論為它滅絕了，都不去認真思考下，例如唐山大地震就能證明中國人滅絕了嗎，所以可想而知（恐龍）它是經過慢長的發展最後有一種（恐龍）演變為智人。所以人們要用足夠的思唯去辯別（龍的傳人）之說、、、。

在這個地球上，人類真正的起源，似乎至今還沒有個確切的定論。目前為止，從考古界獲得的資訊，也有幾個爭論不休的答案。

有觀點，在亞洲的大山，如北京的山頂洞元煤人。也有觀點在海上，海里的爬行動物進化而來。

在非洲大沙漠上，也發現人類活動的印跡。。。

或許幾種情形都有可能發生。。。。在生物進化過程中，生命最早起源於海上。空氣陽光和水，產生了浮游生物。。。

人類是大海里某種鯨類動物，在地殼運動過程中，大海變成了陸地，某種鯨類為了適應生存，進化來鰭為了適應爬行到了陸地生活。。。。而非洲大沙漠之前就是汪洋大海，漸漸的成為陸地，經過地球不斷的運動演變成為了大沙漠，這些生存大陸的爬行動物，不得不四處奔波，為了適應生存，去了大山，住進了山洞。。。人類活動不斷演變遷徙的漫長過程。。。

從生物進化角度看，人類的起源於非洲，是有一定的科學依據。。。。不知各位，怎麼看。。。。

人類起源於非洲是真的。但是人類也同樣起源於亞洲。因為

1、在人類形成之前，人類“前體物”如猴子、類人猿等就已經遷徙到世界各地。先遷徙，然後，各自成人。這種觀點，可以解釋人類化石和考古發掘分佈廣泛的現實狀況。

2、人類並不是變成人之後才多方遷徙的。各種動物，都有遷徙的習性，而人類受氣候、自然界、氣溫、食物、體力、本能的限制，居住相對穩定，遷徙並不是人類特長。

3、各種“露西”是有祖宗的。

5、人們對於外星人的熱衷和探索，已經證明，人類起源是多宇宙、多元化的。

這是一個還在論證中的問題。現在有較多的研究認為現代人大約是在20萬年走出非洲形成的。研究依據是“單源論”，一種分子生物學理論。從生物學和基因學理論分析，各地現代人的源頭都指向非洲。在現代人之前也有許多類人猿、直立人、智人等物種，都沒有發展起來，或被抑制或被滅絕。在部分現代人的基因（DNA）中留有一點直人或智人的基因，但己沒有生物學上的意義。30萬年前的北京猿人並不是中國人的祖先，只是滅絕了的直立人的一支。現代中國人大約是在3~5萬年間形的。

人類起源於非洲這種說法不是真的！

這個謠言來自於西方基因工程的研究。透過抽樣各大洲的一些人的基因，發現，幾萬年前共同的基因組可追溯到當時的非洲人，因此這是這種資料結果的比喻性的表達：“亞當夏娃在非洲。”但是，這僅僅是一種帶有西方宗教文化背景的比喻。

周口店人，在中國，那是幾十萬年前的事情。人類起源現在至少根據化石分析在一百多萬年以前。

但是，在人類發展的這個過程中，有些種群滅絕，有些種群通婚，有些種群遷移等等因素，最終形成現代地球上幾十億人口的原始共同基因表達在幾萬年前的非洲人身上。

所以人類起源於非洲這種表達是錯誤的，這僅僅是對基因工程一個數據結論的比喻性的表達，不是什麼真理，也不是什麼事實。

人類起源的時間，需要化石證據的再認定。但是不意味著最古老的人類化石就是現代人類的祖先，因為，有些種群是可以出現滅絕問題的。

因此，這個人類起源的具體時間和地點這個答案，可能永無答案。

人類從哪裡來!到何處去？一直是科學家探討的話題。關於人類起源問題有許多種說法。一是外星說，認為人類是外星生命體，因犯了罪被更智慧的生命(外星人)流放到地球。派生出來的說法是:黃種人是外星人和彌候相結合的產物。黑種人是黑猩猩和外星人相結合的產物。白種人是外星人和一種己消失的白猿相結合的產物。另一種是海猿說。認為人類和陸地其他動物的本質驅別是人類身上沒有被毛，比其他動物對鹽物質更敏感，人類做愛姿式為對臉型，這些是海洋性生物才有的特性。因此認為人類可能源自於一種海猿，後來由於地質變遷，自然環境變化，留在陸地逐步進化成現代人類。第三種說法是，陸生說。1859年生物學家達爾文發表《物種起源》認為地球上的生物是從低等生物向高等生物進化的，人是由猴子進化來的。關於人類起源地問題，我國考古學家從民族感情出發當然會相信，中國人起源本土說，或者認為中國就是世界上人類起源地，我國複雜的，多樣性的地質環境更有利於人類生存進化。歐洲主流學者在本土找不到證據，從自身利益孝慮更不會認可中國是人類發源地的觀點，於是就有了非洲是人類起源地的說法。而且非洲大陸不斷髮崛出古人類遺骸。露西有三四百萬年曆史。DNA技技術被人類掌握以後更加認同了這一觀點。認為地球上七十億人囗都是十多萬年前一個共同始祖母夏娃的後代。近些年來我國孝古成果顯著，從幾百萬年前的古人類生存遺骸，到幾十萬年前人類生活的遺蹟，再到一兩萬年的生活遺址不斷考察出來有一至的傳承性和一致性，中國本土人類起源說證據越加充分！因此從民族惑情出發，我非常支援和相信中國本土是中國人和人類起源中心的說法。

關於人類起源於什麼地域的爭議並沒有幾百年，起源於非洲的說法主要起始於上世紀八十年代，這個發現得益於基因研究的崛起。

注意此“夏娃”絕非神話那個“夏娃”，只不過借用一下這個名詞而已，意思是如今的人類很可能從一個共同的女性祖先遺傳下來的。這個說法與人類最開始的與黑猩猩分道揚鑣，主要是起源於一個母親的基因突變開始的說法大同小異，只不過這個“夏娃”的出現只有十幾二十萬年。

中國復旦大學遺傳學研究所也做了此項研究，透過對全國各地近萬名男性的Y染色體檢測，發現了一個突變位點M168G，這個突變位點不早於7.9萬年前產於非洲，是非洲特有的遺傳標記。復旦大學負責此項研究的金力教授坦言，這是目前支援中國人非洲起源說最有力的證據。

二十萬年前的人類，一百萬年前以至於幾百萬年前的人類在哪裡，從各地考古發現來看還頗有爭議。有人提出人類起源有多處的說法，但後來的研究又發現這些多個發源地的人類有著親緣關係。

隨著人類對基因研究的進一步深入和考古的更多發現，相信對人類起源的路線圖會越來越明晰，人類終將找到自己最古老的根源。