個人感覺EMUI5更新後，華為提升了一大步，其他兩個沒有用過，不做評論。個人感覺這個ui也就是那麼一回事，到了一定程度各家都差不多，就算有差別也是微乎其微，真沒有必要比來比去。自己用著爽就可以了，更重要的是如何軟硬結合，這塊華為有自己的晶片，可能是優勢所在吧

首先我沒有用過華為手機，上一個手機是小米，現在拿著魅族的手機，這裡就談談我對MIUI與Flyme的感受吧。

小米是我用的第一個智慧手機（以前還用過幾個月雜牌機，根本不能算是智慧機），從MIUI V5，到MIUI 6、7、8，我的小米手機用了兩年，這兩年給我最大的感受就是小米和MIUI在不斷成長、完善，從V5到8，很多功能不斷地豐富，但是我的感覺是MIUI總是比別人慢一步，從當初的4G手機，到長截圖，分屏，系統分身什麼的，推出的都是要比其他廠商慢的，但是不可否認，MIUI從2010年誕生到現在，做的已經很好了。

然後是魅族，我接觸的時間不長，今年8月份開始用的，因為之前的小米手機罷工，而且一直聽說魅族的mback鍵很屌炸天，所以就換了魅族，Flyme5確實很流暢，那些說魅族卡的要死的朋友，對魅族的印象應該還停留在對Flyme4或者4.5，但是不吹不黑，Flyme5確實挺好，mback也很有魔性，確實是用了之後再也回不去，而且前幾天我報名Flyme6的內測透過，升級到6之後，流暢度比5還要有所提升，感受是很明顯的，從介面以及各個操作模式都很不錯。

不過從MIUI突然換成Flyme，一開始還是有所不習慣，最簡單的一個，快遞追蹤，這點魅族還是要像小米學習的，還有就是雲服務，魅族的雲相簿服務是11月份才開始自營，所以跟小米還是有一定的差距，不過也在不斷完善和進步。

用的來說，其實MIUI與Flyme各有所長，沒必要爭論排名，最主要的還是看個人喜好，適合自己的才是最好的。

有人喜歡用小米的系統 這無可厚非 但是廣告是缺點就是缺點 沒必要為了證明系統好用就把廣告也洗白了。我相信小米系統如果沒有廣告更受歡迎。其他的觀點不同我也不想爭論什麼。說更新頻繁好，站在你的角度看確實不錯，有優點，但站在另一個角度 影響使用者體驗 不勝其擾。另外是不是能證明他不穩定呢？我不拿華為說事，華為拋棄部分老機型這就是缺點。但是目前手機第一還是三星蘋果 哪個系統週週升級的？蘋果的系統應該是優秀的吧？哪有周周升級的道理？至於卡頓講究機型我比較認同，但是你不覺得就是因為小米的統一升級帶來的老舊機型卡頓嗎？我今天還在地鐵上見到有人在用蘋果4S 依然流暢 可是蘋果4S早就不升級了吧？還是客觀評價吧。我是華為的使用者，為了避免部分網友看見華為幾個字上來就噴，所以我避免用華為舉例，用蘋果舉例。而且華為在搶票等等應用提示，更新頻率裡做的也沒多好，也不值得一提。但是最後說一個華為的優點，那就是華為的系統從4.0以後 就是省心，當然對於小米的發燒友來說可玩性差了點，也是蘿蔔青菜吧。另外我不是誰的粉，什麼手機好用用哪個，什麼時候我覺得小米的手機比華為的好用了（注意是我覺得，省的有人眼瞎抓住這句話不放）我依然就用小米了，真不知道那些為了手機互相噴的人怎麼想的。

小米蘋果化，魅族小清新，華為商務化，錘子錘子化（別和我說OV大廠，我無法理解）個人覺得都各有特色，與每個人的喜好有關，無所謂什麼最高水平

首先，我的宗旨是沒有調查就沒有發言權。對於MIUI、emui和flyme，我只用過小米和華為，魅族從來沒接觸過。而對於MIUI8、flyme6、emui5，我只用過emui5.0，MIUI用到7.0後就沒用過小米，所以，嚴格的來說，我是沒法進行詳細對比的。下面我就談談使用emui和MIUI的感受吧，flyme我就不做任何評價。

最初用的是MIUI，刷機後每週星期五都有更新，升級的時候感覺很開心，無論怎樣，有更新心裡感覺很舒服，這是MIUI的優勢，不知道現在小米是否一直堅持這樣，反正emui就是難得升級一次，大概一兩個月才升級一次，其實開始還不習慣emui升級慢，後來就慢慢習慣了。當然我用的是emui穩定版，沒刷機，華為刷機太麻煩，而小米刷機容易，最初用小米不久就刷機，所以也沒體驗過MIUI穩定版。

總之一句話，我是用了MIUI開發版和emui穩定版，這樣我都覺得我說什麼都沒說服力了。好吧，既然說到這裡了，還是本著真實體會，談談MIUI和emui吧。PS:再次說明一點，我用過的是MIUI是刷機的，只用到7.0，之後沒用過；而emui是從4.0開始至今的5.0，所以沒有感受過之前的3.0。（聽說是4.0之前沒法跟MIUI比）

第一，MIUI和emui都很好用，很流暢。而emui更穩定，好像從來沒出現過bug，MIUI有出現過完全不影響系統本身的小bug，當然不是貶低MIUI，MIUI已經很不錯，只不過我用的emui是穩定版。

第二，個人覺得emui的情景智慧和語音助手功能很強大很實用，而這是MIUI沒有的，不知道現在MIUI有沒有。就這一點，我更喜歡emui。

第三，MIUI漂亮的主題比emui要多一些，感覺主題更新也快一些。當然emui和MIUI都美觀，說誰不如誰漂亮的，你知道不知道主題圖示、桌布、字型等混搭呢？

最後，如今MIUI也升級到安卓7.0，而MIUI9.0也在路上，相信MIUI會一如既往的好用。而emui4.0後，也成為了好用的安卓系統之一，現在推送的emui5.0+Android7.0更是走在前列。相信未來，MIUI和emui都是不可或缺的國產安卓系統，都是值得尊敬和驕傲的，國產加油！

emui5.0你放個3.0的介面什麼意思？emui5.0都是基於安卓7.0，而bugme6居然是基於6.0，整整落後一年，除了介面清新美觀性好，bugme還有什麼拿的出手？adui8也就幾個旗艦是基於安卓7.0，其他都是6.0，5.1，聽說還有4.4？這就是猴子口中的萬基米？

看的懂這張華為服務的圖，就知道華為不是魅族錘子這些小公司能比的，實力有差距啊，小米的服務也差一些，至於三星蘋果，售後真是屌炸天啊！修蘋果那長隊，呵呵

mate8剛刷的5.0，從始至終沒覺得那個系統能和MIUI比的，畢竟從最初的索愛X10到後面的智慧手機都只刷MIUI的系統，對小米的認識也是從MIUI開始的。之後用了兩年的榮耀6，可能也是硬體的限制，體驗一直很差，老想刷MIUI，可是小米那時候一直沒適配雙卡的MIUI；至於flyme用的不多，不過就輕觸返回上一級選單還是很讚的設計。現在的mate8 5.0確實驚豔了一把，不管從哪方面都覺得和MIUI沒差距了，指關節操作是一大亮點。總體來說硬體發張到現在，這三個系統差別不是很大了，區別就是個人使用習慣

三個系統我都深度體驗過（每個系統用過2部手機） 最早用的小米m1不過後來換的華為p1 我的華為p1就是因為刷miui刷成磚了 現在還在家扔著。用過一段時間的紅米 後來因為小米質量實在不敢恭維（以後絕對不碰小米任何產品），挑外觀換了魅族note1 一開始擔心繫統不適應，後來發現魅族的系統真的很好用，而且比miui穩定,越用越好用順手。現在因為魅族照相不行換成了華為mate8，中間給老婆買過魅藍metal說句實話華為系統在操作便利化方面還有很長的路要走，魅族note1的控制鍵只有一個小圓環，卻能做到所有操作單手盲操而且很順手，華為剛更新的5.0易用性跟另外兩家差的真不少。

三個系統排序1.flyme2.miui3.emiui

說到MIUI和Flyme我要談一下自己的看法，我之前一直用Sony，感覺UI漂亮，拍照好，音質好！後來實在無法忍受系統更新速度，L36h果斷刷MIUI，發現功能強大，實用性很強，很爽，後來覺得小米note很驚豔就買了。整體感覺很好，沒有之前系列的頻繁宕機，系統很穩定，依然易用，但就是感覺審美疲勞。後來用了同事的魅藍，才發現這UI真特麼美，目前全球最漂亮的UI一點兒都不為過！如果非要說哪個好，只能說MIUI功能最強大，相對好用。Flyme最漂亮，也很實用。Sony和iOS還能上得了檯面，其他就是個錘子！

MIUI是為全年齡段的人準備的，可以說是0-99歲，EMUI是為30-50歲之間的人準備的，Flyme是為12-25歲的人準備的！體驗度麼，小米、華為都不錯，至於魅族，不想多評論，因為懶得評論，我用過一代魅藍，系統BUG無數，而且是影響到正常使用的BUG，但，沒有修復BUG的更新！關鍵是，連第三方適配的ROM都沒有！不要跟我說什麼沒用現在的魅族，這麼差的使用者體驗，誰還能為他掏一分錢？又不是隻有他魅族一家做手機！

幾大手機廠商都有自己的UI，魅族有Flyme，小米有MIUI，華為有EMUI，各自有特點。

1、魅族Flyme，設計討好。魅族剛剛釋出了Flyme6.0，據說有300多項改進，適配20款機型隨著Flyme的更新，功能越來越完善，系統越來越好用。而且在安全性與便捷性上都有較大的提升，比如隱私空間、NFC功能等。

2、小米MIUI，色彩豐富。但是實際的MIUI8在功能上也十分的豐富，在生活中，還是有不小的用處。一句話，MIUI能夠想到你想不到的地方。不過現在的MIUI8，有很多廣告，當然，這也是補貼硬體的必然做法。

3、EMUI5.0，商務範十足華為手機的外觀以前是一直以商務、穩重示人。之前的EMUI，也是基本上對安卓介面也沒有太大的改變。簡單，穩重，商務。厚實的圖示，單調的配色，讓華為的EMUI成為商務的代表。另外一個，EMUI5.0號稱18個月不卡頓，這一點還是比較牛的存在。

不知道網友的意見如何呢？

還好問答中沒有提及錘子，由於smartisan os中依然保留了不少擬物的元素，光是和扁平之間的差別就能扯很久。

從目前關注度、系統迭代版本數量、支援的機型數量、手機的具體銷量等幾個方面來看，MIUI 8、Flyme 6、EMUI 5.0三個手機系統絕對屬於重量級別的軟體產品。注：其實叫ROM更加合適，這裡為了方便就叫系統了，再說三家對安卓系統的修改也不少，並且提供了整套的使用者解決方案，可以看成是多半個系統。

評價一個系統是否好壞，針對的點，每個點是根據什麼標準來判斷非常的重要，其中也包含了大量的使用者喜好和習慣等心理層面的因素。 所以評價的過程充滿了主觀和客觀。

個人能力有限，這裡列舉幾個比較直觀的點來聊一聊，主要有：互動、功能、系統最佳化，分別對應的是安卓系統的操作邏輯、安卓系統的功能和安卓底層的一些內容，也是手機廠商經常改動，並且會拿出來宣傳的地方。

互動，這塊和體驗的結合非常緊密，也是使用者能夠第一時間感受到的東西。

看起來如何，更多屬於UI部分吧。

圖示你認為哪家的圖示最好看，其實這是一個偽命題，不喜歡可以換。在智慧手機的初期，擬物風格的圖示有助於引導使用者使用，不過也會帶來一些資源消耗、設計成本高的問題。隨著大家都知道如何使用手機，比較抽象的扁平化圖示反而效果更好，起到進入程式和顯示一些資訊的目的即可，盯著一個圖示看很久的時候並不多見。個人比較傾向小米的預設圖示，看多了不膩，也比較規整。字型手機系統中充滿了大量的文字內容，好的字型可以帶來好體驗。目前有專門字型的是小米，這點是值得肯定的。魅族在Flyme 6中也非常強調文字內容的展示，對字型的間距等做了調整，可看性也不錯。顏色我們對於顏色的感知能力非常強大。系統使用顏色的不同，帶來的感受也大不相同。魅族飽和度相對更高，華為的系統主要基調為藍色等冷色調，感覺更加鮮活，有助於改善華為手機給外界有些保守的印象。小米的用色雖然豐富，不過相對樸素，也可以理解成比較剋制。個人比較喜歡魅族的風格。排版 手機系統中呈現的靜態內容為文字、圖形、圖片的組合，如何整合起來更加舒適是一門學問。三個系統在這方面有很大的共同點，突出內容。個人傾向魅族的風格。動畫動畫的加入讓系統好像活了起來一樣，好的動畫可以讓使用者有時候覺得很爽，有的時候很舒服。這方面三家做的都不錯。聲音

和系統互動的過程當中，除了看，還能有聽覺和振動。振動做的都差不多，聲音的區別很大，例如鎖屏、通知、電話鈴聲等，這些同樣涉及到喜好問題。個人傾向蘋果手機的聲音，也可能是現在使用的手機當中蘋果是外方最好的原因吧。

用起來如何，在看起來不錯的基礎上，更多偏向操作的部分。例如是簡單、炫酷還是舒服。

魅族的互動放做的比較獨到，小圓點、Mback、上滑進入多工、3Dpree等，好不好用，確實好用。不過從開始使用的成本、和整個操作邏輯方面來看的話，一些操作個人認為並不是最好。相關功能是否連貫，這點是魅族Flyme 6中特別提到的一點。不過和使用習慣相關，所謂用的多了也就熟悉了。提到了連貫性就不得不說下操作步驟的問題，華為特別強調了這點。再配合EMUI的風格，實際使用當中會有更好的體驗，簡單高效。類似的設計還有很多，是否針對大屏、邊緣誤操作處理、各種小功能，樣式繁多。個人的感覺更加傾向使用華為的EMUI5。隨著人工智慧技術加入到手機系統當中，更多的功能變得更加智慧，機器也和使用者有了更多的互動。Flyme 6通知中心可以自動判別刪選通知，雖然是很小的一個點，但是非常巧妙。同時魅族提出了智慧思維引擎的改變，並且運用到了互動場景當中，未來會非常有看點。

功能，系統能夠做一些具體的什麼事情。

說到功能就不得不提一下產品所面對的主流使用者，廠商定義的主流使用者或者是定義的標準不同會影響具體的功能點。對於大多數開發者來說，主流使用者並不是發燒友，而是那些非常大眾的群體。微軟的office非常強大，但是大多數人只是用到了極少的一部分功能，手機系統其實道理類似。單單對比功能的數量，小米的miui是佔有優勢的，另外miui出來的比較早，研發人員眾多，開始對應的使用者也多是發燒友，MIUI會有增加更多功能的傾向。不過功能多並不意味著好，功能少而精也是不錯的選擇。由於都是安卓系統，可以使用大量的第三方應用，外掛等等。系統擁有必要的功能，同時保證足夠的開放程度，個人比較傾向於這樣的系統，其實就是安卓原生。功能點多了就會形成服務。這一點小米依然具有優勢，另外小米手機中整合的服務大多來自小米、或者關係非常緊密的公司。Flyme不少服務是來自其他優秀的產品，同時也有不錯的體驗。

現在手機使用的場景非常多樣，和其他產品直接的聯絡也是評定功能的一個因素。小米自家的家電產品、配件眾多，優勢明顯。

系統最佳化，非常重要的部分，直接影響體驗是不是好。

首先提下，華為具有晶片級別的優勢，18個月不卡頓、金融級別的支付這樣的叫法能夠提出來確實有技術含量，並且需要部分硬體的支援。安卓大版本的適配也可以看成是系統最佳化的一部分，是否能夠更快的升級到最新對手機廠商是個考驗，MIUI這方面做的不錯，不過最近華為的表現比較搶眼。

另外針對某些個別功能的最佳化同樣能夠反映出廠商的功力，例如相機、通訊錄、網路連線等等。不過這些地方做的功能並不能夠被使用者更為直接的體察到，不同的晶片也有不同的解決方能，廠商宣傳的也相對少一些，是很難對比的內容。

影響一個系統好壞還有很多看起來並不那麼直接的因素，不過還是有很多聯絡。

機型數量適配的越多，如果想保證同樣的體驗，需要付出的就越多，如果付出不變，就會造成某些機型體驗變差。機型的素質適配的機器是否有很好的硬體，從目前的情況來看，華為的EMUI5優勢明顯。企業的策略廠商做系統是不是單純的為了提升體驗，比如小米的廣告。企業創始人的喜好老羅的存在讓錘子的系統內有了非常鮮明的特色，對比來看，魅族的產品在個性方面做的比較好。從業人員的設計能力系統畢竟是人做出來的，三家的設計人員都有不錯的水品。不過日後國際化程度更高的華為潛力更大，更有可能做出適用範圍更廣的系統，EMUI5就是一個例子。國內使用者的認知水平系統必經是要人來用，程式設計師、設計師、亦或者是和手機行業沒有關聯的使用者，甚至是老人、學生等等，他們對系統會有不同的感受，而這些感受很有可能成為需求，進而影響一個系統。交響樂很好，但是有多少人能夠聽懂，多少人願意去聽，沒人聽，慢慢的這種音樂也就淡了，作業系統的設計其實類似，要符合大眾的認知，系統是一個產品，而不是藝術品。

軟體本來和硬體是一體的東西，兩者能夠保持一致的設計風格非常重要，例如蘋果，系統的風格和軟體有著高度的統一。

MIUI 8、Flyme 6、EMUI 5.0三個系統已經做的非常不錯，不過依然沒有像蘋果和谷歌一樣，能夠起到引領的作用，非常可惜。哪個代表了國內安卓的最高水平？個人是很難評定，不過對於以後，更加傾向華為的EMUI 5.0，或許是它這次進步太大了吧，容易讓人產生期待。

現在定製的UI都各有相同和不同，現在的小米的MIUI被廣告搞得一灘糊塗，但是由於前提積累了很多使用者，口碑肯定是第一，flyme6是剛剛更新，bug和穩定性未知，不足為例。EMUI5.0是華為進步最大的表現，得益是安卓7.0的最佳化，如果要MIUI8和 EMUI5.0公平投票，贏者是MIUI8，道理很簡單，不是華為不夠優秀，而是小米走在前面，如果論水平誰最高，其實是不相伯仲

從大學到工作這六年裡有幸用過小米，華為最後魅族。從剛開始入手的MIUI時我覺得這個系統非常完美，但隨著使用者的真多，系統廣告的無處不在，真的是很影響它在你心中的地位的。或許剛入手小米的朋友會覺得沒什麼，但是從小米剛誕生就使用MIUI系統的使用者來說，真的不能接受。就像一個完美的人，你突然發現它變了，這點是我永遠不能接受的，雖然現在的MIUI無論在功能上還是在外觀上還是那麼棒。之後入手華為，華為的很穩重，真的很穩，但對於喜歡折騰的使用者來說就沒什麼可玩性的。還有一個重要的缺點，就是華為的系統更新永遠跟不上，一部新機投入比小米，魅族貴，但是一年之後，系統就基本不更新了，確實對不起華為這個國產大牌稱號。最後，現在我在使用的Flyme魅族系統了。魅族這個系統給我當初玩MIUI系統感覺一樣，簡單，漂亮。在系統最佳化上確實沒得說，因為在沒有使用高通的cpu用了一年的手機到現在沒有卡頓過，宕機的情況這點我確認很驚訝。但是就是因為沒有使用好的cpu，在某些效能上確實丟分太多。所以三大系統有好有壞，也是看各人心中的信仰與使用程度。致三大系統越來越完善！

華為我沒有用過，所以無法給出答案，但小米和魅族我都有用過，就簡單說一下吧，從便利，功能，色彩等方面來講，MIUI絕對比魅族強的，但缺點是廣告太多，官方給出的解釋是補貼硬體，這個也可以理解，但廣告多難免會有許許多多的問題。所以如果你能夠忍受，MIUI絕對不錯，如果受不了，那還是flyme吧

MIUI 8用了三個多月、Flyme 6用了兩週多、EMUI 5用了一個多月，算是都完整體驗過，拋開UI這種仁者見仁智者見智的東西，就功能性和易用性來說1.MIUI功能最多最好用毋庸置疑，如果哪怕是付費能所有的廣告，那它就是國內ROM的NO.1沒有之一。2.Flyme在5之前都相當的不成熟，卡頓，耗電，bug不斷，從5開始穩定性有了大幅度的提升，是一個可用的系統了，6是在5的基礎上的查漏補缺的升級版，能排第二。3.EMUI從1-5始終沒看懂是什麼個邏輯，反正穩定倒是沒錯，創新創意毫無，適合不怎麼需要新功能，追求不折騰的中年大叔！其他幾家小眾的OS比較有特色的是：1.錘子的系統很優雅基本功能也都還完備，bigbang和onestep確實有想法，但畢竟開發時間短，還不足夠人性化和易用，而且初上手的學習成本很高，比如通話音量和音樂遊戲音量不能分開控制，再比如通話攔截不能設定攔截次數等更細的攔截條件以防止勿攔，通知類簡訊也沒有獨立歸類，NFC應用的缺失和pay的不支援，還有很多小細節還不夠。2.氫OS有抓住眼球的能力，但大量基本功能的缺失，雲服務的缺失，還不能成為一個日常可用的系統，路還很長。3.360和樂視，這兩家的OS完全是為了捆綁自己服務，沒什麼好說的，能用，但……你懂的！綜上，要求多而全選miui，要求快選emui，要求好看好用選flyme，要求獨樹一幟選錘子，其他的就在等等吧！

三個系統都用過，都是國內UI最具代表性的三個，簡單說一下個人感受:

小米相對中庸，最早小米剛出的時候追過一段，當時UI的視覺效果和實用性（尤其是各種實用小工具）確實是高於同行業水準的，沒記錯的話小米是先發布的MIUI後一年才發手機的，當時開始的核心業務是系統，後來隨著小米全生態產業鏈的佈局，和國內幾大廠商UI的崛起，MIUI慢慢變得不再發燒，顏值早已被魅族趕上，創新也幾乎沒亮點，但流暢性和實用性依然讓它保持著屬於小米自己的標準！

魅族屬於高顏值，入手的是被稱為一大坑的MX4PRO（個人感覺不算太坑），魅族走的確實是小清新的情懷路線，最早的小圓圈就讓人眼前一亮，後來的miBack的互動體驗更是堪稱“會讓人中毒”，Flyme從圖示到各項互動體驗的細節，那股透在骨子裡唯美感讓我覺得和ios有著某種異曲同工之妙。有個簡單的小栗子（這三款UI只有Flyme沒有聯絡人的圖示，因為現在的撥號圖示都整合在一起，對於像我這樣的強迫症患者來說，留著沒人什麼用的聯絡人圖示，無論留在主欄還是放其他地方都很難受）。

華為濃濃的商務風，單就視覺上說華為的配色等可以看出，確實是專注研發的企業，要不是今天剛更新的5.0覺得華為的EMUI除了流暢和訊號好一些也沒什麼了，用的榮耀8就在想把下面那個Honor去掉做個互動就非常不錯嘛，但華為更熱衷於多出來個“黑下巴”做虛擬互動（雖然也可以隱藏但真的逼死強迫症的感覺），但是不得不說5.0還是有著很大的改進的，雖然擺脫不了商務風，但整體的流暢性和可玩性更高了！

誰說的 flyme流暢不行？？？我也不是什麼託，什麼軍的，我第一次發表意見。沒用過魅族的人都會這麼說，我告訴你們，你們固有的觀點停留在flyme5之前了，之後魅族真心做了強大的最佳化，flyme5直接化腐朽為神奇 啊，本來想把剛用一年的魅族手機扔垃圾堆，雙清刷系統後又能堅挺兩三年了。 flyme6內測版本已經申請推送下來，在用了，雖然還不穩定，但是流暢度是流弊的。當下國產深度定製系統流暢度有了，需要的是易操作性，智慧人性化，當然好看的動畫圖示是必不可少的。

對了，我用的就是mx4

這個問題如此來看，第一眼，眼前一亮，小米miui UI當仁不讓，亮眼，新穎，超出想象，接近iPhone系統的觀感。有利即有弊，內建廣告太多帶來的卡頓，軟體開啟的等待，或無反應期的尷尬。長時間使用的視覺批次，對比華為EMUI相當明顯。小米miui初一眼就像時尚大牌推出的新品，眼前一亮，但不一定適合你。小米系統為了解決米5邊框問題，所有頁面也不設邊框，規整感稍欠。訊號不好是小米手機最大硬傷，廁所，電影院，甚至戶外party,當你手機訊號滿格，卻發不出一條微信的尷尬。

魅族系統接觸不多，體驗樣機，類似於小米系統，但涉及感不同，方塊感更強烈些。色彩選擇也比小米系統更柔和些，字型也是一樣。

華為系統，自制介面邊框，區分內容框，頁面框，涇渭分明，不會有雜亂感，執行很流暢。主要是耐看，跟使用看電腦螢幕類似，排板，佈局，舒心，國人的習慣設計，到位。