生物最初是沒有腦袋的，對身體中的各個細胞而言，味、色、氣、溫度、光等等，就是外界對它的語言，而它對外界產生的反應就是對外界的語言，細胞的反應為各個細胞所理解，各種細胞共同做出的反應，就是身體和器官的語言。簡單生物是不需要大腦的，身體足夠，但是隨著進化複雜的就不夠用了，由此進化出大腦，大腦是進化出來計算和判斷的工具，因為單單靠身體細胞器官，會逃避不了陷阱。人生在世，吃喝二字，心是管吃喝的，一切營養都有血液傳輸，各種器官由血液裡各種物質判斷外部環境，所以心是根本，一切都是由心來定的。大腦思考就需要時間，而細胞器官不會思考，所以身體細胞器官的反應快於大腦，但是複雜的情況它們就不行了，就主要靠大腦。這就像語言一樣，動物的身體語言和叫聲語言都很簡單，應付它們的世界足夠，但是要應付人類世界則根本不行，同樣隨著知識的增加，中文可以應付自如，英語它們則越來越難，達到極限就要進化，否則就是滅亡。生活中對於腦袋差點的人，我們常常說他們說話做事不經過大腦，就是他們常常不思考或者簡單思考就下結論，而大腦好的常常仔細思考，把各個方面都考慮了，才下結論，所以智商高的反應慢，但是錯誤的少，智商低的反應快，但是錯誤多，應付複雜環境智商高的有利，應付簡單環境，反而智商低的更加有利。

我覺得智商高的反應更快，智商低的相對慢一些，你想想你理解的慢，有怎麼會反應快，當然這還與你的注意力集中程度有關，這個就不分智商高低了，不過如果非要順著題設回答的話也可以這樣說，當然這只是我隨便說著玩的沒有依據啊，那就是智商高的人大腦皮層表面的溝壑比智商低的深可能還會多一些，這就造成其相應的皮層表面積大一些，那麼人對外界事物的刺激訊號要做出反應，按照光速一定這個原理，即便這個刺激訊號完全以電波的形式光速傳播，那麼可想而知傳過表面積大的用的時間一定比表面積小的用的時間多，所以智商高的反應相對比較慢，哈哈，純屬開玩笑，別當真

題目說的還是有點正確。我兒子上高一時，剛開學半個多月，有一次下雨，我去學校送雨傘，在樓梯口碰到了班主任，就問了孩子的情況，那時學校也沒有考過試，因為是新生，老師說，孩子反應比其他同學慢半拍，人家回答完問題了，他還沒有張嘴呢，做任何事情都比別人慢，後來孩子一直是年級前三名，去年考上清華，說起這事，老師也哈哈大笑，可能智商高的孩子動作慢是對的。

這不是胡說八道嗎？首先你要搞明白什麼是高智商，白寶山，張世豪，張君，東北的喬四，這樣的人才是高智商。可以勝任任何職業，這種有個特點就是天生的管理才能和組織能力，社交高手，泡妞高手。反應快，膽大心細，記憶力好，能說會道。還有現在的村長，村長可以當市長，但市長是當不了村長的。因為村裡人不受經濟約束，你必須玩橫的。你的問題好像搞錯了，你認為愛因斯坦屬於高智商，實際上他小時候是個愚鈍的孩子，他的腦力非常偏科，除了研究高於常人，反應力，記憶力都很差。老師常常說這孩子很聰明學習好，但從來沒說這孩子是高智商學習好，因為學習好只是聰明，但高智商要求就不僅僅是學習。北大的才子都非常聰明，但沒人說他們全是高智商，因為北大也有許多窩囊廢。所以說再回答問題之前一定要整明白什麼是高智商，什麼是聰明的。聰明的不一定是高智商、但高智商一定是聰明的。

智商高的人，思維比較集中，喜歡沉浸在自己的世界裡，思考非常重要。智商高的人， 相伴的情商也會很高。說任何話的時候，惡從口出的事，一般幹不出來，想好，再說，也不會給別人負擔。但是，反之，情商高的人卻不一定智商高。智商也不完全是先天的，後天也可以慢慢培養。

丹尼爾卡尼曼在他的《思考：快與慢》中提出了人的兩種不同速度的反應，一種是快反應，更多的是直覺，另一種是慢反應，更多的是邏輯思考。

為什麼說智商低的反應快？實際上說的並非智商低，而是沒有經過大腦的慢反應系統思考過的答案，更多的是直覺的答案。直覺有時候會碰巧正確，更多時候可能就欠根據了。所以，從感覺上，那些透過直覺思考得出的結論往往經不起推敲，我們就會覺得是低智商的人的結論。

而透過邏輯思考的反應，自然要比直覺反應慢，而且更加有根有據，所以，自然就會覺得反應慢的智商好笑更高。

有意思的是，丹尼爾卡尼曼是一個心理學家，獲得的諾貝爾獎卻是經濟學的。

首先，題目中的“反應”應該是說對於一件事情的判斷與得出相應處理方法的速度。我就順著這種解釋說一說“智商高的反應慢，智商低的反映反而快”這種說法。

事物是複雜的，而你能看到多少、看到多深，跟你自身的能力有關。

在社會上或者學術中你碰到的問題大部分都是非常複雜的，涉及面十分廣泛。如果你的能力不夠、經驗不足，那麼很容易就盲人摸象，只能夠看到問題很小的一個部分。

而且從深度上說，事物之間是緊密聯絡的，而你要綜合考慮這些聯絡。所以這會耗費你大量的時間。但是隻有考慮到這些聯絡，你對這個問題的理解才是全面的、準確的。而有些人則是淺嘗輒止、甚至於壓根就意識不到這些內在的關係，所以對事物的看法也是異常淺薄，如蜻蜓點水一般。

這種情況是很普遍的，而且很多時候不僅跟能力有關，而且跟態度有關。所以有些人可能是因為能力不足，或者輕敵大意，看到某個問題想都沒想就下論斷，那麼他的“反應”當然是很快的，但是因為只是看到問題的一部分，所以他們的論斷往往是錯的。

比如說我們上數學課的時候，數學老師是北大畢業的，他就跟我們說，他上學的時候就老是覺得自己笨，身邊同學看書十分鐘就說看懂了，自己看一個小時還有問題琢磨不透。然後就去問他的老師是什麼情況，他的老師讓他拿著自己不懂的問題去問那些十分鐘就覺得自己看懂的同學，結果一問才發現這些同學也解決不了他的問題，所以不是他們反應快，而是他們壓根就不知道自己沒看懂。

所以說智商低的反應反而快，是由一定道理的。

但是智商高也可以反應快。拿破崙輸掉滑鐵盧戰役後，有人曾說，他之所以輸，是因為缺少一個人——貝爾蒂埃。貝爾蒂埃是拿破崙的參謀長，原先是測繪員，此人極善策劃，參謀能力極強，但凡打仗，只要他在，基本都打贏了，當時，他不在滑鐵盧。但最後，有人補充了一句：如果只有他（貝爾蒂埃）在，但凡打仗，基本都是要輸的。

上面這句話是《明朝那些事兒》裡的，我沒有考察過到底人們有沒有這樣評論過拿破崙和貝爾蒂埃，但是這種說法是有道理的。

簡單說，一個參謀，就是要全面的考察事物，也就是“謀”；而一個司令官，是要做出一個決斷，到底應該怎麼做，也就是“斷”。

如果要辦好一件事情，這兩個方面是缺一不可的——考察不到事物的各個方面，就不可能做出正確的選擇；但是沒有快速的判斷，也很容易錯失良機。

所以單純的謀、一味的去鑽牛角尖，以追求“全面”，有些時候反而說明了這個人還沒有聰明到那個地步，不能夠有效處理紛繁複雜的資訊。

但是是否有人可以既謀又斷呢？其實這種人一定也是有的。這些人不僅會全面的觀察、瞭解事物，而且能夠分清各個因素之間那個是主要矛盾，哪個是次要矛盾，於是快速做出最為精準的判斷。這些人才是真正的聰明人。

所以，“智商高的反應慢，智商低的反映反而快”有一定的道理，但是不完全正確。我們除了要全面考察問題，還要能夠分清問題的主次，快速做出正確的決定，這才是真正的聰明人。

這個問題可以分為兩部分來看，第一部分是是否“智商高的反應慢，智商低的反應反而快？”

要想回答這個問題首先得明確一下，這裡面的“反應”是指的對什麼事情的反應呢？如果是對某些考試比如智商測試的反應，那麼高智商的人的反應顯然是佔優勢的，不然也不會得到較高的智商測試結果。

上圖：騎腳踏車的愛因斯坦

也許有人會說剛才的兩個例子太特殊了，那麼對於一件通常的事情的反應速度就可以很好的比較了麼？比如打蒼蠅、開車、算算術、腦筋急轉彎、玩遊戲、體育運動等等事情的反應速度都有確定的標準來衡量麼？如果沒有的話，又怎麼能說某類人群比另一類人群反應更快呢？即使是智商測試，其實也沒有一個非常靠譜全球通用的標準，有不少人的智商分數只是在網上做了幾道題得到的，這樣看來智商高低的結果也不是很可靠。

第二部分是為什麼有人這麼說？一個可能是覺得只要反應快就是好，這種想法的問題是有時候是欲速而不達，比如反應飛快的搶在第一個出發，結果忘記帶錢、沒拿票證、半路迷路，或者像龜兔賽跑中的兔子那樣因為輕敵呼呼大睡，最後反而沒有先到終點。所以說是快也要快到點子上，謀定而後動。另外一個可能是有人覺得既然智商高了其他方面就應該差，比如反應就應該遲鈍，但是其實這個世界的執行規律往往是馬太效應那樣的，智商高反應快的、長得漂亮又聰慧的、家裡有錢又努力的其實大有人在，不會因為一些人的希望就消失掉的。

上圖：丹麥物理學家尼爾斯·玻爾，1922年諾貝爾物理學獎得主，哥本哈根學派創始人，早年是一位優秀的足球運動員。

高智商和低智商的區別是思維體系大小的區別。

高智商的人思維體系比較龐大，而低智商的人思維體系比較小。

至於你說的高智商的人反應慢，低智商的人反應快。那是對待不同的事情上的反應。

高智商的人，不但思維體系比較龐大，而且內心世界也比較龐大。你問的問題比較膚淺，或者答案是固定的話，高智商的人往往反應慢，因為這些問題對他來說無關重要，他懶的去想，他的心一直遊離在他所認為比較重要的事情上，對於你所問的問題，他比較心不在焉，所以反應慢。

另外高智商的人往往不會去做那些所謂的腦筋急轉彎的問題，因為他覺的沒有意義和浪費時間。

如果你問的問題比較有意義，或者他比較感興趣的話，他的反應也不會很快，但是會給出一個比較全面並且準確率較高的答案給你。

而低智商的人為什麼反應快，因為他的思維體系比較小，轉動一圈消耗的時間少。在固定答案上他，他的反應是很快的。在膚淺的問題上也是如此，因為膚淺的東西不需要想太多，答案也沒有絕對的對和錯。怎麼回答都可以，但是涉及到比較專業或者比較高深的事情上，反應越快就越欠思考。

高智商的人和低智商的人交流只是當做一種應付，反應快慢在他眼裡根本就無所謂，給你的答案正確與否，對他們來說就是表面上對你尊重而已，其實他心裡早就不耐煩了，有時候人家反應遲鈍，就是不想跟你玩，和你在一起浪費時間。

你們見過高智商和高智商的人交談嗎？比方說外交官，新聞發言人，你見人家反應慢嗎？難道你們認為人家智商低？

高智商的人反應並不是慢，而是不用心而已。高智商從外面看他是很閒的，但其實人家的腦子很忙的。

高智商的人由於思維體系比較龐大，考慮事情比較全面，所以做事也比較緊密，事情越大就越體現出他的緊密性。錯誤會比較少。當然小事的話，就不好說，因為懶，無所謂，不重要，辦的也就是馬馬虎虎。

題主如果你認為你高智商的人反應慢，低智商的人反應快。那就是你自己的智商問題了。

神經性反映與思維性反應屬於大腦的兩種機制，從人的質量品質上看，智商高的人無疑應當在以上兩種功能上同時具備。耳聰目明是古人對智者的基本能力，它就屬於神經性反映，這些基本能力都達不到則無法擷取知識，更談不到高智商。

三國時諸葛亮舌戰群儒，應對如流，而這群儒無疑是當時出類撥萃的一流人物，諸葛亮不僅思考敏捷，而且從大腦思考形成，到傳達到語言的速度也不會慢，否則諸葛亮江東之行促成了孫劉聯盟，併成就了赤壁大戰這一歷史上重要一頁就會淪為敗筆。

一個人在短時間內，越是具有快速應對艱鉅而複雜的問題的能力才是高智商的體現。短時間，就對一個人的思考及表達的邏輯，判斷和決定的速度做出了考驗，而那些貌似慢吞吞的所謂高智商者，卻因為沒有充足的時間對突然降臨的問題進行理解，消化並形成決策而陷於困境，更無法體現出他的能力。

哪有這種說法啊？豬哥亮舌戰群儒，反應慢不被人笑死，張松一目十行，連奸雄曹操都不得不佩服，反應快反而智商低，怎麼可能？如果單純論簡單的神經的反應速度，比如看見訊號並點選滑鼠，很少的人能做到0.1秒以內，大部分應該是0.2秒以上，這一個和遺傳有關，一個和神經髓鞘的厚度和功能有關。對於普通人來說，自己熟悉和感興趣的領域肯定比別人反應快了，比如理工男和文科男的區別。

史萊克說過怪物像洋蔥一樣，也是有層次的。人也是如此。

精明，聰明，機靈，是完全不一樣的概念，也可以集中體現在一個人人身上，但是少之又少。

一般人都覺得自己是最聰明的人，其他人都比自己傻，可笑的是愚蠢的人看不到自己的愚蠢，還去笑話別人。

我覺得聰明人有著強大的學習能力，無論是在學校裡還是在社會里。對正確的事情有較強的的認同感。接受新事物比較快，善於修正自己。

至於為什麼同樣聰明的人命運會截然不同？主要表現在，自控力比較差，不懂得反思，性格方面的差異等，這也就有了性格決定命運的說法。

人是複雜的獨立的個體，性格，愛好，趣味，精明，聰明等特徵跟遺傳，後天養成，生活背景，經歷都有著很大的關係。

至於說智商高的人反應慢？怎麼說呢，只能這樣理解。那些搞學問，專項研究的絕對智商高，也是這個社會的“寶貝”，因為他們的世界裡只有這些，沒有生活瑣碎，感覺是比別人慢半拍。就像這幾天的自殺的，被老婆騙了1000多萬的哪位仁兄，看完我很難受(現在的女人啊，現在再也沒有“拼將一聲休，盡君一日歡”的女人了，女人是祖國未來的母親，嚴重建議創立女子學校)，這樣的人毫無疑問對女人來講是沒有吸引力的，原因很簡單，沒有情趣。搞學問的人，基本上是跟社會脫節的，上學－考試－畢業－研究。按著這根線再走，就像老師一樣，從學校畢業，又進入學校，跟整個社會也是有點兒脫節。

社會是複雜的，人也是複雜的，這複雜的社會需要和容納這些複雜的人。只能這麼解釋。

我家孩子四歲，這孩子總不像別人家孩子反應快，回答問題慢。有一段時間很是急，但是發現一個問題，回答問題清晰精準，說話尺度掌握的好，遇事非常冷靜，她提問題和別的孩子不一樣，一步到位。一天閒不住，就和自己不斷的說，按照自己想象的事情說。就是和別的孩子比慢。是智商高就慢嗎？

西方人是解構思維，喜歡把什麼東西都要一分為二，甚至細分到不能再分的地步，以至於將智力細化分為智商，情商，財商以及愛商等等。這等於說，一個人數學好不代表語文好，語文好不代表美術好，美術好不代表體育好一樣。也就是說，智力包括的範圍很廣，雖然型別很複雜多樣，但都屬於智力範疇。好比體育運動員，你能說他們智商不好嗎？事實上任何一項運動都需要大量的腦智力運算，例如乒乓球專案，運動員的手眼身法與球的協調，對距離和擊球力度的把控，都需要經過精確的腦力運算，才能做到遊刃有餘。

那麼說到這兒，我們講智商高的反應慢那只是一種誤讀。說某人智商高，是說他在某個領域能力比較強，例如數學運算好。說他智商高卻反應慢，是因為那不是他擅長的領域，例如與人溝通方面，反應卻沒有那麼快，顯得比較木訥等。再比如，有些人讀書很厲害，我們通常認為這樣的人，代表智商比較高，但他們在工作或生活當中，往往又不如沒讀過多少書的人聰明靈活能幹。那是因為沒讀過多少書的人對讀書的興趣不大，但對其它方面卻很擅長。而那些擅長的領域，其實都是智力或智商高的反映。所以，我們不能一概而論說誰的智商高誰的智商不高。智商這個東西，有時候真不能簡單劃分。

中國人的思維與西方人的解構思維截然不同。中國人受陰陽學術思想的影響比較深刻。萬事萬物都有陰陽，有陰就有陽。而陰陽又是相對的，沒有絕對的陰，也沒有絕對的陽。就好像說沒有絕對的智商一樣。就拿中西醫比較來說也是如此。西醫分內科與外科，而中醫則是不分內外科的。因為內科疾病有可能是外因引起的症狀，而外科疾病也有可能是內因引發的表象。所以中醫的理論基礎是陰陽理論，即陰中有陽，陽中有陰，陰陽是統一的整體，是沒有辦法一分為二的。

總之，中西文化各有千秋，各有各的長處和不足，應該取長補短。凡是不能一味地這樣，也不能一味地不這樣。就像智商這個東西，不能簡單地一概而論。觀點不同可以理解，但也不必為此較真。最後補充一點：一般而言，反應快與不快，是直覺問題，本質上不是智商問題。直覺很準，反應就快。很少利用直覺，反應就慢。看過最強大腦的都知道，選手們反應都非常快，因為他們利用的是直覺，是直覺能力強的緣故。

這個快慢只代表人從接觸事件到對本事件做出反應所用的時間短，並不代表他大腦所經歷的思維歷程。智商高的人大腦裡儲存的與本事件有關的資訊量大，思維廣度寬、歷程長，最後反應的結果正確率高，而智商低的人恰恰相反，所以上述結論不成立

這種說法還是蠻有意思的，雖然直覺上是相反的，但這樣的說法也有道理。不過這裡說的“反應快、反應慢”，指的應該是做出決策的速度。這種反應往往會表現在對於複雜事件的決策上，而不是簡單的事情。

舉個例子來說，兩個人下棋，一個人棋藝一般，另一個人棋藝很高，會出現什麼樣的現象呢？輪到棋藝低的人走棋的時候，他能夠計算的棋步可能只有一兩步，那麼對他來說，可執行的策略就是很有限的，在這種情況下，很容易找到這有限策略中的最優解。而另外一個人棋藝較高，比如能算棋算到五步甚至八步，那麼他要考慮到的問題就複雜地多，可執行的策略也就更多，因此需要花費更多的時間進行篩選、判斷和抉擇。

這種情況其實在生活中很常見，越是頭腦簡單的人越是容易做出抉擇，而不懂得深思熟慮。這是因為他們考慮不了太長遠，只能先把當前的局面掌控住，例如經常看到有人在街上為了爭個面子或是先出口氣，選擇大打出手，不會考慮到自己出手之後要承擔的後果。這當然有性格方面的原因，比如愛衝動、易急躁之類的，但從另一個角度來說，這其實也是智商低的表現，不懂得用其他的方式、以更好更優的途徑實現自己的目的。

所以從這個角度來說呢，智商高“反應慢”，智商低“反應快”，也算是有些道理了。

智商主要反映人的認知能力、思維能力、語言能力、觀察能力、計算能力及律動能力等。高智商的人在這些方面的能力都遠超低智商的人。但為什麼有時會出現高智商的人反應慢於低智商人的情況呢？

盲人摸象的故事想必大家都爛熟於心，其原意應該是諷刺目光短淺的人。但我把它借鑑過來打個比方：智商低的人就好比是盲人，只是剛摸到象腿就迅速回答是柱子，而明眼之人就好比是高智商的人，他一定是透過仔細的觀察、認真分析之後才會得出結論。所以，低智商的人雖然看似反應極快，而答案或片面淺薄或蜻蜓點水，淺嘗輒止。而高智商的人因為看到了問題的全部，又經過認真思考，縱然慢慢回答，但答案一定精準。

這是因為高智商人的思維體系，具有深度和廣度。簡而言之就是思維縝密、考慮周全、邏輯性強。而低智商人的思維體系膚淺、固化，也就是說頭腦簡單、不求甚解。對於簡單淺顯的問題，低智商的人會立刻作答，因為這些問題不需要深入分析研究，而是程式化問題有唯一確定性答案。而對於那些邏輯性強、比較複雜深刻、難解的問題，低智商的人是不可能回答上來的，即便馬上反應也是錯誤的答案。而這種問題恰恰是高智商人最感興趣和最願思考和挑戰的，因此經過他們的認真思考之後，一定會給出一個既全面又精確的答案。

這個問題比較有意思，我瑾從可以理解的一個角度來回答吧。

智商高低和反應快慢沒有直接的必然性。

智商高低如果理解成聰明、思維全面、縝密，反應快慢如果理解成面對問題時的態度、言、行，那麼智商高反應慢，智商低反應快，就好解釋了。智商高的人思維層次高、思維面廣、思維深度深、思維邏輯性強...思而後動，所以反應出來的態度、言、語等慢些，這就正常了，因為智商高，所以思維上不“拍腦袋”、“拍大腿”，深思熟慮、思而後動，思考有過程，心中有論證。

相反，智商低的呢？面對問題時“走耳不走心”、思維不深刻、不全面、不講邏輯、不經論證...，嘴比腦快、急於表態、發表觀點，實則是“拍腦袋、拍大腿”，缺乏戰略思維、縝密思維，反應能不快嗎？！

最後，不說智商高低、不說反應快慢，只說“思而後動”，生活、工作過程中不論面對什麼問題，建議思而後動，在一定程度上講“思維力”是不花錢的，事前多想、做好周密的戰略考慮、做好周密的戰術部署、合理、可執行，經過理論和可行性分析論證才是好的思維方式，切不可思維跟著情緒、拍腦袋、拍大腿，一時腦熱、三分鐘熱度，害己害人還浪費資源、浪費時間、精力、金錢！

之所以有人說智商高的反應慢，智商低的反應快，是因為他們認為智商等於智慧。

其實，很多時候我們都喜歡把智商、智力和智慧混為一談。智商只是智力的一種檢驗單位，根據權威人士意見，所謂的智商測試，是存在嚴重缺陷的。

通常所說的智慧，和智力或者智商比起來，是一個更加綜合的考量。在這個考量裡，智商高的人可能只被認為是小聰明。

如果我們可以認為智商測試的結果就是智力水平的話，那麼智商就相當於人腦的硬體，而智慧更多的是人腦的軟體。所以，一般更接近現實的情況是，智商高的人反應容易更快，智慧高的人則往往顯得反應慢。

為什麼一些智者的行徑被看作大智若愚，以區別於小聰明？因為智者的行為綜合考慮了自身所處的環境和時空。

為什麼咸豐皇帝會贏過自己的弟弟“鬼子六”奕訢， 成功登基。因為咸豐皇帝的老師，更有陰謀式的智慧。他知道如果憑藉治國才能，當時還是四皇子的奕詝，不會贏過自己的弟弟六皇子奕訢。唯一能夠讓自己勝出的智慧就一個字——哭。

所以，奕詝只在自己父皇面前哭泣，其他一概不管。人非草木，縱然是皇帝也需要一個關心自己的人。

在這一點上，為父皇哭泣的奕詝顯然勝過只會談論天下大計的奕訢。

這說明，智慧所要參考的維度更多，而智商更多地只是反映腦的運算速度。

當然這並非說有智慧的人一定反應慢，而是說智慧是要根據具體事情的變化來決定的。

打個形象的比方，智商高相當於電腦硬體配置高。智慧高相當於電腦軟體編得好。

那麼顯然智商高，運算速度就容易快。智慧高就相當於電腦軟體正好符合需要電腦做的事情。

可是智慧高的人不一定天生腦子好，智商高，所以他思考問題的時候，就像是用286的電腦執行Windows系統，所以可能慢一點。

而且忍耐本身也是一種智慧。這就是說，現實中很多問題的解決，本來就需要一定的時間。同樣的解決動作，如果時間太短，反而也達不到效果。

所以智商高的人，其實腦運算速度更快，智慧高的人容易思考的更多。而我們日常看見所謂智商高的人，很可能智慧也高，所以考慮的東西更多，而且還需要有耐心，所以顯得慢。如果情況與之相反，就可能被我們說成是低智商（其實更多的只是思考的少，智慧不足而已）。

因為他這句話根本就是錯誤的，智商高的人大腦的敏捷度，思考的速度和效率都遠高於智商相對較低的人。

只不過有時候智商高的人有可能會表現出反應慢的假象，

主要源於兩種情況：

第一：當一個問題突然發生時，智商高的人，思路的容量會比較大，所以他可能對這個問題的各方面的相關的問題想得更多，而智商低的人可能只會考慮到問題一個層面，就開始草率行事，所以就造成了一種智商高的人似乎反應更慢的假象。

第二：智商高的人由於考慮一個問題的層面更多，所以遇到某些突發情況時，他們可能已經把問題考慮了幾圈了，而且他們在評估完這件事的對策之後，已經開始採取措施了，這種措施，就是讓你們去幹吧。