說得簡單一點，印度一直到1950年才獨立，此前一直是英國殖民地。聯合國成立於1945年，安理會成立於1946年，印度這時還不是主權國家，自然無資格成為常任理事國！其次，近年來由印度，日本等國發起的增常提案涉及聯合國改革，大國關係，地緣政治與地區安全等諸多複雜議題，而且五大常任理事國多不願意更多國家參與分享政治權力，只要有一個國家否決，印度日本等國入常就沒戲！

首先，一個非常客觀的原因是，聯合國是在1945年10月24日建立的，而印度獨立則是在1950年1月26日。所以從歷史事實和國家概念來說，聯合國根據“憲章”所成立的這個國際組織，是先與印度這個“民族獨立”國家的存在的。而聯合國五常的改動是需要經過一系列繁瑣的程式，在印度之前，日本和德國就尋求“入常”未果。

另外，印度是有核國家，但擁有核武器並不意味著應該在安理會常任理事國席位。聯合國安理會常任理事國當然不是當時擁有核武器的國家，也不是法定允許擁有核武器的國家，核能力也不能成為安理會常任理事國。當聯合國成立於1945年時，只有美國才有核武;蘇聯直到1949年，英國直到1952年，法國至1960年，中國直到1964年才爆炸他們的第一枚炸彈。此外，這五條國家是允許擁有核武器的唯一條約， “不擴散條約”直到1968年才簽署。

常任理事國被授予第二次世界大戰的主要盟國。中國佔據一席之地，不僅僅是因為他們在戰爭中所做的一切，“四個警察”（美國，蘇聯，英國和中國）維繫和平與穩定的世界，美國的這種想法對戰後政策產生了深遠的影響。法國雖然在技術上是一個獲勝的權力，但是真正只能在丘吉爾嘲弄所有人之後，讓他們放心，丘吉爾想確保他有另外一個歐洲國家會背叛，害怕美國不會總是注意歐洲的利益。

因為印度也與日本，巴西和南非，德國達成了協議，而在相互支援的地方，印度越來越難以採取外交行動為自己的利益。 一個人不能立即允許所有這些，如果印度自己的話，這可能會導致與這些國家的外交問題。

很簡單的事情，印度二戰時候是英國的殖民地，維護的是英國的利益！！！聯合國成立是當時的盟國創立的，當時四大強國自然就成了常任，法國是因為美國而成為常任的！！！當時法國本土投降了，但是法國依然有很大的殖民地，所以法國還在，而印度當時還沒獨立，自然不能成為常任！！！

簡單的說，聯合國成立的背景就是二戰。二戰前世界格局按實力來講，歐洲主要有：實力提升型的德蘇，沒落型的英法，還有些醬油義大利西葡北歐等。美洲是美國，一個即將全面取代英國地位的未來西方老大。亞洲就2個，日本，中國。要說地球這麼大其他地方呢？不好意思，其他地方要麼是歐洲（代表有：大陰帝國，法國等）的殖民地，要麼連國家概念是什麼都不知道的非文明區。那麼二戰爆發了，德日意被相繼幹掉，法國也被滅了。期間，3巨頭一商量，為了避免地球再發生德國這樣的超強的勢力挑戰世界格局，有必要把地球劃分成幾大塊，大家自己人每人一塊看起來，這樣一來，亞洲片區中國就當之無愧，以戰勝國身份負責起來。雖然中國各方面實力確實羸弱，根本比不上3巨頭，也遠遠比不上日本，但我中國是代表正義力量，為世界和平做出了巨大貢獻與犧牲（關鍵是，3巨頭拍拍中國肩膀說，自己人），於是理所應當就是常任理事國了，3巨頭變4巨頭。另外一個，法國，雖然被德國滅了，人家好歹還有大片殖民地，實力還是有的。至於阿三，呵呵宗主國當時還是大陰帝國，根本連個主權都沒有。另外，5大是戰後國際秩序，死了多少人才確了起來的，即便現在日本阿三之流想加入，那是不可能的

當年聯合國成立，它還是殖民地，英國是它宗主，到現在印度仍是英聯邦成員。這二年印度有點錢，擁核，買了不少武器，想和日本一道成為常任理事國，可能性不高，因為擁核是偷偷摸摸，控不丹吞錫金，殖民藏南，對國際社會完全不負責任。

聯合國是二戰結束時，為規範世界和平次序成立的國際組織，由在世界反法西斯戰爭中作出重大犧牲和決定性貢獻的美蘇中英法五國任常任理事國，充當了領導角色。那時，印度還是英國的殖民地，而且印度遠離世界反法西斯的亞歐主戰場，貢獻甚微，自然沒機會、沒資格入選。戰後70年來，常任理事國一直未增減變動，近幾年，國際上有要求增加常任理事國的呼籲，印度、日本、德國、巴西、南非等國有“入常”申請，但鑑於與“五常”錯綜複雜關係，“五常”也不願讓更多國家分享主導世界的政治權利，這些申請很難不被“五常”之一一票否定，印度仍難有“入常”機會。

說實話印度在二戰中也就是英國的僱傭兵,而且印度是英國的殖民地,聯合國成立的時候,印度還沒有脫離英國殖民統治,就是到如今,印度還是一個鬆散的聯盟體,每個邦的稅收都不同,都是不同的自治體,印度人口雖然眾多,但是在國際上的影響力很小,主要是他的種姓制度根深蒂固,國家把人分三六九等,每個階層都在抗爭,所以說印度國內的抗爭都沒有處理好,怎麼還能出來做聯合國常任理事國？

這個SB問題還有人提問，二戰勝利時，印度還是英國的殖民地，且印度只是一個地理名詞，都不能稱之為國家，印度是由英國眾多殖民地組合起來的。安理會常任理事國還沒有廉價到這個地步。中國當時的工業雖然不比印度強，但是人種的差異，導致中國人天生不願意被奴役

聯合國是二戰勝利的產物，二戰的勝利國在戰後為防止出現新的危脅世界安全的國家而成立的一個組織，成立時印度還沒有獨立所以不可能成為安理會常任理事國，另外只有對二戰作出特別貢獻的大國才能成為安理會常任理事國，我國因為在抗日戰爭中所做的貢獻因此也成為常任理事國，我黨元老董必武做為代表參加了聯大開幕儀式

聯合國的成立主要是美國主導的反法西斯國家為了建立戰後處理國際事物的組織，最開始的參與者是五大二戰貢獻最大的國家參會的，英法美蘇中（國民黨），沒有印度什麼事的，再說印度二戰時還是英國遠東地區的殖民地，印度只是以英軍僱傭兵參戰的。最後貢獻還是算在英國頭上的。

其實聯合國的五常很好想的。二戰結束美國、英國、法國和蘇聯是肯定要成為五常的，但這是四個國家不是基數，為了體現聯合國的公平還要象徵性的加入一個國家，除了日本和德國以外剩下的國家中還能拿得出檯面的那就是中國了！

聯合國常任理事國不是隨便可以獲得的，印度作為人口世界第一，這一條夠格了，問題的關鍵是，你能夠在聯合國發揮出來資格與水平嗎？還有印度的發展是一個虛假的繁榮，看看印度的現實都讓人感到噁心，全國的髒亂差是出了名的，強姦女人第一是印度的特色，這怎麼能夠代表聯合國常任理事國，去說服別國呢？還有他們的經濟發展都讓一些野蠻所取代了，連個廁所的問題都不能解決好，還配得上解決世界上的問題嗎？天下第一髒是印度，這一點連莫迪都感到頭痛無賴，你在此時加入聯合國常任理事國，聯合國不是丟盡臉面嗎？至少來講，聯合國常任理事國都是乾乾淨淨的，不像印度那樣，滿街都是牛屎牛尿，牛大的面子在印度已經成為事實。

聯合國成立是雅爾塔會議上決定的。

常任理事國都是二戰中做出貢獻最大的幾個國家。

首先蘇聯肯定不用說，死了幾千萬人，打敗德國蘇聯得佔五分之四功勞。

美國在太平洋打敗了日本，在歐洲打敗了德國，功不可沒。沒有兩顆原子彈說不定還要晚幾年結束戰爭。

英國也不容易，倫敦被轟炸還沒投降，愣是撐到了後期。

法國嘛······可以說是犧牲最大的了（畢竟都被打滅國了）。

中國自然不必多說，大家都瞭解。

至於印度，二戰時只是英國的殖民地，沒有主權，自然也不算一個國家。憑什麼給他常任理事國

五常必須是世界強國，參加過世界大戰，一個蘿蔔一個坑，你要打敗其中一個才能上位，比如，中國從建國到五常經歷了二戰，打敗美國的朝鮮戰爭，跟蘇聯剛珍寶島，打敗印度和越南，才獲得五常地位，現在環境不是你想打就打得了的，你首先要蓄力發展，發展後你再挑五常中的一個對手，五常裡面英法是最弱的，可惜太遠了，美國的獨立大陸的也太遠了，又那麼牛逼，印度想上位只有打毛子跟中國，可打毛子要隔著中國，看來印度只能打中國上位了，可惜印度失敗一次了，連面對都勇氣都沒有，畢竟輸了的話中國可不會讓他繼續蓄力，只會讓他滅國了。

聯合國代表二戰戰勝國在戰爭中的犧牲和貢獻，代表了二戰後的新秩序，所以日本，德國，印度再強，也不可能給他們常任的，五國不會同意再有新的國家進來分享權力的，五國知道，這些想入的也知道，只不過鬧一鬧想獲得更多而已，也需未來發生第三次世界大戰後國際秩序會可能調整

印度是透過非暴力運動祈求來的獨立，5大流氓哪個不是死幾十萬幾百萬幾千萬人拼來的，男人之間的地位較量，說到最後就是靠這個，地位高的就兩種情況，我厲害我把你滅了，要不就是我能把你滅了我不動手

看看現在五常，那個曾經不是牛逼的國家，在聯合國都是有戰績的。

英國曾經是日不落帝國，現在很多國家是它的殖民地。

法國拿破崙力抗英俄聯軍，拿破崙在法國是英雄，雖敗猶榮啊。

美國不多說了聯合國就是他家開的。

俄羅斯讓美國很頭疼的國家，動不動拿核彈壓壓驚，是唯一能力抗美國的國家，美國只能拿出席位穩住它。

中國抗日和內戰在聯合國不算戰績，被小國侵略和打內戰不光榮，但是朝鮮戰把美國和它16個堂口打的親媽都不認識，接下來就是雙拳揍越南腳踢印度，當初這倆國都說自己世界第三，實力會弱嗎？

印度？你啥戰績了？打贏巴基斯坦？這不只不過是內戰而已，對外戰爭只有一場就是中印戰爭，打的差點窩都丟了！你有啥資格進五常

事情就是這麼簡單實力決定一切，實力代表拳頭，誰的拳頭牛逼你就是老大，大家不要把事情想複雜

聯合國是為了確定二戰後國際秩序而建立的國際組織，聯合國常任理事國是在二戰中起決定性作用並在本地區和世界具有較大影響力的國家才能夠擔任的。美國在二戰太平洋戰場獨立擊敗日本聯合艦隊，統領歐洲盟國開闢歐洲第二戰場，解放整個西歐。英國在二戰初期獨自抗擊德國，保證了進攻歐洲的前進基地，在北非戰場阻斷了德國進入中東的通道，有效切斷了德國的石油供給。法國雖然本土淪陷，但海外殖民地也能積極抗擊，使德國的影響力沒有超出歐洲和北非。蘇聯為了抗擊德國損失的上千萬人口，殲滅了德軍大半主力並攻入柏林最終殲滅第三帝國。中國自1931年9月18日開始進行抗戰，歷時十四年至1945年9月3日止，牽制了日本60%以上的兵力，損失人口3000萬以上。這五個國家在本地區和世界上都具有決定性的影響力，所以才能擔任聯合國常任理事國。

下面再說說印度為什麼不是聯合國常任理事國：

1、成立時間晚。印度獨立時聯合國已經存在，五常已經確定。

2、對二戰沒有太大貢獻。二戰中雖有印度軍隊參戰，但只是作為英軍的一部分，且戰鬥力有限，在英軍中都不能作為主力。

3、對本地區和世界的影響力有限。受地緣政治影響，印度對世界的影響力有限。印度遠離世界地緣政治的核心，對影響世界的重要事項參與度不深，男女對世界重大問題造成有效影響。在南亞次大陸上，印度作為一號強國與二號強國巴基斯坦全面對抗，使整個南亞次大陸資源不能整合，也削弱了有對本地區和全世界的影響力。

4、印度宗教的排他性，使印度難以對其他國家形成影響力。印度普遍信仰印度教，使印度人在思想上與其他宗教國家不能相通，無法透過宗教交流等手段發揮影響力。

5、最重要的一點，也是五常的一個共識。如果增加任何一個常任理事國，將削弱現有常任理事國的影響力，這也是五常所不願意看到的。所以任何一個想要擔任聯合國常任理事國的國家，都最少會有一個常任理事國反對，這也是五常心照不宣的一個選擇。

簡單地說，聯合國安全理事會就是二戰戰勝國管理全球安全事務的機構，只有戰勝國才有資格進入，中國是二戰時期反法西斯主戰場之一，為二戰勝利做出了巨大的犧牲。印度雖然那時候也是個大國，但還屬於英聯邦控制，是英屬殖民地，沒有單獨的資格加入，因為英國已經是成員之一。另外，即使那時印度不是英屬殖民地，也不可能加入，它的貢獻微不足道！

首先我想說:提這個問題的人我想連歷史常識都沒有，我想你應該去腦補一下關於印度的歷史和聯合國成立時的背景！

其次印度在聯合國成立時，還是英國的殖民地，連國家都沒有獨立！中國在二戰時犧牲和貢獻這麼大，能成為常任理事國都還是羅斯福的大力支援下才成為的！而印度連國家都不是，對二戰貢獻如此之少，更何況還是打著英國的名義呢？總的來說這樣的一個殖民地有何資格去爭這個常任理事國？