伊朗對美國發動的第一輪報復行動，沒有給美國造成實質傷害，此後白宮也表達了緩和的立場。這其實是各退一步取得的。

為什麼沒有造成大戰？

原因之一是，伊朗退縮了。

無論是哈梅內伊還是伊朗軍方，甚至是蘇萊曼尼的女兒，都說要讓美國以血還血，什麼屍橫遍野這樣的狠話。

只要不死人，不觸碰這個紅線，美國人就不會有嚴重的飯報復措施。

伊朗深知如此，因此不敢碰線。這就是從哈梅內伊和伊朗軍方高調復仇的強硬表態上，退縮的表現。

（炸死蘇萊曼尼的美軍無人機）

為什麼伊朗會退縮？

原因就是蘇萊曼尼被定點清除，真的具有巨大的威懾力和震撼力。這種情報和實力的巨大優勢做出來的極端手段，伊朗高層和內部一定非常震驚與擔憂。

想想當年美國人除掉拉登後，為啥基地組織基本上就沒有再掀起大波瀾？

想想以色列人當年定點清除了哈馬斯精神領袖亞辛後，這麼多年哈馬斯對以色列還有多大威脅？

想想當年俄羅斯人把車臣叛軍頭目給定點清除了，此後車臣到現在，誰還敢公開挑戰普京？

這都是類似定點清除的極端施壓行動巨大震撼力的顯現。

如果伊朗不理性，接著弄死美國人，蘇萊曼尼就是其他伊朗高階官員的下場。

伊朗的什葉派教士集團和軍方不害怕？那是騙自己的。

所以，伊朗在復仇問題上退縮，美國也不會對此深究。局面當然就緩和了。

這也是木叔之前提到的，球在伊朗人腳下，不在美國人腳下，看伊朗人如何發動襲擊和報復。

炸死美國人，美國人反報復升級，伊朗就沒好日子了；沒炸死美國人，大戰根本就打不起來，就出現了各退一步的情況。

第一波的這個操作，伊朗玩的還比較理性，符合木叔的預期和國際社會的期待。

看看第二波第三波的報復是什麼吧！

美國和伊朗雙方演雙簧的可能性不大但也不能排除，因為美國與伊朗長期以來是不共戴天的敵人。我們可以想一想，敵人與敵人之間不可能在痛殺了自己的家長後很快就達成默契，這樣的事有可能嗎？這樣的亊會發生嗎？伊朗炸美國...美國斬首伊朗...是蓄謀已久的事，不是一天兩天形成的，只不過是美國高估自己貶低別人，做了一件不該做的傻事蠢事。

謝邀請！首先指出雙方不是在演雙簧，再說了，雙簧也沒有這種演法。這次有些類似國際玩笑的美伊衝突，主要是因為特朗普不按常理出牌造成的！〇第一，特朗普為競選連任，要扭轉遭彈劾的被動局面，未經國會允許擅自導演了斬殺蘇萊曼尼的軍事行動，以為可以轉移國內視線，並能收到“立功"的效果。〇第二，沒想到此舉遭到民主黨的批評並指出總統此舉是違規！！！沒想到伊拉克宣告要驅逐美軍出境！！！沒想到伊朗不懼美國的強大而採取反擊，兩輪襲擊了駐伊拉克美軍基地！！！這樣就使特朗普原打算扭轉不利局面的作法，非但沒有好的收效，反而是事與願違，雪上加霜！〇第三，在這種形勢下，特朗普只好發表十多分鐘的講話，提出不準伊朗擁核，要對伊朗實施新的制裁，又說要擁抱和平，雖遭到襲擊但沒有傷亡，損失很小。最終草草收兵。〇第四，伊朗襲擊前先告之了伊拉克，襲擊後又立馬宣告我們的報復行動已結束，美方不要再反擊！這充分說明，伊朗根本不想同美國開戰，只是迫於國內輿論的壓力，不得已而為之！！！而特朗普一看原來設想的結果不但沒達到，還惹出個大麻煩，無耐之下也只好就此收兵！我認為，雙方就此打住最好！一旦發生戰爭，對美伊和整個世界都沒有好處。〇第五，為何傷亡數字雙方說法不一？我認為，襲擊造成的傷亡肯定會有，但不一定如伊朗所說的死80人傷20O人。只所以要這麼說，旨在證明襲擊收穫很大！而美方稱無傷亡，這是必然的！為什麼？因為美方斬殺行動是侵略，是違(國際)法的，是違背美國相關規定的，是遭到民主黨反對的，因此，若說遭襲擊後，人員傷亡大基地損失大，那樣，對特朗普會更為不利，因此只好說零傷亡損失小。這就出現了雙方說法不一的結果！

美國點殺反美頭子，取得巨大勝利。伊朗直接嚇尿，個個苟活，辦個葬禮還能踩死幾十個人。報復沒傷到別人一根汗毛，特朗普得了便宜還成了世界和平的維護者，核談判更佔上風，經濟制裁有了充分的理由。伊朗國內勢必內亂，大勢己去。

伊朗死了一個將軍，還射了二十多顆導彈，又沒傷到一個美國兵。美國賺了生意，卻把二百年的超級大國臉面丟了。伊朗賠了夫人又折兵。美國要利不要臉。

不排除美國和伊朗彼此“心照不宣”的可能。如果細細琢磨，伊朗對美國軍事基地的襲擊“未造成一人傷亡”，以及美國決定“放棄對伊朗的武力報復”這兩個“現象”，確有蹊蹺之處。

為了迴應美國1月3日對伊朗革命衛隊“聖城旅”指揮官卡西姆·蘇萊曼尼將軍的“刺殺”，伊朗於1月8日凌晨對美國在伊拉克的“阿薩德”空軍基地和埃爾比勒軍事基地進行了導彈襲擊。但是，結果卻“未傷及一人”。“阿薩德”空軍基地是美國在伊拉克的第二大軍事基地。不可謂不重要。而埃爾比勒軍事基地內駐紮著“反恐聯軍”，裡面不僅有美國軍人，也有德國以及其他北約國家的駐軍，人數也不可謂不多。然而，卻沒有一人在襲擊中傷亡。出現這種情況只有兩種可能。一是導彈未射向“居住區”。二是導彈精度太差。然而，伊朗發射的是彈道導彈，而非“火箭彈”。所以，不可能不精準。那麼，這就存在著“伊朗故意射偏”或有意不打“居住區”之嫌。

我們再來分析一下襲擊發生後美伊雙方的反應和態度。在襲擊發生的前一天，伊朗議會大張旗鼓的通過了“報復美國”的議案，頗有“預先通知”美國之嫌。而在襲擊發生後，伊朗外交部長扎裡夫在第一時間發表了宣告，說伊朗的襲擊只是“對等報復”，而且宣佈行動結束，並強調伊朗不謀求戰爭。而美國方面的迴應也同樣“耐人尋味”。美國領導人為此發表了9分鐘的演講，說伊朗對美軍基地的襲擊並未造成人員傷亡，且注意到了伊朗有“收手”的意圖，所以，美國不謀求“軍事報復”，而只是繼續對伊朗實行經濟制裁。自越戰後，已經沒有一個以國家為“單元”，主動襲擊美國軍事基地了！另外，美國領導人還向伊朗人民和伊朗領導人表達了“希望伊朗未來美好”的祝願，這確實不是美國的一貫作風。

我們再來分析一下美伊兩國各自國內的輿情及現狀。1月3日，美國在巴格達機場附近“刺殺”伊朗軍方高官蘇萊曼尼將軍後，伊朗國內是群情激奮，蘇萊曼尼將軍的戰友們摩拳擦掌要替其“報仇”，而伊朗輿論和民眾則要求伊朗政府迅速做出對美國報復的實際行動。面對洶湧的輿情，伊朗精神領袖哈梅內伊親自主持安全會議，決定伊朗全國為蘇萊曼尼將軍哀悼三天。而伊朗總統魯哈尼也親自會見和安撫蘇萊曼尼將軍的家人。顯然，哈梅內伊和魯哈尼都意在安撫民眾的激憤情緒。但無論如何安撫，都沒有一次襲擊的“效果好”。而在蘇萊曼尼將軍的葬禮上，又意外發生了踩踏事件，造成數十人死亡的悲劇。民眾的情緒因此更加激憤。顯然，伊朗政府如果再沒有“動作”的話，會削弱政府的“治理基礎”。

美國政府面對的局勢也同樣好不到哪裡去。一來正面臨著彈劾。二來“動武的權力”可能會受到國會的限制。三來在伊拉克境內的襲擊使伊拉克民眾異常憤怒，議會透過決議要趕走美國。四是大選即將舉行，如果和伊朗這樣糾纏不休的話，假如出現傷亡事件，或者是引發戰爭而陷入泥潭的話，都會對選情造成重大影響。所以，如果以體面的形式結束這輪“博弈”的話，則是美國現政府的需要。體面的方式就是美伊雙方都對國內有所交代。

不管是從伊朗國內民眾的情緒穩定出發，還是以伊朗在國際上的“聲譽”著想，伊朗對美國的報復都是“勢在必行”。而美國國內民眾最不能接受的就是人員傷亡。假如出現一個既能使伊朗國內“接受”，又使美國能“承受”的“方案”，那就各自都有“交代”了！假如伊朗也襲擊了，卻又沒有人員傷亡的話，想來也是一個“說得過去”的方案或“劇本”。巧合的是，這樣的劇情確實發生了！所以，雖然美國和伊朗不至於“演雙簧”，但彼此“心照不宣”則是可能的。

美國與伊朗都不願意爆發全面戰爭，給彼此一個臺階下，符合兩國的利益。在美國阿薩德軍事基地被伊朗導彈襲擊一事上，美伊兩國演雙簧的可能性極大。伊朗發射了20枚“征服者”313彈道導彈以及更多數量的火箭彈，宣稱炸死了80多名美軍。而美國則稱沒有一名美軍傷亡，美國總統也沒有提及要報復伊朗的行動。這樣一來，雙方又回到了經濟制裁與反制裁的博弈戰場，一場美伊戰爭的隱患消除了。

1.美國與伊朗都不願意開戰。不得不再次重審這一觀點，美國與伊朗都不願意開戰。美國總統下令暗殺蘇萊曼尼的意思很簡單，那就是為了震懾伊朗人，迫使伊朗屈服。然而，暗殺蘇萊曼尼反而激發了伊朗人的憤怒，這可能是美國總統始料未及的。不過，美國總統是一個商人，多次強調過不想與伊朗發聲戰爭。伊朗的態度也很明確，也強調了不想發生戰爭，但是要公開、對等報復美國。

2.美國與伊朗的表現很像是在演雙簧。伊朗在攻擊美國阿薩德軍事基地之前，曾經口頭通知過伊拉克政府。儘管伊朗宣稱炸死了80多名美軍，但美國與伊拉克都宣稱沒有美軍傷亡。根據其他國際媒體報道，也都認為美軍沒有傷亡。耐人尋味的是，20枚導彈輕而易舉的攝入美國阿薩德空軍基地，竟然沒有造成美軍傷亡，而一向狂妄的美國總統竟然沒有要反擊伊朗人，而是重審了經濟制裁伊朗。可見，美國與伊朗可能達成了默契，伊朗隨便炸，美軍大兵已經撤走。這樣一來，伊朗民眾出了惡氣，而美國也沒有太大的損失。阿薩德空軍基地

3.美國與伊朗的博弈還將繼續。伊朗方面宣佈公開的報復結束，美國也沒有威脅再次攻擊伊朗。但這並不等於美國與伊朗可以回到談判桌前，結束兩國的敵對狀態。美國總統還是強調要繼續經濟制裁伊朗，而伊朗方面也威脅美軍撤出中東。可以預見，美伊關係在2020年並沒有改善的任何跡象。特別是，如果美國總統連任，下一個4年可能會更加強硬的對待伊朗。

4.伊朗的報復很可能還沒有停止。觀察室並不認為伊朗會停止對美國的報復，而是停止了公開報復。伊朗最高領袖哈梅內伊下令要對美國進行公開、對待的報復，伊朗外交部長扎裡夫宣佈伊朗的自衛行動結束。觀察室認為，哈梅內伊與扎裡夫的表態也是一種策略。如果接下來伊朗在中東各地的什葉派代理人們報復美國，伊朗就可以撇開責任。至少，伊拉克什葉派武裝“真主黨旅”不會停止對美國的報復。駐伊拉克美軍

筆者站在公正客觀的角度來分析，伊朗之所以在發動導彈襲擊之前，向伊拉克軍方報備，主要是想透過伊拉克軍方 轉告美國，伊朗此次的導彈襲擊，是出於國內的民怨沸騰壓力，這樣一來，美國和伊朗在某種程度上，就達成了默契，畢竟，或是美國闖下來的，如果伊朗政府不對此次暗殺行為，做出任何回擊的話，確實沒有辦法向國內百姓交代；

可是伊朗並不想和美國爆發全面戰爭，更不想遭到美國的報復打擊，為了避免將事態進一步擴大，所以，伊朗只能選擇相對理性的報復措施，站在美國的角度來看，美國顯然也沒有對伊朗發動全面戰爭的想法，畢竟，特朗普即將面臨總統大選，不想再節外生枝，因為，特朗普此前下令暗殺蘇萊曼尼將軍，就已經引發了民主黨的打壓，而美國國內的輿論也進一步向特朗普政府施壓；

在這樣的背景之下，特朗普為了贏得下屆總統大選，肯定不想與伊朗大打出手，所以選擇了迎合伊朗的做法，對此次導彈襲擊做到儘量低調處理，正是因為伊朗在發動襲擊之前，向伊拉克軍方做了報備，所以才避免了造成大量美軍的傷亡，這樣一來，伊朗就可以向國內民眾有所交代，特朗普也可以對國內有所交代，畢竟，伊朗此次的導彈襲擊，並沒有給美軍造成重大人員傷亡；

而在導彈襲擊之後，伊朗外長扎裡夫公開向美國喊話，只要美國對伊朗的導彈襲擊不做報復措施，伊朗將不再襲擊美軍設施，此次報復措施就此結束，大家可以坐下來進行談判，這也算給特朗普一個臺階下，所以才會看到，特朗普今天的表態如此低調，他不但表示美國將擁抱和平，還公開的祝福伊朗，擁有一個美好的未來，這就足以說明，伊朗在此次導彈襲擊報復事情上，與美國達成了某種默契，不得不說，伊朗得此波操作，還算比較理性，符合國際社會的廣泛期待，畢竟，沒有人希望伊朗與美國真的大打出手 。

美國說沒死人，就是不想打，美國說死人了，就是要打。伊朗說沒死人，就是還要打，伊朗說死人了，就是不要打了。真實情況不重要，重要的是對國人的交代。

是不是演雙簧，至少是美國顏面掃地，伊朗政府成功博得眼球，同時給世界上其他國家樹立了一種信心，美國就是欺軟怕硬的主！

我們從美國方面透露出來的資訊來看似乎真的有這樣的可能，畢竟美國對外公佈的訊息，顯然是不想再找伊朗進行報復，這就意味著雙方之間不想讓這樣的矛盾再次升級。畢竟美國對於伊朗進行報復，一定會導致地區陷入更加危險的軍事衝突當中，這會讓美國被拖入全面的伊朗戰爭，甚至可能會陷入伊朗的戰爭泥潭，這顯然對於目前前美國的政治形勢十分不利。

在1月8日凌晨，伊朗方面發射了22枚包括征服者-313在內的彈道導彈，分兩波次打擊了美軍在伊拉克的軍事基地。然而美國方面卻沒有做出軍事還擊伊朗的行動，這就讓人們對於美國所做的決定，表示出了很大的懷疑。已經在1月8日上午，美國白宮就已經召開了緊急會議，而對於會議最終的決策外界無法得知。但是白宮的相關人員都已經撤離，這讓人們似乎感覺，美國這是要與伊朗真的開戰嗎？

而美國總統，卻對外宣稱將會在第二天早晨，發表新的電視講話，可是我們今天得到的訊息卻讓全世界大跌眼鏡。美國總統，對於伊朗襲擊美軍基地所發表的講話是這樣的，

我們沒有人員傷亡，我們所有計程車兵都是安全的。我們的軍事基地受到的破壞很小……伊朗看來也有所讓步，這對所有各方都是好事。

顯然，美國這是有意降低自己的損失，同時給自己留點面子，而不選擇向伊朗進行報復。美國這是認慫了嗎？如果說雙方之間都在演雙簧，似乎這個不太可能，但是雙方之間都在給臺階，這個卻存在很大的可能。美國在1月3日針對伊朗高官蘇萊曼尼的定點清除行動已經惹怒了伊朗國內民眾，作為伊朗國內政府來說，顯然要平息國內民眾的憤怒情緒。而美國方面也明白伊朗政府所面臨的處境，如果雙方之間互不相讓，必然爆發雙方之間的戰爭。

而美國方面顯然是首先挑釁伊朗，但是美國卻沒有做好與伊朗進行全面戰爭的準備更沒有做好，推翻伊朗伊斯蘭政權的軍事部署，這就讓美國很難在與伊朗的軍事衝突當中保持絕對的優勢。既然沒有這樣的軍事預案，和相關的行動部署，那麼美國就不能選擇與伊朗全面開戰。而為了平息伊朗對於美國的憤怒，顯然美國也要對伊朗有所讓步。但是在對外的表現上，雙方之間都必須表現強硬，不可能向對方低頭。

那麼伊朗對美國進行必然的報復，這是美國已經預判到。可是如何給雙方之間都留有臺階，這是一個巨大的難題，畢竟在1月4日，美國方面透過瑞士向伊朗方面遞交了一封信函，而信函當中所涉及到的內容外界並不得知。其中是否有美國向伊朗方面妥協的內容，甚至雙方之間做一個提前的溝通，也不是沒有可能。比如美軍將軍事人員撤出伊拉克的某些基地，從而讓伊朗可以對這些基地發起攻擊，最起碼伊朗可以在國際上找回面子，也可以平息國內的憤怒情緒。

而至於攻擊後的結果雙方所謂的宣傳，那就是各按所需，從而平息國內的相關問題。只不過這樣的結果讓伊朗方面確實是贏得了國際上的道義，美國卻輸了這場鬥爭。畢竟美國對外的表現與美國之前的強硬叫囂是判若兩人，這也讓我們不得不懷疑美國可能在背地裡向伊朗有所妥協。而伊朗向美軍基地發射導彈之前，美國已經做出了相應的準備，這也能夠很好地解釋為何美軍沒有進行攔截。那麼雙方之間達成了一定的默契，現在來看似乎有一定的可能！（本文圖片來源於網路！）

理性的政治家，應該這樣做的。美國軍事經濟力量強大，但伊朗有地利優勢，在伊朗中東附近，在他們的導彈射程之內打仗，美國雖然能勝，伊朗魚死網破，美國人也會有死傷，慘勝。演一下戲，給民眾一個交代，避免眾生大面積傷亡，世界和平。若能如此，把美國人逼出伊拉克，死了的伊朗將軍也是英雄，也值得了。

美伊演雙簧？伊朗願意而美國未必願意！美國是明晃晃的刺激伊朗，伊朗盛怒之下也不得不考慮國家長期安寧，為了國家不被戰亂徹底摧毀，為了國家安撫平息國內因蘇萊曼尼被美國炸死的滔天憤怒，不得不自尋臺階下，以十數枚彈道導彈，冒著激怒美國強烈反擊的風險，轟炸了美國早就做了準備的軍事基地。

特朗普對伊朗反擊後的反應還是比較值得斟酌的，特朗普閉口不提伊朗的反擊，導致美國的國際形象受損，這也就是說美國總統特朗普極有可能不打算進行對等反擊，這件事情或許也暫告一段落。

美國能悍然炸死蘇萊曼尼，必然還會繼續找伊朗的麻煩，本次伊朗的反擊恰恰正中美國的下懷，特朗普及美國的政要，不會就就此罷手而不做反擊的！

2020年是美國大選年，伊朗問題就成了美國國內政治鬥爭的必然因素，尤其是伊朗進行反擊後，美國各界都會就此大做文章，特朗普此時不反應，就是進一步關注美國國內政治發展動向。美國根本不需要這個臺階也不用下！美國就是要伊朗反擊的這個口實，需要的時候再做出反應！不需要的時候藏在懷裡摁著。

那是純扯淡，美國會拿自己的臉鬧著玩？還有在狂妄的美國人心裡，伊朗即便通報了伊拉克，美國也不會相信伊朗敢真打，一個說死80人，一個說沒傷亡，兩頭說話都有水份，換句話說，無炸沒炸到人，炸的是美國基地就可以了，看美國咋找回面子，

一個負責任和有智慧的政府都會掂量一個重大決策所產生的後果，而不會一味地蠻幹。

一個聰明而狡猾的政府在機會面前一定會抓住機會給對手以致命的一擊，關鍵在於機會的把握。

伊朗打擊美國在伊拉克的軍事基地。

伊朗說打死美軍80，傷200，完了不忘說無意擴大戰爭。

美國人說沒有人員傷亡，只有小程度的損失，然後今天美國總統盛讚伊朗及伊朗人民。

雙方配合很默契。

什麼是鬥爭藝術? 這就是。各取所需。

吃瓜群眾都散了吧。

對嘍！大國政治爭鬥其實都是演戲，美國

瘋子打伊朗，都會提前打電話“要打你，安撫一下美國民眾和黨內反對的呼聲…你要說疼，但不會傷害到根本”。伊朗反擊美國基地，會提前打個招呼“我挺不住了，必須幹你一下，提前把人員轉移一下，哪裡可以打？你也要說疼”。

其實，我們都是觀眾，看戲子們演戲罷了。

伊朗在打擊美軍基地的時候，就提前通知了伊拉克，既然伊拉克知道伊朗要打擊美軍基地， 肯定會去通知美軍，而伊朗也就知道伊拉克會這麼做，從這點來看，伊朗雖然想打擊美軍基地，但是不想讓美軍出現傷亡，所以才借伊拉克之口去通知美軍，否則的話，伊朗就不會通知伊拉克，而是直接開打，讓美軍出現傷亡。

伊朗之所以會這麼做，是因為自身的實力無法跟美軍硬碰硬，如果真的對美軍發動報復，並且造成了傷亡，那麼美軍肯定會打回來，以美軍的實力，一旦動真格的，伊朗會被打得很慘，最主要的是，蘇萊曼尼被定點清除的威懾力太大，搞得伊朗高層人人自危，畢竟連蘇萊曼尼這樣的人都能被美軍輕易剷除，放眼整個伊朗，還有誰敢說能躲得過美軍的定點清除？

於是才出現了用15枚導彈打擊美軍基地，卻沒有造成傷亡的現象，根據最新的衛星圖片來看，不僅沒有造成是傷亡，就連基地受損的情況都很小，用不了幾天就可以修復，伊朗打擊的地方都是空曠無人的地方，打擊完成之後，伊朗外長很快就宣佈：“自衛行動結束，伊朗不想要戰爭”，這畫風變得很快，讓人猝不及防，什麼是自衛行動？從字面上來說，就是一種被逼無奈的反擊行為，最後還說不想要戰爭，意思就是雙方就此打住，我們扯平了，很明顯，伊朗是在釋放一種停手的訊號。

接著美國那邊也沒有什麼過激的表示，只是說了一句“一切都很好”，對於伊朗的這種撓癢癢式的打擊，美國並不太在意，美國很清楚伊朗需要做點什麼來平息國內的人民怒火，畢竟蘇萊曼尼這樣的人為被炸死，而且還死無全屍，如果伊朗不有所表示，那麼無法向人民交代，於是美國就配合伊朗演一齣戲給大家看看，現在戲演完了，戰爭的風險解除，這結果很好，伊朗鬆了一口氣，美國也鬆了一口氣，全世界都鬆了一口氣。

在整個事件當中，美國佔了大便宜，蘇萊曼尼伊朗的2號人物，他被美軍炸死，對伊朗來說是一種巨大的損失，目前還沒有人可以取代他的作用，而伊朗在這個時候也更加清醒的認識到了美軍的力量，和自身的不足，對於美國來說是一個好訊息，意味著在後面的較量中，伊朗會做出更多的妥協。

美國殺了伊朗二號人物，目的達到了；伊朗攻擊了美軍基地，面子上過得去，各取所需。美國偷笑，伊朗意淫，就這麼回事。

伊朗在實施導彈報復之前，一定通知了盟友伊拉克，而伊拉克的某個“訊息靈通”人士又及時將情報透露給美國方面……一來二往，心照不宣，都有面子，見好就收！！！這就是詭譎的政治！！！