二人功績旗鼓相當 霍光偏重一些 繼武帝后承昭帝前 起到了關鍵的作用 儲存了一個強盛的王朝 張居正則未能等待到一個合格的皇帝來接棒 明朝越走越下 應該說霍光更幸運吧 。另一個角度看 霍光更側重於現有制度的執行與穩定 而張居正則有政治的改革和創新 更具備政治家的能力

霍光，西漢權臣、政治家，霍去病之弟，歷漢武帝、漢昭帝、漢宣帝三朝，官至大司馬大將軍，期間曾主持廢立昌邑王劉賀，公元前68年，霍光去世，兩年後，霍家因謀反被族誅。

霍光在獨攬大權期間，採取休養生息的措施，多次大赦天下，鼓勵農業，使得漢朝國力得到一定的恢復。對外也緩和了同匈奴的關係，恢復和親政策。

張居正，明朝中後期政治家、改革家，萬曆時期的內閣首輔，輔佐萬曆皇帝朱翊鈞開創了“萬曆新政”。

張居正在任內閣首輔大權獨攬的十年中，實行了一系列改革措施，財政上清仗田地，推行“一條鞭法”，總括賦、役，皆以銀繳，"太倉粟可支十年，周寺積金， 至四百餘萬"。軍事上任用戚繼光、李成梁等名將鎮北邊，用凌雲翼、殷正茂等平定西南叛亂。吏治上實行綜核名實，採取“考成法”考核各級官吏，“雖萬里外，朝下而夕奉行”，政體為之肅然。

同樣是千古名臣，並死後家族被清算，功名被奪身敗名裂，個人認為於民族於國家來說，張居正的功勞大。

霍光是治世之能臣，是守成之臣；而張居正是力挽狂瀾之能臣，是改革變法圖強之臣；在漢武帝后期，經過連年的東征西討，雖然拓邊萬里，但是國庫空虛民不聊生，漢武帝下輪臺罪己詔，並開始停止大規模戰爭，修生養息，霍光所做的只不過延續加深這個政策，而且個人權利慾望極強，所謂的廢帝劉賀表面上是作惡多端而被廢，實際上是劉賀即位初就迫不及待要奪取霍光權利，沒有掌控全域性時就要搶回權利，而自己也有不檢點的地方就被霍光藉口廢了，要說霍光最大功勞就是守成，沒有如後世的王莽亂漢沒有像之前呂后及其家族亂政，但也是夠肆意妄為了，廢皇帝，並默許妻子毒殺漢宣帝之皇后，讓自己女兒成為新的皇后；張居正的改革一度使明朝出現中興之勢，但是死的過早，萬曆親政以後就廢除了新政，不然明朝或許不會在幾十年後亡國，雖然張居正之前有隆慶開關使明朝有了更多經濟來源及其隆慶皇帝的革除弊端，但是其改革也為晚明帶來了最後的強盛，萬曆三大徵的成功也是有張居正改革的功勞的。

一個守成，一個改革圖強頗有成效，於國於家於民族來說，張居正還是更勝一籌。