朱元璋出身於貧寒之家，自幼父母雙亡，自己從社會最底層的放牛娃、四處要飯的小和尚，不懈奮鬥，最終成為一個統一王朝的開國皇帝。並且，他當上皇帝以後，也沒有止步不前，他在位的三十一年中，成功地建立起一個強大統一的明帝國，因而有“得位最正”、“治隆唐宋”（康熙評價）的盛譽。

下面我們再說說其他開國帝王。歷代開國帝王奪得前朝帝位，總說自己偉光正，難免都會被後世吐槽，即使舜代堯、商湯伐廈桀、武王伐紂；都被韓非說是以下犯上的大逆不道。何況像後來的王莽、曹丕、司馬炎、楊堅、李淵、趙匡胤等等都是強取豪奪別人的帝位。只有朱元璋得帝位，被認為是最正的。因為他首先並不是誰的臣，而蒙古人並不是統治正宗，而是被殖民，他朱元璋以微末之身帶領漢人推翻殖民統治，光復華夏。簡直就是比孫中山還偉大的人物。他當皇帝，那真的是天命所歸。

劉邦，難道得位不正麼？首先怎麼說劉邦起事時，人家大秦作為正統還在的，是他硬生生的滅了咸陽，把秦三世子嬰拉下馬的。而後，人家西楚霸王項羽重新恢復六國，各安其位了。是劉邦不安分，硬生生的暗度陳倉，東出奪天下。

劉秀呢，劉秀首先反王莽，然後反劉玄；這就很明顯了。

劉備那是處心積慮想當皇帝，自不用多說。

曹丕逼迫漢獻帝禪帝位，封建君臣倫理上畢竟不看好。後來司馬炎代曹魏，後人老說他是處心積慮，其實司馬家得位比曹家艱難多了，歷經三代。

至於南北朝大亂鬥，那都是些草頭王，包括劉裕，不過還比較好的就是從漢到魏、從魏到晉、從晉到劉宋，都是禪讓，前朝皇族都得善終。其中很多人後來去了日本定居。這是後話了。至於說前秦苻堅、北魏拓跋家、燕慕容家、北齊高家、北周宇文家等，一方面是外族，另一方面都是內部反叛當了皇帝的。

楊堅、李淵自不必說了，本就是前朝的王公貴族。到五代時期，那更是“凡兵強馬壯者，皆可稱帝”。那個時段的皇帝簡直就是一抓一大把。宋朝是最被吐槽的，黃袍加身就當了皇帝，太得之不武了。而且很有意思的是，這些得之不武的，後面都比較弱，就好像蠶蛹不是自己掙扎出來的而是人工幫助出來的。曹魏、晉、劉宋等既短命，軍事力量也不行。宋朝那就以弱宋聞名歷史了。

後來的清朝，進入北京後還給崇禎皇帝發喪，一副它很無辜的樣子。然而無論他們怎麼粉飾，首先他們的外族，這點就根本被否定得位問題。就算不談這些，他努爾哈赤可是明朝封的總兵，那是正宗的明臣。當時也不是他們活不下去，明朝可沒對他們怎麼樣。他們的行為就是赤裸裸的強盜。

因為朱元璋是靠自己一步一步走上去的

首先，朱元璋開國和任何朝代開國都不一樣

中國第一個開國皇帝是秦始皇，但是，大家都知道秦統一六國那是秦人百年的努力，奠定了基礎，到秦始皇登基的時候，其他六國就是人為刀俎我為魚肉的差價了，只要秦國犯大錯，早晚統一。

第二個是劉邦，劉邦就是一個小人，一個無賴這沒毛病吧，之所以能夠成功，主要還是借項羽的光吧，當然在用人上還是很有一套的。

下來開國的是西晉，司馬家族的上位史咱就不說了吧！

西晉之後就是南北朝戰亂時期，這個時期就沒有什麼值得說的，就是中國的黑暗時期。而且也不算大一統。

南北朝之後楊堅建立大一統的隋朝，按理說也應該算是得國比較正的了，但是楊堅的皇位也是從軍閥一點混上來的，最後混到丞相，後來取而代之，這和宋朝的趙匡胤一樣。

那麼唐朝呢？李淵在農民起義發展了自己了，然後成為一路軍閥，最後反隋，獲得大位，應該算是得位比較正的了，但是李淵其實很平庸，兒子厲害，其實自己沒什麼作為。但是得國也算挺正的

宋朝趙匡胤陳橋兵變黃袍加身，欺負人家孤兒寡母，取人位不殺人，還給個丹書鐵券，結果柴進去打官司也不好用啊，一怒之下上了梁山。

元朝是中國第一個少數民族建立的全國性政權吧！不好評價，爭議太大。

只有朱元璋是平民出身，江淮布衣，一步步不靠任何人，推翻元朝的殘暴統治，然後建立起一個全國性的大一統性質的漢族政權，你說得國正不正。

我個人認為，不管得國正不正，只要不昏庸，不禍害老百姓，得國就是合理的，天下歸服就是正統！