封建社會最大的優點是有飯吃，中國古代較早的掌握了農耕技術，因為氣候地理河流，有利於耕種同時期的中國相比於世界其他大國人口有極大的發展，漸漸人多地少的情況出現了，有貧富貴賤之分但除了世族大家，普通人都被束縛在土地上，農民依靠雙手種糧交租，地主坐擁土地萬事不愁，這是一個很微妙的關係，只要餓不死有糧吃有地鍾，大多數人就會永遠的被束縛，形成一個閉環，每次王朝更替都是因為脆弱的關係被打破，土地需要重新分配，耕種土地時最好的發明是農具和水利設施，小農經濟影響了工商業的發展，相比歐洲 中東的土地少又貧瘠，氣候相對惡劣，中國的溫飽問題基本不是問題，安逸的環境限制了大航海（鄭和之後再無鄭和），工商業又發展緩慢，明朝後期實行海禁，滿清政府入關前還是漁獵文化，最終由於多種原因，工業革命沒有發生在還是封建制度的中國，社會制度決定生產力。

因為經歷了2次大倒退

一次是蒙古，一次是後金

一個跑步運動員，腿給人打斷2次

你說他還能跑的快嗎

中國在公元1500年前貢獻了人類所有技術成果的50%以上，高時能達到70%多（英國科學史專家李約瑟）。近三百年來歐洲人在汲取世界各國科技成果基礎，發展出了現代自然科學體系，完成了人類劃時代的進步。掌握了現代科學的歐洲率先走上了工業化道路，迅速超越了中國和地球上任何其他文明，他們四處搶掠殖民，也把現代科學和工業文明帶到世界各地。這個換擋的過程讓中華民族威信掃地、信心歸零。

中國在春秋戰國時期就萌生了封建社會，並於公元二世紀建立郡縣制的大秦帝國。然從秦漢到清末，中國封建社會兩千多年來一直走“政治腐敗→土地兼併→農民起義→改朝換代→政治清明→平分土地→生產恢復→社會進步→政治腐敗→土地兼併→農民起義→改朝換代……"的死迴圈。

究其原因，有文化（如封建儒家思想）和體制傳統（大一統王權壓制創新）的原因，但最主要是中國在科學技術一直停留在傳統經驗水平，生產力沒有大的進步。因為生產力決定生產關係，生產不突破，生產關係難以改變。

歐洲外部開放內部離散的地理結構好比是文化的攪拌機，形成多元文化催生出現代科學和工業文明

歐洲的地理結構：外部開放內部隔離，更多地表現為區塊化。歐洲南部有三大半島分別是希臘、義大利、西班牙葡萄牙，北部有兩大半島丹麥和挪威、瑞典、芬蘭，西部兩大島上有英國、愛爾蘭，阿爾卑斯山脈橫在大陸中部阻隔了東西南北歐，主要河流從阿爾卑斯山脈呈輻射狀流出，向南波河流入的義大利、向西羅訥河流入的法國、向北萊茵河流入的德國、向西多瑙河流入匈牙利和南斯拉夫各國，都分別孕育了不同的民族，也都形成了各自的語言和文化。歐洲向南向西與地中海隔海相望的是古埃及文明和兩河古文明，與北非和西亞、南亞各文明雖有山水分離，但交通都十分便利。

歐洲這種支離碎地理環境和良好的外部交流條件，造就了歐洲眾多的民族國家，和多元的文化，這為資本主萌芽和現代科學誕生提供了得天獨厚的自然條件。世界各族的文明成果全部彙集這裡，使羅馬北面的日耳曼等蠻族吸收消化，產生拼音文字，思考認識世界，產生了偏向淺層推理的哲學文化，生成了近代科學體系，經過短暫的中世紀醞釀，從原始社會迅速進入資本主社會。

一外部隔離的地理結構恰是文化熔爐五千年煉出最高等級的“有根有色文化”

中國的地理結構：華北、西北、華東、西北聯成一片，只有西南、華南稍有隔離但兩千年前就早早納入了大一帝國的版圖，成為以漢族核心區。

在中原漢族文化周邊全是處於原始狀態的遊牧或漁獵部族，他們幾乎都沒有自己獨立的文字，這些民族（如匈奴、突厥、鮮卑、回鶻、蒙古等）往往戰鬥超強，任何中華域外文明程度稍高的民族根本接近不了中華文化核心區。

中華文化區這種內部統一，周邊與其他主要文明隔離地理結構，恰似文化冶煉爐，經過五千年的歷史煉出人類目前唯一的最高等級的文化——“有根有色文化”——中華文化。幾千年來華夏民族以中原為起點不斷融合周邊的部族（基本都是同一種族），形成了現在世界最大也是同質性最好的漢族。在中國分裂只是暫時的，大一統一從來就是常態。這種情況有利於文化的持續穩定發育成熟，但不利於思想的多元化和自然科學體系的誕生。

正如十七世紀德國哲學和科學奠基人萊布尼茨所說的中國本來就是一個接近“理性化的國家”。南宋時中國已經出現了資本主義萌芽，宋朝有先進的土木工程、航海術和冶金學方面的發明，四大發明已經齊備。這些發明和紙幣都推動了宋朝經濟的發展和繁榮，對人類文明產生深遠影響。如果清明上河圖中那樣的工商業和已經規模很大海外貿易繼續發展下去，商業帶動工業，工業促進科技進步，中國完全有可能走上工業化道路。

但樹欲靜而風不止，外部少數民族強勢介入，建立起強大的元、清封建王朝，硬是把中國拉回原來的死迴圈。明朝雖然有規模宏大大的鄭和下西洋，但為了防止倭寇入侵等原因，大明朝廷接著實行了閉關鎖國政策，又一次了關閉了中國自主工業化的大門。

直到西方列強開著輪船大炮把中國大門開啟，一頓胖揍被打醒的中國人，迅速調整了狀態，虛心學習科學技術和搞工業化。經過幾十年的發展，中國已經是經濟大國、科技大國、貿易大國。現在中國掌握了科學技術走進入工業社會，任何內外部因素都阻止不了中國科學發展的步伐。

就是太長太繁榮了啊，成也科舉敗也科舉。打個不恰當的比方，如果房地產投資一直最暴利，一定沒法振興實業，科舉做官的暴利比投資地產更甚，你去不去？都去此道了，沒去成的也汲汲於此道，不汲汲於此道的被邊緣化了，就算做出點東西也因為利益問題上不了檯面，何其難也。

1、政治環境

資產階級在英國的統治日益加強，資產階級革命廢除了封建制度，消除了不利於資本主義發展的種種束縛，為工業革命創造了重要的政治前提。

在中國的皇權專制體系下，大量白銀湧入無法帶來財富的重新分配，財富都集中在皇室貴族手裡，社會等級固化，沒有新貴階級對社會等級的衝擊，不會在內部產生制度創新，沒有工業革命的基礎。

2、金融市場

明朝對海外白銀資本過度依賴，同時又沒有建立起完善的市場和金融體系，導致白銀的輸入一旦被切斷，國內經濟馬上陷入混亂，加速了明朝覆滅。

而英國在大量白銀湧入之後，迅速建立起了金融市場和信用體系，保護國內工商業的健康發展，倫敦成為世界金融中心，從而透過全球貿易網路獲取鉅額財富，不再依賴美洲白銀進口來支援經濟發展，為工業革命奠定了經濟基礎。

3、科技：發明機制上存在著根本性的差異

工業革命之所以沒有發生在中國是因為科學革命沒有發生在中國，而科學革命的發生主要是由於科技的發展，在當時而言中西雙方在發明機制上存在著根本性的差異。中國的發明主要是依靠“試錯和改錯”的方式，科學革命之前，中國由於人口基數大，其實驗和經驗較為豐富，所以其科技發明一直領先於歐洲各國。而在14—17世紀歐洲各國已經形成了現代科學下的實驗的發明創造，這是一種質的轉變。在科舉制度的激勵機制下，大部分人僅限於對《四書五經》等傳統儒家文化的研究，中國人對自然、科學技術等發現僅出於好奇心，並無深究。

4、競爭環境

明朝長期沉浸在中央大一統帝國的環境中，周邊沒有能與之競爭的國家，缺乏外部競爭的壓力，導致制度改革和創新緩慢。

英國是在葡萄牙、西班牙、荷蘭等幾個率先崛起的歐洲大國夾縫中發展起來的，外部競爭的巨大壓力迫使英國進行改革和創新。1588年英西大海戰和後面的一系列變革，讓英國慢慢甩開其他國家，成為世界的霸主。

為了取得進步，你必須有一個競爭性的體系，而非由單一力量統治。歐洲創造出了一個鼓勵知識創新的競爭環境。有宗教改革、天文學、化學、醫學、數學和哲學領域的改革。最終滲透到如何紡織、製鞋和種玉米。

5、科舉制度

科學革命沒有在中國發生，原因不在於惡劣的政治環境抑制了中國知識分子的創造力，而在於中國的科舉制度所提供的特殊激勵機制，使得有天賦、充滿好奇心的天才無心學習數學和可控實驗等。因而，對自然現象的發現僅能停留在依靠偶然觀察的原始科學的階段，不能發生質變為依靠數學和控制實驗的現代科學。

中國傳統文化太過於重視實用性，使得中國在技術應用方面一度領先世界，但最終卻阻礙了科學的進步，" 四大發明曾經很厲害，一度滿足了當時大部分的需求，但這只是技術而不是科學。古人醉心於研究‘有用’的技術，而不是‘沒用’的光學、力學等原理，這也導致古代中國孕育不出現代科學。

不親自來，我來回答

兩千年的封建繁榮對於我們中華大地的發展和生產力的提高推動巨大，同時也帶動了我們的科技進步和生活水平極大改善，但如果要說現代工業和現代科技的發展則是另外一個緯度。

自秦漢以來一直到宣統退位，2000年的封建社會繁榮發展使得中國的科技水平也在飛速發展，比如，冶金技術，造船技術，造紙術，指南針，瓷器，火藥，紡織，農業等等等等………都發生了翻天覆地的進步。軍事裝備與生活水平更是不可同日而語。

華夏文明自古以來就生活在黃河流域，隨著我們的不斷髮展和壯大逐漸統一週邊各部族，並建立起一個強大的王朝夏朝。夏朝之後我們有經歷了，商，周，春秋戰國，直到秦始皇統一六國，封建王朝正式開始走向另外一種模式，中國模式。

為什麼說是中國模式呢?首先問一下什麼是封建社會，歐洲給封建社會的定義是封分城邦建立國家。然而秦始皇統一六國後中國封分建國的思想開始消失取而代之的是中國模式郡縣制。

中央集權的郡縣制度在中國從秦漢開始一直到宣統退位持續了兩千年，伴隨著儒家思想也同樣跟隨我們發展了兩千年，兩千年裡我們的生產水平，科技進步日新月異飛速發展，冶金，造船，造紙，等等…社會生產，人口都得到了極大的提高，大一統思想更是我們最為驕傲的資本，即使現代歐洲各國都望而興嘆，羨慕不已。然而為何終究沒能發展出現代科技呢?

因為我們生活的地理環境，大而封閉，太好就一定有弊端，南到南海海，東到東海，北部是不易耕種荒蕪的西伯利亞，西北除了沙漠就是高原，除了一條窄窄的絲綢之路外，我們好像被鎖死在了東方大陸，無奈我們只能開始接受我們的生存環境，深耕細作守著我們的一畝三分地。

守城思想一出直接影響到我們的文化和思考方式，人口的增加使得我們不得不開始精打細算，所以我們的文化和技術發展逐漸開始更多向實用性傾向。無論冶金，造船，造紙，活字印刷，建築，算數等等實用性發展迅速且越來越極端，而理論知識發展緩慢尤其是現實數學和現代科技幾乎沒有觸及。

歐洲的地理環境和生活現狀與我們極為不同，造就了他們的思考方式文化信仰與我們差異巨大。

現代數學如幾何代數，物理如浮力壓強這些基礎理論羅馬時代歐洲已經出現。而現代科技的發展和工業離不開現代基礎知識。

當大航海時代到來，使得歐洲各國迅速開始積累財富，而基礎知識的完備讓其發展出現代科技和現代工業成為可能。

如果缺乏基礎知識和理論即使在強大的國力和經濟繁榮也無法突破技術的瓶頸，當然也許再過幾百年或者更久人類的發展總會向著更高和更加現代化的方向發展，如果沒有歐洲入侵我們也會突破瓶頸只是我們不能確定他的時間罷了！

有或許如果我們的文化沒有幾次被我們北方的兄弟們打斷，也許我們繁榮的經濟實力會幫助我們突破瓶頸發展出現代科技和現代工業。

結語

幾千年的封建繁榮我們沒有發展出現代科技和現代工業，原因多種多樣，但同時與我們因為地理因素的原因而產生的文化和思維方式密不可分，當然有得就有失。

封建社會重農抑商，這是維繫長久統一，中央集權的必要手段。為什麼要如此，因為封建社會生產比較落後，帝王們為了維持封建制度就必須打壓一切可能威脅到自身地位的因素。發展科技必要的是解放思想，工業發達，國家有錢有資源，這樣就要放開經商，擴大貿易。這樣一來民間會誕生眾多富豪財閥，我們說有錢好辦事，而冷兵器時代金錢可以更容易生產兵器，招募士兵，這樣很容易就威脅到皇帝的統治。

中國古代的朝代更替比較頻繁，往往積累了上百年幾百年的技術知識因為戰爭而大量丟失甚至失傳。

古代的糧食產量低，務農填飽肚子是老百姓的頭等大事

古代的從事技術性職業的往往地位低下，沒什麼尊嚴

古代的小農經濟自給自足，嚴重阻礙資本主義和工業化的發展

古代講究考取功明，光宗耀祖，

封建思想和制度繁榮時間長，對於技術和工業不屑一顧，懶得看一下，在思想和制度上形成嚴重阻礙。

這要從國內經濟基本情況、統治者態度和國家政策三方面分析。 一，經濟制度。自春秋戰國時期鐵犁牛耕的出現固定了中國封建經濟制度--小農經濟。自給自足的小農經濟極具封閉性和穩定性，人民也缺少了發明創新的動力。 二，君主態度。清初就有以義大利傳教士利瑪竇為首的外國傳教士進入中國，向統治者傳輸新的科學技術。康熙大帝對西洋科技很有興趣，但堅決反對將西式知識普及私塾，認為這是無用的知識，不會對君主專制有更大幫助。自他以後，清皇帝都反對西式思想在民眾中傳播，畢竟這是關乎封建統治根基的大事。 三，國家政策。以來，清初，清政府為了防範倭寇的騷擾，實行海禁政策，下令沿海居民內遷數十米。國內所有對外貿易僅允許設在廣州的十三行負責，奉行著名的閉關鎖國政策。乾隆皇帝還自負地說：“天朝物產充盈，足以自給。”中國常年不與外界溝通，1840年英國完成工業革命，世界科技進入新的發展階段，中國卻無法得到新的資訊，固守古代的發明洋洋得意，逐漸落後於世界。

中國兩千年封建社會中工業化發展會改變了中國封建社會的生產關係，威脅封建社會的統治，是一直受到封建社會壓制的。中國封建社會並非一直繁榮，也有磕磕絆絆。雖然中國在科技上取得了一定程度的發展，但工業發展卻在封建社會中發展緩慢，不去討論誰的功過，封建社會對工業是具有排他性的。

（一）、中國的封建社會是以小農經濟為主的，土地是維持小農經濟的基礎。封建社會中，大多數人還是在傳統農業中生存，是以家庭為單位的。這就使得廣大民眾可以自給自足。從制度角度來說，封建統治者要依賴農民納稅服役，就必須建立在一個相對穩定的經濟社會。控制規模經營的發展，一家一戶的生產組織結構，就是促成這種穩定的社會。所以封建社會中，小農經濟經不起大波瀾。

▲圖為清代一戶農民家庭，家庭生產是封建社會小農經濟的主要組成部分

（二）、中國近代工業化程序是清朝後期的“洋務運動”，大批民族工業興辦起來。這裡主要的就是開工廠。工廠的開辦，提高了勞動的生產率，規模化生產又降低了生產成本，在市場上有很大的價格浮動空間。中國封建社會的小農經濟，以家庭為單位生產的勞動產值低，生產效率低下，往往在價格和質量上是不如工廠製品，這就造成了工業產品在市場上佔據主動主導地位，形成傾銷，對小農經濟是毀滅性打擊，因為封建社會的生產關係是地主階級佔有土地，用以剝削農民的土地私有制度，而工業化則是改變了這樣的生產關係，變成以生產資料私有制為基礎的僱傭勞動制度，人和人之間變成了相互結合的狀態，這直接動搖了封建社會的根基，清廷不能隨心所欲的控制住人民群體，所以對工業化有天然的排斥。

▲圖為近代工廠中的生產車間

（三）、封建社會對工業是存在很大偏見的。早期戰國封建社會的“獎耕戰、抑商賈，到宋元的“專賣”法，再到明清“海禁”實施，中國自古的”重農抑商“思想都頗為統一。因此，清朝後期的”洋務運動“和民族工業，無論如何都受到朝廷的干預和支配。例如洋務派前期的軍事工業，清政府撥經費，產品分配給軍隊，用封建衙門式管理的。本質上屬於帶有資本主義色彩的封建官辦企業，創辦的民用工業，大多采取官督商辦和官商合辦形式，本質上，還是被清廷控制的。所以中國近代工業化程序一直受到諸多限制。

▲圖為管理”洋務運動“的總理衙門（左）和滿族大臣（右）

（四）、愚昧的民眾認知，是阻礙中國近代化工業化程序的一個重要因素。鴉片戰爭後，西方國家帶來很多當時的新科技，比如紡織機、蒸汽輪機、火車、電燈、報紙、軍事火炮等科學技術，但封建社會對民眾思想控制則格外嚴格，民眾多數不識何為科學。甚至出現修好鐵路後，馬拉火車的荒謬事情。民間對工業化程序的認知普遍不高，又因為近代工業跟封建社會朝廷的諸多聯絡，從而導致其無法有效突破枷鎖完成真正的近代工業化。

▲圖為清朝後期的尋常百姓

生產力決定生產關係，生產工具的變革即工業化的到來推動了生產力的發展，生產力的發展必將導致生產關係的變化。封建社會自始自終都沒有改變傳統社會中的生產關係，雖然也發展了自己的近代化工業，但本質並沒有改變，這使得中國封建社會中工業化發展一直步履維艱。

先秦時期，諸子百家爭鳴，按此劇本下去，應該是能推動社會各方面的長足發展。後秦時代，商鞅變法，使得大秦國力昌盛，於是開始尊法家、兵家而打壓以墨家（非攻、兼愛）為代表的其它學派，信奉知識越高越反動的始皇帝為了永絕後患，居然搞出個焚書坑儒，以墨家為代表的所有思想、學術著作被付之一炬。到漢朝劉徹時期，再來個罷黜百家，獨尊儒術，至此萬般皆下品，唯有讀書高的思想延續主整個封建王朝結束（跳過半殖民地半封建社會甚至於一直延續下來）。試問：如此的社會生態下怎麼可能會有工業大發展？

如果科技、工業大發展了，那就不會是兩千年帝制了，帝制的基礎就是生產力落後的農業王朝，如果進化到了工業文明，那必然出現新的制度，適應並取代帝制。

換句話說，帝制和其它制度，並不取決於開國君主的道德水平，而是生產力。

秦始皇時，生產力落後，但是他想用先進的郡縣制，結果郡縣制並不適合大面積推廣，秦朝滅亡，漢朝開始，劉邦就只能用“郡國並行制”，部分分封，部分郡縣制。

管理公司也是一樣，管理科技公司和管理實體企業，管理大學生和管理工人，都需要不同的管理方法。

所以說，為了維持封建王朝的長期統治，必然抑制科技發展。

中國人從來沒有自由過，歷代統治者都奉行：民可使由之，不可使知之的馭民術，扼殺一切創新事物，從古至今都是如此

在中國長達兩千年的封建社會里，歷朝歷代對政權最大的威脅就是農民起義，所以歷代統治者首要解決農民的吃飯問題，歷代基本上都是採取重農抑商政策，所以歷代也缺少工業的產業工人，即使有工業萌芽，農民被禁錮在土地裡，首要完成的是政府的各種徭役。簡單地說首先是缺人，缺產業工人。

第二，歷代採取禁海政策，雖然明代有鄭和下西洋，但是是以政府為主導，所以民間工商資本沒有辦法發展，因為缺乏海外市場，民間手工業沒有擴大生產的需求，沒有技術升級的渴望，沒有完成機器大生產。

第三，官方確立的儒家正統思想的影響，使人們的思想很禁錮，還有科舉制度的確立，使中國的讀書人都往做官的方向發展，中國的精英所思所想的是入仕，這就缺少思想制度和科技人才方面的突破。

非常榮幸回答您的問題。

首先，我覺得應該從地理決定論談起。我們所處的黃河流域和長江流域非常適合農業發展，這為我們較早創立文明，並不斷延續打下了物質基礎。正是由於我們農耕文明高度發達，使得人們認為幸福生活的希望就在土地裡，根深蒂固，心思都用在農業上了。

其次，我們的工業和商業的發展受到限制，要從漢昭帝時期以弘桑羊為首倡導而形成的“鹽鐵論”說起。什麼是“鹽鐵論”呢，一句話就是鹽鐵由國家專營，收入作為國家財政的一部分，加上賦稅成為國庫收入的主要來源。鹽鐵論被統治階級採納，鞏固了封建中央集權王朝的統治，一定時期初進和保障了社會發展。也正是因為國家壟斷了鹽和鐵，後來還有酒製造和售賣，使得民間力量不能參與，嚴重阻礙了我國工業的發展。

中國古代科技很發達，中國的能工巧匠創造了許多領先世界的科技成就。如我國的四大發明等，中國文化發達，是世界四大文明古國之一。

中國的近代科技很落後，說到底，就是科學落後，也就談不上轉化為技術，成為現實的生產力了，主要有以下原因:

中國傳統封建經濟是以小農經濟為主，統治者實行重農抑商政策。小農經濟具有固定性、保守性、封閉性，生產者滿足自給自足，缺乏對先進生產力創新精神，頂多是一些農具革新，所以缺科技進步的原動力。

中國是君主專制中央集權制，君主專制不斷加強，各種文化專制、思想專制壓抑人們創新的主動性，缺乏民主自由的社會氛圍，不利近代科技發展。

中國科舉制源遠流長，從隋到清，在學而優則仕的觀念下，知識分子醉心功名，導致科技發展的人才缺乏，也不利近代科技發展。

中國明清兩朝實行海禁和閉關鎖國政策，而此時西方資本主義正興起和發展，這樣就使中國錯失了對外交流的機會，也不利於近代科技進步。

按史學界的普遍觀點來說，中華民族封建時代始於公元前221年秦始皇建立大一統的秦朝開始，終於1912年2月12日清朝釋出退位詔書，意味著中華民族長達2132年的帝制封建正式宣告結束。

而長達兩千年的帝制封建中，中華民族雖幾經起落，歷盡磨難，但始終牢牢佔據世界頂端的位置，經濟、社會、文化、科技等方面在全世界一直佔據絕對領先地位，而這一切得益於中華民族優秀的文化傳承、民族性格。

雖然在清朝之前中國一直處於世界食物鏈的頂端，但以近代鴉片戰爭為分割點，不管是制度還是經濟以及思想等都日趨落後。而之所以會有這樣的結果都始於百家爭鳴，終於儒家思想的壟斷。

諸子百家涉及各行各業，有致力於科技研發的墨家後學，有主攻農業發展的農家，也有崇尚以法為度的法家等等。但到了漢朝，由於獨尊儒術，使得其他百家逐漸沒落。開始儒家還能相容幷蓄，但從宋朝末期開始，由於儒家文化一直處於獨霸地位，思想開始變得極端，它們排斥一切異端學說，類似歐洲的宗教思想，只要不信上帝的都是異類，都要毀滅。而這也就造成社會各種思想不再活躍，壟斷了文化和思想。一種社會思想對一個區域的影響頗為深遠，比如潮汕、溫州兩地的經商文化。這兩個地方的人雖然不是個個經商，也不是個個都能發財，但是這兩個區域的人都偏向於經商，也敢於冒險。經商，開工廠，炒房等等。

而在中國帝制封建的中後期，由於受萬般皆下品惟有讀書高的影響，人們對於商人頗為排斥，對於工農業的技術也斥之為奇技淫巧手頭有點錢就想著買地但地主，致力於培養後代“學而優則仕”。

所以，在中國的帝制封建時代雖然經濟和科技都遙遙領先於世界其他國家，但終究不會有科技和工業的大爆發。說什麼宋朝已半隻腳踏入近代工業時期，明末進入近代工業也就差臨門一腳都不過是自欺欺人。

想要科技和工業大爆發，唯有重視科技，重視實業工業。說直白點就是以利誘導，如果一個科技工作者的收入不過是整個社會的中上水平而不是處於頂端，成為世界第一靠的也不過是人口基數大，經濟總量高而已。但絕對無法再現漢唐時代的盛世繁華。（相較世界其他地區和國家處於令人絕望的絕對領先）。

當然，以上表述都屬於馬後炮。

不用說兩千年.就是三千.四千年也不行.因為他沒有創造機器和電的理念.因為國人的心思盡放在三岡五常上.算卦算命上.不思創新.不思發展生產力.所以他永遠前進不了.還是西方工業革命救了他.不過師傅領進門.修行在個人.要想健康發展.還得本身努力改造.使正能量發展到極至

天下代有人才出，各領風騷數百年。

1.沒有工業化人才的出現。

2.封建制度的扼殺能力很強。

3.科舉制度對人才的方向引導。

4.每一個制度都不會以社會高速發展為第一核心，永遠是以穩定為第一核心。

因為我國自從進入私有制後的夏朝開始，除了朝代更替外，統治者的主要精力是放在維護自己的家族統治，國家雖然大人口雖然多，但只能聽皇帝一個人的，雖然春秋戰國百花齊放百家爭鳴，那是因為是若干個獨立的諸侯國各自治國方針政策不同所致，為了不被其它諸侯國吞併，諸侯國王都要發展自己的綜合國力，發展就要靠人才，那時的諸侯王都非常尊敬重視人才，自從秦朝開始，中國成了大一統，國家大了，到了漢朝國家穩定下來，儒家思想開始統治國人幾千年，追求安穩，不去奮鬥冒險，加之地大物博，人民的生存不成問題，雖然也產生了都江堰那樣的世界有名的水利工程，但那都是秦國未統一其它諸侯國之前建設成功的，秦朝以前各諸侯國都重用人才，那是因為為了維護統治，繼然權力穩定下來，那人才就不太重視，產生科學的土地也就沒有了，歐洲是海洋國家，大的陸地很小，陸地很分散，很難形成大一統的大國，所以國家多，競爭就急烈，加之氣候寒冷，農業收入低，在這樣的環境下自然會急發思維創造力，改善自己的生存環境，科學興起於西方是必然