秦始皇是兩千多年封建帝制的開創者，中央集權制的開創者，大一統王朝的開創者，將文字、貨幣、度量衡統一才有了後世的發展，始皇對兩千多年封建帝制的建立和形成對中華文明的發展都居功至偉。所以他坐主位主持會議，其他幾位帝王不敢，也不該有異議。

唐太宗十六歲追隨李淵起兵，東征西討，唐朝的建立他功勞最大，又開創了“貞觀之治”，在位期間消滅東突厥，以開明的民族政策贏得邊疆各族的稱讚，被譽為“天可汗”，唐太宗虛心納諫，從善如流，成為後世封建帝王的楷模。古代以左為尊，所以唐太宗可居始皇座下左邊第一位。

朱元璋，一介布衣，白手起家，靠著自己的努力和不斷進取。最後推翻元朝，消滅各地割據勢力，統一全國建立了大明王朝。朱元璋一生痛惡貪汙腐敗，他發展生產，整治吏治，北抗蒙元，為明朝後世的繁榮奠定了堅實基礎。所以明太祖朱元璋可居始皇座下右邊第一位。

宋太宗，曾追隨宋太祖，陳橋驛兵變中是主要策劃和執行者，對宋朝的建立有很大的功勞。其繼位後勤於政務，也是一代有為之君。所以宋太宗可居始皇座下左邊第二位。

秦始皇坐主位，他是第一個封建時代的皇帝。以大無畏的精神統一六國，統一貨幣，統一度量衡，建立了一整套完整的封建體系。他是封建帝王的鼻祖，功勳卓著過後面任何一個人，他不坐主位，誰敢坐？

明顯是秦始皇啊！

1、秦朝雖短，但統一中國，統一度量衡、文字，奠定以後王朝的發展。其他王朝發展都是在秦朝的基礎上實現的，中國大一統思想在秦朝得到實現，是後世之君統一中國的動力。如果秦始皇沒有統一度量衡和文字，後世之君統一中國，團結中國的難度會非常大。

2、中國以長為尊，秦始皇最大最老，只能是秦始皇的主位。

秦皇漢武，唐宗宋祖，朱元璋都是偉大的皇帝，都為中國的統一和發展做出了巨大的貢獻，但一切的基礎是秦始皇時期做的。

因此，秦始皇當坐主位！

有趣的點在於：每個人回答的角度都不同。

如果是按長幼來排，沒有意義。

如果按尊卑來排，都是九五之尊，卻平起平坐。

因此，這兩方面都可以剔除掉。

建議：按歷史功績、文治武功、對後世的影響幾方面來評價。

下面給大家說一說我心目中的排名。

毫無疑問，秦始皇的歷史功績後世皇帝只能仰望，而不能並舉。統一六國，實現書同文、車同軌，整個華夏開始走向第一次真正意義上的大一統，這是始皇最大的功績。

唐太宗的歷史功績是開創貞觀之治，開始了大唐盛世。其登高位，任人唯賢，開闢貞觀之治；對外武力威懾天下各族，兵不血刃，是唐代走向巔峰的基石，也為唐中期各位君主做了很好的示範，淋漓盡致的體現了其文治武功均高人一籌。倘若不是秦始皇在，唐太宗就是我心目中的歷史第一。唐之所以興隆，太宗居首功。唐朝對後世的影響至今猶在。

第三和第四，在明太祖和漢武帝之間選擇，我選擇明太祖。

其一，明太祖是在打敗陳友諒、張士誠等一眾起義將領、從強悍的蒙元手中得來的天下，其本人又是布衣出身，為中國曆代開國皇帝首位，其權謀、軍事自不言說。

其二，外交上，明太祖在建立明朝之後，北方威脅暫時消除，還封藩朝鮮、交趾等臨邊小國，盡顯大國威儀，以德化夷，此乃上策。

其三，治國理政上，下令農民歸根，獎勵墾荒；大搞移民屯田和軍屯；組織各地興修水利，扶持經濟發展，解放奴婢等等，一系列與民生息的政策，使得明初出現“洪武之治”。

其四，明朝進行了行政體系改革，形成了非常類似君主立憲制的國家管理模式。在中央，皇帝掌握決策權、內閣議政權、六部掌行政權。在地方上，則形成了事實上的軍、政、法三權分立。

很不幸，在我心中，漢武大帝只能列第四位。一個很重要的原因是漢武帝末年，漢朝已經危如累卵。

漢武繼位之初，國家政治清明、老百姓安居樂業。漢武帝推行推恩令，進一步加強了中央集權；他“罷黜百家獨尊儒術”，大力推行儒家教育。

他一生最大的功績就是抗擊匈奴，實現了中原對北方遊牧民族的壓制，大大拓展了漢代版圖，第一次實現了對西域的有效控制。漢武帝的確雄才大略，在軍事上才華出眾，鐵血霸道。但在外交上跟唐太宗比，則顯得尚且不如。古人言“上兵伐謀，其次伐交，其次伐兵，其下攻城”，面對居無定所的北方匈奴，漢武帝傾其一生不斷征伐，實在是下策中的下策。實際上到漢武末期，由於連年征戰，漢朝內部虧空十分嚴重，這也為後代皇帝治國理政埋下了大雷。西漢從此繁華不再。

另外一個功績則是開闢了絲綢之路。

總體來說，漢武帝是個功過相抵之人，做過很多大事，也犯了不少錯誤。駕崩之後，昭帝繼位才八歲。

這裡不知道是不是提問者寫錯了，是不是想寫宋太祖趙匡胤呢？

宋太宗趙光義，在位（939-997年）58年，經過幾次戰爭，總體穩住了五代十國留下來的混亂局面，為防止武將造反，採取一系列措施改變了重武輕文的陋習，這是宋朝文化光輝燦爛的基礎，也是宋代軍事羸弱的元兇。

總體上看，作為開國初期的皇帝，宋太宗還是比較有能力掌控局勢，發展生產力，讓老百姓安居樂業。

不足之處則是，軍事才能幾乎沒有，不僅無法抵抗契丹，連西夏、金、大理都抵抗不了。

因此，宋朝很像清朝，敗不是由於窮，打不起仗；而是因為富，吸引來了別人的覬覦。

所以，宋太宗只能算箇中規中矩的皇帝，沒有大錯，而是能力一般。

僅個人見解，不喜勿噴！

時光穿越，一天秦始皇和漢武帝，唐太宗和朱元璋等等眾帝王，在紫禁城朝會。龍椅只有一張，他們爭論誰功高蓋誰是王中王[大笑][大笑][大笑]秦皇咄咄咄逼人吼，正統一六國誰與爭鋒……你暴君暴政！一時得天下但不得民心，朝滅很快。[大笑][大笑][大笑]朱不宵一顧地辯論……確實，作為臣民，我只稱讚大明開國皇帝朱元璋[贊][贊][贊]他窮苦出生，從基層座到王位，可想而知有多勇大智。他體恤民情，撫邦安民。他勤政正直反腐肅貪，深得民心功載千秋[贊][贊][贊]

應該是秦始皇，雖然這個題目是一個不可能事件，但是非得整個排位應該是秦始皇。尊老愛幼是中華民族的傳統美德，誰叫秦始皇在這群人中出生的年代久遠呢，再者秦始皇是開創中國封建社會的第一次大一統，秦朝也是第一個統一中國的國家，權力高度集中統一，皇帝能干涉天下所有的事情，所以說秦始皇給後邊這幾位開闢了一個一統江山的制度。秦皇漢武，唐宗宋祖，都是歷史上的著名人物，隨便拿出那一個都有可頌可訴的驕人功績的人物，但後邊的人是在前邊人的基礎上發展，所以應該選秦始皇坐主位！

如果他們幾位在一起，肯定秦皇座主位，別的只能跪著，因為他們都是秦始皇的徒子，徒孫！就象儒教後世有很多儒學大師，成就高於孔子，但都尊孔子為至聖先師！秦始皇也一樣是皇帝的至聖先師！

以秦始皇為主。把宋朝安排在後面。前面加入隋朝或者清朝元朝都行。宋朝不配有資格在裡面，他的領土是最小的了。個人認為比晉朝還不如。

秦始皇為大。漢武帝為二。唐太宗為老三。明太祖為四，然後再是隋文帝，忽必烈。努爾哈赤，司馬炎。宋就算了吧。他只能低頭服務。王朝最差，從沒有讓中華民族對抗外敵。內部統一的宋朝，數百年的王朝。當時宋朝有火藥。且宋朝有明皇帝名臣武將文人眾多，卻是一個求和納貢交稅錢有著靖康恥。段三崖後無中華最大的恥辱。在我心中一直是最差的王朝。[捂臉]

其實在我心中宋朝的恥辱感超越了晉朝。宋朝。晉朝從建國昏庸的皇帝。還有傻皇帝。有八王之亂，五胡亂華。他從不是一個穩定且統一的王朝。遠比不過數百年那一部統一的宋朝。皇帝，名臣，武將，名人，極少。從來不是一個健全的王朝。所以他可以沒存在感。但在領土上還曾大過宋朝。[捂臉]但宋朝統一繁華卻是個領土外交，軍事上窩囊的王朝。[捂臉][捂臉]

其實，歷史就是一個任人打扮的小姑娘，有時候腦洞大開很有必要，把嚴肅的歷史幽默化。

如果秦始皇嬴政，漢武帝劉秀，唐太宗李世民，宋太祖趙匡胤，明太祖朱元璋，幾大歷史巨頭放在一起開會，那麼無論是從年齡還是資歷，還是對於歷史的貢獻度來講，都應該是秦始皇嬴政，因為他首次開創了中國疆域大一統，統一文字，統一貨幣，統一度量衡，正因為有了秦始皇嬴政，才有了唐宗宋祖。

毛澤東曾賦詩云：秦皇漢武略輸文采，唐宗宋祖稍遜風騷。

秦始皇是第一位皇帝，所以主位是他。

第二把交椅就是漢武帝，他對我國古代貢獻不小。

與漢武帝同為第二把交椅的就是明太祖和唐太宗，因為是中國歷史上又一黃金時期。

這就沒有宋太祖什麼份了。

始皇主位，確定無疑，郡縣制到目前還在使用，一下子管了2200年，影響巨大深遠，太宗可以第二的，科舉制，造就了中國社會底層人才的脫穎而出，避免了社會分層的固化，奠定了社會的基本穩定，這兩位的貢獻那是槓槓的，無法否認

如果真能把這五位大仙聚齊，這可都熱鬧的。因為這五個人都是各朝各代的扛把子，肯定誰也不服人，誰也看不上誰。

大會中，秦始皇嬴政先說了兩句：各位後朝後代的掌門人，我需要先說幾句，我們要決定大事，必須先有一個負責人。這個負責人，我覺得咱們需要按照先來後到，老祖宗傳下來的輩分說話，如果沒了輩分尊卑，那就肯定不成規矩，不成方圓。

話音未落，朱元璋擺了擺手，開了口：等會，你先別那麼多廢話，別拿那些遺老遺少的破規矩說話，你那些早就過時了，我們要看哪個朝代活的時間長，你個破秦朝只活了14年，別和我扯淡，我大明江山在世276年，在中國誰比我長，那是說明我們我大明的天子個頂個的都是牛人，太祖正要繼續說下去，漢武帝劉徹拍著桌子站了起來：你要這麼說：我同意，那這就當是我大漢王朝，大漢的江山在世四百餘年，是我們推翻了嬴政老兄的暴政，才有後面諸位，要論功績。要論長短。非我大漢莫屬。

“滾犢子”，李世民實在坐不住了，吐了個菸圈，“長有個蛋用”，“長得是一根，如果要是兩段接起來有個屁用。我告訴你們，我不願意和你們掙。沒意義。如果今天要真分出個子醜寅某來，我就要說到說到，你們想想大中國歷史上，有誰比我貞觀之治更富足，更昌盛，更受世人敬仰”，李世民頓了頓接著說，你們可以再想想，論國力，誰比我強，論軍事，隨比我的良將多，論詩詞書畫誰比我朝出來的名人多，論財力有誰和我大唐比肩，論國際影響力，誰不知道大唐，老贏你們幾個出過國嗎，你們知道在國外有多少唐人街嗎。

李世民正說著帶勁，嬴政被說得臉通紅，想起來徐福都出過國，就我嬴政沒見過世面。拔出佩劍，將李世民面前紅木方桌劈成兩端：“你小子最不地道，要知道你們後世能幹出那麼多苟且的事情，我早給你們鮮卑族滅門，你還有臉說，看看你們這一家子，扒灰的扒灰，養小叔子的養小叔子，最可氣的是武媚當道，居然成為千古一女帝，你們太給我們華夏丟臉了，我沒有你這樣的後事之師”。

李世民也不惱，反而看著嬴政手裡被震得發抖的劍，笑了起來“你有勁你就劈，我們家桌子多得是，隨便你劈，但你拿著這麼重的青銅劍不累嗎，”隨手取出一把鋼劍丟在地上，“看看這個比你那個好使嗎”。眾人也笑了起來。

這時候在一旁一直觀察卻沒有說話的宋太宗趙光義，站起身來，先推了推眼鏡，笑眯眯的走到四位跟前，先向四位拱了拱手說到：“各位息怒息怒。秦皇漢武請坐請坐，世民元璋不爭。各位聽我說。咱們五個人都對於華夏統一和繁榮做出了英勇卓絕的貢獻，那是日月可鑑，不分伯仲。其實今天各位在天宮中過得挺好，抖音西瓜的好不自在。我們要分析，是誰把我們聚在一起的，我們幾個掙了半天誰最有利”，大家異口同聲說：版主。光義接著說：“對啊，我們都是有身份的人，何必做哪些親者痛仇者快的事情呢。既然大家來了，咱們應該既來之者安之，你們看這麼好不好，我們抓鬮，我們以後每月抓鬮一次，全憑運氣，輪流坐莊可好”。

秦皇、漢武、唐宗、宋太宗、明太祖，五位名傳青史的帝王，顯然都不是肯屈居人下之人，那究竟誰來坐主位呢？喜歡這個有意思的問題。

在古代，一個特別特別重要的講究，就是尊卑上下，左昭右穆。座位決不是座位這麼簡單，定主位，實際上就是定老大。定完主位，其餘的次序也不是隨隨便便坐的，誰前誰後，誰左誰西，都得有交待。

所謂開會，只要各人乖乖按座位一坐下，會基本上就算開完一大半了。所以說題主這題問得講究，講究就在這兒了。符合咱中國人的那個含蓄，有一種勁不外洩秩序不用說透全藏在骨子裡的幽深意味。

如果不想五個人沒坐下就開幹，大概可以有幾種排座次的辦法。

第一種，給我排，就是來最簡單的，奉年長者為尊。

大家身份既然相同，按年長者為尊，這是中華傳統，也是一個古人普遍能接受的排法，秦始皇公元前的人，最老為尊，再以朝代前後分別排序就完了，清清楚楚明明白白。

看似最簡單沒章法還帶點和稀泥，實際上這是最有效率，最能服眾，也是最好的解決方法。為啥這麼說，看完你就明白了。

第二種，要是有人說按歲數排沒意思，不如咱來個以姓氏比劃為序，排名不分先後，名冊在前者為主席，行不行？

這事就馬上來了，那是依繁體還是簡體啊，秦，趙，劉，李，朱，是按小篆寫法還是宋體啊？

朱元璋立馬第一個就該掀桌子了，“我讀得書少，不要騙我，我知道的朱字就六筆。你給我整出一長條毛刷子來！啥意思？老秦老劉互看一眼，“朱當然要有尾巴啦，有尾巴那怎麼能沒毛？朱老八，你是要搞事嗎？”

所以不成，第三種可能的排法，叫宗廟之序，以各人在本朝順序來排，中國人是祖先崇拜，每朝每代最重祭祀，所以這種排法最莊重，也是有市場的。

這五位仁兄裡，始皇帝和明太祖，貴為開代帝王，漢武帝是西漢第五位皇帝，李世民第二位，宋太宗也是第二位。

所以這種排座法，就要設雙主位，秦皇明祖並列在東、唐宗宋宗居南，北方空出來，漢武位西相陪，因為他和唐宋兩位中間隔著三輩。

這麼一來，朱元璋倒是樂意了，秦始皇該不幹了，憑什麼好好一個主位兩人分享啊。

更不舒服的是漢武帝，說我拜祭的是劉姓高皇帝劉邦，你們特麼算那顆蔥，憑什麼讓我居末位啊。你們仨，都是後朝，前朝憑你那短命秦，又怎能和我綿延大漢朝比？真是是可忍孰不可忍？拔劍斷桌，那當然不在話下。總之還是要打。

這就被迫到了最複雜最麻煩最血性的環節，拼實力了。第四種排法，用幾位帝王的歷史貢獻排位。換句話說，把秦皇漢武唐宗宋宗明祖愣分個高低美醜出來，憑實力拿座。

只說個人看法得罪勿怪，首先呢，我覺得秦始皇貴為千古一帝，修長城統一貨幣文字度量衡，奠定了幾千年中央集權的華夏政治體系，對中華民族大一統存續所做的貢獻，實在居功至偉。古代唯有隋文帝差幾相仿，其他人都難以比肩，該當排第一沒有二話。

其他並不好排，柿子先撿軟的捏，先排最末一位，那就是宋太宗趙光義。

這位基本因為兄長是趙匡胤才得以上位，殺兄篡位之說也被不少史家確信無疑，好大喜功攻遼慘敗，導致北宋一直難以抬頭。毛澤東讀史直斥其為小人一枚。他排最末，我認為不會有太大爭議。

接著唐宗漢武比高低，李世民殺哥哥宰弟弟，軟禁老爸到死，權位得來十分血腥噁心，雖然自己厚顏無恥地參與了修史工作，但還是難以擺上檯面，本人搞弟媳婦等齷蹉行徑一堆，十幾個兒子被他殺得只剩兩枚，這人品，無論咋說也光彩不起來。

好在是唐太宗文治武功俱佳，文能安邦定國，武能開疆闢土，都算古代帝王中上上之選，唐代對中華民族融合也大有增益。……不過說真話，貞觀之治多半也是靠吹的，有唐一代，經濟從沒達到過隋朝七百萬戶的水平線，長安城也遠比不上大運河。所以，唐真正最拿得出手的，就是文化，唐詩。

比較而言，劉徹比李世民對華夏民族做出的貢獻更大更加實在，至今我們還用漢族來自豪地稱呼自己。他在位五十四年，二十五項帝王首創，年號他開創、絲綢之路開於其手，首定以儒術治理國家，屢屢發起征伐匈奴，算窮兵黷武與頑強拼搏集於一身，得位也正、品行上小破事一堆，但大節不虧。要說唐詩牛逼，其實對酒當歌人生幾何，漢賦也氣魄非常。

綜合來看，讓漢朝成為史上第一個長期統一的強盛大帝國，漢武帝功績實難淹沒，排位在唐宗前，理所當然。當然，這只是我個人看法。然而，之後最棘手的還有一個明太祖。

朱元璋一生就是一部真正的傳奇，赤手空拳打下天下，論武功統御，他絕不在李世民之下還尤有過之，在古代帝王中都堪稱佼佼者，驅除蒙元更加令人仰慕。得國之正，無以倫比。但明太祖的弱點是文治遜色不少，子孫養豬式管理，對功臣殺戮，對文人官僚苛待，體現了一個貧民的狹隘。相對其他大朝代，明之一代，經濟社會的發展是比較緩慢的。

五人之中，明太祖的位置是最難衡量的，簡捷說，我認為他應該排在漢武與唐宗之間，比唐宗略略為優。

綜上所述，這種座位排法，當以始皇帝在東，漢武帝在南，明祖和唐宗並居於北，宋宗孱弱，容他西面相陪已經給面子了。

可說白了，這個實力排名，也不過是我一廂情願而已。人家五個雄才大略的君王，絕逼都是我不要你覺得，我只要我覺得的人，金口一張，隨便有無數個雄渾理由砸得我鼻青臉腫。這頭還沒出了門，貌似就看見鐵青著臉沒說話的趙光義手裡斧子寒光一閃，門外尉遲好像在策馬而行張弓搭箭。

更別說他們金口玉牙刀斧交加，就一千個人眼裡有一千個哈姆雷特，光網友噴我也招架不住啊。所以想活命，最好別整么蛾子，最省心的，還是得回到開頭的第一種排法，

按年齡雖然看著是和稀泥，但恐怕爭議最少，最簡單也最有效率的。至少能讓這五位暫時坐到一起，表面上過得去就行。

對於這個問題，我們可以先舉一個很形象的例子！

我們將這五位帝王拉到一起開會，開會的主題當然是在座的五位皇帝誰是最強的！那麼情況可能是這樣的：

秦始皇:朕為千古一帝，爾等皆為螻蟻。

漢武帝:二世而亡的秦朝，你有何顏面自稱千古一帝？

唐太宗:朕讓全天下知道了華夏之盛，汝等何如？

明太祖:朕是唯一一個草根出身的，這首位當為朕所有，以做天下楷模，各位不要搶不要搶！

宋太宗:我是誰？我在哪？為什麼把我拉進到這個會議當中？？？？

秦始皇:朕掃六合，畢天下，車同軌書同文，真正意義上的統一了天下，你們不過是在走朕的老路罷了，有何顏面在此與朕爭議？

唐太宗、明太祖:。。。。。。

漢武帝:你只能修建長城禦敵，而朕一舉解決了草原北方的隱患，汝何如？

宋太宗:我是誰？我在哪？我為什麼要參加這個會議？？？

唐太宗:劉兄此言差矣，朕亦北伐西進，四海之內皆臣服，五湖之內皆漢民，更是打通了絲綢之路，讓大唐成為世界的中心！

漢武帝:漢是朕的，絲綢之路亦是朕開通的，汝這竊國之輩何故在此犬吠，朕年少登基，國力衰弱，飽受外敵侵擾，內臣奪權，如無朕的豐功偉績，何談這天下，恐已為胡人所奪！

明太祖:朕就是從胡人手中奪的天下！

唐太宗:朱兄，你也是從胡人手中失的天下！

明太祖:你！你！你！來人，拖出去砍了！

宋太宗:我是誰？我在哪？我可不可以出去了？

秦始皇:汝皆小輩，此間尊為應當讓與朕，朕為天下第一帝，若非英年早逝，恨不能大秦千代萬代無窮無盡，哪裡有汝輩舞臺？

漢武帝:嗑藥了嗎，徐福何在，速取靈丹妙藥與他！

唐太宗:劉兄莫不是忘了巫蠱之禍了，真當天災人禍矣！

漢武帝退出會議，宋太宗退出會議！

好了，小四暫時說到這裡，回到正題，在這五位帝王當中，宋太宗的功績最低，遠不及宋太祖趙匡胤，逞論秦皇漢武，所以當名列第五！

秦皇漢武，唐宗明祖都有跟明顯的黑歷史。其中，漢武帝晚年巫蠱之禍，明太祖的明初三大案，唐太宗玄武門之變可列為一檔，皆是爭權奪利的產物，而秦始皇焚書坑儒，苛政剝削，致使文化斷代，天下易主，是大大的失分項。秦始皇的天下，是奮六世之餘烈得到的，歷經數位秦王的努力，非始皇帝一人之功，故列第四。

明太祖朱元璋，他的成長可謂是一代傳奇，社會最底層出身，卻坐到了最高的位置，但是為了給繼承者鋪路，大殺功臣，對待外族持大國威儀，給錢給糧給寶物，致使後期倭寇橫行，閉關鎖國，危害累及近代，故列第三！

漢武帝劉徹，北伐匈奴，攘外安內，最終使得匈奴帝國分崩離析，北匈奴遷徙中東，南匈奴歸附漢室，促進了整個世界的發展，開設絲綢之路，國力強盛，然武帝后期窮兵黷武，欲以一代之力徹底消滅匈奴，致使國庫虧空，巫蠱之禍，殃及人員達數十萬，為一大禍事，故列第二！

唐太宗李世民，年少隨父舉兵，南征北戰，開疆擴土，為奪皇位，進行宣武門之變，兵逼李淵，迫使李淵立他為太子，實為不孝之人。然繼位之後，對內廣開言路，勵精圖治，對外恩威並重，威名遠揚！使得世界第一次真正意義上認識了中國，故列首位！

小四這次的回答就到這裡，本文皆個人觀點，不喜勿噴。

必須是秦始皇啊，不管怎麼說，秦始皇都是老大哥。

理由如下：

1、秦始皇是前輩，年紀大。中國人自古就崇尚尊老愛幼、長幼有序。

2、秦始皇第一次統一了中國，建立起了中國第一個封建集權國家，始稱皇帝，給後世皇帝們樹立了榜樣。

3、秦始皇首次統一了度量衡，採取了郡縣制，後世皇帝多延續了這一政策。

4、大秦狼兵天下無敵，橫掃六國，一統天下，其武力後世幾個帝王也只能望塵莫及。

所以，不管從哪個角度講，秦始皇都是當之無愧的老大。

秦始皇坐主位，畢竟是皇帝的前輩。漢武帝開疆拓土，驅除蠻夷，造就大漢民族，理應坐次席。唐太宗，宋太宗，明太祖坐哪裡，建議抽籤決定，三人品德有虧。唐太宗殺兄弟，逼親父，違人倫。宋太宗殺兄奪位，得位不正。明太祖布衣取天下，堪稱英雄豪傑，但為君氣量不夠，殘暴奢殺，濫殺功臣，屬無情無義之輩。

真要是他們幾個一起坐著開會，肯定是秦始皇坐著，後面的幾位只能站著，論對中國貢獻最大的，全民敬仰的，肯定秦始皇要比後面幾位皇帝更有威望，論資格他也是皇帝的鼻祖，後面的只能算是追隨者了

肯定是明太祖朱元璋！

論武器裝備，明軍最強，火炮開路，蒙古軍隊聞風喪膽。

明太祖一路打打殺殺，從一個平民百姓到皇帝，經歷過多少血風醒雨。秦始皇、漢武帝、唐太宗、宋太宗都不是白手起家，根本不是朱元璋的對手。

那肯定是秦始皇啊，不管按照哪個標準都是秦始皇坐主位。

第一，按照輩分，秦始皇對其餘的帝王來說是祖宗輩了，其他帝王看到秦始皇也要喊一聲“老祖宗”。這個沒爭議。

第二，按資歷，中國人喜歡論資排輩，要論資歷的話，那秦始皇就更加當之無愧了，歷史上第一個皇帝，此資歷誰比得過祖龍？

第三，論文治，車同軌書同文，為後世文化統一打下了基礎，沒有這些，後世帝王文治也無從談起。

第四，論武功，秦始皇滅六國的難度，那是遠遠超過後世那些皇帝的統一大業的。要知道，六國是真正的六個國家，那不是六個割據勢力。不但有自己的一套政治制度，還有自己獨特的文化傳承，大都已經傳承了七百多年。後世的皇帝可曾把周邊哪個國家納入自己版圖？

第五，論歷史貢獻，秦始皇將六國整合成一個大一統的國家，沒有這個深入人心的大一統思想，中國怕是像歐洲一樣小國林立。

第六，打造民族文化，這是秦始皇最大的貢獻，滅了六國，最重要的是相容吸收了六國的文化，使得中華民族的文化不但有著極強的向心力，更是一個有著極強包容性的文化，這也是中華民族的文化能夠傳承依舊保持旺盛活力的原因所在。

所以說，秦始皇坐主位，沒有任何爭議，大家都服氣。

秦始皇:

嬴政（前259年—前210年），嬴姓，趙氏，名政（一說名“正”），又稱趙政、祖龍等。秦莊襄王和趙姬之子。中國古代政治家、戰略家、改革家，首次完成中國大一統的政治人物，也是中國第一個稱皇帝的君主。秦始皇出生於趙國都城邯鄲（今邯鄲），後回到秦國。

漢武帝:

初生時取名“彘”，是漢高祖託夢給景帝要景帝取的。七歲時，漢景帝廢掉原來太子劉榮，改立劉彘時，認為“彘”有“徹”（“通”和“聰明”）的意義，乃改名為劉徹]漢朝的第7位皇帝，政治家、戰略家。劉徹是劉邦的重孫、漢景帝劉啟的第十子。七歲時被冊立為皇太子，十六歲登基，在位五十四年，在位期間數次大破匈奴、吞併朝鮮、遣使出使西域。獨尊儒術，首創年號。他開拓漢朝最大版圖，功業輝煌。

唐太宗:

（599－649年），名李世民，唐朝第二代皇帝，李淵次子，公元626年至649年在位。天可汗是唐代西北各族君長對唐太宗的尊稱。我國古代西北各族君長稱可汗﹐為對太宗表示擁戴。

宋太宗:

即趙光義，字廷宜，宋朝的第二位皇帝。本名趙匡義，後因避其兄宋太祖名諱改名趙光義，即位後又改名趙炅。

大明太祖高皇帝朱元璋:

（1328年10月21日 --- 1398年6月24日），是明朝的開國皇帝，也是繼漢高祖劉邦以來第2位平民出身的君主。

以上資料顯示:

其次可以是朱元璋；唐太宗；漢武帝；宋太祖。用現代的話講，秦始皇做會長；朱元璋，唐太宗副會長；漢武帝，宋太宗社長；我這樣給劃分了一下，也就業務水平高低不同而給予的職位，那麼秦始皇做社長是因為統一六國的大任肩負責創業的帶領人，創家立國為民的總社長。

唐太宗是自家皇室拚得一職登基皇帝為國家民眾有突出表現其屬於副會長角色。那麼，我的認為漢武帝；宋太宗是社長的位置，可以說功績表現也是突出偉大，但是與前幾位領導相比只有社長位置給兩位，雖然是五位領導位置不同，但是各有突出表現，領導位置排序也只有這樣了～。(圖片Cr瀏覽器)